Ditemukan 1899 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggunakan menggunakana mengagunkan mengunakan menggunakn menggugunakan menggunakanã memnggunakan mengagungkan
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN MANADO Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 10 Mei 2016 — - TERDAKWA Drs. Jefry Prang, MSi
133 — 182
  • Adapun untuk kepentinganpenerbitan garansi bank sebagai jaminan perusahaan menggunakanfasilitas kredit dengan mengggunakan agunan berupa rumah mertusaksi (DENNY KONDOY) yang terletak di Perumahan Taman Sari BlokD/1 dan Politeknik (yang terletak di JI. Perum BTN TNI AL Lingk. IXKel. Kairagi).
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk
Tanggal 9 Januari 2017 — SAYUN MARINI Binti SUDARSO WINARTO
98 — 14
  • perguliran UPK Lumintu atas nama kelompok Apsari Trukan Ngampo, terdakwa juga tidak mencatat dalamBuku Kas Harian Pinjaman SPP dan menyetorkan uang angsuran darikelompok Apsari Trukan Ngampo ke kas UPK Lumintu, yaitu uangangsuran pada bulan November 2014 sejumlah Rp3.500.000,00 (tigajuta limaratus ribu rupiah), sehingga terdakwa telah menggunakan uangUPK Lumintu sejumlah Rp42.000.000,00 + Rp3.500.000,00 =Rp45.500.000,00 (empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sebelum menggulirkan dan mengggunakan
    perguliran UPK Lumintu atasnama kelompok Apsari Trukan Ngampo, terdakwa juga tidakmencatat dalam Buku Kas Harian Pinjaman SPP dan menyetorkanuang angsuran dari kelompok Apsari Trukan Ngampo ke kas UPKLumintu, yaitu uang angsuran pada bulan November 2014 sejumlahRp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah), sehingga terdakwatelah menggunakan uang UPK Lumintu sejumlah Rp42.000.000,00 +Rp3.500.000,00 = Rp45.500.000,00 (empat puluh lima juta lima ratusribu rupiah); Bahwa sebelum menggulirkan dan mengggunakan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 4 Mei 2017 — Heri Widodo Bin Wignyo Sukamto (Alm).
61 — 21
  • Saksi tidak mengggunakan ekspedisikhusus karena biaya lebin mahal. setelah dimuat di truck, barangdikirim ke sdr. Heri Widodo selaku koordinator PMD Pulang Pisau dansebagian di lokasi kelompok tani Jabiren.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juli 2014 — Terdakwa : Drs. EDDY BUDIONO, S., MM.
88 — 30
  • sekitar 23%;Bahwa saksi ikut semua dalam Raker pembahasan RKAP;Bahwa Tantiem dibahas di dalam RUPS dan saksi ikut hadir dalam RUPSyang hadir dalam RUPS adalah semua Direksi, para Divisi, semua Divisi,semua Direktorat, Komisaris;Bahwa tentang Tantiem tidak pernah dibahas diluar RUPS;Bahwa besaran Tantiem ditentukan berdasarkan aturan Menteri BUMN danbesaran untuk realisasi yang menentukan RUPS dibahas dalam RUPS;Bahwa dalam hal saksi melakukan Dropping pernah menggunakan dana daripihak ke tiga dan mengggunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2449 K/PID.SUS/2015
Tanggal 1 September 2016 — SURYADI bin M. ALI, dkk
113 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakarya Nusantara diperolehnilai timpang sebagaimana dalam proses pelelangan, namun dalampelaksanaan pekerjaan ditemukan adanya item pekerjaan yangdilakukan CCO/perubahan kontrak dengan mengggunakan hargasatuan penawaran PT. Gunakarya Nusantara yang timpang tersebut,dimana yang seharusnya berlaku adalah harga satuan di HPS/RAB,oleh karenanya hal tersebut tidak sesuai dengan keterangan PanitiaPelelangan yang menyatakan bahwa benar dalam harga satuanpenawarannya PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 4 Mei 2017 — SENTOT LAMIDI
57 — 10
  • Agus (orang pelabuhan)untuk mencarikan truck guna mengantarkan barang denganmenggunakan truck yang muatannya telah kosong setelahmengantar barang dari Palangka Raya ke Pelabuhan Banjarmasin.Saksi tidak mengggunakan ekspedisi khusus karena biaya lebihmahal. setelah dimuat di truck, barang dikirim ke sdr. Heri Widodoselaku koordinator PMD Pulang Pisau dan sebagian di lokasikelompok tani Jabiren.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 16/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa : DJOKO SAPUTRO.
285 — 188
  • ECONOMIC CENTER dengan LINTANG KINANTI A.tanggal 05 April 2017.2 (dua) lembar copy Formulir Pembukaan Rekening Gabungan (JointAccount) JA01 Bank BRI antara SUTISNA dan LINTANG KINANTIA.3 (tiga) lembar copy Surat Perjanjian Pembukaan Rekening Giro danPemberian Fasilitas Cek/Bilyet Giro Bank BRI Cabang Cimahi oleh PTBANDUNG MANAGEMENT AND ECONOMIC CENTER yang diwakili olehSUTISNA dan LINTANG KINANTIA.1 (satu) lembar copy Lembar Tambahan Perjanjian PenggunaanSarana/Perintah Penarikan Rekening Giro selain Mengggunakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2013 — Indar Atmanto (terdakwa)
759 — 1746
  • saatnya nanti;Bahwa hak untuk mengatur menata frekuensi ada pada pemerintah;Bahwa tahun 2006 saksi belum menjabat sehingga saksi tidak tahu dasarpemerintah ada pembatasan peserta lelang pada saat mengadakan lelang;Bahwa berdasarkan jabatan saksi landasannya yang ingin mempunyaifrekuensi itu lebih besar dari ketersediaan kanal saat itu;Bahwa PT Indosat selaku salah satu pemenang lelang pada akhirnyamenempati alokasi kanal 19501960 berpasangan dengan 2140 2150;Bahwa PT Indosat sampai saat ini masih mengggunakan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
NINA DIANA, SH, Sp.Not
232 — 161
  • paling banyak Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah), hal tersebut diatur di Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemeritah Nomor 24 tahun 2016 tentangPerubahan atas PP Nomor 37 tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan di PPAT Uang jasa honorariumPPAT dan PPAT sementara, termasuk uang jasa (honorarium) saksi tidak boleh melebihi (satu persen)dan harga transaksi yang tercantum di dalam akta; Bahwa saksi menjelaskan pada saat ditanyakan oleh Lumpat Marisi Simanjuntak Saksi tidakhitung baikbaik dan tidak mengggunakan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
Ir. CIPTO WIYONO, M.Si
266 — 122
  • Saksi mengggunakan dana honor saksi selaku pejabatpembuat komitmen. Dana taktis itu. berada di sekretariat dinas PU. Itumacammacam jika ada permintaan sumbangan maka saksiharus membantu. Yang mengumpulkan dana taktis di sekretariat adalah BuNunuk melalui Bu Retno. Dana taktis yang pernah berikan adalah Rp30 juta. Kasak kusuk ada permintaan (uang) ke rekanan, itu sudahlama terjadi ketika saksi masih menjabat Kasi. Yang saksidengar yang diminta sebesar 10% dari anggaran ke rekanan.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-01-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 24 Januari 2017 — - Ir. ABDURRAHMAN KANO MOHAMAD, M.Si
120 — 53
  • HARLI, acuan serta pedoman kami adalah205dengan mengggunakan Peraturan Bupati Gorontalo Utara Nomor : 328 Tahun 2011Tentang Standar Satuan Harga TA 2012 ;Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan draft kontrak kepada ULP, draft kontraktersebut masih kosong dan belum terisi secara spesifik tentang kegiatan pengadaankapal nelayan 15 GT dan 7 GT ;Bahwa dalam kegiatan Pengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan 3 (tiga) Unit KapalPenangkap Ikan Nelayan Kapasitas 7 GT dan 1 (satu) Unit Kapal Penangkap IkanNelayan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
ADRIAN, S.E., M.Si. bin BAHARUDIN
105 — 55
  • BAMBANG HERMANTOdengan menggunakan terhadap dana tersebut dilakukan penarikantunai Semuanya dengan mengggunakan CEK. Namun saksi tidaktahu tentang penerbitan cek tersebut, yang saksi tahu bahwa padasaat SP2D atas Pekerjaan Pengawasan Pembangunan Lampu JalanTenaga Surya pada Dinas Kehutanan dan ESDM Kab. BengkuluSelatan TA. 2016 terbit, saat itu Sdr. BAMBANG HERMANTO sudahmemegang CEK dimaksud;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;21.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Triwiyasa
266 — 103
  • dengan yanglainnya sedemikian rupa, yang hubungan tersebut dilakukan dalam rangkauntuk melaksanakan niat jahatnya atau melakukan suatu perbuatan untukmemenuhi unsurunsur delik yang dituju;Bahwa hal tersebut harus dibuktikan dalam persidangan. ada contoh kasusyang klasik : si A ingin mengubah dokumen dengan menggunakan zat kimia Adan si B tanpa adanya kerjasama dengan si A, juga melakukan perbuatanmengubah dokumen yang sama dengan menggunakan zat kimia B, dan si Cmengubah dokumen yang sama dengan mengggunakan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 11 September 2017 — HENI LORWENS alias HENI
120 — 43
  • Hakimperbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negara, sebesarRp1.853.843.580, (satu miliyar delapan ratus lima puluh tiga juta delapanratus empat puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas,Terdakwa HENI LORWENS alias HENI harus mempertanggungjawabkansecara yuridis besarnya kerugian keuangan Negara yang menjaditanggungjawabnya, oleh karena itu perbuatan Terdakwa bersamasamadengan saksi ABUBAKAR RAHMAT HAIRUDDIN alias MANTO dan pihaklain yang mengggunakan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO bin SUMARDI DANU PRATIKNO
95 — 285
  • BAMBANG HERMANTOdengan dengan mengggunakan CEK. Namun saksi tidak tahuPutusan Nomor: 28/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Hal 210 dari 355tentang penerbitan cek tersebut, saat itu. Sdr. BAMBANGHERMANTO sudah memegang CEK dimaksud. Bahwa pada saat pembuatan Akta Notaris tersebut, saksi tidakpernah bersamasama dengan Sdr. MARWITO selaku Direktur CV.DINAMIKA CONSULTANT menghadap Notaris DENI YOHANESuntuk membuat Akta dimaksud.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
792 — 1711
  • Nomornya saksi tidak ingat), yang saksi buka Tahun2011 dan yang menggunakan rekening tersebut adalah saksisendiri.saksi mempunyai rekening tabungan pribadi di Bank MandiriCabang Grand Indonesia (Nomornya saya tidak ingat), yang saya bukaTahun 2011 dan yang menggunakan rekening tersebut adalah saksisendiri. saksi juga mempunyai rekening tabungan pribadi di Bank CIMBNiaga Cabang Mahakam (Nomornya saya tidak ingat), yang saksi bukahal 300 Putusan No.73/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.PstTahun 2014 dan yang mengggunakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - BOBBY REYNOLD MAMAHIT
184 — 67
  • Bahwa dengan dimenangkannya PT.Hutama Karya tersebut, PT.Panca DutaKarya Abadi mengajukan sanggahan kepada Panitia Pengadaan, yang dijawaboleh Paitia Pengadaan bahwa metode evaluasi yang dipergunakan dalamlelang adalah bukan sistem gugur,ynamun mengggunakan sistem nilai.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pidana - AHMAD FATHANAH
1487 — 3408
  • untukmembuktikannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi dipersidangan, setelah dihubungkan satu sama lain dengan keteranganterdakwa dan dihubungkan pula dengan keterangan ahli dan barang buktidalam perkara ini yang ditunjukkan di depan persidangan, maka telah terbuktifaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar seluruh rekening sebagaimana yang disebutkandalam dakwaan aquo sebagai milik terdakwa ; Bahwa benar seluruh transaksi sebagaimana yang diuraikandalam Dakwaan dilakukan Terdakwa dengan mengggunakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
2041 — 1703
  • tidak pernah ada laporan pajakterkait aktifitas usaha CV RATU SAMAGAT;Bahwa Terdakwa tidak secara jujur melaporkan dalam formulir isianLHKPN per tanggal 03 Januari 2011 terkait keberadaan CV RATUSAMAGAT (beserta rekeningrekeningnya), yang mana dalam formulirLHKPN Terdakwa menyebutkan pendapatannya hanya berasal darigaji, namun pada kenyataanya Terdakwa juga menggunakan CVRATU SAMAGAT untuk menampung uang yang diduga berasal daripihakpihak yang terlibat dalam sengketa Pilkada di MKRI danselanjutnya mengggunakan