Ditemukan 2040 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juncto jonita jonata jono joto jonito jonato jonto jonco jonoto
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 68/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 8 Agustus 2018 — - ABU KARIM TAMEM, S.H MELAWAN - WIRAWAN GUNAWAN - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG - LURAH KELURAHAN SUKAJAYA - NOTARIS WILY YUBERTO ANDRISMA, S.H.,M.Kn
64 — 33
  • Dengan kata lain jarak antara kedua objek tersebut atau jarakantara Lubuk Kawah RT. 62 dan Suak Simpur RT. 40 berjarak kurang lebih1 (satu) kilometer, keterangan saksi Hendri Japar Joncto saksi Sri Suryani.Oleh karena itu berdasarkan faktafakta pembuktian yang terungkapdipersidangan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang telahHalaman 51 dari61 halaman Putusan No.68/Pdt/2018/PT PLGkeliru dalam menerapkan hukum pembuktian dalam perkara aquo, makasudah sepatutnya berdasarkan hukum pertimbangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 29 Desember 2011 — H. SAIFUL HIDAYAT, SH. Bin SURADJI; DKK
66 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti kasasi Mahkamah Agung RI juncto Pengadilan Tinggi JawaTengah joncto Pengadilan Negeri Sragen mengangdung kekhilafan atau setidaktidaknya ada kekeliruan yang nyata, hal ini dapat dilihat dari: KepmendagriNomor 29 Tahun 2002 tentang pedoman Pengurusan, PertanggungjawabanDan Pengawasan Keuangan Daerah serta Tata Cara Penyusunan APBD,Pelaksanaan Tata Usaha Keuangan Daerah dan Penyusunan PerhitunganAPBD yang dijadikan sebagai salah satu alasan dalam permohon PeninjauanKembali;Dalam Pasal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Putus : 20-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 287 /Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Februari 2017 —
59 — 18
  • dengan aslinya; Peraturan Perusahaan PT Marunda Grahamineral 2016 37 Bukti T37 : 2018, sesuai dengan aslinya;Tanda bukti lapor NomorTBL/355/V/2017/PMJ/Dit.Reskrimum, sesuai dengan38 Bukti T38 : aslinya; Menimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan oleh Para Pihak tersebutdiatas, Majelis Hakim telah mencocokan dengan asilnya dan ternyata telah sesuaiserta telah dibubuhi materai secukupnya, sehingga menurut ketentuan yangterdapat dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor : 13 Tahun 1985 tentang beamaterai joncto
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 151/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
YOHANES FIRMINUS SUNARDI
Tergugat:
PT. TRINITI JAYA ABADI
117 — 37
  • MediatorIndustrial No.1041/1831 tertanggal 23 April 2020;Hubungan: Risalah Perundingan Bipartit antara Penggugat dan Tergugattertanggal 4 Maret 2020;Menimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan oleh Para Pihak tersebut diatas, MajelisHakim telah mencocokan dengan asilnya dan temyata telah sesuai serta telah dibubuhi materaisecukupnya, sehingga menurut ketentuan yang terdapat dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor :PHI/2020/PN.Jkt.PstHal. 33 dari 47 Putusan No.151/Pdt.Sus13 Tahun 1985 tentang bea materai joncto
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 581/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : Marina Nathania
Terbanding/Penggugat : Darwin
108 — 46
  • Bahwa Judex Factie tingkat pertam,a telan salah menilai bahwapembanding semula tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena tidak melaksanakan Putusan Kasasi Nomor 2757 K/Pdt/ 2017juncto Nomor 126/Pdt/ 2017/PT.Bdg Joncto Nomor 117/Pdt.G /2016/PN.Bdg;Vil. Bahwa Judex Factie tingkat pertama salah menilai bahwa Pembandingsemula Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmembawa anak dan tidak mengijjinkan bertemu dengan anakanak;Halaman 49 dari 57 halaman.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 67/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
NGATINO Bin ATMOSUNARTO
86 — 14
  • Menyatakan Terdakwa NGATINO BIN ATMOSUNARTO terbukti secarasah dan menyakinkan menurut Hukum, bersalah telah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP Joncto Pasal 64 ayat(1) KUHP dalam dakwaan PERTAMA Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
1.TRISNA MAULANA
2.ASRI PALUPI UTAMI
Tergugat:
PT. PANAH EMAS SUKSES
48 — 12
  • Foto copy Anjuran Sudin Tenaga Kerja dan Transmigrasi Jakarta Utara,diberi tanda T7;Menimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan oleh Para Pihaktersebut diatas, Majelis Hakim telan mencocokan dengan asilnya danternyata telah sesuai serta telah dibubuhi materai secukupnya, sehinggamenurut ketentuan yang terdapat dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor : 13Tahun 1985 tentang bea materai joncto Pasal 1 Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2000 serta berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata maka alat buktisurat tersebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 18-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 305/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST.
Tanggal 17 Januari 2019 — ELFRIDUS A. SERAN dan GASPAR BHISA >< PT. EXOTIC PARADISE
85 — 27
  • selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T9;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut selain telah di bubuhi meteraibernilai cukup, dipersidangan telah pula dibuktikan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan oleh Para Pihaktersebut diatas, Majelis Hakim telah mencocokkan dengan asilnya dan ternyatatelah sesuai serta telah dibubuhi meterai secukupnya, sehingga menurutketentuan yang terdapat dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985tentang bea materai joncto
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 09-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
HERLY GUSJATI RIYANTO
415 — 350
  • bahwa unsur berita merupakan salah satu unsur tindakpidana yang didakwakan kepada Terdakwa di dalam Dakwaan Alternatif Keduayaitu Pasal 14 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1946, atau unsur kabar di dalam Dakwaan Alternatif Ketiga yaitu Pasal 15 UndangUndangNomor 1 Tahun 1946;Menimbang bahwa Dakwaan Alternatif Kedua atau Dakwaan AlternatifKetiga atau Dakwaan Alternatif Keempat tidak dipertimbangkan karena majelishakim berpendapat Dakwaan Alternatif Kesatu lebih tepat, yaitu Pasal 45A ayat(2) joncto
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 06-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 53/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 5 Januari 2016 — 1. LEMBANG Alias AMBE DIAN. Sebagai Penggugat 1 2. YUDHO PARERUNGAN Sebagai Penggugat 2 Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat MELAWAN : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH TORAJA Sebagai Tergugat 2. LOSO Sebagai Tergugat II Intervensi
76 — 46
  • Atas dasar ituterhadap seluruh alat bukti telah dipertimbangkan, akan tetapi buktibukti yangtidak relevan dengan sengketa ini tidak dijadikan dasar pertimbangan hukum dalamPerkara No. 53/G/2015/PTUN.Mks hal 67 dari 70 halmengambil putusan dan tetap merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Mengingat Pasalpasal yang berlaku dari UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986joncto UndangUndang No. 9 Tahun 2004 joncto UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 111/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 6 Juli 2017 — PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA VS ANAND
68 — 63
  • PERJANJIAN SEWA) ;e) Bahwa,pada saat ini PENGGUGAT dan TERGUGAT sedang berada dalam JangkaWaktu Sewa selama 10 (sepuluh) tahun, terHalaman 8 dari 71 Halaman Putusan Nomor 111/PDT/2017/PT MDNhitung sejak tanggal 12 April 2011 dan akan berakhir pada tanggal 11 April 2021, dengan ketentuan bahwa pada saat berakhirnya Jangkawaktu Sewa tersebut, PENGGUGAT memiliki hak untuksecara otomatis atau sertamerta memperpanjang jangkawaktusewa selama 5 (lima) tahun berikutnya (vide : Pasal 2.1 PERJANJIAN SEWA, Joncto
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 95/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
ANA OKTARINA
Tergugat:
PT. CREDO DATA INDONESIA
92 — 35
  • Yahya Harahap, S.H. dalamBuku Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika: 2005,halaman 884 dan 885Menimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan oleh Para Pihak tersebut diatas,Majelis Hakim telah mencocokan dengan asilnya dan ternyata telah sesuai serta telahdibubuhi materai secukupnya, sehingga menurut ketentuan yang terdapat dalam Pasal 2UndangUndang Nomor : 13 Tahun 1985 tentang bea materai joncto Pasal 1 PeraturanHal 53 dari 62 PUT Nomor 95/Pdt.Sus.PHI/2018/PN Jkt PstPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 serta
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 14-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Blg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon:
Bolusson Parungkilon Pasaribu
Termohon:
Kejaksaan Negeri Samosir
63 — 51
  • Pidana Korupsi, demikian jugaPUTUSAN Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Big, Halaman 6 dari 52 Halaman15.16.dalam surat perintahn penyidikan pertama Nomor PRINT07/L.2.33.4/Fd.1/01/2020 tertanggal 22 Januari 2020 dan Surat PerintahPerpanjangan Penyidikan Nomor : PRINT44.a/L.2.33.4/Fd.1/04/2020tanggal 14 April 2020 tetapi pada berita acara pemeriksaan tersangka padatanggal 30 Juni 2020 Pasal yang disangkakan kepada PEMOHON berbedadengan berita acara pemeriksaan tersangka yaitu melanggar Pasal 2subsider Pasal 3 joncto
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 10-04-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 108/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT. BANK UOB INDONESIA ><ANDRY
162 — 70
  • Putusan No .108/Pdt.SusPH1I/2018/PN.JKT.PSTPasal 2 UndangUndang Nomor : 13 Tahun 1985 tentang bea materai joncto Pasal 1Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 serta berdasarkan Pasal 1888KUHPerdata maka alat bukti surat tersebut telah mempunyai kekuatan hukum sebagaialat bukti tertulis;Menimbang, bahwa terhadap alat tulis surat yang berupa fotocopy yang tidakdapat ditunjukan aslinya, akan tetapi mempunyai kaitan langsung dengan perkara a quo, maka bukti suratsurat tersebut dapat dipergunakan untuk
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1369/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, secara kompetensi relatif Pengadilan Agama Medanberwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPemohon dan Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya, oleh karena itupanggilan dimaksud telah sesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joncto
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 13/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Mam
Tanggal 3 Oktober 2016 — - SAKTIAWAN HAFID,SKM,M.Kes
94 — 41
  • tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsurdari tindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana akandwuraikan dibawah ini, disamping ditujukan untuk menjawab dakwaan dantuntutanserta Replik Jaksa Penuntut Umum, juga sekaligus ditujukan untuk menjawabpembelaan dan Duplik dari Penasihat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi dengan dakwaan berbentuk subsidaritas yaitu;PRIMAIR ~ : Pasal 2 ayat (1) joncto
    Pasal 18 ayat 1 UndangUndang nomor 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang diubah denganUndang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan UndangUndang Nomor 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUH Pidana;SUBSIDAIR: Pasal 3 joncto Pasal 18 ayat 1 UndangUndang nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang diubah UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan UndangUndangNomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 241/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
IRSYAD ARIEF M OEMATAN
Tergugat:
PT CEVA LOGISTIK INDONESIA
144 — 57
  • Bukti T5 Surat peringatan yang dikeluarkan Tergugat untukPenggugatMenimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan oleh Para Pihaktersebut diatas, Majelis Hakim telah mencocokan dengan aslinya dan ternyatatelah sesuai serta telah dibubuhi materai secukupnya, sehingga menurutketentuan yang terdapat dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor : 13 Tahun1985 tentang bea materai joncto Pasal 1 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2000 serta berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata maka alat bukti surattersebut telah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 305/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
ELFRIDUS A. SERAN, DKK
Tergugat:
PT. EXOTIC PARADISE
46 — 13
  • selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T9;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut selain telah di bubuhi meteraibernilai cukup, dipersidangan telah pula dibuktikan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan oleh Para Pihaktersebut diatas, Majelis Hakim telah mencocokkan dengan asilnya dan ternyatatelah sesuai serta telah dibubuhi meterai secukupnya, sehingga menurutketentuan yang terdapat dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985tentang bea materai joncto
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-06-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat:
Hj. MARWIYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
151 — 63
  • Lima Puluh Enam MeterPersegi ) atas nama SETIANI terletak Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan Propinsi KalimantanTimur diatas tanah milik Penggugat dinilai bertentangan denganketentuan pasal 14 , pasal 17 ayat (2) pasal 18 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang pendaptaran tanah, pasal 52(c) Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN Nomor : 3 tahun 1997tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang pendaftaran tanah joncto
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 03-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 491/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
280 — 173
  • LP/1964/K/IX/2016/SPKT/Resta Bekasi Kota tanggal 24September 2016 atas Dugaan Perkara Penipuan dan Penggelapan(Pasal 378 joncto Pasal 372 KHUP) diduga dilakukan oleh Tn. H.SARJONO sebagai saudara/kerabat yang diperkenalkan oleh Kakak lpardengan diberi kuasa oleh Tn. MUHIDIN (Penggugat) untuk mengurus13harta gonogini dengan Tergugat, untuk memberikan / menyerahkanrumah yang di Subang dengan Tn.