Ditemukan 2165 data
55 — 9
Rohaina ini proyek itu tidak ada, dankalau proyeknya benar tidak ada tolong kamu kembalikan uang saya itu lalu saksiRohaina langsung berkata saya mengantar kesini tentang proyek yang tidak ada itunamun terdakwa tidak menjawab dan selalu mengalihkan pembicaraan, sehingga tidak adakepastian, lalu saksi korban dan saksi Rosnawati langsung pulang ke Kotabumi;Bahwa, saksi korban menerangkan pada saat menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) sebagai uang setoran proyek APBD 2013 kepeda
46 — 6
Jebres, Surakarta. selanjutnyadiberi tanda Bukti T.I1.Fotocopy Surat Keputusan Pangdam IV/ Dip Nomor :Sprin /446/V/1978tanggal 30 Mei 1978 tentang perintah untuk menyelesaikan administrasipelimpahan/ pengembalian tanah okupasi AD kepeda pemiliknya Sdr.Halaman 43 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pat.G/2014./PN. Skt.BRM. Samtoro Kusumosaputro dengan Alamat Ngemplak, Kel. Gilingan,Kec. Jebres, Surakarta, selanjutnya diberi tanda Bukti T.I2..
77 — 11
dilakukan lebihdari satu orang yang dilakukan secara bersama sama yaitu antara terdakwadengan saksi Ana, yang mana pernan dari masing orang tersebut diantaranya45adalah terdakwa berperan untuk menjadidi Kordinator lapangan sebagaimanasurat Tugas yang dibuat/dikeluarkan oleh saksi Ana dengan tugas mencari orangakang membuat Kartu BPJS yang mana tas tugas/peranan tersebut terdakwatelah memnemui beerapa orang warga masyarakat dan mengajak / menawarkanuntuk membuat Kartu BPJS kepada terdakwa serta menyuruh kepeda
33 — 16
Ditempat kerja terdakwa sudah menjual bebepaket kecil narkotika jenis shabu kepada pelanggan yang sudah kmembeli kepeda terdakwa.Bahwa sekira jam 17.00 wib terdakwa menerima telfon dari terdakwAhmad Rusydi als Bos King menelfon yang memberitahukan ketterdakwa bahwa terdakwa 2. Ahmad Rusydi als Bos King akan dauntuk mengambil narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) gram,terdakwa disanggupi lalu membuatkan/menyiapkan 3 (tiga) bunpaketan kedi shabu.
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
SUKARMI Alias DEMMI Binti Alm. JAMIN
57 — 3
Oktober 2020, terdakwamenyewa 1 (satu) unit sepeda motor Honda type New Vario 150 Jacket, warnamerah, No.Pol AG 3084 W, dengan harga sewa perhari adalah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), yang berdasarkan alasan terdakwa adalah untukdigunakan oleh anak buah terdakwa pulang pergi saat bekerja di Cafe;Menimbang, bahwa terhadap ke tujuh unit Sepeda Motor yangterdakwa sewa terebut penyerahannya dilakukan oleh saksi DWI SUKARSIHdan Sdr.MAT TOPIK MAULANA selaku karyawan Toko Tirta Berlian, yangdiserahkan kepeda
45 — 28
Berdasarkan Uraian Di Atas,Telah Terbukti Bahwa Tuntutan GantiKerugian Dari Penggugat Dan Tuntutan Putusan Uit Voerbaar Bij VoorraadDalam Posita Angka 12 Dan 13 Serta Petitum Angka 5 Dan 6 Gugatan AQou Tidak Layak Untuk Di Pertimbangkan Karena Tidak Sesuai DenganKetentuan Hukum Yang Berlaku.Oleh Karena ItusMohon Kepada MajelisHakim Yang Terhormat Untuk Menolak Gugatan Penggugat UntukSeluruhnya.Berdasarkan uraianuraian sebagaimana yang telah di sebutkan di atas,makaTergugat memohon kepada kerendahan hati kepeda
154 — 188
Bahwa saksi menyatakan kalau untuk dati tidak pernah saya lihat yangdiserahkan Pemerintah Negeri Urimessing kepeda Mesak Tuhumury ituhanya 10x15 dan terletak di kampung/dusun Seri;Halaman 34 dari 46 Halaman Putusan Nomor 23/G/2017/PTUN.ABN64. Bahwa saksi menyatakan Dusun Seri terletak di ujung timur wilayahNegeri Urimessing jauh dari lokasi objek sengketa;65.
ASFIAUL KHUSAINI
Tergugat:
KEPALA DESA NANGGUNGAN, KECAMATAN KAYEN KIDUL KABUPATEN KEDIRI
Intervensi:
FITRA SANDI ANVALA
110 — 71
diberhentikan. (2) Pelaksanaan penjaringan dan penyaringan bakal calon perangkat desadilakukan oleh Tim pengisisan perangkat desa. (3) Tim pengisian perangkat desa sebagaimana dimaksud pada ayat (2) terdiridari unsure perangkat desa dan tokoh masyarakat dengan susunan sebagaiberikut : OSt.... 22222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn ne(4) Tim berjumlah ganjil, paling sedikit 3 (tiga ) dan paling banyak 7 (tujuh)Pasal 18 menyatakan : Permohonan pencalonan Perangkat Desa diajukan secaratertulis kepeda
MAHESA RADITYA
Tergugat:
DINAS PUPR
305 — 146
Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang kepeda InspekturKabupaten Tulang Bawang Nomor: 600/181/V.3c/TB/V/2021 tanggal 18 Mei2021 Perihal : Usulan Penetapan Sanksi Daftar Hitam.f. Surat Inspektur Kabupaten Tulang Bawang Nomor: 700/580/III.1R/TB/V/2021tanggal 28 Mei 2021 Perihal: Rekomendasi Usulan Penetapan Daftar Hitam.3.
51 — 19
tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan Rp 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan keterangan saksi Drs Hermanto sertaketerangan terdakwa diperoleh fakta bahwa pada tahun 2009 dan 2010 Terdakwa menerimauang untuk biaya pembuatan laporan pertanggungjawaban KSM kepada BKM yang telahdianggarkan sesuai proposal KSM sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan Rp2.000.000 (dua juta rupiah), meskipun menurut keterangan Terdakwa uang tersebut telahdiserahkan kepeda
dana ekonomi bergulir serta meminjam dana ekonomi bergulir kepadasaksi Rosinah (UPK) sebesar Rp 3.500.000 dan Rp 1.200.000.Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan keterangan saksi Drs Hermanto sertaketerangan terdakwa diperoleh fakta bahwa pada tahun 2009 dan 2010 Terdakwa menerimauang untuk biaya pembuatan laporan pertanggungjawaban KSM kepada BKM yang telahdianggarkan sesuai proposal KSM sebesar Rp 10.000.000 dan Rp 2.000.000, meskipunmenurut keterangan Terdakwa uang tersebut telah diserahkan kepeda
mengambil bunga bank 2.500.000dari dana ekonomi bergulir serta meminjam kepada saksi Rosinah sebesar Rp 3.500.000 danRp 1.200.000.Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan keterangan saksi Drs Hermanto sertaketerangan terdakwa diperoleh fakta bahwa pada tahun 2009 dan 2010 Terdakwa menerimauang untuk biaya pembuatan laporan pertanggungjawaban KSM kepada BKM yang telahdianggarkan sesuai proposal KSM sebesar Rp 10.000.000 dan Rp 2.000.000, meskipunmenurut keterangan Terdakwa uang tersebut telah diserahkan kepeda
Terbanding/Terdakwa : GERSON WENDA, S.Th.,MM
57 — 29
,MM juga mengeluarkan SPK kepeda CV. Saptajaya Perkasa dan CV. Cyclops Venture yang sebelumnya sudahmelaksanakan pekerjaan berdasarfkan SPK yang dikeluarkan PPKsebelumnya yakni Drs. Ahmad Kholit, Msi namun oleh karena PPKnyaberganti, maka diperbaharuilah dokumendokumen kegiatan berikutSPKdan ditandatangani oleh terdakwa GERSON WENDA, STh.,MM denganrincian:a.
125 — 24
Setelah cair ke showroom, kemudian unitmobil diserahkan kepeda terdakwa;bahwa yang melakukan marketing dan merangkap survey adalah saksi sendiri;bahwa terdakwa pernah mengajukan pembiayaan pembelian kendaraan mobilbekas dengan cara kredit sesuai tenor waktu yang disepakati, namun setelahpengajuan tersebut disetujui dan unit mobil telah diserahkan, terdakwa hanyamembayar angsuran selama 6 (enam) bulan dan pada saat pihak PT.
63 — 26
Komandan Latihan (Danlat) dijabat oleh Saksi1, KoordinatorLatinan (Korlap) dijabat oleh Saksi7 dan Saksi sebagai Dansimu(Komandan Seksi Munisi), sesuai Sprin Nomor : Sprin/56/111/2015 tanggal19 Maret 2015 bertugas membagikan munisi kepeda peserta latihan.Latbak dilaksanakan di lapangan tembak Satuan yang berlokasi di DaerahCikole CipanasJawa Barat, berjarak kurang lebih 5 (lima) kilo meter dariMayonarmed 5/105 Tarik dan jumlah munisi selurunnya yang digunakansebanyak 7085 (tujuh ribu delapan puluh
120 — 76
bertanda bukti P9 dan P14 dimanadalam bukti surat tersebut terbukti jika benar Penggugat telam malukan akadjual beli dan jual beli tersebut telah terjadi secara terang tunai dan langsung,sementara itu bukti P15 dan P16 membuktikan jika Penggugat telahmelakukan bailk nama atas sertifikad hak milik yang atas sebidang tanah yangdibeli dari Tergugat dan sertifikat tersebut dijadikan sebagai jaminan hutangPenggugat;Menimbang, bahwa bukti P17 sampai dengan P20 membuktikan jikatanah yang dijual oleh Tergugat kepeda
83 — 6
RIZLA untukkebutuhan bersama saat bermain dan sekarang telah habis untuk keperluansehari hari bersama sama, 2 hari kemudian Terdakwa menjual lagi 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat Street warna Hitam Nomor plat B berikut SITNKnyahasil curian melalui COD/ Group jual beli Facebook atas nama dendi/ blacksebesar Rp. 4200.000, ( empat juta dua ratus ribu rupiah) dan uang penjualantersebut Terdakwa bagi rata kepeda Sdr. IRFA, Sdr.
116 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
., mulai dari halaman 214s/d 221 yang hanya terdiri dari 7 (tujuh) halaman, tetapi menyentuh pokokmasalah dengan menerapkan Hukum Acara Perdata secara tepat dan benar;Bahwa memperhatikan titel gugatan Penggugat yang bertitelkan gugatanperdata/pengosongan tanah akan tetapi baik posita maupun petitumPenggugat tidak memuat tentang mengosongan dan penyerahan tanah dariPara Tergugat kepeda Para Penggugat, malahan petitum Penggugat bersifatHalaman 25 dari 43 Hal. Put.
68 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengertian terang bahwa jual beli harusdilakukan di hadapan Kepala Desa, sedangkan pengertian tunai bahwapengalihan hak atas tanah dari penjual kepeda pembeli terjadi serentak dansecara bersamaan dengan pembayaran harga secara tunai dari pembelikepada penjual. Apabila jual beli tanah yang dilakukan oleh Zakaria kepadaM. Nainggolan melalui Kutar dikaitkan dengan unsur "terang", maka jualbeli itu harus dilakukan di hadapan Kepala Desa.
161 — 48
barudapat dibayar separuhnya saja sedangkan sisanya belum laku terjualdan barangnya masih ada, sambil Terdakwa menunjukan sebuahplastik klip tansparan yang berisikan shabu seberat 1,25 (satu komadua lima) gram, sekitar pukul 10.00 WITA datang Saksi1menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) diteras Asrama atas pembelian shabu seberat 1.25 (satukoma dua lima) gram pada saat Terdakwa menerima uang dariSaksiishabu seberat 1,25 (satu koma dua lima) gram yangTerdakwa tunjukan kepeda
584 — 509
SEMA/II/1983Bagi daerahdaerah yang kondisi georafinya dan transportasinya menimbulkanhambatan dalam permintaan izin penyitaan kepeda Ketua PengadilanNegeri setempat, maka penyidik dapat menerapkan ketentuan Pasal 34dan Pasal 38 ayat (2) KUHAP.
59 — 9
menendangidapur rumah sampai rusak, dan pada saat itu PARULIAN SINAGA als IANmasih dalam posisi menggendok anaknya di pundaknya yang masih berumur 3(tiga) tahun tersebut;Bahwa dikarenakan pintu rumah bapak Terdakwa I MASDIN DAMANIK telahdiobrakabrik PARULIAN SINAGA als IAN, pada saat itu anaknya yangdigendong dipundaknya terlepas dan selanjutnya bapak Terdakwa I MASDINDAMANIK datang mendekat dan melihat pintu rumah yang dirusak olehPARULIAN SINAGA als IAN, sehingga bapak Terdakwa I MASDINDAMANIK bertanya kepeda