• 4942/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  No. 4942/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di Desa Karangbale, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebesselama 2 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul namun belum dikaruniai anak;3.

  No. 4942/Pdt.G/2018/PA.Bbstersebut, Tergugat tidak pernah kembali kerumah Penggugat,bahkan sampai sekarang telah berpisah selama 2 tahun 11 bulan;Bahwa saksi pernah mengupayakan dami, namun tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan bahwa keterangannya sudah cukup;2. Nama XXXXXX,umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di XXXXXX,Kabupaten Brebes.

  No. 4942/Pdt.G/2018/PA.BbsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No. 4942/Pdt.G/2018/PA.Bbsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No. 4942/Pdt.G/2018/PA.Bbs

• 4942/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  Put.No.4942/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

  Put.No.4942/Pdt.G/2018/PA.

• 4942/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 4942/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Juharyadi bin Adzan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Lengkong Toko RT.001 RW.007 Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hartatik binti Surijan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

  Salinan Penetapan Nomor 4942/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

  Salinan Penetapan Nomor 4942/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juharyadi bin Adzan) danPemohon II (Hartatik binti Surijan) yang dilangsungkan pada tanggal 06Februari 1997 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

  Salinan Penetapan Nomor 4942/Pdt.P/2018/PA.JrKhoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. Siddiki, M.H.Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

  Salinan Penetapan Nomor 4942/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 4942/Pdt.G/2020/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4942/Pat.G/2020/PA.JrZINN ZAD zceasesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDina Aprilia, S.H Advokat berkantor di Jalan Jalan WR Supratman No 1Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember yang terdaftar

  Salinan Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaTergugat sudah mempunyai 2 orang anak ;3.

  Salinan Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Jr2.

  Salinan Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2020/PA.JrPills GG) jl Ale gh lst sh jE elArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

  Salinan Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Jr

• 4942/Pdt.G/2019/PA.Sor

  PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di dirumah orangtua Pemohon Kab.

  Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tangga 08 08 2016 di hadapan pegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung ,dan telah dicatat dalam Register Nomor :598/18/VIII/2016 tertanggal08 a* 08 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon tinggal bersama di Kab. Bandung;3.

  BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di kabupaten Bandung. Saksi adalah IbuKandung Pemohon.

  Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 4942/Pdt.G/2020/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Oktober 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

  Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 4942/Pdt.G/2020/PA.Grtdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No:678/80/V1/20062. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkahHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 4942/Pdt.G/2020/PA.Grtanak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.4.000.000,00 (Empat Juta Rupiah). sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;6.

  Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 30 Juni 2006, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor: 4942/Pdt.G/2020/PA.Grtorang anak ;2.

  ASop Ridwan, MH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 4942/Pdt.G/2020/PA.Grt

• 4942/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  PENETAPANNomor 4942/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan yangdiajukan oleh :PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan WNI,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ilham Purnomo,SH. sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

  Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;Him. 1 dari 4 hlm.Pentp.No.4942/Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Lumajang dan Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4942/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 08 Januari 2018, Pemohonmelalui kuasanya telah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagaiberikut : Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Senin tanggal 08 Januari 2018,saya, Ilham Purnomo,SH. kuasa Pemohon menjatuhkan talak satu raj'i PemohonSutrisno Bin

  H.Him. 2 dari 4 hlm.Pentp.No.4942/Pdt.G/2017/PA.BwiZaenal Musthofa, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.Hdan Drs. H. Fauzi, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muzaki, S.H sebagaiPanitera Pengganti dihadiri kuasa Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H Drs. H.

  Biaya panggilan Termohon Rp. 100.000,00Jumlah Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah)Him. 3 dari 4 hlm.Pentp.No.4942/Pdt.G/2017/PA.BwiHim. 4 dari 4 hlm.Pentp.No.4942/Pdt.G/2017/PA.Bwi

• 4942/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon,melawanTermohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 September

  Salinan Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal08 Juni 2016 (P.1);2.

  Salinan Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2018/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Salinan Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2018/PA.JrDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Zainullah, M.H. Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

  Salinan Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2018/PA.Jr

• Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX DK 4942 UB; 1 (satu) lembar STNK DK 4942 UB an. Kadek Putra Swandhaya;Dikembalikan kepada terdakwa Made Aldi Apriyadi;5.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX DK 4942 UB; 1 (Satu) lembar STNK DK 4942 UB an. Kadek Putra Swandhaya;Dikembalikan kepada terdakwa MADE ALDI APRIYADI atau kepada yangberhak;4.

  Sukasada, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengemudikan Kendaraan Bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan dan Kerusakan kendaraan dan / atau barang yang kejadiannyasebagai berikut:Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa MADEALDI APRIYADIsedang mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX, NomorPolisi DK 4942

  UB;2. 1 (satu) lembar STNK DK 4942 UB an.

  UBdan 1 (satu) lembar STNK DK 4942 UB an.

  Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX DK 4942 UB; 1 (satu) lembar STNK DK 4942 UB an.

• 4942/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  SALINAN PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :ANIS binti SAHANU, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.SasakRt.010/Rw.008 Kel/Desa.Tegal ,Kec.Kemang Kab.Bogor, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 30Nopember

  tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kp.Cilangkap, Rt.004/Rw.007Kel/Desa.Babakan ,Kec.Ciseeng Kab.Bogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 30Nopember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 4942

  Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 4942/Padt.

  Effendy, H.A.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 4942/Padt. G/2017/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehDra Hj.

  MUMU, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 4942/Padt.G/2017/PA.Cbn

• 4942/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

  Putusan No. 4942/Padt.G/2018/PA.

  Putusan No. 4942/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

  Putusan No. 4942/Pdt.G/2018/PA.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4942/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Pemohon;
  2. Menyatakan perkara Nomor 4942/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  4942/Pdt.G/2022/PA.Bbs

• Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4942/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 469.000,- (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

  4942/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  SALINAN PENETAPANNomor 4942/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgza .sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Gugat Nafkah dan Harta Bersama antara :TUTUT WIRASARASWATI binti SUPANGGIL, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Gunung JatiRT.005 RW. 008 Desa Dampit Kecamatan Dampit KabupatenMalang, dalam hal ini

  PURNOMO bin SUYONO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Gunung Jati RT.0OO5 RW.008 Desa Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, ,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Sepetember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4942

  Menghukum TERGUGAT atas uang = nafkah anak sebesarRp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diperhitungkan sejakresmi perceraian yaitu bulan pebruari 2017;3. menyatakan sebagai hukum obyek sengketa pada posita poin 4 adalahharta gono gini antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang belum dibagi;Halaman 3 Penetapan Nomor 4942/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. menyatakan sebagai hukum TERGUGAT telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang berakibat merugikan PENGGUGAT yaitu denganmenolak adanya permintan

  SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,ttdHalaman 6 Penetapan Nomor 4942/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ttdH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 378.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

  MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.Halaman 7 Penetapan Nomor 4942/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• Tulungagung,

Dikembalikan kepada Saksi Solikhin Bin Jasmin;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam merah tahun 2011, nopol AG 4942 MF, Noka: MH1JF7116BK105825, Nosin: JF71E1105255, atas nama STNK Sujiati alamat Dsn. Kaliboto, Kec. Wonodadi, Kab. Blitar;

Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Yunus Bin Mujari ;

• 1 (satu) buah potongan gunting, dirampas untuk dimusnahkan;

4.

Tulungagung;Dikembalikan kepada saksi Solikhin bin Jasmin. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam merahtahun 2011, nopol AG 4942 MF, noka MH1JF7116BK105825, nosinJF71E1105255, atas nama STNK Sujiati alamat Dsn. Kaliboto, Kec.Wonodadi, Kab. Blitar;Dikembalikan kepada saksi Anmad Yunus bin Mujari; 1 (Satu) buah potongan gunting.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

dalam bulan Oktober sampai dengan Nopember tahun2015 bertempat di persawahan di Desa Susuhbango, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri yang karena tempat kediaman sebagian besarsaksi lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Tulungagung sehinggaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Tulungagungberwenang mengadili perkara ini lalu di persawahan di Desa Pojok,Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung, telah mengambil yaitu :1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam merahnopol AG 4942

empunya Selanjutnya tanpa minta ijin lebih dahulu kepada saksiAhmad Yunus bin Mujari, terdakwa langsung mengendarai sepedamotor tersebut meninggalkan persawahan dan pemilik sepeda motorHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN Tig.Honda Vario warna hitam merah nopol AG 4942 MF yang sedangsibuk bekerja sedangkan Ony Supriandoko bin Suprionomengikutinya dari belakang; Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Nopember 2015 sekitarjam 14.00 wib. terdakwa bersama dengan Ony Supriandoko binSupriono sudah

Ngantru, Kab.Tulungagung, oleh karena terbukti di persidangan barang bukti tersebutadalah milik Saksi Solikhin Bin Jasmin, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Solikhin BinJasmin, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam merah tahun2011, Nopol: AG 4942 MF, Noka: MH1JF7116BK105825, Nosin:JF71E1105255, atas nama STNK Sujiati alamat Dsn. Kaliboto, Kec.Wonodadi, Kab.

Tulungagung,Dikembalikan kepada Saksi Solikhin Bin Jasmin; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam merah tahun2011, nopol AG 4942 MF, Noka: MH1JF7116BK105825, Nosin:JF71E1105255, atas nama STNK Sujiati alamat Dsn. Kaliboto, Kec.Wonodadi, Kab.

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol N 4942 OS beserta kuncikontak dan STNK sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AE 4942 BR an.TriYuanawati; 1 (satu) lembar bukti pembayaran angsuran dari Summit OTO Finance;1 (satu) bendel surat keterangan dari Summit OTO Finance yangmenerangkan bahwa BPKB sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AE 4942BR masih dalam jaminan;Dikembalikan kepada saksi korban Tri Yuanawati;4.

  Saksi WIDODO HARI CAHYONObahwa saksi hadir dalam persidangan ini karena ada masalah penipuan danatau penadahan;bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang diberi tugas untuk melakukanpelacakan terhadap kasus penipuan / penggelapan yang dilakukan olehseorang yang bernama Sofyan terhadap Saksi Korban Tri Yuanawati berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AE 4942 BR beserta kuncikontak dan STNK sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AE 4942 BR atasHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016

  BR menjadi N 4942 OS;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;5.

  Saksi DONI HENDRIWIJAYAbahwa saksi hadir dalam persidangan ini karena ada masalah penipuan danatau penadahan;bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang diberi tugas untuk melakukanpelacakan terhadap kasus penipuan / penggelapan yang dilakukan olehseorang yang bernama Sofyan terhadap Saksi Korban Tri Yuanawati berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AE 4942 BR beserta kuncikontak dan STNK sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AE 4942 BR atasnama Tri Yuanawati, 1 (satu) unit hp merek Samsung

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol N 4942 OS besertakunci kontak dan STNK sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AE 4942 BRatas nama Tri Yuanawati; 1 (satu) lembar bukti pembayaran angsuran dari Summit OTO Finance;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Mad 1 (satu) bendel surat keterangan dari summit OTO Finance yangmenerangkan bahwa BPKB sepeda motor Yamaha Mio GT AE 4942 BRmasih dalam jaminan;Dikembalikan kepada

• 4942/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507095110940003, tempat/tanggal lahir Malang, 11Oktober 1994, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 350705170989000

  17September 1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4942

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 6halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtahun 5 bulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 5 tahun;3.

  DJAYADANINGGAR,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 420.000,4.

  Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• Pampangan, Gambar Situasi (GS) No. 4942 tanggal 9 Oktober 1987, Luas 153 M2, yang terletak di Komplek Pelana Indah Blok C No. 2 RT 004 / RW 008, Kelurahan Pampangan Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang oleh Suami Penggugat Alm. BACHTIAR St.

  Pampangan, Gambar Situasi (GS) No. 4942 tanggal 9 Oktober 1987, Luas 153 M2, yang masih tercatat atas nama penjual ALINUR di Bank BTN Kantor Cabang Padang (Turut Tergugat 1);

• Melakukan balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. No. 33/Kel.

  Pampangan, Gambar Situasi (GS) No. 4942 tanggal 9 Oktober 1987, Luas 153 M2, yang masih tercatat atas nama penjual ALINUR, ke atas (menjadi) nama Penggugat pada Kantor Badan Pertanahan Kota Padang (Turut Tergugat 2);

1. Memerintahkan Turut Tergugat 1 (Bank BTN Kantor Cabang Padang) untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. No. 33/Kel.

   Pampangan, Gambar Situasi (GS) No. 4942 tanggal 9 Oktober 1987, Luas 153 M2, yang masih tercatat atas nama penjual ALINUR kepada Penggugat (DARNIS);

2. Menyatakan sah peralihan hak atau balik nama dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. No. 33/Kel.

   Pampangan, Gambar Situasi (GS) No. 4942 tanggal 9 Oktober 1987, Luas 153 M2, atas nama ALINUR kepada Penggugat (DARNIS),;

3. Memberi ijin kepada Turut Tergugat II (Kantor Pertanahan Nasional kota Padang) untuk memroses peralihan atau balik nama dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. No. 33/Kel.

   No. 33/Kel.Pampangan, Gambar Situasi (GS) No. 4942 tanggal 9 Oktober 1987,Luas + 153 M2, yang masih tercatat atas nama penjual ALINUR di BankBTN Kantor Cabang Padang (Turut Tergugat 1);7 Melakukan balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.No. 33/Kel.

   No. 33/Kel.Pampangan, Gambar Situasi (GS) No. 4942 tanggal 9 Oktober 1987, Luas +153 M2, yang masih tercatat atas nama penjual ALINUR kepada Penggugat(DARNIS);5. Memerintahkan Turut Tergugat 2 (Kantor Badan Pertanahan KotaPadang) untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)No. No. 33/Kel. Pampangan, Gambar Situasi (GS) No. 4942 tanggal 9Oktober 1987, Luas + 153 M2, yang masih tercatat atas nama penjualALINUR, ke atas (menjadi) nama Penggugat (DARNIS);6.

   Pampangan, Gambar Situasi (GS) No. 4942 tanggal 9 Oktober 1987,Luas + 153 meter persegi, yang terletak di Komplek Pelana Indah Blok C No. 2RT 004 / RW 008, Kelurahan Pampangan Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang oleh Suami Penggugat Alm.

   No. 33/Kel.Pampangan, Gambar Situasi (GS) No. 4942 tanggal 9 Oktober 1987, Luas+ 153 M2, yang masih tercatat atas nama penjual ALINUR di Bank BTNKantor Cabang Padang (Turut Tergugat 1); Melakukan balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. No.33/Kel. Pampangan, Gambar Situasi (GS) No. 4942 tanggal 9 Oktober1987, Luas + 153 M2, yang masih tercatat atas nama penjual ALINUR, keatas (menjadi) nama Penggugat pada Kantor Badan Pertanahan KotaPadang (Turut Tergugat 2);4.

   No. 33/Kel.Pampangan, Gambar Situasi (GS) No. 4942 tanggal 9 Oktober 1987, Luas +153 M2, yang masih tercatat atas nama penjual ALINUR kepada Penggugat(DARNIS);5. Menyatakan sah peralihan hak atau balik nama dalam Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) No. No. 33/Kel. Pampangan, Gambar Situasi (GS)No. 4942 tanggal 9 Oktober 1987, Luas + 153 M2, atas nama ALINURkepada Penggugat (DARNIS),;6.

• 4942/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

  Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4942/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 September

  bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 4942

  tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diMalang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai misananPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 15 September 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4942

  WARYONO, M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4942/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Biaya Redaksi : Rp.5. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 4942/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507224509960003, tempat/tanggal lahir Malang, 05September 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT,

  Juli1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4942

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 3Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

  AHMADHalaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSYAUKANI, SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SAWALANG, M.H., dan H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh H.

  Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 4942/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• Bahwa tanah hak agrarische eigendom (hak milik) No.4942 milikSAAMAH yang terletak di Kampung Tugu adalah tanah hak agrarischeeigendom yang tunduk pada hukum pertanahan dan tunduk kepadahukum adat. Oleh karena SAAMAH adalah warga negara IndonesiaTunggal (Inlander) sebelum tanggal 24 September 1960 SAAMAH sudahberkewarganegaraan Indonesia Tunggal. Maka tanah hak agrarischeeigendom No.4942 tersebut jelas dikonversi menjadi hak milik.11.

  Menyatakan bahwa tanah hak agrarische eigendom (hak milik) No.4942 yang terletak di Kampung Tugu Kelurahan Tugu SelatanKecamatan Koja Kota Administrasi Jakarta Utara adalah tanah milikPENGGUGAT.3.

  Fotokopi Surat Ukur mengenai persil yang terletak di Westaveld Blok LTBagian 8 No. 43 Verponding No. 4942 Taksir f. 8.000 Lingkungan ataudaerah Kampung Tugu, yang dibuat di Batavia pada tanggal 8 April 1933oleh Pengukuran Tanah Kelas 2 yang sudah disumpah, Salinan No. 38Notaris George Herman Thomas di Batavia, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P4;5. Fotokopi Acte Van Eigendom: Verponding no. 4942. No. 38. dd. 14 April1920.

  Rimin juga menggarap sawah 1 petak; Bahwa setahu Saksi ukuran satu petak itu luasnya tidak tahupersis namun diperkirakan di bawah 7000 m2; Bahwa setahu Saksi pemilik tanah yang Saksi garap itu adalahSaamah dengan Surat Eigendom Nomor 4942; Bahwa Saksi tahu nomornya 4942 dari kakek Saksi yang berceritakepadanya karena dia tiap hari menggarap sawah itu; Bahwa nama kakekmya bernama H.

  SAAMAHjuga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah hak agrarischeeigendom (hak milik No. 4942 yang terletak dikenal umum di Kampung Tugu,Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Koja, Kota Administrasi Jakarta Utara,berdasarkan grosse akte van eigendom (akte hak milik) tanggal 14 April 1920No. 32 yang dibuat oleh Notaris GH.THOMAS Notaris di Batavia;Menimbang, bahwa di dalam grosse akte van eigendom (akte hak milik)No. 4942 tanggal 14 April 1920 No. 32 yang dibuat oleh Notaris GH.