• 6866/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6866/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg9 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK XXX, tempat/tanggal lahir Malang, 05 April 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;LAWANTermohon, NIK XXX, tempat/tanggal lahir Malang, 24 Oktober

  1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan Strata Il, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Desember 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6866/Pdt.G/2020/

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 13 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga. Anak (umur 10 tahun)b. Anak II (Umur 2 tahun);3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

  MASTUR ALI, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp. 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 6866/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2019/PA.Sor.2 EE eur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di Kampung Cikasungka, RT.003, RW.001,Desa Cikasungka, Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah adik Penggugat.

  Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

  Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2019/PA.Sor.=HeSamdil Dod oS als Dol atl? QueI cesl Ja2 5 els Sesh al yArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

  Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;o oolass!

  Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 6866/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6866/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bandung/24 Agustus 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

  Palembang/12 Juli 1981, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6866

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 September 2013, berdasarkan kutipanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6866/Pat.G/2019/PA.Cbnakta nikah nomor xxxxx tertanggal 23 September 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanIlir Timur, Kota Palembang ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai

  Bapak Ketua Majelis yang menangani perkara ini kiranyaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6866/Pat.G/2019/PA.Cbnberkenan memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6866/Pat.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6866/Padt.G/2019/PA.Cbn

• Pol BA 6866 WA dan nomor rangka B641ATH217293 Nomor Mesin 6415-TH-217293;Dikembalikan kepada saksi korban SYAIFUL RAHMAN.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Biru/Hijau putih No. Pol BA 3638 WP beserta kunci sepeda motor tersebut;Dikembalikan kepada Suhelmiati.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Polisi BA 6866 WA,yang seluruh atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu saksi SYAIFUL RAHMAN PGL.

  Jati Hilir Kec.Pariaman Tengah, melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SatriaFU 150 SE warna merah hitam No.Polisi BA 6866 WA yang sedangparkir di depan ruko milik saksi SYAIFUL RAHMAN PGL.

  Kondisi pada saat itu di sekitar ruko sepi dan gelap,setelah situasi aman saksi AHMAD berjalan ke ruko tempat sepeda motorSuzuki Satria FU 150 SE warna merah hitam No.Polisi BA 6866 WAparkir.Sesampainya di tempat sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SE warnamerah hitam No.Polisi BA 6866 WA parkir saksi AHMAD mencekstangnya dan ternyata dikunci, lalu saksi AHMAD mengeluarkan kunci T(DPB) yang sudah disiapbkan sebelumnya dan memasukannya ke dalamlubang kontak sepeda motor dan memutarnya, kemudian saksi

  Pariaman Timur danmemberitahukan bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SE warnamerah hitam No.Polisi BA 6866 WA yang di parkir di depan ruko telahhilang dan saksi HARLIS membantu mencari sepeda motor saksiSYAIFUL di sekitar Desa Santok sampai Punggung Lading namun tidakada tandatanda sepeda motor milik saksi SYAIFUL tersebut.Saksi AHMAD mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SEwarna merah hitam No.Polisi BA 6866 WA langsung menuju arah kePasaman Barat dan berpapasan dengan Terdakwa di perjalanan

  Ipik Bin Habiban/pelaku;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki SatriaFU 150 SE warna merah hitam dengannomor polisi BA 6866 WV dan nomorrangka : B641ATH217293 nomor mesin2. Saksi HARLIS Pgl.

• Pol : DT 6866 QF No. Rangaka MH3SG464DKJO65321, No. Mesin; G3J8E-0134535.

• Dikembalikan kepada saksi MISRAH ALI BASA.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Pol :DT 6866 QF, No. Rangka MH3SG464DKJO065321, No.

Pol : DT 6866 QF No.Rangaka MH3SG464DKJO065321, No.

Pol : DT 6866 QF No.Rangaka MH3SG464DKJ065321, No.

Pol :DT 6866 QF No. Rangaka MH3SG464DKJO065321, No.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6866/Pdt.G/2021/PA.Cbn., dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

  6866/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 6866/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. 3201267112920001, lahir di Tasikmalaya, 31 Desember 1992,umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungSirnagalihn RT.

  Pancol RT. 001/RW. 011Desa Bojong Jengkol, Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, Jawa Barat; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor6866/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 18 November 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 6866

  Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2021/PA.CbnPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

  lain untuk hadir di persidangansebagai wakilnya;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat menyatakan inginmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPenggugat sebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannyasendiri, maka pencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangan perkaraini;Halaman 3 dari 5, Putusan Nomor 6866

  Abid, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 140.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabuta : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 280.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 6 dari 5, Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 6866/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6866/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

  kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6866/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. H. MULYANI, .M.H. Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

  MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6866/Pdt.G/201 5/PA.Kab.Mig

• 6866/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6866/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRAHMAT HIDAYAT, S.Sy, S.H, advokat yang berkantor di Jalan

  Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 6866/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 18 Oktober 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6866/Pdt.G/2021/PA.Sor1

  Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6866/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan bak,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah.

  Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan Mahmudin, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6866/Pdt.G/2021/PA.SorSamsul Zakaria, S.Sy., M.H. H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.

  Meterai > Rp10.000,00Jumlah : Rp660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6866/Pdt.G/2021/PA.Sor

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara, Nomor : 6866/Pdt.G/2012 /PA.Bwi;---------------------------------------------------------------------2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 6465/Pdt.G/2013/PA.Bwi selesai karena dicabut.---------------------------------------------------------------------------------------------2.

  KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai12 ONY (0) 5 (0)MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 7Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Desember 2013 yang didaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 6866

  Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR : Bahwa sebelum hari dan tanggal persidangan,Pemohondan Termohon tidak adamenghadap kepersidangan, namun Pemohon diluar proses persidangan, datang menghadapkepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi dan mengajukan permohonan untuk mencabutperkara Nomor : 6866/Pdt.G/2013/PA.Bwi. dan berdasarkan Akta Pencabutan perkara Nomor :6866/Pdt.G/2013/PA.Bwi tanggal 19 Desember 2013, Pemohon telah mencabut perkaratersebut karena Pemohon

  Pemohon adalah tidakbertentangan dengan prinsipprinsip keadilan serta perundangundangan ;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkat pertama ini sesuaidengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv, sehingga permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugat sebelumada jawaban dari Termohon maka tidak diperlukan persetujuan Termohon;Bahwa, berdasarkan Akta permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6866

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara, Nomor : 6866/Pdt.G/2012 /2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91.000, ( Sembilanpuluh satu ribu rupiah ) ;Ditetapkan di : BanyuwangiPada tanggal : 19 Desember 2013Ketua Majelis,MUCHAMMAD DASUKL SH

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara, Nomor : 6866/Pdt.G/2012 /PA.Bwi;---------------------------------------------------------------------2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 6465/Pdt.G/2013/PA.Bwi selesai karena dicabut.---------------------------------------------------------------------------------------------2.

  6866 / Pdt. G / 2013 / PA.Bwi.

  PENETAPANNomor : 6866/ Pdt.

  KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai12 ONY (0) 5 (0)MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 7Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Desember 2013 yang didaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 6866

  Bahwa sebelum hari dan tanggal persidangan,Pemohondan Termohon tidak adamenghadap kepersidangan, namun Pemohon diluar proses persidangan, datang menghadapkepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi dan mengajukan permohonan untuk mencabutperkara Nomor : 6866/Pdt.G/2013/PA.Bwi. dan berdasarkan Akta Pencabutan perkara Nomor :6866/Pdt.G/2013/PA.Bwi tanggal 19 Desember 2013, Pemohon telah mencabut perkaratersebut karena Pemohon telah rukun kembali denganTermohon.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan

  Pemohon adalah tidakbertentangan dengan prinsipprinsip keadilan serta perundangundangan ;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkat pertama ini sesuaidengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv, sehingga permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugat sebelumada jawaban dari Termohon maka tidak diperlukan persetujuan Termohon;Bahwa, berdasarkan Akta permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6866

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara, Nomor : 6866/Pdt.G/2012 /PA. BWi;52. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 6465/Pdt.G/2013/PA.Bwi selesai karenadicabut. 2222222 o nnn nnn nnn nanan none2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91.000, ( Sembilanpuluh satu ribu rupiah ) ;Ditetapkan di : BanyuwangiPada tanggal : 19 Desember 2013Ketua Majelis,MUCHAMMAD DASUKL SH

• 6866/Pdt.G/2018/PA.IM

  Putusan No. 6866/Pdt.G/2018/PA.Im.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri Sudah dikaruniai anak 2 orang bernama 1.Ningrum Sari 2.EkaAngelita dan belum pernah bercerai;3.

  Putusan No. 6866/Pdt.G/2018/PA.Im.berhasil, lalu. pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a.

  Putusan No. 6866/Pdt.G/2018/PA.Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

  Putusan No. 6866/Pdt.G/2018/PA.Im.

  Putusan No. 6866/Pdt.G/2018/PA.Im.Drs. UDIN BAHRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 6866/Pdt.G/2018/PA.Im.

• 6866/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6866/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpinaksebagai berikut:PENGGUGAT, NIK 3507044804920009, tempat/tanggal lahir Malang, 08 April1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara inimemilih domisili di alamat Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut

  03 Februari1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6866

  Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi di muka sidang.

  Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg5. Benar, selama pisah tersebut Tergugat dan Penggugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;6.

  SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 270.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 6866/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6866/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya DARLAN, SH, Cs., Advokat, beralamat diJil.

  sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6866

  Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 6866/Pdt.G

  saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut;Saksi IT: umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6866

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

• 6866/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  No. 6866/Pdt.G/2012/PA.Bwi.3. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 3 tahundan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

  kedua tertanggal 28Januari 2013, Nomor : 6866/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari 7 hal.

  No. 6866/Pdt.G/2012/PA.Bwi.A. Bukti tertulis :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 05 Agustus 2003 (tanda buktiP.1) ;2. Surat Pernyataan Goib yang ditandatangani oleh Pemohon tertanggal19 Desember 2012 (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

  No. 6866/Pdt.G/2012/PA.Bwi.itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SHIDKAN, SH Drs. H.

  No. 6866/Pdt.G/2012/PA.Bwi.

• Pol : DT.6866 QF, Nomor Rangka : MH3SG464DKJ065321,No.

  Pol : DT.6866 QF, Nomor RangkaMH3SG464DKJ065321, No.

  Bahwa dengan terdaftarnya motor merk Yamaha AEROX warna hitam, No.Pol : DT.6866 QF, Nomor Rangka : MH3SG464DKJ065321, No.

  Pol :DT.6866 QF, Nomor Rangka : MH3SG464DKJ065321, No.

  Pol : DT 6866 QF, No. Rangka :MH3sG464DKJ065321, No.

• 6866/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6866/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, alamat di rumah orangtua a.n BapakDedi Kusnaedi/ Ibu Imas Rohayati di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama

  Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Him. 2 dari 10Putusan 6866/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

  Surat:Him. 3 dari 10Putusan 6866/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204166705940001. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 164/04/II/2014 tanggal 03Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung.

  Bahwa, sejak Februari 2016, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dan tak peduliterhadap Penggugat;Him. 7 dari 10Putusan 6866/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun;4.

  MeteraiN OO Oh B WN FJumiah: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp:Rp 6.000,0030.000,0050.000,00110.000,00110.000,0020.000,0010.000,00Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Ketua Majelis,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Hlm. 10 dari 10Putusan 6866/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 6866/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 6866/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat

  kediaman di Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6866/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mau menerimaanak Penggugat hasil dari perkawinan Penggugat sebelumnya selain ituhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat tidak kerasan tingal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugattanpa alasan yang jelas;;5.

  SUPADI , M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6866/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• BM 6866 GA; - 1 (satu) lembar STNK Honda Supra An. H. Hamdan; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. BM 3185 GV; Dikembalikan kepihak keluarga korban Siska Sagita Putri melalui saksi Dasmawati Binti H. Abd. Latief MM; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah);

  BM 6866 GA;e 1 (satu) lembar STNK Honda Supra An. H. Hamdan;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. BM 3185 GV;Dikembalikan kepihak keluarga korban Siska Sagita Putri melalui saksiDasmawati Binti H. Abd.

  BM 6866 GA merupakan sepedamotor yang Terdakwa kendarai;Menimbang, bahwa Barang Bukti yang diajukan dalam perkara ini adalahe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No. Pol. BM 6866 GA;e 1 (satu) lembar STNK Honda Supra An. H. Hamdan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol.

  BM 6866 GA yang dikendaraioleh Terdakwa Padila Hidayat dengan sepeda motor merk HondaBeat No. Pol.

  BM 6866 GA yang dikendarai Terdakwa dengansepeda motor merk Honda Beat No. Pol. 3185 GV yang dikendaraikorban Siska Sagita Putri mengakibatkan korban Siska Sagita Putrimeninggal dunia sebagaimana yang diterangkan Surat Keterangan No.848/RSUDRM/373 tanggal 2 April 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

  BM 6866 GA;e 1 (satu) lembar STNK Honda Supra An. H. Hamdan;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. BM 3185 GV;Dikembalikan kepihak keluarga korban Siska Sagita Putri melalui saksiDasmawati Binti H. Abd.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 4370 YAB;- 1 (satu) pasang plat sepeda motor Honda Supra X 125 BK 4370 YAB ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Revo BK 6866 YAA ;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BK 6866 YAA ;Dipergunakan dalam berkas perkara An. Anak pelaku Riston Sibuea Alias Liston ;6. Membebankan kepada PERNANDO HENGKI SIBUEA membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap Anak pelaku PERNANDO HENGKI SIBUEAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaAnak pelaku ditahan dalam tahanan sementara, dengan perintah Anak pelaku tetapdalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 4370 YAB;e 1 (satu) pasang plat sepeda motor Honda Supra X 125 BK 4370 YAB ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Revo BK 6866

  YAA ;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BK 6866 YAA ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Anak pelaku Riston SibueaAlias Liston ;4 Menetapkan agar Anak pelaku dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan Anak pelaku secara lisan yang sifatnyapermohonan pada pokoknya Anak pelaku mohon keringanan hukuman karena ia telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi di kemudian hari ;Setelah mendengar

  Hutabarat ;Bahwa setelah terbangun saksi melihat sepeda motor milik ibu saksisebanyak 2 (dua) unit masingmasing (satu) unit Honda Revo NomorPolisi BK 6866 YAA dan (satu) unit Honda Supra X 125 Nomor Polisi BK4370 YAB sudah tidak ada ditempatnya, yang sebelumnya diparkirkandidalam dapur rumah ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi dan ibu saksi berusahamencari keluar rumah dan menanyakan kepada Royan Lumban Tobing yangsedang jaga dipabrik PT.

  didalam rumah saksi korban ;Bahwa benar sepeda motor yang diambil oleh Anak pelaku dan saksi RistonSibuea Alias Liston adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125BK 4370 YAB dan (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 6866 YAA ;Bahwa benar pada saat mengambil 2 (dua) unit sepeda motor tersebut Anakpelaku dan saksi Riston Sibuea Alias Liston memiliki peranan yang berbedabeda, yang mana Anak pelaku berperan berjagajaga didepan rumah saksikorban melihat apakah ada orang lain atau tidak yang

  YAA, dan 1(satu) buah BPKB sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BK 6866 YAA, yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara An.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X, warna hitam biru dengan plat nomor polisi terpasang : BM 6866 VE, Noka : MH1JB912XBK99295, Nosin : JB91E-2491968.

• 1 (satu) LEMBAR sepeda motor merek Honda Supra X, warna hitam biru dengan Nopol : BM 6866 VE, Noka : MH1JB912XBK99295, Nosin : JB91E-2491968, atas nama siti Hasanah ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

• 1 (satu) buah tas sandang merek MONISO, warna putih merah muda;

Dikembalikan kepada yang saksi Lidya Depega Binti Lukman;

6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X, warna hitam biru dengan platnomor polisi terpasang : BM 6866 VE, Noka : MH1JB912XBK99295, Nosin :JB91E2491968. 1 (satu) LEMBAR sepeda motor merek Honda Supra X, warna hitam birudengan Nopol : BM 6866 VE, Noka : MH1JB912XBK99295, Nosin : JB91E2491968, atas nama siti Hasanah ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) buah tas sandang merek MONISO, warna putih merah muda;Dikembalikan kepada yang saksi Lidya Depega Binti