Akte Addedum Terhadap PemindahanHakHak Saham No.20 dan No.21 tanggal 19 Maret 2002 yang masingmasingdibuat secara di bawah tangan yang keduanya telah dilegalisir oleh Notarispada tanggal 19 Maret 2002 di bawah Nomor : 4858/L/2001 No.4859/L/2001masingmasing tanggal 3 Mei 2002 jo. Akte Penyataan Bersama No.3Hal. 2 dari 32 hal. Put.

yang pada prinsipnya menyatakan Tergugat akanmemimpin/menjalankan Management Perusahaan secara propesional denganprinsipprinsip Good Corporate Government ;Bahwa pada mulanya hubungan kerjasama antara Pengguaat denganTergugat tersebut berjalan dengan baik dan lancar serta tidak terdapat suatupermasalahan yang berarti walaupun Tergugat ternyata tidak pernahmemberikan laporan bulanan keuangan dan perkembangan perusahaan hinggasaat ini pada Penggugat sesuai waktu yang ditentukan, namun mengingat Akte"Addedum

Akte " Addedum Terhadap Pemindahan HakRepresentations, Warrranties AndHak Atas Saham " No.20 dan 21 tanggal 19 Maret 2002 yang masingmasingtelah dilegalisir Notaris di bawah Reg. No.4858/L/2001 dan No.4859/L/2001tanggal 3 Mei 2002 serta " Berita Acara Rapat " tanggal 19 Maret 2002 No.22yang diperbuat dihadapan Pagit Maria Tarigan, SH. Notaris di Medan tersebut diatas menjadi batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum.

Akte " Addedum Terhadap Pemindahan HakHak Atas Saham " No.20dan 21 tanggal 19 Maret 2002 yang masingmasing dibuat secara dibawah tangan yang keduanya telah dilegalisir olen Notaris pada tanggal19 Maret 2002 di bawah No.4858/L/2001 dan No.4859/L/2001 masingmasing tanggal 3 Mei 2002 ;c. Akte " Pemindahan HakHak Atas Saham " No.20 tanggal 19 Maret2002 ;d. Akte " Pemindahan HakHak Atas Saham " No.21 tanggal 19 Maret2002 yang masingmasing diperbuat dihadapan Pagit MariaTarigan, SH.

Adapun perjanjianperjanjian kredityang telah ditandatangani dan disepakati antara Debitur (Penggugat dan Penggugat II) dan Tergugat adalah sebagai berikut :a) Akta Notariil Surat Persetujuan membuka Kredit No. 38tanggal 30 Maretb) Akta Notariil Addedum Perpanjangan Dan Suplesi KreditNo. 56 tanggal 28 MaretHalaman 7 Putusan Nomor : 95/Pdt/2017/PT.SMGC) Akta Notariil Addedum Perpanjangan Kredit No. 87 tanggal29 Maretd) Akta Notariil Addedum Perpanjangan Dan PerubahanJangka Waktu Kredit No. 3 + tanggal

2 Februarie) Akta Notariil Addedum Perpanjangan Kredit No. 25 tanggal22 Februarif) Akta Notariil Addedum Perpanjangan Kredit No. 01 tanggal2 Februarig) Akta Notariil Addedum Perpanjangan Kredit No. 80 tanggal24 Februarih) Akta Notariil Addedum Perpanjangan Dan Suplesi KreditNo. 04 tanggal 2 Februarii) Akta Notariil Addedum Perpanjangan Kredit No. 01 tanggal1 Februari2012; =22n nnn nanan nnn nnn ene)) Akta Notariil Addedum Restrukturisasi Perpanjangan DanPengambilan Sebagai Jaminan Kredit No. 18

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakat mengikatkan diridalam Suatu perjanjian yakni Perjanjian Pengadaan Jasa Tenaga Kerjatertanggal 8 Agustus 2011 (selanjutnya disebutkan PerjanjianPengadaan Jasa Tenaga Kerja), dimana Perjanjian tersebut telah dirubahsebanyak 3 (tiga) kali berdasarkan Addendum No. 1 pada tanggal 18November 2012, Addedum No. 2 pada tanggal 11 Juni 2013 dan AddedumNo.3 pada bulan Agustus 2013.

Bahwa mengingat ketentuan dalam Pasal 1320 KUHPerdata yangmenjelaskan mengenai syarat sahnya suatu perjanjian, maka PerjanjianPengadaan Jasa Tenaga Kerja beserta seluruh perubahannya(Addendum No. 1 pada tanggal 18 November 2012, Addedum No. 2pada tanggal 11 Juni 2013 dan Addedum No. 3 pada bulan Agustus 2013) adalah sah dan mengikat, karena: PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakat untuk mengikat diri dalamsuatu perikatan dalam hal ini adalah Perjanjian Pengadaan Jasa Tenaga Kerja yang dibuat pada tanggal

No. 2 padatanggal 11 Juni 2013 dan Addedum No. 3 pada bulan Agustus 2013adalah sah dan mengikat; Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 167/Pdt.G/2017/PN.JKT.PSTTERGUGAT TELAH INGKAR JANJI/WANPRESTASI KEPADA PENGGUGATATAS PELAKSANAAN PERJANJIAN PENGADAAN JASA TENAGA KERMA; 12.13.14.Bahwa oleh karena Perjanjian Pengadaan Jasa Tenaga Kerja telahmemenuhi unsur dalam Pasal 1320KUHPerdata, maka PerjanjianPengadaan Jasa Tenaga Kerja adalah sah dan mengikat bagi mereka yangtelah bersepakat (in casu PENGGUGAT

Addendum No. 1pada tanggal 18 November 2012, Addedum No. 2 pada tanggal 11 Juni2013 dan Addedum No. 3 pada bulan Agustus 2013 adalah sah danmengikat;Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan ingkarjanji/wanprestasi terhadap PENGGUGAT dalam melaksanakan Perjanjian Pengadaan Jasa Tenaga Kerja tertanggal 8 Agustus 2011 beserta seluruhHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 167/Padt.G/2017/PN.JKT.PST10.11.12.perubahannya yaitu Addendum No. 1 pada tanggal 18 November 2012,Addedum No. 2 pada tanggal 11 Juni 2013

BuktiP3 : Foto copy Addedum No. 2 tertanggal 11 Juni 2013 ;Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 167/Pat.G/2017/PN.JKT.PST10.11.12.13.Bukti P 4Bukti P 5Bukti P 6Bukti P 7Bukti P 8Bukti P 9Bukti P 10Bukti P 11Bukti P 12Bukti P 13: Foto copy Addedum No. 3 pada bulan Agustus 2018 ;: Foto copy Surat Perintah Kerja (SPK) No.: 616/SPKGW/KDP/X/12., Tertanggal 01 Oktober 2012, dari PTKasadasa Perkasa (in casu TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGATREKOPENS)) ditujukan kepada PT Sinergi Mitrajaya Abadi (incasu PENGGUGAT KONPENSI

Debitur tertanggal25 Maret 2004, diberi tanda Dbukti oo... cece cece cece eeeFoto copy permohonan Kredit (Perpanjangan Jangka waktu Kredit) yangditanda tangani oleh SIHONO tertanggal 22 Maret 2005, diberi tanda buktiFoto copy Addendum I (pertama) Perjanjian Kredit No.06.05.4.000178tertanggal 24 Maret 2005 antara Debitur dengan pihak Bank, tanda buktiFoto copy Permohonan Kredit (Perpanjangan Jangka Waktu Kredit) yangditanda tangani oleh SIHONO tertanggal 16 Maret 2006, diberi tanda bukti ....Foto copy Addedum

sass sasmansemmns acess anmmmna ss 5 45 asommnaa 6154 aSmIMeS 05 55 NSMNENIRA 615 +s ONES 4118 SamETMREP,9.Foto copy Permohonan Kredit Penambahan Modal Kerja yang ditanda tanganioleh SIHONO tertanggal 02 Januari 2007, diberi tanda bukti ..............Foto copy Addedum III (tiga) Perpanjangan Kredit No. 06.05.4.000178 yangditanda tangani oleh Debitrur dan Pihak Bank tertanggal 26 Januari 2007, diberiPIT,Foto Copy Permohonan Kredit Modal Usaha Dagang yang ditanda tanganbioleh SIHONO twertanggal 17

P12.181813141516171819Foto copy Addedum IV (empat) Perpanjangan Kredit No. 06.05.4.00017(Perpanjangan Jangka waktu Kredit dan Penurunan Suku Bunga Kredit), diberitanda bukti eee c cece ccc ceseeeecceceeeeeeeecceceeueuneussFoto copy Permohonan Kredit Modal Kerja perdagangan yang ditanda tanganioleh STIHONO tertanggal 16 Janurai 2009, diberi tanda buktiFoto copy Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit (SPPK) yang ditanda tanganioleh Debitur dan Pihak Bank tanggal 23 Januari 2009, diberi tanda bukti

P.15.Foto copy Addedum V (lima) Perpanjangan Kredit No. 06.05.4.00017(Perpanjangan Jangka waktu Kredit dengan skudul Turun Pokok) tanggal 23Januari 2009, diberi tanda bukti eee eee cece cece eeePermohonan Penarikan Sebagian Jaminan Kredit tanggal 29 Oktober 2009,diberi tanda bukti cece cece cece cece eeeeeeecceeeeneeceseeeueuesFoto copy Addedum VI (enam) Penarikan Sebagian Agunan Kredit Nomor06.05.4.000178 tanggal 15 Oktober 2009, terhadap jaminan SHM No.02298tanggal 10/02/2003, SU.

Pasal 1238 KUHPerdata, yang mana TERGUGAT danTERGUGAT Il mengingkari dan melalaikan kewajibannya / tidakmelaksanakan prestasinya sebagaimana Perjanjian Tertanggal 16 Maret2016, Addedum Kesatu Perjannjian Tertanggal 8 April 2016, AddedumKedua Perjannjian Tertanggal 26 April 2016, dan Addedum KetigaPerjanjian Tertanggal 16 Mei 2016 ;Bahwa oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormatyang mengadili perkara a quo menghukum dan menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT II telah melakukan perbuatan ingkar

Bahwa atas tindakan TERGUGAT yang tidak bertanggung jawab karenatelah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi), jelasHal7dari34Putusan Nomor 460/PDT/2021PT SBY21.22.23.merugikan PENGGUGAT, oleh karena patutlah Perjanjian Tertanggal 16Maret 2016, Addedum Kesatu Perjannjian Tertanggal 8 April 2016,Addedum Kedua Perjannjian Tertanggal 26 April 2016, dan AddedumKetiga Perjanjian Tertanggal 16 Mei 2016 dibatalkan serta pengelolaanSPBU 54.611.17 oleh TURUT TERGUGAT dikembalikan kepadaPENGGUGAT ;Bahwa

Gresik atas nama Haji Mohamad Luthfi ;Menyatakan tidak sah Perjanjian Tertanggal 16 Maret 2016, AddedumKesatu Perjannjian Tertanggal 8 April 2016, Addedum Kedua PerjannjianTertanggal 26 April 2016, dan Addedum Ketiga Perjanjian Tertanggal 16Mei 2016 serta pengelolaan SPBU 54.611.17 oleh TURUT TERGUGAT dikembalikan kepada PENGGUGAT ;Hal9dari34Putusan Nomor 460/PDT/2021PT SBY5. Menyatakan tidak sah AJB terhadap Persil SHM No. 260, Ds. Manyarejo,Kec. Manyar, Kab.

Bali Resort & Leisure Company) sebagaimanaterurai dalam Lease Agreement (Perjanjian Sewa Menyewa) tanggal 30April 2003, beserta perubahan pertama (addedum) tanggal 2 Mei 2005dan perubahan kedua tanggal 1 Juni4.Bahwa Perjanjian Sewa Menyewa (Lease Agreement) tersebut dibuatdalam bentuk perjanjian berbahasa Inggris di bawah tangan (nonautentik) dan penandatanganannya dilakukan di Thailand, namun tidakpernah dilegalisasi/didaftarkan dari otoritas Indonesia di negara Thailand.Selain itu. penyusunan draft

Addedum Perjanjian Nomor 001/Add/PKPB/GBMPBM/VIII/2016tertanggal 24 Agustus 2016;c. Memorandum of Understanding Nomor..../MOU/GBMPBM/IV/2013tertanggal 8 April 2013;d. Addendum I atas Memorandum of UnderstandingNomor..../MOU/GBMPBMIIII/2014 tertanggal 20 Maret 2014;e. Surat Kesepakatan Penyerahan Dana Pinjaman tertanggal 24Agustus 2016 antara PT. Global Bara Mandiri dan PT. Putra BorneoMandiri;f. Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 8 Desember 2016 antara PT.Global Bara Mandiri dan PT.

Perjanjian Kerjasama Pertambangan Batubara No.001/PKPB/GBMPBM/III/2015 tertanggal 02 Maret 2015 antara PT.Global BaraMandiri dan PT.Putra Borneo Mandiri;b. addedum Perjanjian Nomor 001/Add/PKPB/GBMPBM/VIII/2016tertanggal 24 Agustus 2016;c. Memorandum of Understanding Nomor..../MOU/GBMPBM/IV/2013tertanggal 8 April 2013;d. Addendum atas Memorandum of Understanding Nomor..../MOU/GBMPBMIIII/2014 tertanggal 20 Maret 2014;e.

diberitanda P5;Foto copy Surat Perintah Mulai Kerja Nomor: 600/004/SPMK/PPKDAUJEMBT/PU/IX/2015 =tanggal 16 September 2015 dan dan Berita AcaraPenyerahan Lokasi Kerja Nomor: 600/004/BAPL/PPKDAUJEMBT /PU/IX/2015tertanggal 16 September 2015, selanjutnya diberitanda P6;Foto copy Surat Somasi Nomor: 402/KAAN/L/VIIV2016 tertanggal 11 November2016 selanjutnya diberi tanda Bukti P7a dan Foto copy sesuai asli Surat SomasiNomor: 409/KAAN/L/VIIV2016 tertanggal 16 November 2016 diberi tanda P7b;Foto copy Surat Addedum

KontrakI (Pertama) Nomor:600/004/Add.1/KONTRAK/PPKDAUJEMBT/PU/IX/2015 tanggal 29 September2015, selanjutnya diberi tanda P8;Foto copy Surat Addedum Kontrakll (Kedua) Nomor:600/004/Add.2/KONTRAK/PPKDAUJEMBT/PU/IX/2015 tanggal 24 Desember2015, selanjutnya diberi tanda P9;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan 64,03% besertaseluruh lampirannya, selanjutnya diberi tanda P10;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan 91,29% besertaseluruh lampirannya selanjutnya diberitanda

September 2015, surat bukti surat P5/T1 berupa : kontrak Nomor:600/004/KONTRAK/PPKDAUJEMBT/PU/IX/2015 tertanggal 16 September 2015,bukti surat P6 berupa : Surat Perintah Mulai Kerja Nomor: 600/004/SPMK/PPKDAUJEMBT/PU/IX/2015 tanggal 16 September 2015 dan Berita Acara PenyerahanLokasi Kerja Nomor: 600/004/BAPL/PPKDAUJEMBT /PU/IX/2015 tertanggal 16September 2015, bukti surat P8/T1 berupa : Surat Addedum KontrakI (Pertama)Nomor: 600/004/Add.1/KONTRAK/PPKDAUJEMT/PU/IX/2015 tanggal 29September 2015, bukti

surat P9/T2 berupa : Surat Addedum KontrakIl (Kedua)Nomor: 600/004/Add.2/KONTRAK/PPKDAUJEMBT/PU/IX/2015 tanggal 24Desember 2015, bukit surat berupa P10 : Berita Acara Pemeriksaan KemajuanPekerjaan 64,03% beserta seluruh lampirannya, bukti surat P11 berupa : BeritaAcara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan 91,29%, bukti P12 berupa : Informasi dataFinancial KTA, bukti surat P13 berupa : foto dokumentasi pekerjan, bukti P14berupa Berita laporan kemajuan pekerjaan, laporan bulanan, laporan mingguan,laporan

KontrakI (Pertama) Nomor:600/004/Add.1/KONTRAK/PPKDAUJEMT/PU/IX/2015 tanggal 29 September 2015,bukti surat P9/T3 berupa : Surat Addedum Kontrakll (Kedua) Nomor:600/004/Add.2/KONTRAK/PPKDAUJEMBT/PU/IX/2015 tanggal 24 Desember 2015diketahui bahwa pekerjaan pembangunan jembatan Gomo di Kecamatan Gomo,Kabupaten Nias Selatan tidak dapat diselesaikan dikarenakan ada permasalahanpembebasan tanah terhadap pembangunan jembatan Gomo di Kecamatan Gomo,Kabupaten Nias Selatan, dan jembatan tersebut pada saat

Foto copy Akta Perjanjian Kredit No:4 , Tanggal 04Mei 2006, diberi tanda T.lll 7a =;Foto copy Akta Addedum Perjanjian Kredit No.29tanggal 31 Mei 2006, diberi tanda T.II 7b ;Foto copy Akta Addedum Perjanjian Kredit No.10tanggal 121 Januari 2007, diberi tanda T.lll 7c ;Foto copy Akta Addedum Perjanjian Kredit No.34tanggal 311 Mei 2007, diberi tanda T.IIl 7d =;Foto copy Akta Addedum Perjanjian Kredit No.15tanggal 301 April 2008, diberi tanda T.IIl 7e=;.

Doto copy Addedum Perjanjian Kredit NO.10 Tangga!l12 Januari 2007, diberi tanda T.IV 10 ;11. Foto copy Addedum Perjanjian Kredit No.46 Tanggal27 Januari 2007, diberi tanda T.IV 11 ;12.

Fotokopi Addedum Murabahah Nomor: ADD No.029/MRB810/80001/VIII/16, bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.2.3. Fotokopi Akad Pembiayaan Murabahah Nomor265/MRB810/80003/VIII/15 tanggal 20 Agustus 2015, bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.3.4.

Fotokopi Addedum Murabahah Nomor: ADD No.029/MRB810/80001/VIII/16, bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.4.5. Fotokopi Addedum Akad Pembiayaan Murabahah Nomor: ADD IINo.017/MRB810/80001/VI/17, bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.5.6.

Fotokopi Addedum Murabahah Nomor: ADDINo.030/MRB810/81002/VIII/16, bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.7.8. Fotokopi Addedum Akad Pembiayaan Murabahah Nomor: ADDIINo.019/MRB810/80001/VI/17, bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.8.9.

Fotokopi Addedum Akad Pembiayaan Murabahah Nomor: ADDINo.20/MMQ810/80001/VI/17, bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.10.11. Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) No.20316/Kampung Buyangatas sebidang tanah berikut bangunan rumah toko, bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.11.12.

No. 1789 K/Pid.Sus/2016disyaratkan dalam dokumen pelelangan BAB tentang Intruksi KepadaPeserta lelang Angka 13 mengenai Addedum dokumen Lelang dan dilakukantanpa mempertimbangkan pertimbangan teknis bahwa pekerjaan tersebutbukanlah pekerjaan dengan resiko keselamatan yang tinggi sehinggaperubahan Ahli Keselamatan Kerja menjadi SKA Madya K3 yang memilikijumlah sedikit dan tidak ada yang berada di wilayahn Kalimantan Baratmerupakan persyaratan yang menghambat penyedia barang/jasa untukmelakukan penawaran

Surat Keterangan Pengajuan SPD LS sebesar Rp7,661,617,280.00 darinilai SPK Rp11,110,502,400.00 sesuai dengan Addedum KontrakNomor : 602.1/172.a/SDA.DPU/2010 tanggal 8 Desember 2010:. Surat Nomor : 2137/SPDLS/DPU/TAhun 2010 tanggal 17 Desember2010 tentang Surat Penyedia Dana Anggaran Belanja Daerah TahunAnggaran yang ditandatangani Pejabat Pengelolah Keuangan DaerahSelaku Kuasa Bendahara Umum Daerah (BUD):.

Bima Putra Bangsa KSO PTCitra Bangun Adigraha;Surat Keterangan Pengajuan SPD LS sebesar Rp555.525.120,00 dari nilaiSPK Rp11,110,502,400.00 sesuai dengan Addedum Kontrak Nomor602.1/172.a/SDA.DPU/2010 tanggal 8 Desember 2010;Jaminan Pemeliharaan Surat Nomor : 2137/SPDLS/DPU/TAhun 2010tanggal 17 Desember 2010 tentang Surat Penyedia Dana AnggaranHal. 30 dari 90 hal. Put.

MM selakuPengguna Anggaran, yang menentukan, menetapkan, memutuskan, dalammenghitung volume kegiatan dan perubahan pekerjaan yang tercantumdalam Kontrak Addedum. Adapun pekerjaan setelan addendum kontrakadalah sebagai berikut : No. Uraian Pekerjaan Satuan Quantity JumlahHarga(Rp)A. D.I. Engkolai (Dusun Benuang diDesa Tanggung)I.

Surat Keterangan Pengajuan SPD LS sebesar Rp7,661,617,280.00 darinilai SPK Rp11,110,502,400.00 sesuai dengan Addedum KontrakNomor : 602.1/172.a/SDA.DPU/2010 tanggal 8 Desember 2010:.

Bali Resort & Leisure Company) sebagaimana terurai dalamLEASE AGREEMENT (Perjanjian Sewa Menyewa) tanggal 30 April 2003,beserta perubahan pertama (addedum) tanggal 2 Mei 2005 dan perubahankedua tanggal 1 Juni 2007;4. Bahwa Perjanjian Sewa Menyewa (Lease Agreement) tersebut dibuat dalambentuk perjanjian berbahasa Inggris di bawah tangan (non autentik) danpenandatanganannya dilakukan di Thailand, namun tidak pernahdilegalisasi/didaftarkan oleh otoritas Indonesia di negara Thailand.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memiliki legalitas perijinanselaku Perseroan Terbatas (PT) dalam bentuk Penanaman Modal asing(PMA) dalam menjalankan operasional UBUD HANGING GARDENS milikPenggugat berdasarkan LEASE AGREEMENT (Perjanjian Sewa Menyewa)tanggal 30 April 2003, beserta perubahan pertama (addedum) tanggal 2 Mei2005 dan perubahan kedua tanggal 1 Juni 2007 adalah perbuatanWanprestasi;3.

Menyatakan perbuatan Terbanding/Tergugat dK/Penggugat dR yang tidakmemiliki legalitas perijinan selaku Perseroan Terbatas (PT) dalam bentukPenanaman Modal asing (PMA) dalam menjalankan operasional UBUDHANGING GARDENS milik Penggugat berdasarkan LEASE AGREEMENT(Perjanjian Sewa Menyewa) tanggal 30 April 2003, beserta perubahanpertama (addedum) tanggal 2 Mei 2005 dan perubahan kedua tanggal 1Juni 2007 adalah perbuatan Wanprestasi;3.

Menyatakan menurut hukum perjanjian dan atau Addedum yang dibuatantara Para Pelawan dengan Terlawan dengan jangka waktu dari tanggal27 Februari 2007 sampai dengan tanggal 27 Januari 2014 adalah sah ;7. Menyatakan menurut hukum Para Pelawan belum melakukan perbuatanmelawan hukum ;8. Menyatakan menurut hukum Para Terlawan telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;9.

E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Provisi

• Menyatakan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan dalam Pokok Perkara dari Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli tertanggal 8 Oktober 2010 yang telah dirubah dengan Addedum

berupaya meminta kepada Tergugat agar tidakmelakukan tindakan pemagaran (pengrusakan) dan berkenanmengembalikan lahan, namun Tergugat tidak mau lagi diajak musyawarahjustru melakukan tindakantindakan sepihak;Bahwa atas tindakan yang tidak terbuka/transparan saat proses jual bellsebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya/Plaza JB Blok BBNo. 1 yang dilakukan Tergugat dari mulai Perjanjian Pengikatan UntukMelakukan Jual Beli tertanggal 8 Oktober 2010 (vide bukti P7) yang telahdirubah dengan Addedum

Apakah Perjanjian PengikatanUntuk Melakukan Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 8Oktober 2010 yang telah dirubah dengan Addedum Perjanjian PengikatanUntuk Melakukan Jual Beli tertanggal 3 November 2010 berikut lampirannyadan Jual beli antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Jual BeliNo.389/2010 tertanggal 19 November 2010 sah menurut hukum?2. Apakah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 3282/Pasirsari atas nama PT.

bukti P14 )Setelah Hakim Ketua memeriksa dan meneliti Surat bukti Penggugat tersebutternyata P8, s/d P14, sama dengan aslinya, sedangkan P15, tanpa asli dan telahdiberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat dan Turut Tergugat V telah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Akta Surat Hutang dengan jaminan No.74 tanggal 29 Maret 2004 yangdibuat oleh Rudwan Nawing, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Makassar, (diberitanda Bukti TI1);Foto copy Surat Addedum

Pertama No.06 tanggal 02 Maret 2005 yang dibuatoleh Ridwan Nawing, Sarjana Hukum di Kota Makassar, (diberi tanda Bukti TI2)Foto copy Surat Addedum Kudua No.101 tanggal 29 September 2005 yangdibuat oleh Ridwan Nawing, Sarjana Hukum di Kota Makassar, (diberi tanda buktiTI3);Foto copy Surat Addedum Ketiga No. 62 tanggal 24 April 2006 yang dibuat olehRidwan Nawing, Sarjana Hukum di Kota Makassar, (diberi tanda bukti P4); Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor : 269/Pdt.G/2018/PN.Mks10.11.12.13.14.15.Foto

terpisahkan dalam Jawaban Tergugat dalam PokokPerkara;Bahwa Tergugat membantah dan menolak dengan tegas dalildalil Penggugat,kecuali yang nyatanyata diakui kebenarannya;Bahwa Tergugat mengakui sepanjang mengenai Posita Penggugat Poin 1 point3 dalam dalil Gugatan Penggugat tersebut;Bahwa Tergugat membantah dan menolak dengan tegas sepanjang mengenaiPemahaman/Penafsiran hukum Penggugat terkait Surat Peijanjian antaraPenggugat dan Tergugat tertanggal 26 Juni 2013 dan pembaharuan SuratPerjanjian ( Addedum

Yayasan PendidikanNias Selatan, oleh Tergugat dR/Penggugat dK memberikan Pinjaman Sementarakepada Penggugat dR/Tergugat dK untuk mengikuti Pendidikan Program DokterHalaman 14 dari 47 Putusan Nomor 28/Padt.G/2019/PN Gstdi Universitas Andalas Padang selama 3 tahun sejak Juni 2013 hingga tamatJuni 2016;Bahwa besar Pinjaman Penggugat dR/Tergugat dK kepada TergugatdR/Penggugat dK tersebut sebagaimana dalam Surat Perjanjian tertanggal 26Juni 2013 dan telah di perbaharui sebagaimana dalam Surat Perjanjian(Addedum

Pinjaman Sementara yang telah diterima oleh PenggugatdR/Tergugat dK sebagai berikut: Tahap I (masuk semester) : Rp. 35.600.000, Tahap II (masuk semester II) : Rp. 28.600.000, Tahap III (masuk semester III) =: Rp. 38.600.000, Tahap IV (masuk semester IV) : Rp. 43.600.000, Tahap V (masuk semester V) : Rp. 38.600.000, Tahap VI (masuk semester VI) : Rp. 36.600.000, Total : Rp.221.600.000,Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian tertanggal 26 Juni 2013 telah di perbaharuisebagaimana dalam Surat Perjanjian (Addedum

Seratuslima puluh satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dibayar kembalisecara menyicil dipotong langsung dari Gaji Pihak Pertama;2. 20% dari jumlah Rp. 189.800.000, yaitu Rp. 37.960.000, (tiga puluh tujuhjuta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) tidak perlu dibayar oleh pihakkedua dan merupakan bantuan cumacuma dari pihak pertama;Bahwa terkait pinjaman Penggugat dR/Tergugat dK tersebut selanjutnya padaperjanjian tertanggal 26 Juni 2013 tersebut telah diperbaharui sebagaimanaSurat Perjanjian (Addedum

Ara Zisokhi Wau, M.M,Noventinus Zagoto dan Samaluo Waoma,S.E., M.M;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan dalildalil bantahannya sebagaiberikut :Bahwa Tergugat mengakui sepanjang mengenai Posita Penggugat Poin 1 point3 dalam dalil Gugatan Penggugat tersebut;Bahwa Tergugat membantah dan menolak dengan tegas sepanjang mengenaiPemahaman/Penafsiran hukum Penggugat terkait Surat Perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat tertanggal 26 Juni 2013 dan pembaharuan SuratPerjanjian ( Addedum ) tertanggal 8 Juli

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatl danTerguga tll didasari dengan Addedum Surat Pengakuan HutangNo:PK1901XVHC/4897/01/2019, tanggal 31 Oktober 2020, Tergugat danTergugat II mengakui menandatangani Permohonan pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 95.845.548, (Sembilan puluh limajuta delapan ratus empat puluh lima ribu lima ratus empat puluh delapanrupiah)..

BimaPutra Bangsa KSO PT Citra Bangun Adigraha.Surat Keterangan Pengajuan SPD LS sebesar Rp.7,661,617,280.00 dari nilai SPK Rp. 11,110,502,400.00 sesualdengan Addedum Kontrak Nomor 602.1/172.a/SDA.DPU/2010tanggal 8 Desember 2010..

Surat Keterangan Pengajuan SPD LS sebesar Rp.555.525.120,00. dari nilai SPK Rp. 11,110,502,400.00 sesuaidengan Addedum Kontrak Nomor 602.1/172.a/SDA.DPU/2010tanggal 8 Desember 2010.3. Jaminan Pemeliharaan Surat Nomor : 2137/SPDLS/DPU/TAhun2010 tanggal 17 Desember 2010 tentang Surat Penyedia DanaAnggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran yang ditandatanganiPejabat Pengelolah Keuangan Daerah Selaku Kuasa BendaharaUmum Daerah (BUD).4.

Kukuh Triyatmaka .MM selaku PenggunaAnggaran, yang menentukan, menetapkan, memutuskan , dalammenghitung volume kegiatan dan perubahan pekerjaan yangtercantum dalam Kontrak Addedum. Adapun pekerjaan setelahaddendum kontrak adalah sebagai berikut :Halaman 42 dari 72 halaman perkara nomor 9/Pid.SusTPK/2016/PT PTK No Uraian Pekerjaan Satuan Quantity Jumlah Harga(Rp) Halaman 43 dari 72 halaman perkara nomor 9/Pid.SusTPK/2016/PT PTK A D.I. ENGKOLAI (DusunBenuang di Desa Temanggung)I.

BimaPutra Bangsa KSO PT Citra Bangun Adigraha.Surat Keterangan Pengajuan SPD LS~ sebesar Rp.7,661,617,280.00 dari nilai SPK Rp. 11,110,502,400.00 sesuaidengan Addedum Kontrak Nomor 602.1/172.a/SDA.DPU/2010tanggal 8 Desember 2010.Surat Nomor : 2137/SPDLS/DPU/TAhun 2010 tanggal 17Desember 2010 tentang Surat Penyedia Dana Anggaran BelanjaDaerah Tahun Anggaran yang ditandatangani Pejabat PengelolahKeuangan Daerah Selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah(BUD).Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0800

Bima Putra BangsaKSO PT Citra Bangun Adigraha.2) Surat Keterangan Pengajuan SPD LS sebesar Rp.555.525.120,00. dari nilai SPK Rp. 11,110,502,400.00 sesualdengan Addedum Kontrak Nomor 602.1/172.a/SDA.DPU/2010tanggal 8 Desember 2010.3) Jaminan Pemeliharaan Surat Nomor : 2137/SPDLS/DPU/TAhun2010 tanggal 17 Desember 2010 tentang Surat Penyedia DanaAnggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran yang ditandatanganiPejabat Pengelolah Keuangan Daerah Selaku Kuasa BendaharaUmum Daerah (BUD).4) Surat Perintah Pencairan

Fotokopi Surat Pembuatan Akta Addedum pada Notaris lrawanAhmad tertanggal. 2 Pebruari 2012, bermaterai cukup setelahditeliti dan dicocokan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.I 14 ;15.Fotokopi Addedum Plafon dan perpanjangan jangka waktu kreditNo.2195/GSP/A/KRD/12 antara Tergugat Ill dengan Tergugat pada tanggal 2 Pebruari 2012, bermaterai cukup setelah diteliti dandicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.I 15 ;16.Fotokopi Surat Permohonan Kredit No.Reg.82/VII/GRA/12Tergugat Ill mengajukan

permohonan kredit kepada Tergugat ,bermaterai cukup setelah diteliti dan dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda T.I 16 ;17.Fotokopi Addedum Plafon dan perpanjangan jangka waktu kreditNo.2455/GSP/A/KRD/12 antara Tergugat Ill dengan Tergugat pada tanggal 28 Juli 2012, bermaterai cukup setelah diteliti dandicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.I 17 ;18.Fotokopi Surat Keterangan Tanda Lapor No.Pol.

Bank Mandiri(Persero) Tbk ( bukti P.27) ;28.Foto Copy Lampiran PK No : 139.05/024/PKMK/2008 tanggal 26 Juni 2008Add Ke Ill tanggal 13 April 2009 Daftar Agunan Addedum Ill PerpanjanganTambahan Perjanjian Kredit, ( bukti P.28 ) ;Halaman 47 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN PKL29.Foto Copy Kwitansi H.

Foto Copy Addedum Ke8 Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor :139.05/024/PKMK/2008 tanggal 01 Juli 2014, ( bukti P.66 ) ;67.Foto Copy Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2014, ( bukti P.67 );68.Foto Copy Surat Pernyataan Moch Palal tanggal 1 Juli 2014 kepada PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk, ( bukti P.68 ) ;69.Foto Copy Surat Pernyataan Moch Palal tanggal 1 Juli 2014, ( bukti P.6970.Foto Copy Surat Pernyataan Moch Palal tanggal 1 Juli 2014, ( bukti P.7071.Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 5 Juli 2014 Moch

Foto Copy Addedum Ke9 Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor :139.05/024/PKMK/2008 tanggal 26 Juni 2015, ( bukti P.78 ) ;79.Foto Copy Perjanjian Pengalinan Dan Penyerahan Hak (Cessie) AtasPiutang Nomor : CDO.PKG/080/Cessie/2015 tanggal 27 Juni 2015, (bukti P.79 ) ;80. Foto Copy Surat Pernyataan Moch Palal kepada PT.

Juni 2015kepada Mochamad Palal, ( bukti P.89 ) ;90.Foto Copy Mandiri Advis Debet Debit Advice Form tanggal 26 Juni 2015kepada Mochamad Palal, ( bukti P.90) ;91.Foto Copy Mandiri Adevis Debet Debit Advice Form tanggal 29 Juni 2015kepada Mochamad Palal, ( bukti P.91 ) ;92.Foto Copy Mandiri Advis Debet Debit Advice Form tanggal 29 Juni 2015kepada Mochamad Palal,, ( b ukti P.92) ;93.Foto Copy Mandiri Advis Debet Debit Advice Form tanggal 30 Juni 2015kepada Mochamad Palal, ( bukti P.93 ) ;94.Foto Copy Addedum