. + 22 one nnn nnn nnn noe non nnn nee non en nnn en ene nnNamun dalam kenyataannya dibuat adeddum kontrak dan Terdakwamengajukan pembayaran 100 %.> Bahwa akibat perobuatan Terdakwa selaku pelaksana pembangunan bersamasama dengan Dr. Ir.

Penyedia barang/jasa lalai/cidera janji dalam melaksanakan kewajibannyadan tidak memperbaiki kelalaiannya dalam jangka waktu yang telahCitetapkan. 2+ nn one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nen nee cee nmeNamun dalam kenyataannya dibuat adeddum kontrak dan Terdakwamengajukan pembayaran 100 %. noone rene nnn noe noe nee nen nne> Bahwa akibat perobuatan Terdakwa selaku pelaksana pembangunan bersamasama dengan Dr. Ir.

Penyedia barang/jasa lalai/cidera janji dalam melaksanakan kewajibannyadan tidak memperbaiki kelalaiannya dalam jangka waktu yang telahditetapkan;Namun dalam kenyataannya dibuat adeddum kontrak dan Terdakwamengajukan pembayaran 100 %;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa selaku petaksana pembangunan bersamasama dengan Dr. Ir.

No. 183 PK/Pid.Sus/2016jawaban Terdakwa tidak dapat diterima dengan alasan panitia memilikikewenangan menentukan persyaratan teknis;Bahwa apa saja yang terjadi dalam Aanwijzing harus dicatat dalam beritaacara Aanwijzing dan dibuat juga adeddum dokumen, namun pertanyaan dankeberatan saksi Yusuf Al Qodri tidak terdapat dalam Berita Acara Aanwijzingkarena dikhawatirkan pernyataanya dapat merubah persyaratan teknis dalamRKS sehingga mengacaukan penentuan pemenang pengadaan barang BKSuntuk SD dan SMP

Terdakwa BAMBANG TUTUKO menjawab agar pekerjaan besar inibisa selesai tepat waktu;Sehingga terjadi perdebatan masalah syarat teknis di RKS denganmengajukan alasan secara logis sesuai di praktek dunia percetakan namunjawaban Terdakwa tidak dapat diterima dengan alasan panitia memilikikewenangan menentukan persyaratan teknis;Bahwa apa saja yang terjadi dalam Aanwijzing harus dicatat dalam beritaacara Aanwijzing dan dibuat juga adeddum dokumen, namun pertanyaan dankeberatan saksi Yusuf Al Qodri tidak

Nomor 3657 K/Pdt/2016Majelis Hakim Pemeriksa Perkara agar memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il sebagai pejabat yang mempunyai kewenangan agarmelakukan Pemeriksaan terhadap hasil pekerjaan Penggugat padaPekerjaan proyek Peningkatan KarangjambuGuci Pasca tanggal 30Desember 2013:53.Bahwa pemeriksaan pekerjaan yang kami mohonkan tersebut, karena hasilpekerjaan yang Penggugat kerjakan telah sesuai dengan adeddum finalyang telah disepakati dan ditandatangani bersama sebagaimana telah diakuioleh

Putusan No. 50/PDT.G/2013/PN.KRW.10.11.12.13.industry milik Tergugat ( sekali lagi seolah olah );Bahwa intimidasi dengan cara ancaman kekerasan yangdilakukan oleh Penggugat terhadap Tergugat terus berlangsunghingga pada tanggal 27 Maret 2013, Tergugat terpaksamenandatangani adeddum yang olah olah mengatur hargalimbah milik Tergugat yang berdasarkan surat perjanjianpenunjukan dan pengangkatan pengolahan limbah tertanggal 22Maret 2013 harus dijual kepada Penggugat ;Bahwa ternyata setelah dilakukan

.= Bahwa apa saja yang terjadi dalam Aanwijzing harus di catat dalam beritaacara Aanwijzing dan dibuat juga adeddum dokumen, namun pertanyaan15dan keberatan saksi Yusuf al Qodri tidak terdapat dalam Berita AcaraAanwijzing karena di kawatirkan pernyataanya dapat merubah persyaratantehnis dalam RKS sehingga mengacaukan penentuan pemenang pengadaanbarang BKS untuk SD dan SMP sederajat serta BKS untuk SMA dan SMKsederajat.= Bahwa karena sejak awal proses Pengadaan BKS tahun 2009 tersebut,dengan tidak

Mengapa harus sebanyak ini mesin yang dimiliki sebagaimanadalam RKS. terdakwa Bambang Tutuko menjawab agar pekerjaanbesar ini bisa selesai tepat waktuSehingga terjadi perdebatan masalah syarat tehnis di RKSdengan mengajukan alasan secara logis sesuai di praktekdunia percetakan namun jawaban terdakwa tidak dapatditerima dengan alasan panitia memiliki kewenangan menentukan persyaratan tehnis. 32= Bahwa apa saja yang terjadi dalam Aanwijzing harus di catat dalam beritaacara Aanwijzing dan dibuat juga adeddum

.= Bahwa apa saja yang terjadi dalam Aanwijzing harus di catat dalam beritaacara Aanwijzing dan dibuat juga adeddum dokumen, namun pertanyaan15dan keberatan saksi Yusuf al Qodri tidak terdapat dalam Berita AcaraAanwijzing karena di kawatirkan pernyataanya dapat merubah persyaratantehnis dalam RKS sehingga mengacaukan penentuan pemenang pengadaanbarang BKS untuk SD dan SMP sederajat serta BKS untuk SMA dan SMKsederajat.= Bahwa karena sejak awal proses Pengadaan BKS tahun 2009 tersebut,dengan tidak

Mengapa harus sebanyak ini mesin yang dimiliki sebagaimanadalam RKS. terdakwa Bambang Tutuko menjawab agar pekerjaanbesar ini bisa selesai tepat waktuSehingga terjadi perdebatan masalah syarat tehnis di RKSdengan mengajukan alasan secara logis sesuai di praktekdunia percetakan namun jawaban terdakwa tidak dapatditerima dengan alasan panitia memiliki kewenangan menentukan persyaratan tehnis. 32= Bahwa apa saja yang terjadi dalam Aanwijzing harus di catat dalam beritaacara Aanwijzing dan dibuat juga adeddum

;Tergugat.Il, Tergugat.IIl.dan Tergugat.lVHalaman 5 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2017/PN Pli18.19.20.21.sehingga Para Tergugat tidak dapat melaksanakan isi dariKesepakatan(Adeddum ke II) Nomor 02/PD.AUMB.03/A2/2013 tanggal 31Januari 2013 dan berakhirnya pada 03 Maret 2017;Bahwa tindakan Tergugat.VI; dan Tergugat.VII yang melakukan Likuidasi(Pembubaran) terhadap PD.AUMB tersebut merupakan suatu perbuatanYang Ingkar Janji (Wanprestasi) karena mengakibatkanTergugat.!

apakah ada kelebihan bayar atauKekurangan bayar.Bahwa untuk itu sudah sewajarnya kami memohon Kepada Yang terhormatMajelis Hakim Pemeriksa Perkara agar memerintahkan kepadaTERGUGAT I dan TERGUGAT II sebagai pejabat yang mempunyaikewenangan agar melakukan Pemeriksaan terhadap hasil pekerjaanPENGGUGAT pada Pekerjaan proyek Peningkatan KarangjambuGuciPasca Tanggal 30 Desember 2013.Bahwa pemeriksaan pekerjaan yang kami mohonkan tersebut, karena hasilpekerjaan yang PENGGUGAT kerjakan telah sesuai dengan adeddum

Adeddum Surat Perjanjian Nomor : 09/ADD-SP/PPK/SABJ/ XI/2019 tanggal 15 Nopember 2019 Pekerjaan Sumber Air Baru Beserta Jaringannya.
30. Keputusan Walikota Cirebon Nomor : 821.24/KEP.461-BK.DIIKLAT/2016 Tentang Pemindahan/Pengangkatan Dalam Jabatan Pengawas (Eselon IV) Di Lingkungan Pemerintah Daerah Kota Cirebon.
31.

29. Adeddum Surat Perjanjian Nomor : 09 / ADD-SP / PPK / SABJ / XI / 2019 tanggal 15 Nopember 2019 Pekerjaan Sumber Air Baru Beserta Jaringannya.

30. Keputusan Walikota Cirebon Nomor : 821.24/KEP.461-BK.DIIKLAT/2016 Tentang Pemindahan/Pengangkatan Dalam Jabatan Pengawas (Eselon IV) Di Lingkungan Pemerintah Daerah Kota Cirebon.

29. Adeddum Surat Perjanjian Nomor : 09/ADD-SP/PPK/SABJ/XI/2019 tanggal 15 Nopember 2019 Pekerjaan Sumber Air Baru Beserta Jaringannya.

30. Keputusan Walikota Cirebon Nomor : 821.24/KEP.461-BK.DIIKLAT/2016 Tentang Pemindahan/Pengangkatan Dalam Jabatan Pengawas (Eselon IV) Di Lingkungan Pemerintah Daerah Kota Cirebon.

Adeddum Surat Perjanjian Nomor : 09/ADD-SP/PPK/SABJ/XI/2019 tanggal 15 Nopember 2019 Pekerjaan Sumber Air Baru Beserta Jaringannya.

30.

Keputusan Walikota Cirebon Nomor : 821.24/KEP.461-BK.DIIKLAT/2016 Tentang Pemindahan/Pengangkatan Dalam Jabatan Pengawas (Eselon IV) Di Lingkungan Pemerintah Daerah Kota Cirebon.

31.

PbrMenurut terdakwa adeddum pertama sudah terlambat demikian juga denganMCO nya juga terlambat. Harusnya dari instruksi PPK adalah selambatnyaseminggu setelah kontrak ditandatangani dan MC 0, Mengenai time scheduleyang disampaikan yaitu 780 hari, menurut Terdakwa karena ini sistemnyawebsite maka Aanwijzing nya juga melalui website.