WIDA AKSARI

Menetapkan bahwa nama anak pemohon yang semula bernama SAKTI BAYUPURNAMAA lahir di Bojonegoro tanggal 09 Juli 2009 anak kesatu lakilaki dari ayahMUHAMMAD BAYU OKTAVIANTO dan ibu WIDA AKSARI diganti menjadiSAKTI SATYA PURNAMA Iahir di Bojonegoro, 09 Juli 2009 anak kesatu lakilakidari ayah MUHAMMAD BAYU OKTAVIANTO dan ibu WIDA AKSARI;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------------- Menetapkan menyatakan bahwa nama : SOFYAN MEGA AKSARI, Laki laki lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 29 Desember 1987, adalah anak kandung dari pasangan suami istri dari SOIMIN dengan KATIYAH; ------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan

SOFYAN MEGA AKSARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA won nn n= Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SOFYAN MEGA AKSARI Laki Laki , umur 57 tahun/ 29 Desember 1987 pekerjaanBuruh Harian Lepas, agama Islam beralamat di Jin.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkara Nomor : 868/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberkut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri SOIMIN denganKATIYAH, yang telah melaksanakan perkawinan yang sah pada tanggal 09 Oktober1966, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Blitar, sebagaimana bukti Kutipan BukuNikah Nomor : 455/23/1966; e Bahwa kelahiran anak dari suami isteri SOIMIN dengan KATIYAH, bernamaSOFYAN MEGA AKSARI

( Pemohon ) tersebut, karena kelalain dan kesibukan seharihari, sehingga kelahirannya belum dilaporkan ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Blitar; e Bahwa setelah SOFYAN MEGA AKSARI ( Pemohon ) berusaha untuk mendapatkanAkta lahir tersebut ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar ternyata tidakbisa segera dilayani dikarenakan pengurusannya yang terlambat ;e Bahwa atas saran dan petunjuk dari petunjuk dari Kantor Dinas Kendudukan dan CatatanSipil Kota Blitar, dengan adanya pengurusan

Akta Kelhiran yang terlambat, terlebihdahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;e Bahwa untuk maksud tersebut diatas sangatlah dibutuhkan/ diperlukan Penetapan secarahukum dari Pengadilan Negeri Blitar selaku Instansi yang berwenang untuk itu sebagaiWilayah Hukum domisili Pemohon ; Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa SOFYAN MEGA AKSARI, lahir

SUPARMI yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar SOFYAN MEGA AKSARI,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 29 Desember 1987, adalah anak pasangan suami istriSOIMIN dengan KATIY AH; eae TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; === 32 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnw Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar SOFYAN

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan kepada Pemohon Amelia Aksari untuk mewakili dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama :

• Imanuel Evan Reinhart Latuihamallo, Laki-laki Lahir di Semarang tanggal 05 April 2005 berumur 18 (delapan belas) tahun
• Clara Elizabeth Latuihamallo Perempuan lahir di Semarang, tanggal 08/02/2008 ; berumur 15 (lima belas) tahun

Pemohon:
AMELIA AKSARI

Pemohon:
Yuli Aksari

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2021/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha, yang mengadili Perkara Perdata Permohonanpada tingkat pertama telan memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:YULI AKSARI, tempat tanggal lahir, Palangga, 24 Juni 1982; Pekerjaan IbuRumah Tangga; Agama Islam; Kebangsaan Indonesia; Alamat JalanLumbalumba, Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

MENGADILI Menyatakan terdakwa Vanna Aksari Tua Harahap Bin Saripudin Harahap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Vanna Aksari Tua Harahap Bin Saripudin Harahap dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan

vanna Aksari Tua Harahap Bin Saripudin Harahap

MENGADILIMenyatakan terdakwa Vanna Aksari Tua Harahap Bin Saripudin Harahap terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Percobaan Pencurian" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Vanna Aksari Tua Harahap Bin SaripudinHarahap dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1

Menyatakan Terdakwa I RAMA IRSYAN ADI PUTRA Alias FERY bin HASAN dg TAWANG dan terdakwa II AKSARI DG GADING alias AKSARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotika golongan I;2.

TAWANG2.AKSARI DG. GADING Alias AKSARI Bin ARIFIN DG. TOBO

AKSARI DG.

TAWANG bersama dengan AKSARI DG. GADING Alias AKSARI BinARIFIN DG.

AKSARI DG. GADING Alias AKSARI,sehingga Saksi Syamsul bahri meminta kepada terdakwa I. RAMA IRSYAN ADIPUTRA Alias FERY tersebut untuk menunjukkan rumah atau keberadaan dariterdakwa II. AKSARI DG. GADING Alias AKSARI tersebut, dan pada hari Rabutanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 00.10 wita, dilakukanlah penangkapanterhadap terdakwa Il. AKSARI DG. GADING Alias AKSARI tersebut yaknidirumah tinggalnya di Dusun BatuBatu, Desa Aeng BatuBatu, Kec. GalesongUtara, Kab. Takalar, dan dari terdakwa II.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Aliv Andika bin Basuki) terhadap Penggugat (Betrika Vidya Aksari binti Sagimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766.000,- (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Betrika Vidya Aksari Binti SagiminMuhammad Aliv Andika bin Basuki

Pemohon:
Amelia Aksari
Termohon:
Clara Elizabeth Putri Latuihamallo

JAKA KRISNA JAYA bin SUMAN Melawan HENDRISTA HENDRAWATI AKSARI Binti HARI SUSANTO

Penggugat:
DEWI AKSARI
Tergugat:
ASTRA CREDIT COMPANIES cq PT. ASTRA SEDAYA FINANCE

Penggugat:
DEWI AKSARI
Tergugat:
ASTRA CREDIT COMPANIES cq PT. ASTRA SEDAYA FINANCE

RIDWAN AKSARI alias RIDO bin SAHARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

RIDWAN AKSARI alias RIDO bin SAHARUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan 15 (Lima Belas) hari;

H.) untuk menjatuhkan thalak satu roji terhadap Termohon (Putri Aksari Dewi, S.A.B binti Marchus Budi Utomo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;

sambil saksi Jinan Alfira Aksari Harahap memegangi kaki terdakwa danselanjutnya terdakwa melepaskan cekikan dileher saksi Evi Susianti Als Evi danmelihat saksi Jihan Alfira Aksari Harahap yang sudah menangis dan selanjutnyasaksi Evi Susianti Als Evi keluar dari dalam rumah dan membawa anakanaksaksi Evi Susianti Als Evi ke kantor polisi.Akibat perbuatan dari terdakwa, saksi Evi Susianti Als Evi mengalami Bengkakdan Membiru di pelipis sebelah kiri ukuran 1 cm, mata sebelah kiri merah,Halaman 3 dari

sambil saksi Jinan Alfira Aksari Harahap memegangi kaki terdakwa danselanjutnya terdakwa melepaskan cekikan dileher saksi Evi Susianti Als Evi danmelihat saksi Jihan Alfira Aksari Harahap yang sudah menangis dan selanjutnyasaksi Evi Susianti Als Evi keluar dari dalam rumah dan membawa anakanaksaksi Evi Susianti Als Evi ke kantor polisi.Akibat perbuatan dari terdakwa, saksi Evi Susianti Als Evi mengalami Bengkakdan Membiru di pelipis sebelah kiri ukuran 1 cm, mata sebelah kiri merah,sesuai dengan

;e Bahwa benar selanjutnya anak saksi Evi Susianti Als Evi yangbernama Jihan Alfira Aksari Harahap terbangun dari tidurnya danmelihat terdakwa memukul saksi Evi Susianti Als Evi, kemudian saksiJihan Alfira Aksari Harahap mendekati terdakwa sambil mengatakanJangan bunuh mamak aku, jangan bunuh mamak aku?

sambil saksiJihan Alfira Aksari Harahap memegangi kaki terdakwa danselanjutnya terdakwa melepaskan cekikan dileher saksi Evi SusiantiAls Evi dan melihat saksi Jihan Alfira Aksari Harahap yang sudahmenangis dan selanjutnya saksi Evi Susianti Als Evi keluar dari dalamrumah dan membawa anakanak saksi Evi Susianti Als Evi ke kantorpolisi;e Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi Evi SusiantiAls Evi mengalami Bengkak dan Membiru di pelipis sebelah kiriukuran 1 cm, mata sebelah kiri merah

sambil saksi Jihan Alfira Aksari Harahapmemegangi kaki terdakwa dan selanjutnya terdakwa melepaskan cekikandileher saksi Evi Susianti Als Evi dan melihat saksi Jinan Alfira Aksari Harahapyang sudah menangis dan selanjutnya saksi Evi Susianti Als Evi keluar daridalam rumah dan membawa anakanak saksi Evi Susianti Als Evi ke kantorpolisi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi EviSusianti Als Evi mengalami Bengkak dan Membiru di pelipis sebelah kiri ukuran1 cm, mata sebelah kiri merah

juga bekerja di Perum Tungga Dewi di bagian Admin;Bahwa Dewi Aksari sekarang sudah keluar dari bekerja di Perum Tungga Dewi;Bahwa Dewi Aksari keluar dulu dari Perum Tungga Dewi baru saksi;Bahwa saksi tidak tahu hubungan khusus antara terdakwa dengan DewiAkasari;Bahwa Dewi Aksari punya lap top dan diatas namakan saksi, sudah dibayar 12kali dan kurang 8 kali, berhubung pada waktu membayar cicilan pernah pakaiuang saksi, pada waktu membayar cicilan pernah pakai uang saksi, laludibayar oleh Pak Jun

Dewi Aksari masing masing sebesar Rp.3,5juta, tapi saksi tidak menanyakan ke Pak Junaidi untuk apakah uang tersebut;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada Dewi Aksari kenapa dia tidakmembayarkan cicilan lap topnya sendiri;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Dewi Aksari berhubungan denganterdakwa;Bahwa transfer Dewi Aksari untuk cicilan lap top;Bahwa benar uang yang bermasalah sebagaimana barang bukti sebesarRp.200 juta:Bahwa uang sebesar Rp.200 juta tersebut tidak ada tanda terimanya;Bahwa atas keterangan

tersebut terdakwa membenarkannya, dan ada yang tidakbenar yakni :Bahwa saksi pernah disuruh untuk membawa barang barang Dewi Aksari darikost ke Sidoarjo di Perumahan Larangan lalu pindah kontrakan di Pandaan;Bahwa tidak benar terdakwa ada hubungan pribadi dengan Dewi Aksari;Bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang Rp.200 juta;Saksi IDA RIYANTI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu kalau Dewi Aksari menikah sirri dengan terdakwa waktu diKutorejo

;13Bahwa saksi kenal dengan Dewi Aksari , berhubung suami saksi bekerjasebagai sopir di Proyeknya Pak Junaidi dan saksi dikenalkan suami saksi kePak Junaidi dan Dewi Aksari;Bahwa Dewi Akasari menikah sirri dengan terdakwa sekitar bulan April 2011dan saksi yang mengantar ke Kutorejo; dan saksi sempat mencegah agarjangan menikahi Dewi Aksari berhubung Pak Junaidi sudah punya istri;Bahwa status Dewi Aksari janda dengan 2 orang anak;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pak Junaidi pernah memberi uang pada DewiAksari

, setahu saksi hanya pernah mengantar Dewi Akasari ke ATM mengambiluang untuk beli plastik;Bahwa setelah menikah Dewi Aksari membawa anakanaknya;Bahwa Dewi Aksari sekarang pulang ke Bitar;Bahwa saklsi kenal dengan Dewi Aksari tahun 2010, Pak Junaidi membawaDewi Aksari ke rumah saksi dititipbkan dan sorenya dijemput Pak Junaidi;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan sirri terdakwa dan Dewi Aksari di Kyai diPasuruan;Bahwa saksi tidak tahu apakah mereka sudah memiliki rumah; tapi pernahdengar mau membeli

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Afrijal Surhansyah bin Suratman untuk menikah dengan seorang wanita yang bernamaRini Aksari Damanik binti Mislan Damanik;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki kandung ParaPemohon yang bernama:Nama : AFRIJAL SURHANSYAH Bin SURATMANTempat/Tgl Lahir : Sel Baruhur, tanggal 28 April 2001 (Umur 18tahun)Pendidikan : SMA, (Kelas 2)Agama : IslamPekerjaan : Pengangkutan Buah Kelapa SawitTempat Kediaman di : Dusun Kandang Motor, Desa Aek Batu,Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatanSelanjutnya disebut Calon SuamiDengan calon Isterinya,Nama : RINI AKSARI DAMANIK Binti MISLANDAMANIKTempat/Tgl Lahir : Sei Kebara

dengan Penetapan ini sehingga untukmempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepadaBerita Acara Sidang dimaksud;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon agar anak kandungnya yang masih berada di bawahumur bernama Afrijal Surhansyah bin Suratman diberi izin/dispensasai untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Rini Aksari

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Afrijal Surhansyah bin Suratman untuk menikah denganseorang wanita yang bernama Rini Aksari Damanik binti MislanDamanik;en Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah, oleh kamiDrs

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rini Aksari Damanik binti Mislan Damanikuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaAfrijal Surhansyah bin Suratman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Penetapan No.0206/Padt.P/2019/PA.RAPyang bernama Rini Aksari Damanik binti Mislan Damanik untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Afrijal Surhansyah bin Suratman;3.

Asli Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTorgamba, Nomor B668/KK 02.29.04/PW/001/IX/2019, tanggal 09September 2019, atas nama Rini Aksari Damanik binti Mislan Damanik,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

orang tuacalon mempelai wanita dapat mengajukan permohonan dispensasi nikahanaknya yang belum cukup umur setelah mendapat penolakan dari KantorUrusan Agama setempat, berdasarkan pertimbangan tersebut, Pemohon dan Pemohon II memiliki /egal standing untuk mengajukan permohonandispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernamaRint Aksari

tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danPemohon II dan keterangan di persidangan diperoleh fakta bahwa anakPemohon dan Pemohon II memiliki kKesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon Suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon II untuk memberikan dispensasikepada anakPemohon dan Pemohon II bernama Rini Aksari

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Rini Aksari Damanik binti Mislan Damanik untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Afrijal Surhansyah bin Suratman;3.

ABDUL LATIF naik ke atas genting dan membongkar genting laluterdakwa 1 DUDUNG masuk ke dalam para atau plapon rumah tersebutsedangkan terdakwa 2 ABDUL LATIF menunggu di atas genting;e Bahwa kemudian saksi korban NINI binti SARWAN yang pada saat itu sedangnonton TV merasa curiga melihat lampu luar yang keduanya mendadak padam danmendengar suara di atas plapon lalu karena saksi NINI merasa ketakutan saksiNINI langsung menghubungin saksi IYAK AKSARI melalui Hand Phone dan tidaklama kemudian saksi IYAK

AKSARI bersama saksi SUPANDI datangdenganmembawa sebuah senter lalu saksi YAK AKSARI dan saksi SUPANDImengecek sekitar rumah dan mendapati bahwa genting rumah saksi korban NINIsudah terbuka;e Bahwa kemudian terdakwa 2.

DUDUNGyang masih berada di atas plapon tidak sempat melarikan diri yang akhirnya dapatditrangkapoleh saksi YAK AKSARI dan saksi SUPANDI yang kemudian dibawa kekantor Polsek Pasawahan;e Bahwa atas pengakuan terdakwa 1 .DUDUNG yang mengakui melakukan pencurianbersama terdakwa 2 .ABDUL LATIF akhirnya terdakwa 2.ABDUL LATIF dapatditangkap oleh petugas kepolisian Sektor Pasawahan di rumahnya;nano nnnn n= Perbuatan terdakwa 1.DUDUNG SUTANDI Bin IYAS dan Terdakwa 2.ABDULLATIF Bin SALIM sebagaimana diatur

melalui Hand Phone dan tidak lamakemudian saksi IYAK AKSARI bersama saksi SUPANDI datang denganmembawa sebuah senter lalu saksi YAK AKSARI dan saksi SUPANDI mengeceksekitar rumah dan mendapati bahwa genting rumah saksi sudah terbuka;Bahwa kemudian terdakwa 2.

Abdul Latif BinSalim menunggu di atas genting;e Bahwa benar kemudian saksi korban NINI binti SARWAN yang pada saat itu sedangnonton TV merasa curiga melihat lampu luar yang keduanya mendadak padam danmendengar suara di atas plapon lalu karena saksi NINI merasa ketakutan saksiNINI langsung menghubungin saksi IYAK AKSARI melalui Hand Phone dan tidaklama kemudian saksi IYAK AKSARI bersama saksi SUPANDI datang denganmembawa sebuah senter lalu saksi YAK AKSARI dan saksi SUPANDI mengeceksekitar rumah dan

Put 1659/Pdt.G/2019/PA .SbyBerdasarkan Sertipikat Hak Milik No.3436 atas nama Ny.Rusita Aksari;6.2. Satu) unit mobil Suzuki Ertiga tahunpembuatan 2013 warna Abuabu metalik, dengan Nopol L1301 YR atas nama Rusita Aksari;7.

Fotokopi bukti Pembayaran pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJatas nama Rusita Aksari, bermaterai cukup, asli ada pada Termohon,diberi tanda P.2;3. Fotokopi Akta Jual Beli, sebagai penjual Rusita Aksari bermateralcukup, asli ada pada Termohon, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Sertifikat tanah nama pemegang hak Rianto Nurhadibermeterai cukup, asli ada pada Termohon, diberi tanda P.4;5.

Sebelah Timur: Rumah Hak MilikBerdasarkan Sertipikat Hak Milik No.3436 atas nama Ny.Rusita Aksari;2.

Rusita Aksari (Termohon ), yang pada saat ini ada di Pemohon;Menimbang bahwa oleh karena telah terbukti bahwa harta berupaTanah dan bangunan Rumah yang terletak di Perum Bukit Citra DarmoHal 71 dari 83 hal. Put 1659/Pdt.G/2019/PA.SbyBC / C18, Jalan Klakah Redjo Kandangan Benowo Surabaya atas namaNy. Rusita Aksari, dan satu unit mobil Suzuki Ertiga dengan Nopol L 1301YR, atas nama Ny.

Klakahrejo, Kelurahan Kandangan,Kecamatan Benowo, Kota Surabaya atas nama Rusita Aksari( Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi ) serta satu Unit MobilSuzuki dengan Nopol L 1301 YR atas nama Rusita Aksari ( Penggugatrekonpensi/Termohon konpensi ) adalah merupakan harta bersamaantara Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi dengan Tergugatrekonpensi/Pemohon konpensi;7.

Sanim Bin Aksari, dalam Buku Induk KohirC Desa Bandulu, persil No.130 c, D.IV, Luas tercatat 0,813 Ha, dan dari luastersebut pada tanggal 9 12 1963, seluas 0,400 Ha beralih / mutasi ke nomorkohir c. 2170, atas nama H.

Sanim Bin Aksari Almarhum ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa yang terletak di BlokSirih / Sirih Lor, Kohir C.1476, persil 130 c, D.IV, seluas tercatat 0,413 Ha/+6.000 M2 (6.220 M2) poent3 tersebut, adalah harta warisan / peninggalanAlmarhum H. Sanim Bin Aksari, dan yang berhak adalah akhli warisnya /Para Penggugat dalam hal ini ;4.

Sanim bin Aksari meninggal dunia pada tahun 1984, iatidak pernah mengakui apalagi menuntut tanah sengketa sbagai miliknya. Olehkarena itu, Penggugat sebagai cucu H.

Menyatakan, bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris dari almarhum HajiSanim bin Aksari ;3. Menyatakan, bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Blok Sirih / SirihLor, Kohir C 1476, Persil 130 C, D.IV, seluas tercatat 0,413 Ha (+ 6.280 M2)adalah harta warisan / peninggalan almarhum Haji Sanim bin Aksari danyang berhak adalah Para Penggugat / ahliwarisnya ;4.

Menyatakan, bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris dari almarhum HajiSanim bin Aksari ;Hal. 15 dari 23 hal. Put. No.119 PK/Pdt/20073. Menyatakan bahwa obyek sengketa yang terletak di Blok Sirih / Sirih Lor,Kohir C 147, persil 130 C.D.IV, seluas tercatat 0,413 Ha (+ 6.280 M2)adalah harta warisan / peninggalan almarhum Haji Sanim bin Aksari danyang berhak adalah Para Penggugat ahliwarisnya ;4.