M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUTOH HAROH, jenis kelamin perempuan, anak ke-4 lahir di Banyumas, pada tanggal 6 Juni 1995 yang lahir dari orang tua bernama ATMODIHARJO dan WATEM;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

NASIM ATMODIHARJO

PENETA PANNomor: 213/Pdt.P/2013/PN.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama dan terakhir, telah mengambil penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:NASIM ATMODIHARJO, tempat/tanggal lahir Banyumas, 4 Maret 1959, bertempattinggal di Desa Bangsa Rt.01/02, Kec.

waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebin dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUTOH HAROH, jenis kelaminperempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 6 Juni 1995 anak ke4 yang lahir dariorang tua bernama ATMODIHARJO

pada hari persidangan yang ditetapkan, hadir PemohonPrinsipil sesuai relass panggilan yang disampaikan kepadanya;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan dipersidangan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon dipersidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberitanda sebagai berikut :1.Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 2288/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012 atasnama NASIM ATMODIHARJO

oleh Kepala Desa Banga ................. bukti P.6;Photo copy ljazah SMP atas nama MUTOH HARON ..........cccceeceeeeeeeeeees bukti P.7;Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/51/VI/1983 antara NASIM dengan WATEMtertanggal 7 Juni 1983 dari KUA Kebasen .............ccccceeeeeeeeeees bukti P.8;Photo copy Kartu Keluarga No.3302050302051011 atas nama NASIM ATMODIHARJO,tertanggal 28 Desember 2012 ..........ccccececeesseeeeeeee eens bukti P.9;Photo copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama Nomor: 001/Pdt.P

Kebasen;Menimbang, bahwa Pemohon sebelum menikah bernama NASIM, namun sesuaikebiasaan adat setempat, oleh pihak keluarga isterinya diberi nama baru yakniATMODIHARJO dan sejak itu nama Pemohon berubah yang baru dipakai sampaisekarang;Menimbang, bahwa nama Pemohon di KIP adalah NASIM ATMODIHARJO,sedangkan dalam ijazah anak Pemohon MUTOH HAROH nama orang tuanya tercantumATMODIHARJO, sesuai penetapan dari Pengadilan Agama Banyumas yang menyatakanbahwa nama tersebut adalah satu orang ;Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin ATMODIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan dengan korban luka ringan serta kerusakan kendaraan dan / atau barang; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin ATMODIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Mememerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit KBM minibus No. Pol : B-8075-RQ, berikut STNK No. Pol B-8075-RQ an.

Ansori; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Agus Setiawan Bin Atmodiharjo; - 1 (satu) unit KBM Truck No. Pol : AA 1529 PF, berikut STNK No. Pol : AA 1529 PF an. Isnunuk dan SIM B1 umum No. 641114300296 an. Sudirman.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sudirman Bin Sarji. 6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);

AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin ATMODIHARJO;

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon I ( SISWANTO bin NGADERI ) dan tempat tanggal lahir Pemohon II (WAGINAH binti ATMODIHARJO ), tempat tanggal lahir Kebumen, 26 tahun yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DUP/PW.01/116/VII/2018 tanggal 02 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi ( MUHAMIR bin NGADERI ) dan tempat tanggal lahir Pemohon II ( WAGINAH binti

ATMODIHARJO ), tempat tanggal lahir Kebumen, 01-10-1973;

3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon:
1.SISWANTO Bin NGADERI
2.WAGINAH Binti ATMODIHARJO

Woto Sutrisno Alias Wotek Bin Atmodiharjo;II. WARGIYONO Alias WARGI Bin WAREKO;

PUTUSANNomor 28/Pid.B/2016/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :lL Nama Woto Sutrisno aliasWotek bin Atmodiharjo; Tempat Lahir Banyumas;Umur/Tanggal lahir 38 Tahun / 28 Maret1977;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal JI.

Memberi izin kepada Pemohon (Pujiono bin Suparno Yatin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dyah Purwanti binti Atmodiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,- (lima juta rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
Pujiono bin Suparno Yatin
Termohon:
Dyah Purwanti binti Atmodiharjo

SalinanPUTUSANNomor 6095/Pdt.G/2018/PA.Clppao st AZ abt 220DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pujiono bin Suparno Yatin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.002/RW.001 DesaKarangtawang, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap,disebut sebagai Pemohon;melawanDyah Purwanti binti Atmodiharjo

Menyatakan terdakwa SUHARDJO bin ATMODIHARJO secara sah danmeyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan Kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap = terdakwa .SUHARDJO binATMODIHARJO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulanpotong tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP Nokia Ekspres Music. dikembalikan terdakwaSuhardjo bin Atmodiharjo;e 1 (satu) buah Buku rekapan nomor togel dirampas untukdimusnahkan;e Uang tunai Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) dirampasuntuk negara;4.

Saksi Soni Alfian, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danmembenarkan keterangan yang diberikan di dalam BAP;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 21.30 WIBsaksi bersama tim opsnal Polres Bantul telah menangkap TerdakwaSuhardjo bin Atmodiharjo di tempat kosnya di Dusun Niten, DesaTirtonirmolo

Saksi Subani Alias Beni Bin Nyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danmembenarkan keterangan yang diberikan di dalam BAP;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 21.30 WIBsaksi bersama Terdakwa Suhardjo bin Atmodiharjo telah ditangkap olehtim opsnal Polres Bantul bertempat di kosnya Terdakwa

, sertadihubungkan dengan barang bukti, terungkap bahwa pada awalnya pada hariSenin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 21.30 Wib Terdakwa Suhardjo binAtmodiharjo sedang melayani pembeli melakukan judi togel hongkong denganmenggunakan sebuah Handphone (HP) dan merekap dalam sebuah bukubertempat di rumah kos Terdakwa Suhardjo bin Atmodiharjo di Dusun Niten,Tirtonirmolo, Kasihan, Bantul.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siaya bin Muntari) terhadap Penggugat (Pujiarti binti Atmodiharjo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar

SALINAN PUTUSANNomor 0789/Pdt.G/2018/PA.Pbgeee Nye SWNaeh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Pujiarti binti Atmodiharjo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.OO1RW. 004 Desa Losari, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanSiaya bin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siaya bin Muntari) kepadaPenggugat (Pujiarti binti Atmodiharjo);3.

Dwiningsih binti Atmodiharjo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal Kabupaten Purbalingga , yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai keturunan 3 orang anak; Bahwa setahu Saksi sejak Pebruari 2014 Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat

Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;Aga goal GIS GI File jjei gl jl gts Gulaall Ge gh alll Ge Gi E (gle pli gArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, P.3 dansaksi yang bernama Dwiningsih binti Atmodiharjo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siaya bin Muntari)terhadap Penggugat (Pujiarti binti Atmodiharjo) ;4.

WAHYU SETIAWAN ;5 RIA KUSUMAWATI;6 JANJANG DEA ALFIANSAH ;7 RULLY YAN SYAH lahir di Klaten tanggal 8 Nopember 1996 ;8 YANUAR ADITAMA lahir di Klaten tanggal 27 Januari 2001 ;9 SYAFI KANZ NAJIB lahir di Klaten tanggal 27 Desember 2003 ;2.Bahwa disamping meninggalkan ahli waris Bapak SALINEM ATMODIHARJO, jugameninggalkan sebidang tanah pekarangan HM NO.295 luas + 130 M2. atas namaSALINEM ATMODIHARJO terletak didesa Belang Wetan, Kec.

Bahwa karena dalam pemindahan hak atau balik nama sertipikat tersebut memerlukantanda tangan semua ahli waris anak dan cucu SALINEM ATMODIHARJO, sertakarena anak Pemohon yang tiga orang belum dewasa belum bisa berbuat hukum, makamohon Pemohon diijinkan untuk mengurus, mewakili berbuat hukum dan bertindakatas nama RULLY YAN SYAH lahir di Klaten tanggal 8 Nopember 1996 ,YANUARADITAMA lahir di Klaten tanggal 27 Januari 2001 dan SYAFI KANZ NAJIB lahir diKlaten tanggal 27 Desember 20013 ,untuk menanda

Atas nama SALINEM ATMODIHARJO tersebut ke MOEH IRFANNUGROHO bersama dengan ahli waris lainnya yang telah dewasa;Berdasakan alasan yang terurai diatas mohon Yang Terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Klaten kiranya berkenan memanggil Pemohon, memeriksa selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohon Pemohon ;2.

seluas 130 m2, yang diatasnya terdapat rumah yang selamaini ditempati oleh saudara perempuan Ramli yang bernama Sri Fatonah ;eBahwa saksi kenal dengan anakanak pemohon yang bernama RULLY YAN SYAH,YANUAR ADITAMA dan SYAFI KANZ NAJIB, yang masih berusia dibawahumur dan masih sekolah ;eBahwa sepengetahuan saksi, tanah yang diatasnya terdapat rumah yang merupakanpeninggalan Pak Salinem Atmodiharjo tersebut, akan dibalik nama menjadi MochIrfan Nugroho, yang merupakan anak Pak Salinem dan adik dari Ramli

termuat dalam Sertifikat HakMilik No. 295 seluas 130 m2 yang terletak di Belang Wetan, Klaten Utara, Klaten atasnama SALINEM ATMODIHARJO (bukti P8) yang selama ini ditempati oleh anaknyayang bernama SRI FATONAH.Menimbang, bahwa terhadap tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuahrumah sebagaimana termuat dalam Sertifikat HM No. 295 tersebut, akan dilakukanpemindahan hak/ balik nama kepada anak bungsu Salinem Atmodiharjo, yang bernamaMOEH IRFAN NUGROHO, dimana saudara kandung Moeh Irfan Nugroho

Sijam Atmodiharjo tersebut, oleh karenanya tanah dan bangunan yangdisita eksekusi oleh Pengadilan Negeri Bandung tersebut adalah sudah bukanlagi boedel waris milik para akhi waris Sijam Atmodihardjo (alm); Bahwa karena yang di sita eksekusi oleh Pengadilan Negeri Bandungberdasarkan permohonan Terlawan sebagaimana perkaraEksekusiNomor23/PDT/EKS/2019/PUT/PN.BDG Jo. Nomor 137/PDT/G/2016/PN.BDG Jo.Nomor 209/PDT/2017/PT.BDG Jo.

di Jalan Kebon Waru Selatan Nomor 14 Kota Bandungsekitar bulan Marettahun 1988;Bahwa surat wasiat tersebut dibuka oleh Pengacara dan Notaris yang datang kerumah Sijam Atmodiharjo;saksi mengetahui bahwa dalam surat wasiat tersebut harta SijamAtmodiharjoyang berupa rumah di Jalan Kebon Waru, Tanah di Jalan Jatinegaradan Tanah Kapling di Ujungberung jatuh ke Para Pelawan;Saksi mengetahui bahwa Sijam Atmodiharjo meninggal pada tanggal 6 Januari1988;Seingat saksi bahwa istri dari Sijam Atmodiharjo yang

ABU SOFYANMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Sijam Atmodiharjo dan Saliah (istrinya) serta Murtini,Eli, Fapip(Para Pelawan) namuntidak ada hubungan keluarga, hanya sebagaitetangga dekat;Halaman 12 dari 19Putusan Perdata Gugatan Nomor 223/Pat.Plw/2019/PN Bdg Setahu saksi bahwa Sijam Atmodiharjo pernah 2 (dua) kali menikah; Saksi mengetahui bahwa Sijam Atmodiharjo telah meninggal pada tahun 1988dan Saliah (istrinya) telah meninggal sekira

Saksi KIANO DAMANIKMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui bahwaorang tua dari Elli dan Fapip bernama Subagyo (putradari Sutinah sebelum menikah dengan Sijam Atmodiharjo, sedangkan Murtiniadalah anak dari adik kandung Sutinah Saksi mengetahui bahwa dari pernikahan Sijam Atmodiharjo dengan Sutinahtidak mempunyai anak; Setahu saksi bahwa rumah di Jalan Kebon Waru dihibahkan oleh SijamAtmodiharjo kepada Sutinah pada tahun 1959 berdasarkan Akta Notaris

padatahun 1959; Saksi mengetahui bahwa Sijam Atmodiharjo melakukan kerjasama dengan adiknya yang bernama Supardi untuk membuat kavling sebanyak 45 kavling didaerah Cisaranten; Setahu saksi bahwa dari kerjasama tersebut apabila terjual maka sejumlahharga tanah untuk Sijam Atmodiharjo sedangkan sejumlah harga rumah untukSupardi, namun pada akhirnya setelah kavlingkavling dijual, Supardi tidakpernah membayar kepada Sijam Atmodiharjo; Bahwa orangorang di Jalan Kebonwaru mengetahui apabila Supardi disebutsebagai

Bahwa Penggugat Intervensi II tersebut di atas adalah salah satu anak dari AhliWaris Atastinah binti Atmodiharjo yang sudah diberi sebagian harta benda dariorang tuanya yang bernama Atmodiharjo sebagaimana Akta Nomor 15 tanggal 18Maret 1974 yang dibuat di hadapan dan diterbitkan oleh Notaris Ny.

Elisabeth Liestijanti Matu dan bukti yang lain sebagaipendukung, dan pula surat pernyataan yang ditanda tangani oleh Ibu Astantinahbinti Atmodiharjo orang tua dari Penggugat Intervensi II tanggal 3 Maret 2007 yangpada pokoknya surat pernyataan itu berisi yaitu : Astantinah binti Atmodiharjo anak dari Bp. Atmodiharjo Suparno dan IbuSukini dengan tiga bersaudara yaitu Suparti, Astantinah dan Kustantinah yangmasing masing sudah diberi bagian harta / tanah dari Bp.

Atmodiharjo menikah kembali denganIbu Isah yang melahirkan anak diberi nama Kadarisman, Kadarisman kawin /menikah dengan Harni yang melahirkan anak Susilowati dan DenySetyowibowo ( Tergugat Intervensi I ), Bp.

Bahwa Gugatan Intervensi bersifat nebis in idem, karena tuntutan hak Kustantinahbinti Atmodiharjo maupun tuntutan hak Atastinah binti Atmodiharjo atas tanahpeninggalan Atmodiharjo dimaksud dalam Akte Wasiat No. 15 tanggal 18 Maret1974, telah ditolak dengan Putusan Pengadilan Negeri Salatiga No. 12 / Pdt.G /2008 / PN.Sal, tanggal 5 Desember 2008.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Salatiga tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Jawa Tengah dan sudah dikuatkan juga dengan putusan Mahkamah AgungR.I

Bahwa dalam petitum butir 5 Gugatan Intervensi, secara jelas disebutkan bahwaahli waris Atmodiharjo yang sah adalah Soeparti, Astatinah, Kustantinah danKadarisman. Dengan demikian, maka sudah jelas bahwa Para Penggugat Intervensi bukan AhliWaris Atmodiharjo, seperti yang dituntut dalam butir 3 petitum.

Menyatakan sah pernikahan antara ATMODIMEJO Alias ATMODIHARJO dengan SUJIYAH Binti WIRYOREJO yang dilaksanakan pada tahun 1940 di wilayah Kecamatan Kretek Kabupaten Bantul; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Akta Kematian atas nama Atmodiharjo, bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, bukti P.3;4. Surat Keterangan Beda Nama atas nama Atmodimejo alias Atmodiharjo, bukti P.4;5. Surat Keterangan dari Kantor urusan Agama Kecamatan Kretek, bukti P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sujiyah, bukti P.6;7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sujiyah, bukti P.7;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:.

No.0728/Pdt.P/2014/PA.Btl.Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon mengajukan istbat nikah orang tuanyauntuk kepentingan mengurus Akta Kelahiran Pemohon;KUSWADI Bin DJOYO SUMARTO;Bahwa Saksi sebagai tetangga kenal dengan Pemohon, kenal Termohon I adalahibu kandung Pemohon, kenal Termohon II adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa ayah Permohon bernama Atmodimejo alias Atmodiharjo, telahmeninggal dunia;Bahwa ayah Pemohon (Atmodimejo alias Atmodiharjo) dengan ibu Pemohon(Sujiyah) menikah sudah lama, Saksi tidak

bernama Suryanto, bertempat tinggalsebagaimana tersebut pada surat permohonan, yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Bantul, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun2009, Pengadilan Agama Bantul berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa ayah Pemohon bernama Atmodimejo mempunyai nama lain(alias) Atmodiharjo

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Subagio bin Atmodiharjo telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2016 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Subagio bin Atmodiharjo adalah:

Siti Aisyah karena sakit;Bahwa, Ayah Kandung telah meninggal dunia dahulu pada tahun 1993dan Almarhum Subagio bin Atmodiharjo hanya meninggalkan seorang isteri,3 orang anak dan seorang Ibu kandung;Bahwa, ketika Almarhum meninggal dunia ada meninggalkan hartaberupa : Sebidang tanah (belum bersertifikat) yang terletak di Provinsi SumateraSelatan, Kota Lubuklinggau, Kecamatan Lubuklinggau Barat I, KelurahanTanjung Aman (DH Lubuk Tanjung) seluas + 210 m2 (dua ratus sepuluhmeter persegi) Akta Pengoperan

Menyatakan bahwa Almarhum Subagio bin Atmodiharjo telah meninggaldunia pada tanggal 16 April 2016 karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Subagio bin Atmodiharjo (pewaris)4.

Bahwa almarhum Subagio bin Atmodiharjo telah meninggal dunia padatanggal 16 April 2017 di Rumah Sakit Siti Aisyah Kota Lubuklinggau karenasakit dan mempunyai seorang istri (Pemohon I) dan 3 (tiga orang anak, sertaibu kandungnya;2. Bahwa ayah orangtua kandung almarhum Subagio bin Atmodiharjosudah meninggal dunia;3.

Bahwa ahli waris dari almarhum Subagio bin Atmodiharjo adalah: 4.Bahwa selama masa hidupnya almarhum almarhum Subagio binAtmodiharjo ada meninggalkan harta berupa sebidang tanah (belumbersertifikat) yang terletak di Provinsi Sumatera Selatan, Kota Lubuklinggau,Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kelurahan Tanjung Aman (DH LubukTanjung) seluas + 210 m2? (dua ratus sepuluh meter persegi) AktaPengoperan Hak an. Subagio tanggal 06 Januari 2016 No.25;Halaman 8 dari 12 hal.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Subagio bin Atmodiharjo adalah4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018Halaman 9 dari 12 hal. Penetapan Nmr.65/Pat.P/2018/PA.LLGIbertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Agama Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas Jawa Tengah namun setelah diperiksa dataPernikahannya tidak terdaftar di KUA tersebut berdasarkan SuratKeterangan Kepala KUA Purwokerto Nomor : B.473 / Kua.11.02.18/PW.01/06/2019 Tanggal 25 Juni 2019 dan keduanya bertempat tinggal diSukanegara Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas;Bahwa Bapak SARLAN meninggal Dunia pada Tahun 1934;Bahwa kemudian pada Tanggal 10 Mei 1937, Janda Anak satu (Subagjo)KIDEM Alias KINAH menikah lagi dengan SIJAM ATMODIHARJO

KIDEM Alias KINAH denganSIJAM ATMODIHARJO Tidak dikaruniai Anak;Bahwa sekitar Tahun 1952 Suami Isteri KIDEM Alias KINAH denganSIJAM ATMODIHARJO pindah tempat tinggal ke Rumah Dinas yaitu diJalan Kebonwaru Selatan No.14 RT 02 / RW 08 Kelurahan KacapiringKecamatan Batununggal Kota Bandung,Selanjutnya Tanah dan RumahDinas yang ditempati tersebut dimohon untuk dibeli menjadi hak milikKidem Alias Kinah dengan Sijam Atmodiharjo;Bahwa kepindahan Suami Isteri Kidem alias Kinah dengan SijamAtmodiharjo dari

Supardi (Adik Kandung Sijam Atmodiharjo) Lahir Tgl.09021941;Bahwa berdasarkan Data dan bukti yang ada Subagjo, Murtini danSupardi Atmodiharjo hubungan kekeluargaan dengan pasangan SuamiIsteri Kidem alias Kinah dengan Sijam Atmodiharjo adalah disebutSebagai atau seperti Anak sendiri;Bahwa pada Tanggal 5 Juni 1963 Kidem Alias Kinah telah meninggaldunia di Bandung dalam keadaan beragama Islam berdasarkan (Kutipan)Akta Kematian Nomor : 3273KM010820180041 yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kota Bandung

Tegalsari, 26 Nopember 1959/19 th. diubah yang sebenarnya adalah Pemohon I bernama Fachrudin bin Abdus Shomad tempat tanggal lahir di Ponorogo, 18 Agustus 1952 dan Pemohon II nama Siti Fatimah binti Atmodiharjo tempat tanggal lahir di Ponorogo, 26 Juli 1959 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Fachrudin bin Abdus Shomad, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanBengkel, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Siti Fatimah binti Atmodiharjo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Tegalsari, 26 Nopember1959/19 th sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor205/11/XI/78 tanggal 09 Nopember 1978, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo diubah denganbiodata yang benar menjadi Pemohon nama Fachrudin bin AbdusShomad tempat tanggal lahir di Ponorogo, 18 Agustus 1952 dan PemohonIl nama Siti Fatimah binti Atmodiharjo tempat tanggal lahir di Ponorogo,26 Juli 1959;3.

;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Fachrudin bin Abdus Shomad telah menikahdengan Pemohon II Siti Fatimah binti Atmodiharjo pada tanggal 09Nopember 1978 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Fahruddin bin Abdus Somad lahir di Ds.

Tegalsari,26 Nopember 1959/19 th. ; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Fachrudin binAbdus Shomad tempat tanggal lahir di Ponorogo, 18 Agustus 1952 danPemohon II nama Siti Fatimah binti Atmodiharjo tempat tanggal lahir diPonorogo, 26 Juli 1959 ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon danPemohon II mengalami kesulitan dalam mengurus Paspor lbadah Haji; Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah biodata

Tegalsari, 26 Nopember 1959/19 th.diubah yang sebenarnya adalah Pemohon bernama Fachrudin bin AbdusShomad tempat tanggal lahir di Ponorogo, 18 Agustus 1952 dan Pemohon Ilnama Siti Fatimah binti Atmodiharjo tempat tanggal lahir di Ponorogo, 26Juli 1959 ;3.

SARTONO Bin ATMODIHARJO (Alm), terdakwa II. SIMAN KRISTIAWAN Bin MADSALIM (Alm), terdakwa III. AHMAD Bin BASHORI (Alm) dan terdakwa IV. ADMAN Bin MADWIKARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan 10 (sepuluh) hari ;3.

SARTONO Bin ATMODIHARJO (Alm) sewaktu bermain judi, - 1 (satu) buah batu sebagai tempat duduk terdakwa 4. ADMAN Bin MADWIKARTO.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

SARTONO Bin ATMODIHARJO (Alm), bersamasama dengan terdakwa terdakwa Il. SIMAN KRISTIAWAN Bin MADSALIMHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 340/Pid.B/2015/PN Kbm(Alm), terdakwa Ill AHMAD Bin BASHORI (Alm) dan terdakwa IV.

AHMAD Bin BASHORI (Alm) dan tempat duduk terdakwa 2.SIMAN KRISTIAWAN Bin MADSALIM (Alm) sewaktu bermain judi, 1 (satu) potong kayu sana keling sebagai tempat duduk terdakwa 1.SARTONO Bin ATMODIHARJO (Alm) sewaktu bermain judi, 1 (satu) buah batu sebagai tempat duduk terdakwa 4. ADMAN BinMADWIKARTO.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

AHMAD Bin BASHORI (Alm) dan tempat duduk terdakwa 2.SIMAN KRISTIAWAN Bin MADSALIM (Alm) sewaktu bermain judi, 1 (satu) potong kayu sana keling sebagai tempat duduk terdakwa 1.SARTONO Bin ATMODIHARJO (Alm) sewaktu bermain judi, 1 (satu) buah batu sebagai tempat duduk terdakwa 4.

AHMAD Bin BASHORI (Alm) dan tempat duduk terdakwa 2.SIMAN KRISTIAWAN Bin MADSALIM (Alm) sewaktu bermain judi,Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 340/Pid.B/2015/PN Kbm 1 (satu) potong kayu sana keling sebagai tempat duduk terdakwa 1.SARTONO Bin ATMODIHARJO (Alm) sewaktu bermain judi, 1 (satu) buah batu sebagai tempat duduk terdakwa 4.

AHMAD Bin BASHORI (Alm) dan tempat duduk terdakwa 2.SIMAN KRISTIAWAN Bin MADSALIM (Alm) sewaktu bermain judi, 1 (satu) potong kayu sana keling sebagai tempat duduk terdakwa 1.SARTONO Bin ATMODIHARJO (Alm) sewaktu bermain judi, 1 (satu) buah batu sebagai tempat duduk terdakwa 4. ADMAN BinMADWIKARTO.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

TRI SETYO NUGROHO Bin SARJU ATMODIHARJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Awalnya pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekitar pukul 02.30 WIBSaksi baru berada diruang tamu di rumah Saksi tibatiba mendengar suaraseperti besi dipukul atau seperti orang menstarter/slah motor tetapi tidak hidupHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Tmgkemudian Saksi membuka korden dan melihat ada seorang lakilaki yang barumembuka kunci kotak amal yang dibuat dari besi dan terpasang

2018 di Mushola Baitul Mutagin Banyuurip TengahTemanggung terdakwa berhasil mengambil uang sejumlah kurang lebihRp.137.000,00 (Seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dan yang kedua di mushola AlHidayah Manding namun belum sempat mengambil sudah diketahui warga.Bahwa benar kunci gembok kotak amal Mushola Al Hidayah sudah lepas danterletak di halaman serambi mushola.Bahwa benar terdakwa sudah sempat mengambil uang di kotak amal tersebut,tetapi karena ketahuan oleh saksi Tri Setyo Nugroho Bin Sarju Atmodiharjo

Kedondong,Desa Manding, Kec Temanggung, Kab Temanggung kemudian setelah masukterdakwa melihat ada kotak amal yang dipasang di dinding tembok, lalu terdakwamencongkel kunci gembok dengan menggunakan drei min dan setelah gembok bisadilepas dan terdakwa bermaksud mengambil uang dalam kotak amal tersebut, saksiTri Setyo Nugroho Bin Sarju Atmodiharjo yang mendengar suara mencurigakan dimushola Al Hidayah melihat perbuatan terdakwa dari rumahnya yang terletak diseberang mushola, datang menghampiri terdakwa

Namun, perbuatan tersebut tidak selesai karena saksiTri Setyo Nugroho Bin Sarju Atmodiharjo yang mendengar suara mencurigakan dimushola Al Hidayah melihat perbuatan terdakwa dari rumahnya yang terletak diseberang mushola, datang menghampiri terdakwa, sehingga terdakwa kemudianmengurungkan niatnya dan mengembalikan uang tersebut ke kotak amal tapi masihada uang yang tercecer. Berdasarkan uraian tersebut dengan demikian kedua ini telahterpenuhi.Ad.3.

kunci gembokdengan menggunakan drei min dan setelah gembok bisa dilepas dan terdakwabermaksud mengambil uang dalam kotak amal tersebut, saksi Tri Setyo Nugroho BinSarju Atmodiharjo yang mendengar suara mencurigakan di mushola Al Hidayahmelihat perbuatan terdakwa dari rumahnya yang terletak di seberang mushola, datangmenghampiri terdakwa, kemudian terdakwa purapura tidur di pojok Mushola tersebutnamun kemudian terdakwa dibangunkan dan ditanyai oleh warga dan terdakwamengaku memang berencana mengambil

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :135/31/VI/1983 tanggal 21 Juni 1983 tercatat PEMOHON adalah sama dengan nama ATMODIHARJO Bin MADJANI yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon yang bernama MUTOH HAROH serta dokumen/surat-surat yang lain ;--------------------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);--

Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Akta Nikah, karena dengan penulisanyang ada tersebut membuat Pemohonmengalami kesulitan yang berhubungandengan pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon ie Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanyasejak kecil adalah PEMOHON, dan Pemohontidak pernah berganti nama ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon diberi namaATMODIHARJO Bin MADJANI, jadi yangbersangkutan memiliki dua nama, yakniPEMOHON sebagai nama aslinya sejak kecil,dan ATMODIHARJO

telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : 7733 335e Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah PEMOHON dan tidak pernah berganti atauberubah mama 7 ==S see ee Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama ATMODIHARJO

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor :135/31/VI/1983 tanggal 21 Juni 1983tercatat PEMOHON adalah sama dengan nama ATMODIHARJO BinMADJANI yang tercantum dalam Ijazah Sekolah MenengahPertama anak Pemohon yang bernama MUTOH HAROH sertadokumen/suratsurat yang3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Selasatanggal 29 Januari 2013 Masehi

; Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama SUTARMIN telah menikahdengan seorang perempuan bernama SUKARTI pada tanggal 11 Juni 1978sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 31/170/VI/1978, tertanggal 11 Juni1978, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPurwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa nama ayah kandung Pemohon di Kutipan akta Nikah tertulisSUTARMIN sedangkan di Duplikat Surat Kelahiran dan di Surat Tanda TamatBelajar atas nama PARDIMAN dan di Kartu Keluarga tertulis ATMODIHARJO

ayah kandungPemohon menikah dengan ibu kandung Pemohon ayah kandungPemohon bernamaSUTARMIN...........SUTARMIN kemudian setelah menikah ayah kandung pemohon mendapattambahan nama ATMO DIHARJO sehingga nama ATMO DIHARJO dan namaSUTARMIN merupakan satu orang yang sama yang merupakan ayah kandungPemohon ; = 222222 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cc cnccsneee Bahwa Pemohon seorang anak lakilaki lahir di Banjarnegara pada hari SeninPahing tanggal 07 Januari 1980 yang lahir dari orang tua bernama ATMODIHARJO

mempunyai nama SUTARMIN karena sebelum ayah kandungPemohon menikah dengan ibu kandung Pemohon ayah kandung Pemohonbernama SUTARMIN kemudian setelah menikah ayah kandung pemohonmendapat tambahan nama ATMO DIHARJO sehingga nama ATMO DIHARJOdan nama SUTARMIN merupakan satu orang yang sama yang merupakan ayahkandungPemohon ; 299 22222 nnn nnn anne nnn nen nn nena eeBahwa Pemohon seorang anak lakilaki lahir di Banjarnegara pada hari SeninPahing tanggal 07 Januari 1980 yang lahir dari orang tua bernama ATMODIHARJO

TITIEN MUNTARTIK Binti BESAR ATMODIHARJO, Umur 61 tahunAgama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Alamat JI. Muria Nomer 25RT/RW 02/02 KelurahanKauman, Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. LILIEKELYS TATIEK Binti BESAR ATMODIHARJO, Umur 60 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Alamat Jl.

enam), Tergugat menangapi sebagai berikut:Obyek sengketa sebagaimana posita 4 (empat) berbentuk segiempatmembujur dari arah utara ke selatan, pada tahun 1990 ketika ibu ParaPenggugat dan Para Tergugat sebelum meninggal, telan membagihartanya (posita 4) ke masingmasing anaknya (lima orang) dengan luasyang sama masingmasing menerima + 5 ru dibantu oleh Penggugat IIIyang kemudian bertugas memasang patok/batas untuk memisahkanbatasbatasnya, dengan pembagian : Pengugat Ill (YOSI MUHAMMAD NUR bin BESAR ATMODIHARJO

Jual beli tersebut juga sepengetahuan PenggugatI, Penggugat II, Penggugat III, dan Tergugat II;Selanjutnya pada tahun 2003, tidak benar tahun 2008 (sebagaimanaposita 6), Tergugat membangun rumah tempat tinggal diatas tanah yangtelah dibeli dari Penggugat I, waktu membangun kakak Tergugat (Penggugat I) juga tahu dan sering ke rumah Tergugat I, tidak ada masalahataupun protes dari pihak Penggugat I;Bahwa benar Tergugat II (LILIK ELIS TATIK Binti BESAR ATMODIHARJO)membangun rumah tempat tinggal, bukan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NURUL MIFTAH BIN QOWIYUN) terhadap Penggugat (YATMI BINTI ATMODIHARJO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------- 5.

PUTUSANNomor : 1691/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata tertentu tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak : YATMI binti ATMODIHARJO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat kediaman di Oro oro Ombo RT.14,Desa Pagak, Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANNURUL MIFTAH

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat NURUL MIFTAH bin KOWIYUN kepadaPenggugat YATMI binti ATMODIHARJO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribuSUBSIDAIRMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipunmenurut berita acara pemanggilan yang dibacakan di muka sidang Tergugat

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NURUL MIFTAH BIN QOWIYUN)terhadap Penggugat (YATMI BINTI ATMODIHARJO) dengan iwadl sebesar Rp.Hal.10 dari 9 Put.No.1691/Pdt.G/2012/PA.Sr10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragensebagai pemberitahuan ; 6.