Ditemukan 19 data
Terdakwa:
SUPARNO Bin ADMODIHARJO
74 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Suparno Bin (Alm) Admodiharjo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
- Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum
- Menyatakan terdakwa Suparno Bin (Alm) Admodiharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana
Terdakwa:
SUPARNO Bin ADMODIHARJOPUTUSANNomor 255/Pid.B/2018/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Suparno Bin (Alm) Admodiharjo;Tempat lahir : Purwokerto;Umur/Tanggal Lahir : 76 Tahun/ 18 Februari 1942;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil.
Menyatakan terdakwa Suparno Bin (Alm) Admodiharjo tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang menjadikan luka berat, sebagimana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP tersebut dalam dakwaan primair dan membebaskanterdakwa dari dakwaan primair tersebut;2. Menyatakan terdakwa Suparno Bin (Alm) Admodiharjo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut dalam dakwaansubsidiair;3.
Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Suparno Bin (Alm)Admodiharjo selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penahanan sementara dengan permintaan agar terdakwa tetapditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilan Golok / Bendo yang terbuat dari besi satu sisi tajampanjang kurang lebih empat puluh centimeter bergagang dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.5.
Membebankan kepada terdakwa Suparno Bin (Alm) Admodiharjo untukmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lesan dari Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesal dan mengaku bersalah serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar tanggapan
Menyatakan terdakwa Suparno Bin (Alm) Admodiharjo tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum3. Menyatakan terdakwa Suparno Bin (Alm) Admodiharjo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.
57 — 13
Halaman 5 dari 8KECAMATAN, telah bermeterai cukup, telah dinazegelen, telah dilegalisir dikepaniteraan, dan diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);6 Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh SUSANTI, tertanggal 10 Februari2013, telah bermeterai cukup, telah dinazegelen, telah dilegalisir di kepaniteraan,dan diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.6);7 Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 1407042411070143, tanggal 12 Mei2012, atas nama ADMODIHARJO sebagai Kepala Keluarga, yang
keperluankeperluan hidup isteriisteri dan anakanaknya;Menimbang, bahwa Bukti P.7, berupa fotokopi Kartu Keluarga, yang tidak dapatditunjukkan aslinya oleh Pemohon dan Kuasa hukumnya, karena itu hanya dapatdianggap sebagai bukti permulaaan yang memerlukan dukungan bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuanTermohon, didukung oleh bukti permulaaan (Bukti P.7), yang menjelaskan bahwaLUSIANA (calon isteri kedua Pemohon) adalah anak perempuan ANTO dan ERNI, dancucu dari ADMODIHARJO
57 — 26
TENTREM ADMODIHARJO, tempat tinggal: Dukuh Bolo KidulRt.08/04 Desa Taji, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten ;9. WARTI, Tempat tinggal: Dukuh Panggang Welut Rt.12/06 Desa Taji,kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nursito,SH.MH Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Nursito H. Wijaya, dan Rekan yang beralamatdi Jl.
Purnawiyata alias Nyata mendapat bagian % patoksawah Blok : B , Tentrem Admodiharjo mendapat bagian %4 patoksawah Blok : B dan Warti mendapat bagian %4 patok sawah Blok : B.Yang mana batas batasnya adalah :+ Sebelah Utara :Jalan* Sebelah Selatan : Tanah Milik Desa (Kas)* Sebelah Timur : Tanah Milik Samijo+ Sebelah Barat : Tanah Milik WahyuBahwa karenanya atas surat perjanjian pembagian waris No. 20 Tanggal2641974 yang dibuat oleh Kepala Desa Taji Alm.
Purnawiyata alias Nyatamendapat bagian % patok sawah Blok : B, Tentrem Admodiharjo(Penggugat 8) mendapat bagian '% patok sawah blok : B dan Warti(Penggugat 9) mendapat bagian % patok sawah Blok : B.Bahwa khususnya Penggugat 1, Sampai dengan penggugat 7 dandibenarkan oleh Penggugat 8 dan Penggugat 9 telah pernah memintaseluruh obyek sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugat, namun ParaHal. 4 putusan Nomor 575/Padt/2017/PT SMG11.12.13.14.15.16.Tergugat tetap bersikukuh menguasai dan memanfaatkannya
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Sastrosuwiryo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Mulyani binti Admodiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan; , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
14 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Krestiono bin Miswan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Admodiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);
19 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Santoso bin Admodiharjo) kepada Penggugat (Naima Santi binti Syafi I Batu Bara);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp485000,00 (empat ratus
113 — 18
-PENGGUGAT:1.JOKO SUCIPTO2.BAMBANG SUMARSONO3.ENDANG SETYANINGSIH4.SRI MURWANI5.SRI HARTATIK6.RINI ENDARWATI7.KRISTANTI8.TENTREM ADMODIHARJO9.WARTI-TERGUGAT:1.PRASOSUWITO DAN ATAU PRASASUWITO alias DADI2.SUTRISNA
Tuan SARDANI
23 — 7
Bahwa TUAN SARDANI bin ADMODIHARJO (Pemohon) dan NYONYAMARYANTI binti MINTARSO WIYARJO telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta pada tanggal 18September 1994, demikian berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 230/37/1X/1994. Yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gamping.2.
Tuan SARDANI
29 — 8
Bahwa TUAN SARDANI bin ADMODIHARJO (Pemohon) dan NYONYAMARYANTI binti MINTARSO WIYARJO telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta pada tanggal 18September 1994, demikian berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 230/37/1X/1994. Yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gamping.2.
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
TENTREM ADMODIHARJO, bertempat tinggal di Dukuh BoloKidul, RT. 8 RW. 4, Desa Taji, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten;9. WARTI, bertempat tinggal di Dukuh Panggang Welut, RT 12,RW 06, Desa Taji, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten;dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada Nursito,S.H., M.H., Advokat pada Nursito H.
87 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2555 K/Pdt/2018SRI MURWANI, bertempat tinggal di Dukuh PandeyanRT 02, RW 06, Desa Pandeyan, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar;SRI HARTATIK, bertempat tinggal di Desa Manang RT.02/02, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;RIN ENDARWATI, bertempat tinggal di DukuhPanggang Welut, RT 12, RW 06, Desa Taji,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten;KRISTANTI, bertempat tinggal di Dukuh PanggangWelut, RI 12, RW 06, Desa Taji, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten;TENTREM ADMODIHARJO, bertempat tinggal
10 — 7
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGENG bin TAHID) terhadap Penggugat (WATI alias SUDARWATI binti admodiharjo);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
meninggalkan Penggugat atas keinginan sendir1; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi layaknya suami isteri; Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di Martapura dirumah isteri muda Tergugat namun alamat Tergugat tidak jelas; Bahwa selama ini pihak keluarga kedua belah pihak pernahberupaya untuk merukunkan dan mendamaikan Penggugat danTergugat kembali, akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;SUDARMANTO bin ADMODIHARJO
11 — 2
menikahkan anaknya dengancalon suami ; Bahwa antara calon istri dan calon suami tidak ada hubungansaudara, semenda atau sesuatu hal lain yang menghalangipernikahan mereka; Bahwa calon istri sudah dilamar oleh orang tua calon suami danditerima oleh ayah calon istri; Bahwa tidak ada paksaan terhadap calon istri untuk menikahdengan calon suami , mereka suka sama suka; Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai karyawan peternakayam dengan penghasilan Rp. 2.000.000,00 , setiap bulan;2. ayah calon suami bin Admodiharjo
32 — 2
Foto copy Surat Keterangan Waris SALINEM ADMODIHARJO, tertanggal 4 Juni2013, , diberi tanda bukti (P5);6. Foto copy yang dibuat oleh WAHIB yang diketahui oleh Kepala Desa Belang Wetan,diberi tanda bukti (P6) ;7. Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh SRI FATONAH yang diketahui oleh KepalaDesa Belang Wetan, diberi tanda bukti (P7) ;8. Foto copy Sertifikat Hak Milik Desa Belang Wetan No. 295 Surat Ukur : 1212, diberitanda bukti ( PS ) ;9.
15 — 1
tidak ada hubungansaudara, semenda atau sesuatu hal lain yang menghalangipernikahan mereka; Bahwa calon istri sudah dilamar oleh orang tua calon suami danditerima oleh ayah calon istri ; Bahwa tidak ada paksaan terhadap calon suami untuk menikahdengan calon istri , mereka suka sama suka; Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai karyawan peternakanayam dengan penghasilan Rp.2.000.000,0 ( dua juta rupiah ) ,setiap bulan;Halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor /Pdt.P/201/PA.Sr2. ayah calon suami bin Admodiharjo
42 — 14
saksi SRI WATI, yang ternyata terdakwa tidak menyerahkanpelunasan uang cicilan pinjaman yang telah dibayarkan saksi SRI WATImelalui terdakwa kepada koperasi tersebut, melainkan uang tersebut telahdiambil atau dimiliki terdakwa tanpa seizin atau tanpa sepengetahuan saksiSRI WATI maupun Kepala Mantri (Pengawas ) dan Ketua Koperasi ;Bahwa pada tanggal 06 Januari 2012, terdakwa NENOK FARIS HARJAmeminjam uang kepada koperasi Serba Usaha SURYA KENCANAKab.Lumajang dengan mengatasnamakan /menggunakan nama ADMODIHARJO
SRI WATI, yang ternyata terdakwa tidak menyerahkanpelunasan uang cicilan pinjaman yang telah dibayarkan saksi SRI WATI11melalui terdakwa kepada koperasi tersebut, melainkan uang tersebut telahdiambil atau dimiliki terdakwa tanpa seizin atau tanpa sepengetahuan saksiSRI WATI maupun Kepala Mantri (Pengawas ) dan Ketua Koperasi ;Bahwa pada tanggal 06 Januari 2012, terdakwa NENOK FARIS HARJAmeminjam uang kepada koperasi Serba Usaha "SURYA KENCANAKab.Lumajang dengan mengatasnamakan /menggunakan nama ADMODIHARJO
saksi SUTIR dan keterangansaksi SUWANDI yang dibacakan dipersidangan yang menerangkan bahwa ada saksiyang telah melunasi utangnya namun ada yang sebagian dan ada yang sama sekalitidak disetorkan terdakwa ke koperasi.Bahwa dalam tahun 2012 ada 3 orang yang namanya diajukan terdakwa untukmengajukan pinjaman ke koperasi surya kencana dengan mengatasnamakan namasaksi ADMO DIHARJO, saksi SUTIR dan saksi SUWANDI tanpa sepengetahuansaksisaksi tersebut, dimana uang pinjaman yang keluar atas nama saksi ADMODIHARJO
61 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Perkara Pidana Nomor 1279/Pid.B/2007/PN Bdg. 2 Agustus2007, dimana terungkap secara jelas dan terang bahwa perbuatan ParaTergugat yang merekayasa dan menambah keterangan pada surat ataudokumen palsu seolah olah Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III adalahahli waris dari almarhum Sijam Admodihardjo, atau dengan kata lainadalah anak biologis dari almarhum Sijam Admodiharjo, padahal semasahidupnya Sijam Admodiharjo tidak memiliki anak;2.
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kidem alias Kinah meninggal dunia, tidakberselang lama almarhum Sijam Admodiharjo menikah lagi untukkedua kalinya dengan Ny Salijah pada hari Selasa tanggal 2 April 1963M, telah dilangsungkan perkawinan antara Almarhum SijamAdmodiharjo dengan Ny Salijah;Bahwa setelah pernikahan tersebut, almarhum Sijam Admodiharjodengan almarhum Ny.
No. 1712 K/Pdt/2012almarhum Sijam Admodihardjo, atau dengan kata lain adalah anakbiologis dari almarhum Sijam Admodiharjo;Bahwa karena permohonan penetapan putusan pengadilan dan pihakkeluarga besar almarhum Tirtadikrama dengan Almarhum Jewog tidakmenerima kenyataan peristiwa yang direkayasa oleh para Tergugat danmengadukan para Tergugat ke Kepolisian Republik Indonesia, dimanadalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) dan dalam pemeriksaan dipersidangan perkara pidana Nomor 1279/PID.B /2007/PN.
54 — 5
Bdg, 2 Agustus2007, dimana terungkap secara jelas dan terang bahwaperbuatan ParaTergugat yang merekayasa dan menambah keterangan pada surat ataudokumen palsu seolah olah Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill adalahahli waris dari Almarhum Sijam Admodihardjo, atau dengan kata lainadalah ANAK BIOLOGIS dari Almarhum Sijam Admodiharjo, padahalsemasa hidupnya Sijam Admodiharjo tidak memiliki anak ;Halaman 2 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137/Pdt.G/2016../PN. Bdg2.