STNK PARYONO ;Bahwa PARYONO beberapa kali mengalami keterlambatan angsuran sehinggapihak perusahaan meminta supaya PARYONO segera melunasinya dan sistemangsuran sudah diblokir jika tidak dilunasi maka unit akan di tarik ;Bahwa ketika pihak perusahaaan akan menarik unit tersebut ternyata unittidakberada pada PARYONO ;Bahwa tidak ada seorang pun termasuk terdakwa yang mengurus keperusahaan untuk membuka blokiran, bahkan unit milik PARYONO harussegera ditarik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

KIRNO ke salah satu warga Penggalang Kecamatan AdipalaKabupaten Banyumas dan untuk uangnya tidak terdakwa gunakan untuknegosiasi penyelesaian leasing ;Bahwa terdakwa hanya menawarkan jasa untuk membantu penyelesaiandengan pihak leasing (Adira) untuk permasalahan angsuran saja ;Bahwa saat itu terdakwa yang sedang membutuhkan uang meyakinkanPARYONO hanya dengan mengatakan "saya bisa membantu menyelesaikanmasalah dengan pihak ADIRA, dengan maksud untuk membuka blokiran daripihak leasing Adira ;Bahwa

TEGUH (lakilaki,umur 38 thn) Alamat DesaPandak RT. 006 RW. 002 Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas;Bahwa sebelum menawarkan bantuan pada PARYONO akan membantumembuka blokiran terdakwa tidak melakukan survey terlebih dahulu ke KantorAdira cabang Purwokerto apakah blokiran untuk perkara PARYONO bisa dibukaatau tidak, terdakwa langsung meyakinkan PARYONO saja tanpa mengetahuisecara pasti bagaimana mekanisme tentang kredit di PT Adira Finance CabangPurwokerto ;Bahwa terdakwa bukan pegawai PT Adira Finance

Cabang Purwokerto ;Bahwa terdakwa meyakinkan saja jika dapat membantu PARYONO tanpa tahusecara pasti bagaimana mekanisme pembukaan blokiran ;18Bahwa setelah terdakwa diperlihatkan selembar kwitansi tertanggal 20November 2015 adalah total uang yang saudara terima senilai Rp. 6.100.000,(enam juta seratus ribu rupiah) dari Sdr.

TEGUH (lakilaki, umur 38 tahun)Alamat Desa Pandak RT. 006 RW. 002 Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas ;Bahwa benar sebelum menawarkan bantuan kepada saksi PARYONO akanmembantu membuka blokiran terdakwa tidak melakukan survey terlebih dahuluke Kantor Adira cabang Purwokerto apakah blokiran untuk perkara saksiPARYONO bisa dibuka atau tidak, terdakwa langsung meyakinkan saksiPARYONO saja tanpa mengetahui secara pasti bagaimana mekanisme tentangkredit di PT Adira Finance Cabang Purwokerto ;Bahwa benar

tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak awal tahun 2015, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat tidak ada keterbukaan dengan Penggugat dalam halapapun, salah satunya dalam penghasilan dan nafkah kepadaPenggugat, sehingga seringkali memicu terjadinya keributan;2) Tergugat sejak pisah rumah kurang baik dalam berkomunikasidengan Penggugat, yakni sering membuka tutup blokiran

dikaruniaiketurunan dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2015 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak adaketerbukaan dengan Penggugat dalam hal apapun, salah satunyadalam penghasilan dan nafkah kepada Penggugat, sehingga seringkalimemicu terjadinya keributan dan Tergugat sejak pisah rumah kurangbaik dalam berkomunikasi dengan Penggugat, yakni sering membukatutup blokiran

dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2015 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak adaketerbukaan dengan Penggugat dalam hal apapun, salah satunyadalam penghasilan dan nafkah kepada Penggugat, sehingga seringkalimemicu terjadinya keributan dan Tergugat sejak pisah rumah kurangbaik dalam berkomunikasi dengan Penggugat, yakni sering membukatutup blokiran

Kalau berkas sudah sesuai tidak menyalahi kebijakandan diajukan ke manager untuk meminta persetujuan; Bahwa Tergugat itu sekarang dalam keadaan macet atauwanprestasi yakni sejak pencairan di bulan Agustus itu hanyamembayar 3 (tiga) kali, Agustus 2016 itu hanya membayar 3 (tiga)kali itupun dari blokiran tabungan setelahnya sudah tidak adapembayaran sama sekali sejak bulan Desember 2016 sampaisekarang;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Mgg Bahwa blokiran itu perjanjian pinjam disetujuhi

dengan plafonRp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dengan biayabiaya yangsudah ditentukan kemudian ada persyaratan dari KSP Trio Arthakarena jaminannya yaitu berupa mobil yang sangat beresiko dimintauntuk menabung 3 (tiga) kali angsuran buat blokiran totalnyasejumlah Rp.6.300.000,00 (enam juta tiga ratus ribu rupiah) denganperhitungan membayar tiap bulan sejumlah Rp.2.100.000,00 (duajuta seratus ribu rupiah) jadi dipotong di depan; Bahwa pada saat Tergugat mengajukan kredit denganjaminan mobil

jugaada beberapa fasilitas seperti pinjaman jadi kalau pinjaman sudahdi acc dan saksi menyerahkan uang pada peminjam kemudian adatabungan dan saksi mengurus tabungan, kemudian adapembayaran angsuran saksi yang mengurus untuk pembayaranangsuran kemudian juga ada deposito kemudian ada juga setorandeposito; Bahwa berkaitan dengan pekerjaan saksi sebagai telleradalah saksi yang menyerahkan uang kepada Tergugat pada waktupencairan kredit; Bahwa angsuran Tergugat dibayarkan dengan mengambil(tiga) kali dari blokiran

tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika terdakwa menerima pesan Whats app dari saksi KARTINA YUNUSdengan foto yang berisi permohonan Maaf Lahir Batin pada tanggal 24Mei 2020 (Hari Raya Idul Fitri) namun terdakwa tidak menerimapermintaan maaf tersebut selanjutnya terdakwa pada tanggal 31 Mei 2020meng edit pesan dari saksi dan memposting ke Media Sosial terdakwayaitu media Facebook nya; Bahwa adapun isi editan terdakwa adalah awweh....malu2ku Ja SayaKalau Sdh Mi ku BLOKIR orang Baru Pi kubuka BLOKIRAN

Kemudianterdakwa menghubungi saksi SUYATINI melalui Whatshapp memberitahukanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Wnoagar membuka blokiran terdakwa dan jika tidak di buka, foto sreenshoot akanterdakwa posting di facebook dan Instagram.

ngomongoTini kon batalke blokiran WA ku dan saksi mempunyai pikiran bahwa adamasalah dengan saksi Suyatini Bahwa saksi dengan terdakwa tidak mengenal. Bahwa saksi juga tidak mengetahui antara terdakwa dengan saksi Suyatiniada masalah apa.

Kemudian terdakwamenghubungi saksi SUYATINI melalui Whatshapp memberitahukan agarmembuka blokiran terdakwa dan jika tidak di buka, foto sreenshoot akanterdakwa posting di facebook dan Instagram.Kemudian terdakwa mengganti nomornya dan mendaftarkan WAFacebook Instagram dengan menggunakan media elektronik berupahandphone merk Samsung Type Galaxy J2 prime duos warna hitam milikterdakwa dengan Nomor IMEI : 351803094072453 kemudian terdakwamenghubungi saksi SUYATINI untuk mengancam akan memposting ketemanteman

sembari terdakwa mengeluarkan pisau daripinggang sebelah kiri, melihat hal tersebut Winda Rosalina Binti Solihinmengatakan ngak bang bercanda, karena pada saat itu Winda RosalinaBinti Solihin menganggap Terdakwa hanya mainmain, kemudian Terdakwatidak jadi mengeluarkan pisau tersebut, lalu Winda Rosalina Binti Solihinlangsung membuka blokiran whatasapp Terdakwa.

sembari terdakwa mengeluarkan pisau daripinggang sebelah kiri, melinat hal tersebut Winda Rosalina Binti Solihinmengatakan ngak bang bercanda, karena pada saat itu Winda RosalinaBinti Solihin menganggap Terdakwa hanya mainmain, kemudian Terdakwatidak jadi mengeluarkan pisau tersebut, lalu Winda Rosalina Binti Solihinlangsung membuka blokiran whatasapp Terdakwa.

Kurnia Jaya Karya dengan mengajukan pemblokiran sebesar100% (serratus persen) dari tagihan Tahap Ill sebesarRp2.124.650.000,00 (dua miliar seratus dua puluh empat juta enamratus lima puluh ribu rupiah);21)Satu lembar buka blokiran dana termin keIIl dari Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Yahukimo ke Pimpinan Bank Papua CabangTimika dengan Nomor Surat 900/43/DPUYHK/2013 tanggal 8 Mei2013 tentang Pembukaan Blokiran Pencairan Sebesar Nilai Sisa yangDiblokir dengan Nomor Rekening Giro 10421.20.01.012378 atasnama

istri;Bahwa kemudian sekitar bulan Juli 2019 terdakwa ada terlibat perselisihandengan saksi korban hingga kontak whatsaap terdakwa dan kontak mediasosial terdakwa lainnya diblokir oleh saksi korban hingga terdakwa tidak bisamenghubungi saksi korban lagi,kemudian terdakwa menghubungi temanteman terdekat saksi korban dan terdakwa ada melakukan percakapan atauchatingan yang mengancam kepada saksi korban melalui perantara saksiRABIATUL WIFTIAH dan saksi BAHRULLAH dengan tujuan agar saksikorban membuka blokiran

istri.Bahwa benar kemudian sekitar bulan Juli 2019 terdakwa ada terlibatperselisihnan dengan saksi korban hingga kontak whatsaap terdakwa dankontak media sosial terdakwa lainnya diblokir oleh saksi korban hinggaterdakwa tidak bisa menghubungi saksi korban lagi,kemudian terdakwamenghubungi temanteman terdekat saksi korban dan terdakwa adamelakukan percakapan atau chatingan yang mengancam kepada saksikorban melalui perantara saksi RABIATUL WIFTIAH dan saksi BAHRULLAHdengan tujuan agar saksi korban membuka blokiran

whatsaap milikterdakwa hingga setelah kontak blokir terdakwa dibuka oleh saksi korban laluantara terdakwa dengan saksi korban kembali menjalin kKomunikasi namuntidak intens lagi, lalu sekitar bulan November 2019 kontak whatsaapterdakwa kembali diblokir oleh saksi korban hingga membuat terdakwakembali melakukan pengancaman kepada saksi korban melalui perantarasaksi RABIATUL WIFTIAH, saksi BAHRULLAH dan saksi ABDURRAHIMSURYA NEGARA Als AHIM dengan menggunakan media sosial whatsaapdengan tujuan agar blokiran

2014pukul 22.00 wita bertempat di Simpang empat Sawete,Lingkungan Sawete Barat, Kelurahan Bali I, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, Terdakwa bersama rekan ~rekannya berjaga jaga apabila ada serangan dari wargaO'O; Bahwa benar pada saat itu Terdakwa membawa senjatatajam jenis parang yang panjangnya sekitar 50 (limaPutusan No.05/Pid.B/2015/PN.Dpu 8puluh) sentimeter dan terbuat dari besi sertagagangnya terbuat dari kayu warna kuning; Bahwa benar anggota Dalmas Polres dompu melakukanpengamanan karena ada blokiran

hari Sabtu tanggal 15November 2014 sekitar pukul 22.00 wita bertempat diSimpang empat Sawete, Lingkungan Sawete Barat, KelurahanBali I, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, Terdakwabersama rekan rekannya berjaga jaga apabila adaserangan dari warga Desa 0O0O, pada saat itu Terdakwamembawa senjata tajam jenis parang yang panjangnyasekitar 50 (lima puluh) sentimeter dan terbuat dari besiserta gagangnya terbuat dari kayu berwarna kuning, padasaat anggota Dalmas Polres Dompu melakukan pengamanankarena ada blokiran

, karena asal usulpembelian tanah tersebut dari PIHAK PERTAMA .Bahwa berdasarkan apa yang telah diterangkan tersebut, maka PIHAKPERTAMA bukanlah sebagai Pihak dalam Penetapan Konsignasi Nomor:215/Pdt.Cons/ 2019/PN.TNG atas bidang tanah hak milik PIHAK KEDUA yangasal usul pembeliannya dari PIHAK PERTAMA, berdasarkan surat Penegasandan Permohonan Pencabutan Blokiran atas bidang tanah bidang Nomor 315dengan luas tanah 619 m?

Bahwa atas bukti P1 tersebut maka blokiran atas bukti P2 dicabut ;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut dinubungkan denganpermohonan Pemohon, Pengadilan berpendapat bahwa oleh karena telahterjadi perdamaian seperti pada bukti P1 maka secara hukum kedua belahpihak tunduk pada bukti P1 tersebut dan segala sengketa sebagaimana padabukti P3 terkait bukti P2 telah selesai dengan bentuk penyelesaiansebagaimana termuat dalam bukti P1 ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P2 tersebut sedang di Roya

54. 1 (satu) lembar surat asli pembukaan Blokiran Rekening nomor: 440 / 09 / Dinkes-SS / 2015, yagn ditanda tangani oleh Sdr. drg. RONALD R. TAPILATU, M.MKes selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tanggal 09 Januari 2015.

55. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 09 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh Sdri. PAULINA WAY selaku Direktur CV. Sinar Papua Jaya bertindak sebagai Pihak Pertama dan Sdr.

RONALREYSES TAPILATU, MMkes ) Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) sebesarRp. 450.173.900 ( empat ratus lima puluh juta seratus tujuh puluh tiga ribusembilan ratus rupiah ) tanggal 20 Agustus 2015 untuk keperluanpengembalian pengadaan pusling roda empat Double Gardan.54. 1 (Satu) lembar surat asli pembukaan Blokiran Rekening nomor : 440 /09 / DinkesSS / 2015, yagn ditanda tangani oleh Sdr. drg.

RONALD REYSES TAPILATU menerbitkan SuratNomor : 440/09/DinkesSS/2015 perihal Pembukaan Blokiran Rekening denganalasan Penyedia Barang telah menyelesaikan pekerjaannya dan menyerahkanSurat Pembukaan Blokiran tersebut kepada SUWANDA RUSLAN Alias WAWANyang kemudian bersamasama dengan Terdakwa selaku pihak yang mewakiliCV.

RONALD REYSES TAPILATU menerbitkanSurat Nomor : 440/09/DinkesSS/2015 perihal Pembukaan Blokiran Rekeningdengan alasan Penyedia Barang telah menyelesaikan pekerjaannya, selanjutnyaSurat Pembukaan Blokiran tersebut diserahkan kepada SUWANDA RUSLANalias WAWAN selaku Pelaksana Kegiatan yang kemudian bersamasamadengan Terdakwa selaku pihak yang mewakili CV. Sinar Papua Jaya melakukanpencairan uang di Bank Papua Cabang Teminabuan; Bahwa Terdakwa selaku Wakil Direktur CV.

Sinar Papua Jaya, namun padatanggal 09 Januari 2015 Saksi RONALD REYSES TAPILATU menerbitkan SuratNomor : 440/09/DinkesSS/2015 perihal Pembukaan Blokiran Rekening denganalasan Penyedia Barang telah menyelesaikan pekerjaannya dan menyerahkanSurat Pembukaan Blokiran tersebut kepada Saksi SUWANDA RUSLAN AliasWAWAN yang kemudian bersamasama dengan Terdakwa LA ODE SYAMSULselaku pihak yang mewakili CV.

Sinar Papua Jaya, namun pada tanggal 09 Januari2015 Saksi RONALD REYSES TAPILATU menerbitkan Surat Nomor440/09/DinkesSS/2015 perihal Pembukaan Blokiran Rekening dengan alasanPenyedia Barang telah menyelesaikan pekerjaannya dan menyerahkan SuratPembukaan Blokiran tersebut kepada SUWANDA RUSLAN Alias WAWAN yangkemudian bersamasama dengan Terdakwa LA ODE SYAMSUL selaku pihak yangmewakili CV.

54. 1 (satu) lembar surat asli pembukaan Blokiran Rekening nomor : 440 / 09 / Dinkes-SS / 2015, yagn ditanda tangani oleh Sdr. drg. RONALD R. TAPILATU, M.MKes selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tanggal 09 Januari 2015.

55. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 09 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh Sdri. PAULINA WAY selaku Direktur CV. Sinar Papua Jaya bertindak sebagai Pihak Pertama dan Sdr.

RONALREYSES TAPILATU, MMkes ) Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) sebesarRp. 450.173.900 ( empat ratus lima puluh juta seratus tujuh puluh tiga ribusembilan ratus rupiah ) tanggal 20 Agustus 2015 untuk keperluanpengembalian pengadaan pusling roda empat Double Gardan.54. 1 (Satu) lembar surat asli pembukaan Blokiran Rekening nomor : 440 /09 / DinkesSS / 2015, yagn ditanda tangani oleh Sdr. drg.

Sinar Papua Jaya, namun pada tanggal 09Januari 2015 Terdakwa menerbitkan Surat Nomor : 440/09/DinkesSS/2015perihal Pembukaan Blokiran Rekening dengan alasan Penyedia Barang telahmenyelesaikan pekerjaannya dan menyerahkan Surat Pembukaan Blokirantersebut kepada SUWANDA RUSLAN Alias WAWAN yang kemudian bersamasama dengan LA ODE SYAMSUL selaku pihak yang mewakili CV.

Sinar Papua Jaya, namun pada tanggal 09Januari 2015 Terdakwa menerbitkan Surat Nomor : 440/09/DinkesSS/2015perihal Pembukaan Blokiran Rekening dengan alasan Penyedia Barang telahmenyelesaikan pekerjaannya, selanjutnya Surat Pembukaan Blokiran tersebutdiserankan kepada SUWANDA RUSLAN alias WAWAN selaku PelaksanaKegiatan yang kemudian bersamasama dengan LA ODE SYAMSUL selakupihak yang mewakili CV.

Sinar Papua Jaya, namun pada tanggal 09 Januari 2015 TerdakwaRONALD REYSES TAPILATU menerbitkan Surat Nomor : 440/09/DinkesSS/2015perihal Pembukaan Blokiran Rekening dengan alasan Penyedia Barang telahmenyelesaikan pekerjaannya dan menyerahkan Surat Pembukaan Blokiran tersebutkepada SUWANDA RUSLAN Alias WAWAN yang kemudian bersamasama denganLA ODE SYAMSUL selaku pihak yang mewakili CV.

Sinar Papua Jaya, namun pada tanggal 09 Januari 2015 TerdakwaRONALD REYSES TAPILATU menerbitkan Surat Nomor : 440/09/DinkesSS/2015perihnal Pembukaan Blokiran Rekening dengan alasan Penyedia Barang telahmenyelesaikan pekerjaannya dan menyerahkan Surat Pembukaan Blokiran tersebutkepada SUWANDA RUSLAN Alias WAWAN yang kemudian bersamasama denganLA ODE SYAMSUL selaku pihak yang mewakili CV.

disposisi juga surat pengantar ke KantorCabang masuk ke bagian surat Kepala Cabang lalu KepalaCabang memberikan disposisi untuk dilaksanakan;e Bahwa sebelumnya dilihat dulu) siapa yang melakukanpemblokiran dan pembukaan blokir yaitu ternyatainstitusiPolda Jawa Barat;e Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Dudung Suryana,Ali lrawan ataupun Amin Iskandar;e Bahwa yang menandatangani surat pemblokiran adalah WadirReskrimum Polda Jabar Sdr AKBP FIRDAUS KURNIAWAN;e Bahwa yang menandatangani pembukaan blokiran

memanggil Kasubdit Murjoko hadir diruangansaksi untuk menjelaskan, karena saksi tidak pernahmenangani kasus seperti itu dan Murjoko menjelaskan kalaunanti ada orangnya kita periksa kalau kita diberi batas waktu 3bulan atau 5 bulan tidak ada, kita ajukan ke pengadilan agardisita Negara;Bahwa saksi tidak tahu apakah sudah dibuka atau belumpemblokirannya yang saksi tanda tangani, karena setelahterjadi peristiwa penangkapan oleh Propaminal, semua datadibawa ke Mabes Polri;Bahwa yang berhak untuk membuka blokiran

Dudung, yangpertama Rp. 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) danyang ke dua Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu uang yang diberikan kepada saksiada hungannya dengan judi online dan yang saksi tahu PakDudung mengatakan bahwa ini ada rezeki;Bahwa saksi tahu Ali lrawan datang dan menemui Pak Dudunguntuk dibukakan blokiran rekening;Bahwa sewaktu saksi menangani perkara ini saksi sebagaiBintara Unit;Bahwa sewakitu menangani perkara ini sebagai penyidikpembantu;Bahwa

dilakukan adalah : Harus dibuat LPe Harus dilakukan gelar perkara Harus ada izin dari Bank IndonesiaBahwa apabila penyidik melakukan pembukaan pemblokiranadalah setelah hasil penyidikan terus diangkat gelar perkara,apabila tidak cukup bukti, maka gelar perkara itu akanmenghasilkan rekomendasi pembukaan blokir;Bahwa penyidik tidak berwenang untuk menandatanganipemblokiran, dan yang berwenang ' menandatanganipemblokiran adalah serendahrendahnya Direktur atau WakilDirektur;Bahwa yang berhak untuk membuka blokiran

diberi uang oleh Alvin akan tetapisampai sekarang belum diberikan;Bahwa Terdakwa dijanjikan akan diberikan uang sejulah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) untuk setiap rekening yang dibuka;Bahwa Terdakwa menerima uang dari Alvin di proyek Jakarta Selatan;Bahwa Terdakwa tidak tahu Alvin mengetahui nomor telpon Terdakwadari mana, dan Alvin sendiri tidak mengatakan mengetahui no telponTerdakwa darimana;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa diMabes dan keterangan Terdakwabenar;Bahwa permintaan ingin dibukakan blokiran

No.1073/G2017TERMOHON sehingga mereka dapat berkomunikasi via whatsapp, akantetapi ternyata blokiran tersebut sudah dibuka kembali olehTERMOHON;12.Bahwa sepulangnya TERMOHON dari bandung, PEMOHONmenanyakan dengan tenang tentang isi percakapan dan kiriman fotofotoantara TERMOHON dengan wanita lain, akan tetapi TERMOHONmenanggapi dengan emosi dan sempat tidak mengakuinya, namunsetelah TERMOHON memperlihatkan bukti berupa screenshootpercakapan, TERMOHON terdiam dan tetap berkilah bahwa komunakasiitu

istri;Bahwa kemudian sekitar bulan Juli 2019 terdakwa ada terlibat perselisihandengan saksi korban hingga kontak whatsaap terdakwa dan kontak mediasosial terdakwa lainnya diblokir oleh saksi korban hingga terdakwa tidak bisamenghubungi saksi korban lagi,kemudian terdakwa menghubungi temanteman terdekat saksi korban dan terdakwa ada melakukan percakapan atauchatingan yang mengancam kepada saksi korban melalui perantara saksiRABIATUL WIFTIAH dan saksi BAHRULLAH dengan tujuan agar saksikorban membuka blokiran

istri.Bahwa benar kemudian sekitar bulan Juli 2019 terdakwa ada terlibatperselisihnan dengan saksi korban hingga kontak whatsaap terdakwa dankontak media sosial terdakwa lainnya diblokir oleh saksi korban hinggaterdakwa tidak bisa menghubungi saksi korban lagi,kemudian terdakwamenghubungi temanteman terdekat saksi korban dan terdakwa adamelakukan percakapan atau chatingan yang mengancam kepada saksikorban melalui perantara saksi RABIATUL WIFTIAH dan saksi BAHRULLAHdengan tujuan agar saksi korban membuka blokiran

whatsaap milikterdakwa hingga setelah kontak blokir terdakwa dibuka oleh saksi korban laluantara terdakwa dengan saksi korban kembali menjalin kKomunikasi namuntidak intens lagi, lalu sekitar bulan November 2019 kontak whatsaapterdakwa kembali diblokir oleh saksi korban hingga membuat terdakwakembali melakukan pengancaman kepada saksi korban melalui perantarasaksi RABIATUL WIFTIAH, saksi BAHRULLAH dan saksi ABDURRAHIMSURYA NEGARA Als AHIM dengan menggunakan media sosial whatsaapdengan tujuan agar blokiran

54. 1 (satu) lembar surat asli pembukaan Blokiran Rekening nomor : 440 / 09 / Dinkes-SS / 2015, yagn ditanda tangani oleh Sdr. drg. RONALD R. TAPILATU, M.MKes selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tanggal 09 Januari 2015.

55. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 09 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh Sdri. PAULINA WAY selaku Direktur CV. Sinar Papua Jaya bertindak sebagai Pihak Pertama dan Sdr.

RONALREYSES TAPILATU, MMkes ) Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) sebesar Rp.450.173.900 ( empat ratus lima puluh juta seratus tujuh puluh tiga ribu sembilanratus rupiah ) tanggal 20 Agustus 2015 untuk keperluan pengembalianpengadaan pusling roda empat Double Gardan.54. 1 (Satu) lembar surat asli pembukaan Blokiran Rekening nomor : 440 /09 / DinkesSS / 2015, yagn ditanda tangani oleh Sdr. drg.

RONALD REYSES TAPILATU menerbitkan Surathalaman 14 dari 80 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2020/PN Mnk.Nomor : 440/09/DinkesSS/2015 perihal Pembukaan Blokiran Rekening denganalasan Penyedia Barang telah menyelesaikan pekerjaannya dan menyerahkanSurat Pembukaan Blokiran tersebut kepada Terdakwa yang kemudian bersamasama dengan LA ODE SYAMSUL selaku pihak yang mewakili CV.

RONALD REYSES TAPILATU menerbitkanhalaman 22 dari 80 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2020/PN Mnk.Surat Nomor : 440/09/DinkesSS/2015 perihal Pembukaan Blokiran Rekeningdengan alasan Penyedia Barang telah menyelesaikan pekerjaannya, selanjutnyaSurat Pembukaan Blokiran tersebut diserahnkan kepada Terdakwa selakuPelaksana Kegiatan yang kemudian bersamasama dengan LA ODE SYAMSULselaku pihak yang mewakili CV.

Sinar Papua Jaya, namun padatanggal 09 Januari 2015 Saksi RONALD REYSES TAPILATU menerbitkan SuratNomor : 440/09/DinkesSS/2015 perihal Pembukaan Blokiran Rekening denganalasan Penyedia Barang telah menyelesaikan pekerjaannya dan menyerahkanSurat Pembukaan Blokiran tersebut kepada Terdakwa SUWANDA RUSLANAlias WAWAN yang kemudian bersamasama dengan Saksi LA ODE SYAMSULselaku pihak yang mewakili CV. Sinar Papua Jaya melakukan pencairan uang diBank Papua Cabang Teminabuan;18.

RONAL REYSESTAPILATU, MMkes ) Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) sebesar Rp.450.173.900 ( empat ratus lima puluh juta seratus tujuh puluh tiga ribusembilan ratus rupiah ) tanggal 20 Agustus 2015 untuk keperluanpengembalian pengadaan pusling roda empat Double Gardan.1 (Satu) lembar surat asli pembukaan Blokiran Rekening nomor : 440 / 09 /DinkesSS / 2015, yagn ditanda tangani oleh Sdr. drg.

Kepulauan Meranti dengan tujuan untuk dibukakuncinya dan kemudian Terdakwa jual, yang mana pada saat itu saksiKENDY EFENDY Als ABOY yang merupakan pemilik konter handphoneONE CELLULAR menanyakan kepada Terdakwa tentang pemilikhandphone tersebut dan Terdakwa mengatakan bahwa handphonetersebut milik teman Terdakwa, lalu saksi KENDY EFENDY Als ABOYmemeriksa 1 (Satu) unit handphone merk Iphone 7 warna hitam tersebutyang dalam keadaan terblokir, dan pada saat saksi KENDY EFENDY AlsABOY berhasil membuka blokiran

Bahwa lalu saksi KENDY EFENDY Als ABOY memeriksa 1 (Satu) unithandphone merk Iphone 7 warna hitam tersebut yang dalam keadaanterblokir, dan pada saat saksi KENDY EFENDY Als ABOY berhasilmembuka blokiran handphone tersebut di layar handphone terdapat tulisanI! Phone hilang, awas pasti kenak penjara siapa ambil dan dikarenakanmerasa curiga, saksi KENDY EFENDY Als ABOY langsung menghubung!

barang milik saksi ANITA FEBRIYANTI Binti TAMANPRATAMA yang telah dicuri adalah 1 (Satu) unit handphone merk Iphone 7warna hitam, Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa datang ke tokoponsel milik saksi untuk membuka kunci 1 (Satu) handphone merk Iphone 7warna hitam, Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Iphone 7 warna hitam yangdibawa oleh terdakwa ke toko ponsel milik saksi untuk dibuka kuncinya tersebutsesuai ciricirinya dengan handphone yang hilang tersebut yakni pada saatsaksi membuka blokiran

hari Senin tanggal 08April 2019 sekira pukul 02.30 Wib di rumah saksi ANITA FEBRIYANTI BintiTAMAN PRATAMA di Jalan Bihun Kelurahan Selatpanjang Barat KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti.Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi KENDYEFENDY Als ABOY, yang mengatakan pada pokoknya, Bahwa saksi merasacuriga terhadap 1 (satu) unit handphone merk Iphone 7 warna hitam yangdibawa oleh terdakwa ke toko ponsel milik saksi yang dalam keadaan terblokir,karena pada saat saksi membuka blokiran

65. 1 (satu) lembar surat asli pembukaan Blokiran Rekening nomor : 440 / 09 / Dinkes-SS / 2015, yagn ditanda tangani oleh Sdr. drg. RONALD R. TAPILATU, M.MKes selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tanggal 09 Januari 2015.

Resusitasi Dewasa MPM (POP PVC) BE2503 sebanyak 1(Satu) set.65. 1 (satu) lembar surat asli pembukaan Blokiran Rekeningnomor : 440 / 09 / DinkesSS / 2015, yagn ditanda tangani oleh Sadr. drg.RONALD R.

RONALD REYSES TAPILATU menerbitkan SuratNomor : 440/09/DinkesSS/2015 perihal Pembukaan Blokiran Rekening denganalasan Penyedia Barang telah menyelesaikan pekerjaannya dan menyerahkanSurat Pembukaan Blokiran tersebut kepada SUWANDA RUSLAN Alias WAWANyang kemudian bersamasama dengan LA ODE SYAMSUL selaku pihak yangmewakili CV. Sinar Papua Jaya melakukan pencairan uang di Bank PapuaCabang Teminabuan;Halaman 15 dari 79 Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/2020/PN Mnk.

RONALD REYSES TAPILATU menerbitkanHalaman 23 dari 79 Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/2020/PN Mnk.Surat Nomor : 440/09/DinkesSS/2015 perihal Pembukaan Blokiran Rekeningdengan alasan Penyedia Barang telah menyelesaikan pekerjaannya, selanjutnyaSurat Pembukaan Blokiran tersebut diserahkan kepada SUWANDA RUSLANalias WAWAN selaku Pelaksana Kegiatan yang kemudian bersamasamadengan LA ODE SYAMSUL selaku pihak yang mewakili CV.

RONALREYSES TAPILATU, MMkes ) Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) sebesar Rp.450.173.900 ( empat ratus lima puluh juta seratus tujuh puluh tiga ribu sembilanratus rupiah ) tanggal 20 Agustus 2015 untuk keperluan pengembalianpengadaan pusling roda empat Double Gardan.54. 1 (Satu) lembar surat asli pembukaan Blokiran Rekening nomor : 440 /09 / DinkesSS / 2015, yagn ditanda tangani oleh Sdr. drg.

Sinar Papua Jaya, namun padatanggal 09 Januari 2015 Saksi RONALD REYSES TAPILATU menerbitkan SuratNomor : 440/09/DinkesSS/2015 perihal Pembukaan Blokiran Rekening denganalasan Penyedia Barang telah menyelesaikan pekerjaannya dan menyerahkanSurat Pembukaan Blokiran tersebut kepada Saksi SUWANDA RUSLAN AliasWAWAN yang kemudian bersamasama dengan Saksi LA ODE SYAMSULselaku pihak yang mewakili CV. Sinar Papua Jaya melakukan pencairan uang diBank Papua Cabang Teminabuan;18.

Saya pengin mengoral mengonani penis abang setelah itusaya hapus akun instragam ini", kKemudian Saksi2 menjawab,"Oke tapi cepat, selesaikan lalu hapus akun Instragam itu.Setelah itu Saksi2 mengajak Terdakwa masuk ke dalam kamarkemudian Terdakwa langsung mengoral mengonani penis Saksi2 dan Saksi2 mengoral mengonani penis Terdakwa kurang lebihselama 5 (lima) menit hingga samasama mengeluarkan sperma,setelah itu Terdakwa menghapus akun Instragam tersebut tetapiTerdakwa juga meminta Saksi2 membuka blokiran

II09/AD/V/202017.18.19.Saksi membuka Instagram, kemudian Saksi membuka instagramdan Saksi kaget melihat ada akun Instagram nama akun lupadengan foto pintu gerbang Sesko TNI, kemudian Saksi memarahiTerdakwa dan menyuruh untuk menghapus akun instagramtersebut, selanjutnya Terdakwa menyampaikan akan menghapusakun instagram tersebut dengan syarat Saksi membuka blokiranno WhatsApp Terdakwa karena Terdakwa butuh Saksi untukteman curhat, tetapi Saksi tidak mau membuka blokiran noWhatsApp Terdakwa dan Terdakwa

sayaingin mengoral penis Abang setelah itu saya hapus akuninstragam ini", kemudian Saksi takut dengan suara kerasTerdakwa terdengar ke tetangga selanjutnya Saksi menjawab"Oke tapi cepat, selesaikan lalu hapus akun Instragam itu",setelah itu bertempat di ruang tamu dengan pintu tertutuplangsung mengoral penis Saksi kurang lebih selama kurang lebih15 (lima belas) menit hingga sperma Saksi keluar setelah itudihadapan Saksi Terdakwa menghapus akun Instragam tersebuttetap Terdakwa juga meminta Saksi membuka blokiran

nomor WhatsAppTerdakwa karena Terdakwa butuh Saksi4 untuk teman curhat,tetapi Saksi4 tidak mau membuka blokiran nomor WhatsAppTerdakwa dan Terdakwa pun ngotot tidak mau menghapus akunInstagram tersebut, kemudian Saksi4 pergi meninggalkanTerdakwa.Bahwa benar pada malam harinya sekira Pukul 19.00 WIBTerdakwa tibatiba datang ke rumah Saksi4, Saksi4 kagetkarena di asrama sedang ramai orang, kKemudian Saksi4mengajak Terdakwa masuk ke rumah kemudian menyuruhTerdakwa menghapus akun Instagram tersebut dan

nomor WhatsAppTerdakwa karena Terdakwa butuh Saksi4 untuk teman curhat,tetapi Saksi4 tidak mau membuka blokiran nomor WhatsAppTerdakwa dan Terdakwa pun ngotot tidak mau menghapus akunInstagram tersebut, kemudian Saksi4 pergi meninggalkanTerdakwa.Bahwa benar pada malam harinya sekira Pukul 19.00 WIBTerdakwa tibatiba datang ke rumah Saksi4, Saksi4 kagetkarena di asrama sedang ramai orang, kemudian Saksi4mengajak Terdakwa masuk ke rumah kemudian menyuruhTerdakwa menghapus akun Instagram tersebut dan