• CIPTONO yang beralamat di Candimulyo RT 002/RW 013 Kiringan Boyolali Kab. Boyolali dengan nomor Bidang 42, luas terkena 277 m2 dan Nomor SHM. 712 atas nama CIPTONO, yang berlokasi di Desa Kiringan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

  -CIPTONO

  berkas perkara yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannyatertanggal 2 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali pada tanggal 27 Oktober 2016 dalam Register denganNomor : 112/Pdt.P/2016/PN Byl mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa TERMOHON Nomor 8 sesuai Berita Acara nomor 4095/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAU BESARANNYAGANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASIL MUSYAWARAH DANTIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KE PENGADILAN (terlampir)atas nama CIPTONO

  CIPTONO yang beralamat diCandimulyo RT 002/RW 013 Kiringan Boyolali Kab. Boyolali dengannomor Bidang 42, luas terkena 277 m? dan Nomor SHM. 712 atasnama CIPTONO, yang berlokasi di Desa Kiringan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atasdan memberitahukannya kepada Termohon ; 4.

  , bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor KK : 3309050603130008 atasnama : Ciptono, bukti P2 ;Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 712/01492 Desa Kiringan,Kecamatan/Kabupaten Boyolali atas nama: Ciptono, bukti P3 ;Foto copy Berita Acara Pihak yang berhak menolak bentuk dan/ataubesarnya ganti kerugian berdasakan hasil musyawarah dan tidakmengajukan keberatan ke Pengadilan Nomor4095/BA.33.09/X/2016, bukti P4 ;Foto copy Peta Bidang Tanah, bukti P5 ;Foto copy Surat Undangan Musyawarah Pengadaan jalan Tol

  dengan ganti rugi sebesar Rp 132.192.200, ( seratus tiga puluh duajuta seratus sembilan puluh dua ribu duaratus rupiah) ;Bahwa Termohon (CIPTONO) adalah warga Desa Kiringan;Bahwa Termohon (CIPTONO) yang berhak menerima uang gantiK@rUgIan * nn = sain seins Se eens se eosBahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 3 kali , musyawarah pertama pada Tanggal 26 Oktober2015, kedua tanggal 11 Nopember 2015, dan ketiga tanggaltanggal 27 Nopember 2015 ; Bahwa setelah musyawarah selesai Termohon

  dengan ganti rugi sebesar Rp 132.192.200, ( seratus tiga puluh duajuta seratus sembilan puluh dua ribu duaratus rupiah) ;Bahwa Termohon (CIPTONO) yang berhak menerima uang gantiKel UQIEIN+= =n nnn nin SoBahwa Termohon (CIPTONO) yang berhak menerima uang ganti

• CIPTONO HENING Bin SUWITO

  . * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : CIPTONO HENING Bin SUWITO.Tempat Lahir : Brebes.Umur / Tanggal Lahir : 47 Tahun / 15 Juni 1965.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Karangjati Rt.07/Rw.02, Kec. Margasari,Kab.

  Tegal.Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira pukul 09.30Wib Saksi Rizal Azri Rangkuti Bin Azhari Rangkuti mengirimkan sms denganmenggunakan telepon selulernya kepada terdakwa Ciptono Hening Bin Suwitountuk minta disediakan shabushabu untuk dibeli, lalu terdakwa Ciptono HeningBin Suwito menjawab dengan sms kepada saksi Rizal Azri Rangkuti Bin AzhariRangkuti bahwa shabushabunya ada.

  Lalu terdakwa Ciptono Hening Bin Suwitomenyerahkan shabushabu tersebut kepada saksi Lestari sambil memberitahukankepada saksi Lestari jika ada saksi Rizal Azri Rangkuti Bin Azhari Rangkuti datangke konter HP, agar saksi Lestari menyerahkan shabushabu tersebut kepada saksiRizal Azri Rangkuti Bin Azhari Rangkuti.

  Tegal, Saksi Lestari Binti Taryotoditangkap, selanjutnya polisi menangkap terdakwa dirumahnya.Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira pukul 09.30Wib Saksi Rizal Azri Rangkuti Bin Azhari Rangkuti mengirimkan sms denganmenggunakan telepon selulernya kepada terdakwa Ciptono Hening Bin Suwitountuk minta disediakan shabushabu untuk dibeli, lalu terdakwa Ciptono HeningBin Suwito menjawab dengan sms kepada saksi Rizal Azri Rangkuti Bin AzhariRangkuti bahwa shabushabunya ada.

  Tegal dan menanyakan shabushabu yangdipesannya kepada terdakwa Ciptono Hening Bin Suwito, lalu saksi Lestarimengambil shabushabu tersebut dari dalam tas warna coklat dan menyerahkanshabushabu tersebut kepada saksi Rizal Azri Rangkuti, namun satu paket shabushabu seharga Rp. 500.000, masih tersimpan di dalam tas warna coklat.

• M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Slawi Nomor 38/PID.B/2016/ PN.Slw tanggal 10 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan terdakwa Ciptono bin Rawat Sayogi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primer, Kesatu Subsider, Kedua Primer dan Kedua Subsider ;- Membebaskan terdakwa dari seluruh dakwaan ;- Memulihkan hak terdakwa

  Ciptono Bin Rawat Sayogi

  . /2016/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Ciptono Bin Rawat SayogiTempat Lahir : JakartaUmur : 50 tahun/25 September 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Dukuhwaru Rw. 0O1/Rw. 02Kecamatan Dukuhwaru) KabupatenTegal ;Agama : IslamPekerjaan : Kepala

  Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17 Februari 2016No.Reg.Perk PDM15/SLAWVEp.2/02/2016 atas namaTerdakwa yang pada pokoknya menguraikan halhal sebagaiberikut :KESATUPrimair :Bahwa ia terdakwa CIPTONO Bin RAWAT SAYOGI, pada hariRabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 09.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Kantor Polisi Sektor DukuhWaru KecamatanDukuhWaru Kabupaten Tegal, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum

  Menyatakan terdakwa Ciptono Bin Rawat Sayogi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyuruh memasukkan keterangan palsuke dalam suatu akte otentik mengenai sesuatu hal yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai akta itu seolaholan keterangannya sesuaidengan kebenarannya, jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 266 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan

  Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Ciptono Bin RawatSayogi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6Hal 10 dari 21 hal Put.No.201/Pid. /2016/PT.SMG(enam) bulan dengan perintah agar terdakwa tersebuttetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhnkan kepadaterdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan lamanyapenahanan yang telah dijalani terdakwa;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah buku nikah no. seri ac. 0005/0005/V2003yang dikeluarkan KUA Kec.

  Ciptono Bin Rawat Sayogi No. SeriAC. 0005/0005//2003/ Yang dikeluarkan KUA Kec. BrebesKab. Brebes;Dikembalikan kepada saksi Endang Setyastuti Binti Suoamo;Hal 11 dari 21 hal Put.No.201/Pid. /2016/PT.SMG 1 (Satu) lembar arsip surat tanda terima Laporan KehilanganNo. LK/4406/K/2014/Sek Dkw tanggal 15 Oktober 2014; 1 (Satu) lembar surat pemyataan kehilangan barang yang ditandatangani Sdr. Ciptono terlanggal 15 Oktober 2014; 1 (Satu) lembar Fotocopy Akte Duplikat Nikah An.

• Menyatakan terdakwa David Ciptono Bin Edi Mulyadi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa David Ciptono Bin Edi Mulyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman; 4.

  DAVID CIPTONO BIN EDI MULYADI

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon : SUDI CIPTONO dan NING ANDAYANI terhadap seorang anak perempuan bernama : SULISTYANI PUTRI KINANTI, lahir di Pekalongan pada tanggal 22 Juni 2002 ; ----3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp.196.000,- ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ; --------------------------------------------------

  SUDI CIPTONO;2. NING ANDAYANI;

  PENETAPANNomor : 218 /Pdt.P/2013/PN.PKkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari : 1 SUDI CIPTONO, Tempat lahir Pekalongan, tanggal 05 Juni1966, Agama Islam Pekerjaan Wiraswasta ;2 NING ANDAYANI, Tempat lahir Pekalongan, tanggal 16 Mei1975, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga ;keduanya adalah suami isteri bertempat

  Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanpenetapan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan parapemohon ; 2 Mengesahkan pengangkatan anak yang dilakukan olehPara Pemohon : SUDI CIPTONO dan NINGANDAYANI terhadap seorang anak perempuanbernama : SULISTYANI PUTRI KINANTI, lahir diPekalongan pada tanggal 22 Juni 202 ; 3.

  yangkemudian diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.9 dan keterangan 2 (dua) orang saksiserta keterangan kedua orang tua kandung dan orang tua angkat anak tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan para Pemohon, apabila dikaitkan denganketerangan para saksi dan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan serta keterangankedua orang tua kandung dari anak tersebut, Pengadilan memperoleh faktafakta yurisdissebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 19 Juni 2001 telahterjadi perkawinan antara SUDI CIPTONO

  timbul dalam permohonan harus dibebankan pada para Pemohon yangbesaranya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ; Mengingat, Hukum Adat yang berlaku khsusunya di Pulau Jawa, Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia No. 6 Tahun 1983. tanggal 30 September 1983junto SEMA No.3 Tahun 2005 tentang pengangkatan anak dan peraturan perundanganyang bersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para pemohon tersebut ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPara Pemohon : SUDI CIPTONO

• Menyatakan Terdakwa JORDANUEREN KRISCIPTA YUDHA Bin CIPTONO DWI PRASETYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JORDANUEREN KRISCIPTA YUDHA Bin CIPTONO DWI PRASETYO, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

  JORDANUEREN KRISCIPTA YUDHA bin CIPTONO DWI PRASETYO

• - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ciptono als Pak Cip Als Sarnu Bin Wongso Kariyo tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari dipotong masa tahanan.

  - CIPTONO alias PAK CIP alias SARNU bin WONGSO KARIYO

  Bi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali , yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarat erdakwa :Nama Lengkap : CIPTONO Als Pak CIP Als. SARNUBin WONGSO KARIYO ;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur/Tanggal : 72 Tahun / 1939 ;LahirJenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.

  Reg.Perk:PDM /Boyol/Ep.2/ 12/2011, tertanggal 09 Desember 2011sebagai berikutKesatuBahwa ia terdakwa Ciptono Als. Pak Cip Als.

  Boyolali, sebagai yangmelakukan, turut serta melakukan, bersamasama dengan SriWidodo (dilakukan penuntutan secaraterpisah) tanpamendapat ijin sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yakni dilakukanPage 3 of 28dengan perbuatan atau caracara yakni antara lain sebagaiberikut:> Bahwa terdakwa Ciptono

  Menyatakan terdakwa Ciptono Als. Pak Cip Als. Sarnu binWongso Kariyo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian jenis togelsingapuran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu) Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 5Page 15 of 28(lima) bulan dikurangkan selama Terdakwa ditahan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan terdakwa Ciptono als Pak Cip AlsSarnu Bin Wongso Kariyo telah terbukti secaraPage 26 of 28sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ciptono alsPak Cip Als Sarnu Bin Wongso Kariyo tersebutoleh karena itu). dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan 15 (lima belas) hari;3.

• .- Menyatakan terdakwa Ciptono Bin Tumbuk, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;

  2.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

  3.- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

  4.- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

  
  Terdakwa:
  Ciptono Bin Tumbuk

• MENGADILI:

  • Menyatakan terdakwa EDI CIPTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp14.000,00 (empat belas ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 3 (tiga) hari;
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar KTP

  atas nama EDI CIPTONO dikembalikan kepada terdakwa;

• Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah)

Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI
Terdakwa:
EDI CIPTONO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Okta Riansyah Als Rian Bin Dati Ciptono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana Dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

  Penuntut Umum:
  SISKA MARIATY,SH
  Terdakwa:
  OKTA RIANSYAH Als RIAN Bin DATI CIPTONO

  Menyatakan terdakwa OKTARIANSYAH Als RIAN Bin DATI CIPTONO,bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

  mengulanginya kesalaannya lagiSetelah mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum atas NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetappada Surat Tuntutan semula;Setelah mendengar Jawaban Lisan dari Penasihat Hukum Terdakwadengan menyatakan tetap pada Nota Pembelaan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Okta Riansyah Als Rian Bin DatiCiptono oleh Penuntut Umum telahh didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:PERTAMAweeccee= Bahwa ia terdakwa OKTA RIANSYAH Als RIAN Bin DATI CIPTONO

  untuk diserahkan kepadaseseorang di Simpang 4 Nakau tersebut ;Bahwa Terdakwa akan diberikan shabu untuk dipakai sendiri apabilatelah selesai menyerahkan shabu tersebut kepada seseorang;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Pejabat yang berwenanguntuk memiliki, membawa atau menggunakan narkotika jenis shabutersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaOkta Riansyah Als Rian Bin Dati Ciptono

  Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalahsetiap orang yang diduga sebagai pelaku suatu tindak pidana dimana orangtersebut dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo adapun yang diduga sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan adalah terdakwa Okta RiansyahAls Rian Bin Dati Ciptono dan setelah identitas Terdakwa diperiksa Ternyataidentitas terdakwa tersebut sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimanadimaksud

  Menyatakan terdakwa Okta Riansyah Als Rian Bin Dati Ciptono, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanaDakwaan Ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

• JEMBLING bin CIPTONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ?Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ? ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;

  3.

  Jaksa Penuntut:
  YUDO WAHONO, SH
  Terdakwa:
  TOTOK MARSONO AlS JEMBLING BiN CIPTONO

• Memberi ijin kepada Pemohon (Marimin bin Karto Sangat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rida Nur Sidah binti Ciptono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  Marimin bin Karto Sangat
  Termohon:
  Rida Nur Sidah binti Ciptono

• DAVID CIPTONO Bin EDI MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

  NADZIRIHERI SODRI Bin ISMAIL MAKMUNDAVID CIPTONO Bin EDI MULYADI

• ., yang dimintakan banding tersebut ;

  selanjutnya Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Samarinda,

  M E N G A D I L I S E N D I R I :

  1. Menyatakan terdakwa LEONARDO OCTORANE SUHENDRO,S.S.IT bin ENDRO CIPTONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Korupsi,sebagaimana telah

  
  Terbanding/Terdakwa : LEONARDO OCTORANE SUHENDRO, S.S.IT Bin ENDRO CIPTONO

  S.It bin ENDRI CIPTONO (selaku PPTK)menyatakan pekerjaan telah mencapai 8,5156%.> Selanjutnya Saksi Ir. SAIFUL ARHAM, M.Si bin H.

  S.It bin ENDRI CIPTONO (SelakuPPTK), ISNAINI JAUHARI, ST dan AHMAD JAJULI (dari PT. LampiriRelisKSO) dan Ir. EDDY HERTJAHJO dan Ir. MARDJOHAN (dari PT.

  S.It bin ENDRI CIPTONO (selaku PPTK) dan Saksi Ir. TRISNOARIO SUTANTO anak dari (Alm) CIPTO BUDI SUSANTO (PT.

  S.It bin ENDRO CIPTONO (selaku PPTK) menyatakanpekerjaan telah mencapai 8,5156%.> Selanjutnya Saksi Ir. SAIFUL ARHAM, M.Si bin H.

  S.It bin ENDRI CIPTONO (selaku PPTK), ISNAINIJAUHARI, ST dan AHMAD JAJULI (dari PT. LampiriRelis KSO) dan Ir. EDDYHERTJAHJO dan Ir. MARDJOHAN (dari PT.

• BESAR KURNIA Als KURNIA Bin CIPTONO (alm), terdakwa III. SAMAD Bin JASIM dan terdakwa IV. MAKHARIP Als ARIP Bin ABDUL KODIR diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja menggunakan kesempatan untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

  RINTO Bin JaelaniBESAR KURNIA Als KURNIA Bin CIPTONOSAMAD Bin JASIMMAKHARIP Als ARIP Bin ABDUL KODIR

  BESAR KURNIA Als KURNIA Bin CIPTONO (alm), terdakwa III. SAMADBin JASIM dan terdakwa IV.

  BESAR KURNIA Als KURNIABin CIPTONO (alm), terdakwa III. SAMAD Bin JASIM dan terdakwa IV.

  BESAR KURNIA Als KURNIA Bin CIPTONO(alm) sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), terdakwa III. SAMAD Bin JASIMsebesar Rp. 39.000, (tiga puluh sembilan ribu rupiah) dan terdakwa IV.

• saksi Ciptono Hening Bin Suwito dirumahnya di DesaKarangjati Rt. 07 Rw. 02 Kec.

  yang sebelumnyatelah memesan narkotika jenis shabushabu kepada saksi Ciptono Hening.Bahwa dari keterangan terdakwa dilakukan pengembangan hingga akhirnyaditangkap saksi Ciptono Hening pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitarjam 12.45 Wib di rumah saksi Ciptono Hening di Desa Karangjati Rt.07/Rw.02,Kec.

  yang letaknyadisembunyikan oleh saksi Ciptono Hening.Bahwa saksi Ciptono Hening mendapatkan narkotika jenis shabushabu dengan caramembeli dari seseorang bernama Sdr.

  Hening yang letaknyadisembunyikan oleh saksi Ciptono Hening.Bahwa benar saksi Ciptono Hening mendapatkan narkotika jenis shabushabudengan cara membeli dari seseorang bernama Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Bagas Fridianto Cahyono Alias Aan Anak Dari Budiono Ciptono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

     
     Terdakwa:
     FRIDIANTO CAHYONO alias AAN anak dari BUDIONO CIPTONO