KERETA API INDONESIA (Persero) DAOP 8 SURABAYA;

BOEDIDARMO SETIAWAN, ; PT KERETA API INDONESIA (Persero) Daop 2 Bandung,

., dan kawankawan Advokat, pada KantorHukum Lex lustitia beralamat di Jalan Cendana Nomor 8,Kelurahan Cihapit, Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Desember 2014, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding;melawanPT KERETA API INDONESIA (Persero) Daop 2 Bandung,berkedudukan di Jalan Stasiun Selatan Nomor 25 Kota Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Johny Khoesoema Hioe,S.H., dan kawan Advokat, pada Kantor Hukum Neraca,beralamat di Sahid Office Boutique Unit B Lantai 3, KomplekHotel

Daop II Bandung; yang nota bene Sdr.Poedjo Laksono bukanlah seorang Direktur atau pun bukan anggotadireksi; sehingga dengan demikian surat kuasa sedemikian adalahmengandung cacat hukum secara formil;3.

Kereta Api Indonesia Persero Daop Empat Semarang

MOHAMAD RIDWAN >< PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO) CQ EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAOP 1 JAKARTA CQ SENIOR MANAGER PENJAGAAN ASSET DAOP 1 JAKARTA CS

PEMERINTAHPRESIDENT DAOP 1 JAKARTA cq. SENIORMANAGER PENJAGAN ASSET DAOP 1JAKARTA, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl.Cikini Raya, Menteng, Jakarta Pusat 10330, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI ;REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA ~ cq.DIREKTORAT JENDERAL PERBENDAHARAANcq.

Kereta Api Indonesia (Persero), yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBPRiyanto,selaku Senior Manager Penjagaan Aset Daop 1 Jakarta atasnama Executive Vice President Daerah Operasi 1 Jakarta (Bukti P7);danb. Surat No.

Kereta ApiIndonesia (Persero) Daop 1 Jakarta selaku Tergugat terhadap tanah seluas108 m? dan bangunan seluas 74 m? yang terletak di Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan (objek sengketa), yang saat ini ditempatiHal. 22dari 59 hal. Putusan No. 620/Pdt/2017/PT.DKI.oleh Penggugat (selakuahli waris dari sdr.

Sebagaimana Yang Mulia Majelis Hakim ketahui, bahwa Penggugatdalam gugatan aquo hanya mengajukan gugatan kepada :1) PT Kereta Api Indonesia (PERSERO) cq Executive VicePresident Daop Jakarta cq Senior Manager Penjagan AsetDaop 1 Jakarta, berkedudukan di Jakarta, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT ;2) Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian KeuanganRepublik Indonesia cq Direktorat Jenderal Perbendaharaan cqDirektur Jenderal Perbendaharaan, untuk selanjutnya disebutTURUT TERGUGAT ;3) Pemerintah

KERETA API INDONESIA DAOP 4 PERSERO SEMARANG,

KERETA API INDONESIA DAOP 4 PERSERO SEMARANG,berkedudukan di Jalan MH.

Pegandan No. 25 Perumnas SampanganSemarangDalam Hal ini bertindak untuk dan atas nama serta demi kepentingan PemberiKuasa PT.Kereta Api Indonesia Daop 4 Persero Semarang Nomor :KEP.DIR/KP.303/XI/520/KA2016 tertanggal 19 Desember 2016.Selanjutnya dalam Surat Kesepakatan Bersama ini disebut PIHAK PERTAMA;Nama : SUGIYONO, SHPekerjaan : AdvokatHalaman I dari 4 hal Put Perdamaian No 183/Pdt.Bth/2017/PN.SmgAlamat : Jl.

KERETA API INDONESIA ( Persero ) Daerah Operasi ( Daop ) 8 Surabaya

KERETA API INDONESIA (Persero) Daerah Operasi (Daop) 8 Surabaya

KERETA API INDONESIA (Persero) Daerah Operasi(Daop) 8 Surabaya, berkedudukan di Jalan Gubeng MasjidKota Surabaya, diwakili oleh R. Dadan Rudiansyah selakuExecutive Vice President Daerah Operasi 8 Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Dr. H. Moh. Maruf, S.H.

KERETA API INDONESIA (PERSERO)DAOP V BANDUNG cq. PT. KERETA API INDONESIA(PERSERO) DAOP 4 SEMARANG

WENNY TRIASTUTI, DKK VS VICE PRESIDENT DAOP 9 JEMBER PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAN KETUA PENERTIBAN DAOP 9 JEMBER PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO);

Ketua Tim Penertiban Daop 9 JemberPT Kereta Api Indonesia (Persero) kepada Luluk Srihartini, Perihal :Somasi ;Surat Keputusan No.KA.203/VIII/88/ASET 9 JR/2016 tanggal8 September 2016 dari Vice President Daop 9 Jember Ketua TimPenertiban Daerah Operasi 9 Jember PT Kereta Api Indonesia(Persero) kepada A.M.

Surat Keputusan Nomor KA.203/VIII/79/ASET 9 JR/2016 tanggal31 Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 JemberPT Kereta Api Indonesia (Persero) kepada Fransisca Maria TriMurdiati, Perihal : Somasi ;Surat Keputusan Nomor KA.203/VIII/80/ASET 9 JR/2016 tanggal31 Agustus 2016dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 JemberPT Kereta Api Indonesia (Persero) kepada Luluk Srihartini, Perihal :Somasi ;Surat Keputusan Nomor KA.203/VIII/88/ASET 9 JR/2016 tanggal8 September 2016 dari Vice President Daop 9 Jember

2016dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 JemberPT Kereta Api Indonesia (Persero) kepada Luluk Srihartini, Perihal :Somasi ;Surat Keputusan Nomor KA.203/VIII/88/ASET 9 JR/2016 tanggal8 September 2016 dari Vice President Daop 9 Jember Ketua TimPenertiban Daerah Operasi 9 Jember PT Kereta Api Indonesia(Persero) kepada A.M.

Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 JemberPT Kereta Api Indonesia (Persero) Kepada Fransisca Maria TriMurdiati, Perihal : Somasi ;4) Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIII/B0/ASET 9 JR/2016 tanggal31 Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 JemberHalaman 25 dari 55 halaman Putusan Nomor 430 K/TUN/2017PT Kereta Api Indonesia (Persero) Kepada Luluk Srihartini, Perihal :Somasi ;Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIII/88/ASET 9 JR/2016 tanggal8 September 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9

JR/2016 tanggal31 Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 JemberPT Kereta Api Indonesia (Persero) Kepada Fransisca Maria TriMurdiati, Perihal : Somasi ;Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIII/80/ASET 9 JR/2016 tanggal31 Agustus 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 JemberPT Kereta Api Indonesia (Persero) Kepada Luluk Srihartini, Perihal :Somasi ;Surat Keputusan Nomor : KA.203/VIII/88/ASET 9 JR/2016 tanggal8 September 2016 dari Ketua Tim Penertiban Daop 9 JemberHalaman 26 dari 55 halaman Putusan

Kereta Api Indonesia (Persero) Daop V Bandung Cq. PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 4 Semarang

ROY CHARLES CS >< PT.KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI I (PT.KAI DAOP I) CS

KAI DAOP )),berkedudukan di Jl. Cikini Raya, Stasiun Cikini,Menteng, Jakarta Pusat 10330, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya EDI YANTO, ~ S.H.,M.H., H.M.ZULFIKAR AKBAR, S.H.,M.H., dan ACHMADZAENUDDIN, S.H., Para Advokat pada KantorHukum EDI YANTO & ASSOCIATES, beralamat diGraha Arteri Mas, Kav.33 Jalan Panjang Nomor 68Kedoya Selatan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni2016, yang selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat I;2.

Yang mana dapat Tergugat jelaskan, bahwa PT Kereta ApiIndonesia (Persero) adalah badan hukum yang membawahi DaerahOperasi (DAOP 1!) PT Kereta Api Indonesia;16.

Penggugat:
WAHYU WINARDI
Tergugat:
PT KERETA API INDONESIA KAI PERSERO DAOP VI YOGYAKARTA

Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 2 Bandung, DKK

KAI DAOP I),Cs

KAI DAOP ),berkedudukan di Jl. Cikini Raya, Stasiun Cikini, Menteng, Jakarta Pusat10330, untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT 1;2. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,berkedudukan di Jl.

Dkk, Sebagai Pemohon KasasiMelawanKepala Kantor PT.KAI DAOP 4 Semarang, Sebagai Termohon kasasi

., M.H, DKK VS PT KERETA API INDONESIA DAOP II BANDUNG

KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 2 BANDUNG; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.

KERETA API INDONESIA (Persero) Daop 2 Bandung, berkedudukan diJalan Stasiun Selatan No.25 Kota Bandung, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya bernama JOHNY KHOESOEMA HIOE, SH dan SYARIKATGURUSINGA, SH, Advokat dan/atau Asisten Advokat dari Kantor HukumNERACA yang berdomisili hukum di Sahid Office Boutique Unit B Lantai 3Komplek Sahid Jaya, Jalan Jenderal Sudirman Kav.86 Jakarta 10220,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Agustus 2013, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;KEPALA KANTOR

Pembanding/Penggugat : Mohamad Ridwan
Terbanding/Tergugat : Executive Vice President Daop Jakarta PT Kereta Api Indonesia Persero

KERETA API INDONESIA (Persero) DAOP 4 SEMARANG

KERETA APIINDONESIA (Persero) DAOP 4 SEMARANG, beralamat di Jalan MH.Thamrin No. 3, Semarang 522 22 nnnnennneeBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Agustus 2014 telahmemberikan kuasa kepada AFRIZAL,SH. dan BAMBANG ADHIPAMUNGKAS,SH. Advokat yang beralamat di kantor AFRIZAL,SH. danRekan di Jl.Pegandan No.26 Perumnas Sampangan Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca :.

tahunnya;Bahwa Para Penggugat selama masa penguasaan terhadap tanahdan bangunan termasuk Obyek Sengketa sejak tahun 1976 hinggapertengahan tahun 2013 tidak ada gangguan sama sekali, tetapi padatanggal : 1 Nopember 2013 telah diadakan pembongkaran terhadapobyek sengketa oleh Tergugat ;Bahwa dengan adanya pembongkaran Obyek Sengketa tersebut,Para Penggugat merasa keberatan dan melakukan Somasi padatanggal : 10 Desember 2013, kemudian DPRD Kota Semarangmengundang perwakilan Para Penggugat dan Deputy EVP Daop

KAI (persero)DAOP 4 adalah salah satu satuan kerja (SATKER) yang bertugasmelaksanakan kegiatan dibawah perintah dan garis kebijakan yangditetapbkan oleh Tim Pelaksana, yang diketuai oleh Wakil MenteriPerhubungan dan Direktur Jenderal Perkeretaapian KementerianPerhubungan, dengan ketentuan bahwa : "Segala biaya yangdiperlukan dalam pelaksanaan tugas dibebankan pada AnggaranPendapatan dan Belanja Negara pads Kementerian Perhubungan(vide : poin KETUJUH Surat Keputusan Menko Bidang Perekonomiantersebut

KERETA API INDONESIA(PERSERO) DAOP 4 adalah "salah alamat" ; Setidaktidaknyagugatan tidak menyertakan Pemerintah R.I. sebagai Pihak yangbertanggungjawab atas pengaturan, pengendalian dan pengawasanperkeretaapian (sebagaimana ditentukan dalam Pasal 13 UU No.23Tahun 2007 tentangPerkeretaapian) dan juga in casu sebagai Pihakbertanggungjawab atas segala beban biaya yang diperlukan dalampelaksanaan tugas adalah merupakan gugatan yang"kurang pihak" ;1.

gugatan adalah 52 (lima puluh dua) orangsehingga terdapat kelalaian dan kekhilafan dalampenerapan hukum ;5Bahwa sesuai peninjauan setempat telah disaksikanbersama pembongkaran yang dilakukan Tergugat/Terbanding adalah tidak sesuai dengan kesepakatandalam surat pernyataan dan saksi yang diajukan Tergugat/Terbanding yaitu Sudjono Dwi Ami Hardjo menyatakanbahwa dia tidak hadir pada waktu pembongkaran tanggal1 Nopember 2013 dan tidak tahu kalau pembongkaranmelebihi batas yang ditentukan oleh PT.KAI Daop

Krakatau Indah yang merupakan Rekanan dari PTKAI Daop V Purwokerto yang bekerja sebagai tenaga perawatan jalanrel;Bahwa saksi adalah Karyawan PT. KAI Daop V Purwokerto denganjabatansebagai Kepala Kantor Resort 55 PT.

Krakatau Inclah yang, merupakan Rekanan dari PTKAI Daop V Purwokerto yang bekeda sebagai tenaga perawatan jalanrel;Bahwa saksi adalah Karyawan PT. KAI Daop V Purwokerto;Bahwa saksi mengetahui diperiksa di persidangan karena saksimengetahui bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian di dalamGudang Kantor Resort 55 JIn.

KAI Daop V Purwokerto clandijadikan barang bukti di persidangan;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, PT. KAI Daop VPuwokerto mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah).11Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3. Saksi. EKA RAHMA PRASETYA Bin.

KAI Daop V Purwokerto yang diambildari Gudang Resort 55 Purwokerto dengan tanpa ijin;Bahwa orang tersebut mengaku bernama SUTARNO dan bekerjasebagai Karyawan di Gudang Resort milik PT. KAI Daop VPurwokerto;Bahwa ketika mengambil potongan besi milik PT KAI Daop VPurwokerto terdakwa SUTARNO mengaku perbuatannya tersebutdilakukan bersamasama dengan rekan kerjanya yaitu terdakwaWARYADI Bin KARSO MIHARJO dan terdakwa ADI PURNOMOyang samasama merupakan Karyawan Kantor Gudang Resort 55 milikPT.

diletakan di lantai gudang Unit Resort 55, Daop VPurwokerto milik PT.