Ditemukan 174 data
Dardak
34 — 6
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa Nama :
- DARDAK pada KTP dengan NIK. 3526050101780002, Kelahiran Bangkalan, 01-01-1978, Alamat dsn Lancang, Rt 001/ Rw 006, Desa Tengket, Kec. Arosbaya, Kab Bangkalan ;
Dengan
- AHMAD FAUZI pada KTP dengan NIK. 3526051406770002, Kelahiran Pamekasan, 14-06-1977, Alamat dsn Lancang, Rt 001/ Rw 006, Desa Tengket, Kec.
Pemohon:
Dardak
13 — 1
RADYT CAHYA WINATA, anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri yang bernama WIKY PUJIARNINGSIH dan DARDAK MANDRAWATA; 4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akta kelahiran;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.1 16.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
DARDAK MAN DRAWATA
RADYT CAHYA WINATA,3:anak ke1 (satu) dari pasangan suami isteri yang bernama WIKYPUJIARNINGSIH dan DARDAK MANDRAWATA;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akta kelahiran;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghariap sendiri dan setelah
Radyt Cahya Winata daripasangan suami isteni Dardak Mandrawata dan Wiki Pujiarningsih (bukti P6);1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No.3515152410110003, atas namakepala Keluarga Dardak Mandrawata tertanggal 0405 2012 (bukti P4);Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya
Radyt Cahya Winata, anak ke1 (satu) dari pasangansuami isteri yang bernama dardak Mandrawata (pemohon) dan Wiky Pujiarningsih,namun kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonan, makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan formalitas hukum acara;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon berdasarkan surat permohonannyamengajukan permohonan secara CumaCuma (prodeo) maka terlebin dahulu
Radyt Cahya Winata, lahir di Sidoarjo pada tanggal 06Agustus 2007 dari pasangan suami isteri bernama: Dardak Mandrawata dan WikiPujiarningsih;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Pemohon : Rodiyah dan Mochammad Abidin, yangpada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon bernama Mach.
RADYT CAHYAWINATA, anak ke1 (satu) dari pasangan suami isteri yang bernamaWIKY PUJIARNINGSIH dan DARDAK MANDRAWATA;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan dan diterbitkan akta kelahiran;5.
149 — 11
Menyatakan Terdakwa TRI WAHYUDI bin DARDAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.
TRI WAHYUDI Bin DARDAK.Dikembalikan dikembalikan kepada Terdakwa. Sepeda motor Yamaha Nopol. : AA 9809 RD, dan STNK.Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Grujugan Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen. 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
TRI WAHYUDI bin DARDAK
PUTUSANNomor : 316/Pid.Sus/2015/PN.KBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : (TRI WAHYUDI bin DARDAK;Tempat lahir : Purworejo ;Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 21 Juni 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ngargosari Rt.02 Rw.04 Kecamatan LoanoKabupaten
2015/PN.KBM tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti ;2 Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 10 Desember 2015 No. 316/Pid.Sus/2015/PN.KBM tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa TRI WAHYUDI Bin DARDAK
memohon kepada Majelis agar diberi keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa merasa bersalah, Terdakwa telah mengakui dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan bertetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa TRI WAHYUDI Bin DARDAK
Masjid Al Hikmah yang terletak diDesa Jogomertan Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknyapada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut :Berawal saat terdakwa TRI WAHYUDI Bin DARDAK
Subjek hukum ini dapat berupaindividu (naturelijke persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa TRI WAHYUDI bin DARDAK diajukandipersidangan sebagai terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum, dianggap mampu dancakap mempertanggungjawabkan segala perbuatan, sehingga dari kenyataan tersebutmenurut Majelis, terdakwa adalah orang yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan terdakwa telahmenyatakan mengerti akan isi surat
21 — 2
Menyatakan Terdakwa Kodari Bin Dardak Karim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak mempunyai dalam miliknya senjata api dan amunisi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kodari Bin Dardak Karim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Kodari Bin Dardak Karim.
Nama lengkap : Kodari Bin Dardak Karim.2. Tempat lahir : Kotabumi.3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 5 September 1980.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl. Kenali No.24 Kel. Kota Alam Kec.KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Oktober 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 6November 2015;2.
Menyatakan terdakwa Kodari Bin Dardak Karim bersalah melakukantindak pidana Memiliki Senjata Api sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 1 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kodari Bin Dardak Karimdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan sementara;3.
Setelah aksi pengejaranterdakwa KODARI Bn DARDAK KARIM berhasil ditangkap dan diamankan olehsaksi AGUNG SAPUTRA Bin NUR YANTO, saksi WAYAN SUKASTAWA BinNYOMAN URTU dan saksi JAYA KURNIAWAN Bin M. HANNAN.
Setelah itudilakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan terhadap terdakwa KODARIBin DARDAK KARIM ditemukan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolverwarna silver bergagang terbuat dari kayu warna putih dan 3 (tiga) butir amunisi;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yangdiperiksa dan ditandatangani oleh R.
Menyatakan Terdakwa Kodari Bin Dardak Karim telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmempunyai dalam miliknya senjata api dan amunisi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kodari Bin Dardak Karim olehkarena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2016/PN Kbu143.
13 — 10
Muhlasin bn MuhsinunNur Sholikhah bt Dardak
127 — 291
AHMAD DARDAK, S.Pd vs BUPATI OGAN ILIR
Ahmad Dardak, S.Pd.
Ahmad Dardak, S.Pdyang dilakukan oleh Tim Kantor Regional VII BKN Palembang adalah sebagai berikut ;a. Bahwa berdasarkan usul Penetapan NIP CPNS dari Bupati Ogan Ilr Nomor:800/575/BKD/2014 tanggal + 20 Mei 2014 telah ditetapkan NIPNIP.1979201032014071001 atas nama Ahmad Dardak, S.Pd dengan persetujuanKepala Kanreg VII BKN Palembang Nomor AG21610000202 tanggal 26 JuniQOL. 5 anna ee en ne3b.
Pl : Keputusan Bupati Ogan Ilr Nomor : 487/KEP/BKD/2016, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Calon Pegawai NegeriSipil atas nama Ahmad Dardak, S.
Dardak, S.Pd.Guru SMP Negeri 2 Indralaya, yang ditujukan kepada Kepala BadanKepegawaian Negara Republik Indonesia cq Deputi Wasdal tanggal 13Juli 2015, (fotokopi dari fotokopi) ; Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Ogan Ilr Nomor800/425/BKD/2016, perihal Mohon pemeriksaan bersama untuk kasusCPNS K2 atas nama Ahmad Dardak, S.Pd.
Ahmad Dardak,Halaman 48 dari 67 halaman, Putusan Perkara Nomor 01/G/2017/PTUNPLG12.13.14.15.16.T12T13T14T15T16S.Pd.
44 — 24
Menyatakan Terdakwa HERDIKA AFRIZAL Als DIKA Bin DARDAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatife Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 12 (dua belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
HERDIKA AFRIZAL Als DIKA Bin DARDAK
Menyatakan terdakwa HERDIKA AFRIZAL Als DIKA Bin DARDAK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan " sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Pertama.2.
pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perbuatan dan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan replik secara tertulispada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasehat Hukum mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaan Penasehat HukumTerdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPERTAMABahwa terdakwa HERDIKA AFRIZAL Als DIKA Bin DARDAK
Irnwan dengan kesimpulan : telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang Perempuan berusia tiga puluh tigatahun, pasien datang dalam keadaan sadar, ditemukan luka memarpada pipi sebelah kiri dengan ukuran lebih kurang empat sentimeterkali tiga sentimeter, pemeriksaan dalam tidak dilakukan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa HERDIKA AFRIZAL Als DIKA Bin DARDAK padahari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 19.00 Wib atau setidak
Rian yaitu korban sendiri;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa yaitu Terdakwa Herdika Afrizal Als DikaBin Dardak, dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan antara lainsebagai berikut :Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekirapukul 19.00 Wib di rumah orang tua Rena yang berlamat di JalanJend. Sudirman Gang Lawit Kel. Parit Padang Kec.
Menyatakan Terdakwa HERDIKA AFRIZAL Als DIKA Bin DARDAK tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatife Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 12 (dua belas) hari;Halaman 21 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Sql.3.
15 — 0
Dardak Arief) terhadap Penggugat (Riyanti binti Reso Taruno);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Butuh Kabupaten Purworejo Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
DARDAK ARIEF
NOFIMAR
Terdakwa:
WARDOYO HIDAYAT bin ABU DARDAK
28 — 14
Menyatakan Terdakwa Wardoyo Hidayat bin Abu Dardak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I ;
2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wardoyo Hidayat bin Abu Dardak dengan pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3.
Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
WARDOYO HIDAYAT bin ABU DARDAKKojaJakarta Utara Brigadir Jumadi kembali mendapat informasi bahwa terdakwaWARDOYO HIDATAT bin ABU DARDAK diperkirakan sedang berada dirumah di JI. Kampung Bendungan Melayu Rt.010/001 Kel. Tugu SelatanKec. Koja Jakarta Utara, selanjutnya Brigadir Jumadi bersama dengananggota tim langung melakukan penggerebekan namunterdakwaWARDOYO HIDAYAT bin ABU DARDAK berhasil melarikan diri melaluipintu belakang rumah dengan melompat tembok, kemudian dilakukanpengejaran dan sesampainya di. Jl.
WARDOYO HIDAYATbin ABU DARDAK mendapatkan narkotika golongan jenis shabu tersebutdengan cara membeli dari sdr.
KojaJakarta Utara Brigadir Jumadi kembali mendapat informasi bahwa terdakwaWARDOYO HIDATAT bin ABU DARDAK diperkirakan sedang berada dirumah di JI. Kampung Bendungan Melayu Rt.010/001 Kel. Tugu SelatanKec. Koja Jakarta Utara, selanjutnya Brigadir Jumadi bersama dengananggota tim langung melakukan penggerebekan namun terdakwaWARDOYO HIDAYAT bin ABU DARDAK berhasil melarikan diri melalui pintubelakang rumah dengan melompat tembok, kemudian dilakukan pengejarandan sesampainya di. Jl.
Koja Jakarta Utara terdakwa WARDOYOHIDAYAT bin ABU DARDAK berhasil ditangkap, selanjutnya dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip narkotikagolongan jenis shabu dengan berat brutto 0,28 gram, 1 (satu) buahtimbangan digital dan 1 (satu) buah handphone merek Xiaomi warna goldyang disimpan didalam saku celana sebelah kanan yang terdakwa pakai ; Terdakwa WARDOYO HIDAYAT bin ABU DARDAK mendapatkannarkotika golongan
Menyatakan Terdakwa Wardoyo Hidayat bin Abu Dardak telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual bellinarkotika golongan ;2.
Terdakwa:
MAULIDA MUCHAMAD DARDAK Bin Alm. MAHBUB
40 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Terdakwa MAULIDA MUCHAMAD DARDAK BIN ALM. MAHBUB telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana ?
DARDAK dikembalikan kepada Terdakwa, 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda Vario Nomor Polisi AG 3760 RAI beserta STNKnya dan SIM Golongan C atas nama ENDANG WAHYUNI dikembalikan kepada saksi KADENI BIN ALM. SIKAN ;
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;
Terdakwa:
MAULIDA MUCHAMAD DARDAK Bin Alm. MAHBUB
1.Samsudin, S.E bin Saekun
2.Siti Asiyatun, S.Si binti Abi Dardak
14 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Samsudin, S.E bin Saekun) dan Pemohon II (Siti Asiyatun, S.Si binti Abi Dardak) terhadap anak laki-laki yang bernama Muhammad Rofed Abimanyu bin Siti Sholehah, lahir tanggal 01 Oktober 2015;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan/putusan ini guna dibuatkan
Pemohon:
1.Samsudin, S.E bin Saekun
2.Siti Asiyatun, S.Si binti Abi Dardak
2.ARUMI BACHSIN
108 — 25
EMIL ELESTIANTO DARDAK, M.Sc
2.ARUMI BACHSIN
LISTYA WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SIDIQ als MAD bin DARDAK
65 — 6
MENGADILI ;
- Menyatakan terdakwa Muhammad Sidiq alias Mad Bin Dardak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Muhammad Sidiq alias Mad Bin Dardak dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
ada tulisan nomor togel;
- 1 (satu) map berwarna kuning berisi rekapan nomor togel;
- 1 (satu) map warna biru berisi rekapan nomor togel;
- 1 (satu) papan bertuliskan daftar pengeluaran nomor togel;
- 3 (tiga) buah spidol masing masing warna merah, hitam dan hijau;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah buku tabungan BCA dan kartu ATM;
Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Sidiq alias Mad Bin DardakPenuntut Umum:
LISTYA WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SIDIQ als MAD bin DARDAKPUTUSAN Nomor :157/Pid.B/2018/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Sidig als Mad Bin Dardak;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 62 Tahun / 12 Desember 1955;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Sultan Agung No. 100 Rt 06 Rw 03 Kel.
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SIDIQ als MAD bin DARDAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana perudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP yangtelah diuraikan dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan potong tahanan;3.
Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan dipersidangan, yangpada pokoknya Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanmempunyai tanggungan keluarga dan biaya hidup seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD SIDIQ als MAD bin DARDAK pada hari Rabutanggal 10 Oktober 2018, sekira jam 14.45 wib
Kota Kedir ada kegiatan judi jenis Togel, selanjutnya saksi ANDRE VIKTOR MUREN,SH bersama team melakukan penyelidikan ternyata memang benar ada perjudian jenistogel dan pada saat itu pula saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaMUHAMMAD SIDIQ als MAD bin DARDAK yang berperan sebagai orang yang menerimatombokan judi togel dari para penombok diantaranya yaitu saksi ENDANG SUSILOWATIals SO HWA ING yang ketika itu menombok dengan cara melalui SMS denganHandphone milik saksi yang isinya saksi menombok
Menyatakan terdakwa Muhammad Sidiq alias Mad Bin Dardak telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Muhammad Sidiq alias MadBin Dardak dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruh nyadari pidana yang dijatuhkan;4.
Terdakwa:
NUR WAHIDUN bin ABU DARDAK
46 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NUR WAHIDUN bin ABU DARDAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meyerahkan dan memiliki bahan peledak tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR WAHIDUN bin ABU DARDAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan penjara;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Terdakwa:
NUR WAHIDUN bin ABU DARDAK
97 — 41
Abu Dardak) dan Pemohon II (Hj. Hafni Ridha Binti H. Habibullah), terhadap anak bernama Alya Salsabila (Perempuan) lahir di Subulussalam, tanggal 04 Januari 2016;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Abu DardakPemohon II : Hj. Hafni Ridha Binti H. Habibullah
Abu Dardak, tempat /tanggal lahir Tapak Tuan 23Januari 1976, Agama Islam, pekerjaan Konsultan, Pendidikan S.Tehnik, tempat tinggal di Anmad Yani Desa Pasar Singkil,Kecamatan Singkil, selanjutnya disebutPemohon :Hj. Hafni Ridha binti H.
Abu Dardak) dan Pemohon II (Hj. Hafni Ridha binti H.Habibullah), terhadap anak bernama: Alya Salsabila binti Baitur Ridwan,Perempuan, umur1,3 tahun;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 Masehi bertepatan dengantanggal O7Syafar 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.
91 — 10
Menyatakan terdakwa I PRADITA PRISTIAN als DABENG Bin PRISTIONO dan terdakwa II NURWACHIDUN bin ABU DARDAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan mempunyai persediaan sesuatu bahan peledak2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
PRADITA PRISTIAN als DABENG bin PRISTIONO SEBAGAI TERDAKWA 1 DAN NURWACHIDUN Bin ABU DARDAK SEBAGAI TERDAKWA 2
tentangPenetapan hari sidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara terdakwa sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa PRADITA PRISTIAN Als DABENG Bin PRISTIONO danterdakwa Il NURWACHIDUN bin ABU DARDAK
Magelang iaterdakwa tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba,memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawamempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam milikya,menyimpan,mengangkut menyembunyikan mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak. yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PRADITA PRISTIAN Als DABENG Bin PRISTIONOdan terdakwa Il NURWACHIDUN bin ABU DARDAK
sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatutindak pidana dan memiliki kKemampuan untuk bertanggung jawab atas setiapperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telah di hadapkanke depan persidangan sebagai terdakwaterdakwa oleh Jaksa/ penuntut umumdalam perkara ini adalah bernama PRADITA PRISTIAN las DABENG BinPRISTIONO dan terdakwa Il NURWACHIDUN bin ABU DARDAK
Menyatakan terdakwa PRADITA PRISTIAN als DABENG Bin PRISTIONO danterdakwa Il NURWACHIDUN bin ABU DARDAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan mempunyaipersediaan sesuatu bahan peledak. Menjatuhnkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 ( lima ) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
69 — 8
Menyatakan para Penggugat rekonvensi adalah pemilik sah atas tanah sertifikat hak milik no. 152 atas nama Dardak.3. Menyatakan Tergugat rekonvensi yang menguasai tanah milik almarhum Dardak adalah perbuatan melawan hukum.4. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan tanah milik para Penggugat rekonvensi tersebut kepada para Penggugat rekonvensi bila perlu dengan bantuan alat negara.5. Menolak gugatan para Penggugat rekonvensi untuk selebihnya.
Bahwa jual beli tanah sawah antara Suparman dan Dardak dilakukanpada tahun 1969 yang dilakukan secara adat kebiasaan di Desasetempat yang dituangkan diatas kertas segel yang ditanda tangani olehSuparman sebagai pembeli dan ditanda tangani oleh Dardak sebagaipenjual adalah sah menurut hukum.. Bahwa setelah dilakukan jual beli pada tahun 1969 tanah tersebutlangsung diserahkan oleh Dardak dan dikuasai serta dikerjakan olehSuparman sampai dengan sekarang..
Bahwa sewaktu Dardak masih hidup, tanah sawah milik Suparman yangberasal membeli dari Dardak yang telah diserahkan oleh Dardak yanglangsung dikuasai dan dikerjakan oleh Suparman tidak ada yangkomplain / keberatan dari anakanak Dardak.. Bahwa setelah Dardak meninggal dunia, ahli waris dari Dardak yaitu paraTergugat tanpa sepengetahuan dari Penggugat diamdiammensertifikatkan tanah milik Penggugat yang seluas 200 boto yangberasal dari membeli dari orang yang bernama Dardak (orang tuaTergugat)..
Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan dariKantor Pelayanan PBB atas nama wajib pajak Dardak (P. Nur) tahun2001 (1/2 gogol) (diberi tanda P8).. Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan dariKantor Pelayanan PBB atas nama wajib pajak Dardak (P.
Nur) tahun2003 (1/2 gogol) (diberi tanda P9).I:15Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan dariKantor Pelayanan PBB atas nama wajib pajak Dardak (Parman) tahun2004 (1/2 gogol) (diberi tanda P10).Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan dariKantor Pelayanan PBB atas nama wajib pajak Dardak (P. Nur) tahun2009 (1/2 gogol) (diberi tanda P11).Sedangkan bukti surat berupa Letter C Desa No. 53 an. Dardak P.
SPPT PBB Tahun 2009 atas nama wajib pajak Dardak (diberi tandaT1).b. Surat Keterangan Tanda Lapor an. Pelapor Misan yang dikeluarkan olehPolres Mojokerto No.Pol : SKTL/73/V/2008/SPK tentang hilangnyaSertifikat No. 152 an. Dardak (diberi tanda T2).21c. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 94/2009 tanggal 29092009an. pemohon Misan yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Mojokerto (diberi tanda T4).Sedangkan Letter C Desa No. 53 an. Dardak P.
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanah sawah Dardak seluruhnya seluas 400 boto tercantum dalambuku Letter C Desa No. 53, kemudian pada tahun 1969 tanah sawahDardak yang seluas 200 boto atau setengah dari 400 bato dijual kepadaSuparman ;.
Bahwa jual beli tanah sawah antara Suparman dan Dardak dilakukan padatahun 1969 yang dilakukan secara adat kebiasaan di desa setempat yangdituangkan di atas kertas segel yang ditanda tangani oleh Suparmansebagai pembeli dan ditanda tangani oleh Dardak sebagai penjual adalahsah menurut hukum ;Bahwa setelah dilakukan jual beli pada tahun 1969 tanah tersebut langsungdiserahkan oleh Dardak dan dikuasai serta dikerjakan oleh SuparmanSampai dengan sekarang ;Bahwa sewaktu Dardak masih hidup, tanah sawah
milik Suparman yangberasal membeli dari Dardak yang telah diserahkan oleh Dardak yanglangsung dikuasai dan dikerjakan oleh Suparman tidak ada yang komplain /keberatan dari anakanak Dardak ;Bahwa setelah Dardak meninggal dunia, ahli waris dari Dardak yaitu paraTergugat tanpa sepengetahuan dari Penggugat diamdiammensertifikatkan tanah milik Penggugat yang seluas 200 boto yang berasaldari membeli dari orang yang bernama Dardak (orang tua Tergugat) ;.
administrasi belumdilakukan di PPAT, namun Dardak sebagai penjual telah meninggal dunia,maka secara hukum Penggugat berhak meneruskan transaksi dalampembuatan Akta Jual Beli tanah tersebut dimuka PPAT dengan para ahliwaris dari Dardak ;9.
Bahwa oleh karena itu para Tergugat sebagai ahli waris Dardak wajibmenandatangani Akta Jual Beli di PPAT untuk memenuhi syarat administrasiyang menjadi tanggungan almarhum Dardak ;10.Bahwa pelaksanaan administrasi transaksi jual beli tanah tersebut harusdilaksanakan dengan segera dan dapat dilaksanakan tertebih dahulu ;11.
SUDARDAK
39 — 4
milik anakanak Pemohon berbedabeda yaitu namaPemohon SUDARDAK tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN MkdNo. 3308LT150420210002, Surat Keterangan Kelahiran No.0652/05/FPKL/11/2020, KTPel Pemohon dengan NIK3308101103650005, Kartu Keluarga Pemohon No. 3308102502073485,jazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Pemohon, AktaKelahiran anak Pemohon atas nama ENI MULIYANASARI, AktaKelahiran anak Pemohon atas nama VITA LUSIANA SARI, sedangkannama DARDAK
Bahwa kedua nama tersebut selama ini digunakan bersamasama olehPemohon dalam kehidupan seharihari, sehingga nama SUDARDAKdan nama DARDAK adalah satu orang yang sama;4. Bahwa perbedaan nama Pemohon tersebut dikhawatirkan dapatmenimbulkan masalah bagi Pemohon dan anakanak Pemohon dikemudian hari;5.
Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka dengan ini Pemohonhendak mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriMungkid untuk memberikan Penetapan Persamaan Nama yaitu namaSUDARDAK dan nama DARDAK adalah satu orang yang sama danuntuk selanjutnya nama Pemohon yang akan digunakan adalah namaSUDARDAK6. Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kabupaten Magelang, makaPemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Mungkid;7.
tercatat di dalam Buku Nikah Pemohondengan No. 376/64/XI/1990 dan Akta Kelahiran anak Pemohon atas namaVENTI EVAJARINI;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka dengan iniPemohon hendak mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriMungkid untuk memberikan Penetapan Persamaan Nama Pemohon yaitu namaSudardak dengan Dardak adalah 1 (Satu) orang yang sama sebagaimana dalambukti surat P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK
Surat Keterangan Kelahiran, Nomor 0652/05/FPKL/11/2020, tanggal 6 Maret2021, atas nama SUDARDAK; bukti surat Fotokopi Surat Akta Kelahiran,Nomor 4760/TP/1995, tanggal 29 Agustus 1995, atas nama VITA LUSIANASARI, bukti P9; dan bukti surat berupa fotokopi Surat Akta Kelahiran, Nomor4759/TP/1995, tanggal 29 Agustus 1995, atas nama ENI MULIYANASARI,dimana dalam identitas tersebut tertulis nama Pemohon Sudardak sedangkandalam identitas lain nama Pemohon adalah Dardak sebagaimana dalam buktisurat berupa
DARDALENAH
48 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan nama orang tua dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 458/1996, tanggal 22 Januari 1996 yang semula tertulis anak kesatu perempuan dari suami-istri: ADI DARDAK dan KASIPAH menjadi anak ketiga perempuan dari suami-istri SUPADI dan SINAH;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama orang tua Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon, selambat-lambatnya
Bahwa selama ini AD DARDAK dan KASIPAH belum dikarunia anak danberkeinginan untuk merawat dan membesarkan Pemohon ;7. Bahwa Pemohon ketika lahir, oleh orang tua kandungnya telah memintaADI DARDAK dan KASIPAH untuk merawat dan membesarkannya. ;8. Bahwa ADI DARDAK dan KASIPAH tidak mengetahui mengenaipendaftaran akte kelahiran, sehingga mendaftarkan Pemohon sebagai anakkandungnya.;9. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama orang tua dalam akekelahirannya yang terjadi kesalahan pencatatan. ;10.
Bahwa Pemohon ingin melakukan perubahan nama orang tuadalam akte kelahirannya yang semula bernama anak kesatu perempuan,dengan nama orang tua ADI DARDAK dan KASIPAH menjadi anak ketigaperempuan, dengan nama orang tua SUPADI dan SINAH. ;11.
Dardalenah yang merupakan anak dari orang tuakandung yang bernama Supadi dan Sinah; Bahwa Pemohon sejak lahir diasuh dan dibesarkan oleh orang tuaangkat yang bernama Adi Dardak dan Kasipah; Bahwa Supadi adalah adik kandung dari Kasipah oleh karenanyaPemohon diasuh oleh pasangan Adi Dardak dan Kapisah karena tidakmemiliki anak; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Gresik adalah setahu Saksi, Pemohon bermaksuduntuk melakukan perubahan nama orang tua dalam Kutipan
AktaKelahiran, yang semula anak kesatu perempuan, dengan nama orang tuaAdi Dardak dan Kasipah menjadi anak ketiga perempuan, dengan namaorang tua Supadi dan Sinah; Bahwa Pemohon juga akan membuat Dokumen Kependudukanberupa Akta Kelahiran untuk melakukan perubahan nama orang tuadalam Kutipan Akta Kelahiran, yang semula anak kesatu perempuan,dengan nama orang tua Adi Dardak dan Kasipah menjadi anak ketigaperempuan, dengan nama orang tua Supadi dan Sinah; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama orang tua