dipertimbangkan lebih jauhsebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P1 menerangkan bahwa Pemohon adalahwarga Kel/Desa Meunasah Mee, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe,relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dengan demikaintelah memenuhi syarat materil sehingga dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 menerangkan bahwa Pemohon adalahwarga Kel/Desa Meunasah Mesjid, Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe, relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohondengan demikain

telah memenuhi syarat materil sehingga dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P3 menerangkan bahwa Ayah Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2014, relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, dengan demikain telah memenuhi syaratmateril sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P4 menerangkan bahwa Rahman telahmeninggal dunia pada tahun 1960, relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, dengan

demikain telah memenuhi syarat materil sehinggadapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P5 menerangkan bahwa Siti Ibu Pemohontelah meninggal dunia pada tahun1987, relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, dengan demikain telah memenuhi syarat materilsehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P6 menerangkan bahwa Ayah Pemohon telahmenikah dengan Pemohon lIpada tahun 1960, relevan dengan dalil yang harusHal. 8 dari 13 Pen.

No. 151/Pdt.P/2017/MS.Lsm.Tgl.17.01.18dibuktikan oleh Pemohon, dengan demikain telah memenuhi syarat materilsehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P7 menerangkan bahwa pada saatmeninggalnya Ayah Pemohon, hanya meninggalkan satu orang isteri bernamaPemohon Idan satu orang anak perempuan bernama Pemohon Il, relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dengan demikain telahmemenuhi syarat materil sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini

P8 menerangkan bahwa Pemohon Illahir padatanggal 1 Juli 1963, anak perempuan dari suami isteri Abdul Samad danPemohon I, relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dengandemikain telah memenuhi syarat materil sehingga dapat diterima sebagai buktidalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P9 menerangkan bahwa Ayah Pemohonmemiliki sebidang tanah yang terletak di Desa Meunasah Mee Kandang,Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, dengan demikain

Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar muluttersebut, untuk meredakan suasana tersebut Pemohon menghindardengan cara pergi ke Malaysia, setelah di Malaysia kurang lebih 8 bulanPemohon kembali ke kediaman bersama namun sesampainya Pemohondi kediaman bersama sikap Termohon tetap acuh tak acuh kepadaPemohoh, dengan sikap Termohon yang demikain itu dan Pemohonsudah tidak sabar lagi dan Pemohon tidak sanggup lagi meneruskanhubungan rumah tangga dengan Termohon;6.

sekitar bulan Mei 2014 Pemohon dan Termohon sering bertengkarmulut yang disebabkan karena Termohon mencurigai Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar muluttersebut, untuk meredakan suasana tersebut Pemohon menghindardengan cara pergi ke Malaysia, setelah di Malaysia kurang lebih 8 bulanPemohon kembali ke kediaman bersama namun sesampainya Pemohondi kediaman bersama sikap Termohon tetap acuh tak acuh kepadaPemohoh, dengan sikap Termohon yang demikain

Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar muluttersebut, untuk meredakan suasana tersebut Pemohon menghindar dengancara pergi ke Malaysia, setelah di Malaysia kurang lebih 8 bulan Pemohonkembali ke kediaman bersama namun sesampainya Pemohon di kediamanbersama sikap Termohon tetap acuh tak acuh kepada Pemohoh, dengansikap Termohon yang demikain itu dan Pemohon sudah tidak sabar lagi danPemohon tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangga denganTR NTO IIO Nj == eases eect neni

sekitar bulan Mei 2014 Pemohon danTermohon sering bertengkar mulut yang disebabkan karena Termohonmencurigai Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain ; Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut tersebut,untuk meredakan suasana tersebut Pemohon menghindar dengan cara pergike Malaysia, setelah di Malaysia kurang lebin 8 bulan Pemohon kembali kekediaman bersama namun sesampainya Pemohon di kediaman bersamasikap Termohon tetap acuh tak acuh kepada Pemohoh, dengan sikapTermohon yang demikain

Bahwa 4 tahun yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergikerja ke Malaysia, namun semenjak Tergugat pergi ke Malaysia tersebutTergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah padaanak maupun pada Penggugat sendiri sampai saat ini, dengan demikain,dengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab itu Penggugatmerasa tersiksa lahir maupun batin dan sekarang Penggugatmemutuskan berpisah dari Tergugat; =~.

bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 3 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 4 tahun, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: 4 tahun yang lalu Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, namun semenjak Tergugat pergike Malaysia tersebut Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernahkirim nafkah pada anak maupun pada Penggugat sendiri sampai saat ini,dengan demikain

bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 3 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 4 tahun, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena:4 tahun yang lalu Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, namun semenjak Tergugat pergike Malaysia tersebut Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernahkirim nafkah pada anak maupun pada Penggugat sendiri sampai saat ini,dengan demikain

Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak 4 tahun, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: 4 tahun yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untukpergi kerja ke Malaysia, namun semenjak Tergugat pergi ke Malaysia tersebutTergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah pada anakmaupun pada Penggugat sendiri sampai saat ini, dengan demikain

Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 4 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena 4 tahun yang laluTergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, namunsemenjak Tergugat pergi ke Malaysia tersebut Tergugat tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah pada anak maupun padaPenggugat sendiri sampai saat ini, dengan demikain

Bahwa sekitar bulan Juli 2015 Tergugat tibatiba pulang ke rumahOrangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Sumenep, oleh karena Tergugatpergi secara tibatiba, kemudian Penggugat menyusul Tergugat namunsesampainya Penggugat bertemu dengan Tergugat, Tergugatmengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat sudah tidak mencintaiPenggugat lagi, dengan sikap Tergugat yang demikain itu Penggugatmerasa sakit hati dan akhirnya Penggugat kembali lagi ke rumah Penggugat sendiri;5.

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibi Penggugat;Putusan Nomor 379/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 4 dari 12 @ngga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,lah pernikahan, sering berselisih dan bertengkar, halwom rokan kepada Penggugat bahwa Tergugat sudah tidak mencintaiPenggugat lagi, dengan sikap Tergugat yang demikain

Bahwa sekitar bulan Juli 2015 Tergugat tibatiba pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri di Kabupaten Sumenep, oleh karena Tergugat pergi secaratibatiba, kemudian Penggugat menyusul Tergugat namun sesampainyaPenggugat bertemu dengan Tergugat, Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat sudah tidak mencintai Penggugat lagi, dengansikap Tergugat yang demikain itu Penggugat merasa sakit hati dan akhirnyaPenggugat kembali lagi ke rumah Penggugat = sendiri; Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan

sah 2015 tahun yanglalu, namun sejak 3 bulan yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa sekitar bulan Juli 2015 Tergugat tibatibapulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Sumenep, olehkarena Tergugat pergi secara tibatiba, kemudian Penggugat menyusulTergugat namun sesampainya Penggugat bertemu dengan Tergugat, Tergugatmengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat sudah tidak mencintaiPutusan Nomor 379/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 8 dari 12lagh degye sikap Tergugat yang demikain

Bahwa 2 bulan terakhir ini Tergugat juga tidak pernah menelpon dan tidakpernah memberikan informasi kepada Penggugat, terakhir Tergugatmenelpon pada Penggugat menyuruh Penggugat agar Penggugat segeramengurus perceraian ke Pengadilan Agama , dengan sikap Tergugatyang demikain itu Penggugat kecewa kepada Tergugat, sekarangPenggugat memutuskan berpisah dari Tergugat; .

danTergugat di Kabupaten Sumenep selama 9 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 7 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: akhir tahun 2012 Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada diMalaysia seperti biasa sering kirim nafkah pada Penggugat dan anakPutusan Nomor 0392/Pat.G/2015/PA.Kgn. hal 4 dari 11 ergugat menelpon pada Penggugat menyuruh@po Tergugat yang demikain

tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 7 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: akhir tahun 2012 Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada diMalaysia seperti biasa sering kirim nafkah pada Penggugat dan anakPenggugat namun 7 bulan terakhir Tergugat tidak pernah lagi memberikanPutusan Nomor 0392/Pat.G/2015/PA.Kgn. hal 5 dari 11 Tergugat menelpon pada Penggugat menyuruhKK@o Tergugat yang demikain

tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Putusan Nomor 0392/Pat.G/2015/PA.Kgn. hal 7 dari 11 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi;Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelahalaysia seperti biasa sering kirim nafkah padaPenggugat namun 7 bulan terakhir Tergugat tidakmenyuruh Penggugat agar Penggugat segera mengurusperceraian ke Pengadilan Agama , dengan sikap Tergugat yang demikain

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 2 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan karena: Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada diMalaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkahpada Penggugat sampai sekarang, dengan sikap Tergugat yang demikain ituPenggugat merasa

kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Kabupaten Sumenep= selama 3. tahun 4 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 tahun, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada diMalaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkahpada Penggugat sampai sekarang, dengan sikap Tergugat yang demikain

kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Kabupaten Sumenep selama 3 tahun 4 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 tahun, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada diMalaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkahpada Penggugat sampai sekarang, dengan sikap Tergugat yang demikain

perselisihan dan pertengkaran yang Anwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 2 tahun yang lalu) sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena:Bahwa 2 tahun yanglalu Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelahTergugat berada di Malaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah kirim nafkah pada Penggugat sampai sekarang, dengan sikapTergugat yang demikain

Bahwa 1 tahun 6 bulan yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untukpergi kerja ke Malaysia, namun setelah Tergugat berada di Malaysia,Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah padaPenggugat sampai sekara, dengan sikap Tergugat yang demikain ituPenggugat merasa tersiksa lahir maupun batin; .

Bahwa Kurang lebih 3 tahun menikah belum punya anak, kKemudian 1tahun 6 bulan yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerjake Malaysia, namun setelah Tergugat berada di Malaysia, Tergugat tidakpernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah pada Penggugatsampai sekarang, dengan sikap Tergugat yang demikain itu Penggugatmerasa tersiksa lahir maupun batin; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta

berdasarkan pasal 125HIR dapat diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak 1 tahun 6 bulan, kehidupan rumah tangga PenggugatPutusan Nomor 535/Padt.G/2015/PA.Kgn hal 6 dari 11 ah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangAn yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untukia, namun setelah Tergugat berada di Malaysia,memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah padapekara, dengan sikap Tergugat yang demikain

Bahwa 1 tahun 6 bulan yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untukpergi kerja ke Malaysia, namun setelah Tergugat berada di Malaysia,Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah padaPenggugat sampai sekara, dengan sikap Tergugat yang demikain ituPenggugat merasa tersiksa lahir maupun batin;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 2 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan karena: Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada diMalaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkahpada Penggugat sampai sekarang, dengan sikap Tergugat yang demikain ituPenggugat merasa

kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Kabupaten Sumenep= selama 3. tahun 4 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 tahun, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada diMalaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkahpada Penggugat sampai sekarang, dengan sikap Tergugat yang demikain

kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Kabupaten Sumenep selama 3 tahun 4 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 tahun, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada diMalaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkahpada Penggugat sampai sekarang, dengan sikap Tergugat yang demikain

perselisihan dan pertengkaran yang Anwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 2 tahun yang lalu) sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena:Bahwa 2 tahun yanglalu Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelahTergugat berada di Malaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah kirim nafkah pada Penggugat sampai sekarang, dengan sikapTergugat yang demikain

Bahwa 4 bulan setelah pernikahannya Tergugat pamit pada Penggugatuntuk pergi kerja ke Malaysia, setelan Tergugat berada di Malaysia,Tergugat terakhir kirim nafkah pada Penggugat pada bulan September2016 setelah itu Tergugat tidak pernah lagi kirim nafkah pada Penggugatdan terakhir Tergugat menelpon dan mengatakan Penggugat segeramengurus proses perceraian ke Pengadilan Agama, dengan sikapTergugat yang demikain itu. Penggugat merasa kecewa denganTeMQUgGaljss sess Heese eee R ee ee eRe ee.

tetapi sejak 8 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: 4 bulan setelah pernikahannya Tergugat pamitpada Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada diMalaysia, Tergugat terakhir kirim nafkah pada Penggugat pada bulanSeptember 2016 setelah itu Tergugat tidak pernah lagi kirim nafkah padaPenggugat dan terakhir Tergugat menelpon dan mengatakan Penggugatsegera mengurus proses perceraian ke Pengadilan Agama, dengan sikapTergugat yang demikain

ne nennnsMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyasekalipun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum berdasarkanPasal 27 PP No. 9 Tahun 1975, ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut tidakPutusan Nomor 0497/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 6 dari 11 nda pokoknya alasan perceraian yang didalilkan oleh8 bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat danperceraian ke Pengadilan Agama, dengan sikap Tergugat yang demikain

sekitar 8 bulan yang lalu) sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena 4 bulan setelahpernikahannya Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja keMalaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia, Tergugat terakhir kirimnafkah pada Penggugat pada bulan September 2016 setelah itu Tergugattidak pernah lagi kirim nafkah pada Penggugat dan terakhir Tergugatmenelpon dan mengatakan Penggugat segera mengurus proses perceraianke Pengadilan Agama, dengan sikap Tergugat yang demikain

Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikain itu akhirnya Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan 4 bulandan selama 4 bulan tersebut Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah dantidak pernah lgi memberi kabar pada Penggugat:;;.

Malaysia namun sesampainya Tergugat di Malaysia, Tergugat kalaumengirim uang dikirim kepada orangtua Tergugat sendiri bukan kepada Penggugatsebagai istri dari Tergugat dan Penggugat pernah menanyakan kepada Tergugat,kenapa Tergugat mengirim uang kepada orangtua Tergugat sendiri bukan kepadaPenggugat sebagai istri, Tergugat memnyangkal karena Tergugat ingin segeramenyelesaikan rumah pemberian orangtua Tergugat, namun rumah tersebut belumkelarkelar juga sampai saat ini dan dengan sikap Tergugat yang demikain

Malaysia namun sesampainya Tergugat di Malaysia, Tergugat kalaumengirim uang dikirim kepada orangtua Tergugat sendiri bukan kepada Penggugatsebagai istri dari Tergugat, Penggugat pernah menanyakan kepada Tergugat, kenapaTergugat mengirim uang kepada orangtua Tergugat sendiri bukan kepada Penggugatsebagai istri, Tergugat memnyangkal karena Tergugat ingin segera menyelesaikanrumah pemberian orangtua Tergugat, namun rumah tersebut belum kelarkelar jugasampai saat ini dan dengan sikap Tergugat yang demikain

keMalaysia namun sesampainya Tergugat di Malaysia, Tergugat kalau mengirim uangdikirim kepada orangtua Tergugat sendiri bukan kepada Penggugat sebagai istri dariTergugat, Penggugat pernah menanyakan kepada Tergugat, kenapa Tergugat mengirimuang kepada orangtua Tergugat sendiri bukan kepada Penggugat sebagai istri, Tergugatmemnyangkal karena Tergugat ingin segera menyelesaikan rumah pemberian orangtuaTergugat, namun rumah tersebut belum kelarkelar juga sampai saat ini, dengan sikapTergugat yang demikain

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Desember 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena pada ahir tahun 2016 Tergugat pamitbekerja kepada Penggugat, akan tetapi setelah Tergugat pergi, Tergugat tidakpernah pulang kerumah kediaman bersama, sehingga dengan sikap Tergugatyang demikain membuat Penggugat sakit hati.;.

Salinan Putusan Nomor 5387/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena pada ahir tahun2016 Tergugat pamit bekerja kepada Penggugat, akan tetapi setelah Tergugatpergi, Tergugat tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama, sehinggadengan sikap Tergugat yang demikain membuat Penggugat sakit hati; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak

di Dusun Jumbatan Plalangan RT.012 RW. 002Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sudah mempunyaianak yang bernama ANAK I, lakilaki, umur 6 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena pada ahir tahun2016 Tergugat pamit bekerja kepada Penggugat, akan tetapi setelah Tergugatpergi, Tergugat tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama, sehinggadengan sikap Tergugat yang demikain

berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pada ahir tahun 2016 Tergugat pamit bekerja kepada Penggugat, akantetapi setelah Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang kerumah kediamanbersama, sehingga dengan sikap Tergugat yang demikain

Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikain itu Penggugat merasa tidakmampu lagi meneruskan hubungan rumah tangga dengan Tergugat danakhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri diKabupaten Sumene); 2222222 none nnn nn nnn enna5.

Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikain itu Penggugat merasa tidakmampu lagi meneruskan hubungan rumah tangga dengan Tergugat danakhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri diKabupaten SUMeNe); 22222 nner n nnn nn nnn nnn enn ennaBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 bulandan serta tidak lagi berhubungan layaknya Suami isterl; Putusan Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Kgn, Hal. 5 dari 12 Merusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namunsanggup lagi untuk merukunkan

fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah tahun 2015 yanglalu, namun sejak 2 bulan yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa hasil kerja Tergugat di pegang sendirioleh Tergugat, Penggugat tidak pernah diberi hasil nafkah oleh Tergugat:;Bahwa Tergugat sangat jarang pulang kerumah, Tergugat sering tidur dirumahsaudara Tergugat Sendiri; 222222 en ene ne neon n nnn enn ence nee Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikain

orangtuaTermohon di Kabupaten Sumenep selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 bulan, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenasekitar 1 bulan terakhir Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohon,sedangkan Pemohon merasa tidak mempunyai masalah dengan Termohon,sekitar awal bulan April 2017 Termohon menyuruh Pemohon keluar darikediaman bersama, dengan sikap Termohon yang demikain

dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah 2 tahun yanglalu, namun sejak 1 bulan yang lalu) sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena sekitar 1 bulan terakhir Termohon selalumeminta cerai kepada Pemohon, sedangkan Pemohon merasa tidakmempunyai masalah dengan Termohon, sekitar awal bulan April 2017Termohon menyuruh Pemohon keluar dari kediaman bersama, dengan sikapTermohon yang demikain

Akibat sikap yang demikain menjadikan Penggugat tidak tahanlagi hidup bersama dengan T ergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit kepada Tergugat dan orang tua Tergugat sejak Maret tahun 2017 dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tutul Desa TegalsariKecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk

Akibat sikap yang demikain menjadikan Penggugat tidaktahan lagi hidup bersama dengan Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit kepada Tergugat dan orang tua Tergugat sejak Maret tahun 2017 danhal. 4 dari 10 hal.

Akibat sikap yang demikain menjadikan Penggugat tidaktahan lagi hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan

Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikain itu Penggugat merasa tidaksanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangga dengan Tergugat,akhirnya Penggugat mengungkapkan perasaannya bahwa Penggugatsudah tidak cinta lagi kepada Tergugat, dan akhirnya Tergugat keluar darikediaman bersama pulang kerumah Tergugat sendiri;; 5.

di persidangan, sehingga Tergugat dianggap tidakmenggunakan hakhaknya keperdataanya dan berdasarkan Pasal 126 HIRputusan dalam perkara ini dapat dijatunkan secara verstek; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat, bahwa sejak 2 bulan setelah pernikahan, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering memukul Penggugattanpa sebab yang jelas, dengan sikap Tergugat yang demikain

maupun melalui Mediasi akan tetapi tidakberhasil; Menimabang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat telah menjalin huhungan dengan wanita lain bernama Tini dan Penggugatdan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun 10Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikain

bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 27 April2005;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan buktibukti, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut :e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diJakarta dan belum dikaruniai anak; e Bahwa setelah di Jakarta antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain bernamae Bahwa oleh karena demikain

Saat ituanggota saptam tersebut melarang tersangka sambil menunjuk ke arahkepala tersangka berkata demikain "kamu sekolah enggak ? kamu sudahtahu dilarang tapi koq maksa kayak tidak punya etika ?"

Saat itu. anggota saptam tersebut melarang tersangka sambilmenunjuk ke arah kepala tersangka berkata demikain "kamu sekolah enggak ?kamu sudah tahu dilarang tapi koq maksa kayak tidak punya etika ?"

rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017 saksi melihat danmendengar sendiri Pemohon sering bertengkar dengan Termohonkarena Termohon tidak betah di rumah orang tua Pemohon, demikainpula sebaliknya Pemohon tidak betah di rumah orang tua Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017 saksi melihat danmendengar sendiri Pemohon sering bertengkar karena Termohontidak betah di rumah orang tua Pemohon, demikain

Putusan No. 2365/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Pemohon, dipersidangan menerangkan mengenai pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon tidak betah di rumah orang tua Pemohon, demikain pulasebaliknya Pemohon tidak betah di rumah orang tua Termohon, kemudiansejak bulan Juni 2017 Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dansekarang Pemohon dan Termohon' sudah berpisah selama 3 bulan adalahfakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri dan relevan dengan

keterangan para saksi yang salingbersesuaian, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2017 Pemohon sering bertengkardengan Termohon karena Termohon tidak betah di rumah orang tuaPemohon, demikain

Simorejo Timur I/L9 Surabayadan saat mengambil tidak ada ijin dari saksi Eka Aprerisasi Puspa dan setelahberhasil mengambil sepeda motor tersebut dititipkan pada Fuad dan rencanamau dimiliki dan akan dibawa ke madura bersamaan waktu terdakwa pulangke madura ;Menimbang, bahwa dengan demikain unsur kedua telah terpenuhi secarasah menurut hukum;Ad. 3.

atau lebih ;Menimbang, bahwa dari keterangan para terdakwa menerangkan bahwapengambilan sepeda motor tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caraterdakwa yang mengambil sepeda motor tersebut sedangkan terdakwabertugas mengawasi orang diluar pagar dan ketika berhasil oleh para terdakwadibawa ke Fuad untuk dititipkan dan hal ini juga dibenarkan para saksiberdasarkan rekaman CCTV di tempat kos saksi Dio Davin Danesco bahwayang mengambil sepeda motor adalah para terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikain

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Eka Aprerisasi Puspa dansaksi Dio Davin Danesco sepeda motor yang diambil para terdakwa ke tikadiparkir di tempat kossaksi Dio Davin Danesco dalam keadaan terkunci setir dansesuai keterangan terdakwa yang menerangkan cara mengambilnya adlahdengan memasukkan kunci palsu yang telah dibawanya lalu dimasukkan kekontak sepeda motor yang akan diambilnya dan setelah diputar nyala lalu olehterdakwa dibawa keluar dari tempat kos dan kabur ;Menimbang, bahwa dengan demikain

Dengan demikain unrus ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Dengan demikain unrus ini telah terpenuhi ;Ad. 4 Unsure beratnya meleibihi 5 gram.Berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan keterangan terdakwadan dihuoungkan dengan barang bukti bahwa benar barang buktii 3 paket sedangnarkotika jenis shabu dengan berat 17.16 gram dan 154 butir narkotika jenispil Ekstasy .yang dibungkus palstik transfaran dengan berat 57.17 gram.Dengan demikain unrus ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka Mejelis Hakim