Ditemukan 201 data
99 — 8
OOss Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan diatas semua unsur dari pasal 351 ayat (1)KUHPidana yang didakwakan Penuntut Umum terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, dakwaan tersebuttelah terbukti, maka Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara akan disebutkan pada amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, maka masapenahanan yang telah dijalami terdakwa
22 — 8
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalami terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah BH warna pink;e 1 (satu) buah celana legging pendek warna hitam;e 1 (satu) buah celana dalam warna coklat;Dikembalikan kepada saksi NOVA DEVI SAFTA FAENAe 1 (satu) buah kaos tanpa lengan warna hitam;e 1 (satu) buah celana pendek boxer warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
22 — 3
Menyatakan pidana itu tidak perlu dijalami kecuali dikemudian hari terdakwa melakukantindak pidana yang dapat dihukum selama masa percobaan 2 (dua) bulan ;4.
26 — 3
Menyatakan pidana itu tidak perlu dijalami kecuali dikemudian hari terdakwa melakukantindak pidana yang dapat dihukum selama masa percobaan 2 (dua) bulan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah; (satu) unit sepeda motor Honda Beat, warna merah, BK.2352 TAZ nomor mesin,JEM 1E 1023663, nomor rangka : MH1JFM112 EKO 23769;Dikembalikan kepada yang berhak;5.
20 — 6
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalami kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;4.
63 — 4
5 (75 na )pul an.lapkan masa. penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalami terdakwa.dikurangkan seluruhnya dari pidana vang dijatuhkan etapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan :rintahkan barang bukti berupa.
23 — 8
Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalami oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Ban bekas merk BRIDGESTONE BISON 623 Ukuran 185 R 14 dikembalikan kepada saksi EKO HERU HUSODO;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
26 — 4
Pencuria n Dengan Pemberatanhukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :(empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalami terdakwaan dikurangkan seiurulinya ded pidana yang dijatuhkan nefapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan : !
Terbanding/Terdakwa I : Agus Bin Syamsuddin Dg Ngawing
Terbanding/Terdakwa II : Muh.Ahbedan Muhtar MT Bin Muhtar Dg Rala
25 — 14
Menjatuhkan pidana masingmasing terhadap Para Terdakwa, dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi masa penangkapan dan penahananyang telah dijalami terdakwa serta denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: Satu (Satu) buah pembungkus rokok merk Gudang Garam yangdidalamnya terdapat 170 (serratus tujuh puluh) tablet berwarna putihterdapat logo Y.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.
Eko Wahyu Widiyati, SH
Terdakwa:
YOGA PRATAMA bin YUSUF (alm)
40 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa YOGA PRATAMA Bin YUSUF (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalami oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan
17 — 5
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalami kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;4.
55 — 4
pidana bagi diriterdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasan judi;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan, mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudianhari; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena lamanya pidana yang akan dyatuhkan lebih lama dari masatahanan yang telah dijalami
31 — 4
bahwa selama persidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenaryakni alasan yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan maupunalasan pemaar yakni alasan vang dapat menghapuskan pemidanaan, sehingva terdakwa adalah orang yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya, oleh karenanyaterdakwa haruslah tetap dinyatakan bersalah dan dipidana sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan sesuai dengan pasal 22 ayat KUHAP, maka masa penahanan yang telah dijalami
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat dijalami dengan baikbaik sajanamun kebahagian tersebut ternayata tidak dapat dipertahankan untuk selamanyakarena mulai tahun 1989 rumah tangga nya mulai goyah setelah antara penggugatdengan tergugat terus menerus terjadi peselisihan dan pertengkaran yang brkepnjanganyang masalahnya tergugat sudak judi cemburuan dan tidak memberi nafkah sejak tahun2005.3.
82 — 10
KUHAPTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya, namunHakim berpedoman kepada ketentuan pasal 24 Undangundang No.3 tahun 1997tentang Pengadilan Anak yang memberikan pilihan atas 3 alternatif tersebut yagkiranya dapat memberikan pembinaan mental dan keterampilan bagi anak yangbersangkutan;Menimbang bahwa Atas tuntutan yang telah disampaikan Jaksa PenuntutUmum, Hakim tidak sependapat dengan pidana yang diyatuhkan terhadapterdakwa tersebut karena selama ini ternyata pidana yang dijalami
Pembanding/Jaksa Penuntut : MIA FIDA ERLIYAH, SH. Diwakili Oleh : I KOMANG PRASETYA, SH.
Terbanding/Terdakwa : YUDHISTIRA SATYA NUGRAHA
54 — 21
telath maniatbkaan putusan tamggal 229 Jana2014 Nomor:: 4 PRicGv20A1RNNIRRER, yang amamyya berbunyyi seinagdai berikut ;e Menyathean terdidiwea YUDHISTIRA SATYWX NUGRAHA, teribuiti secacesali dam meyaiiittean bersdith melakuken tinddk pidama karanakelalaiannya menyebalbkan kecelakaam lalu lintas yang mengakibatkanorang lain mneninggydldtuaitia ; Mevipatahinkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjafasdiama : 10 (sepuiib) bulan ; Medvienatdpxan balmva pidama pepjyara tersdiut tidak usaln dijalami
30 — 10
pidana SENGATA MENEBANG FOHON aTAU MBMANEN, MEMUNCUT HASIL HUTAN TANPA MEIIATAU IZIN DARI FEJaBAaT BERWENANG" ;ihkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjarafasing selama 1 (satu) tahim dan 6 (enam) bulan ;n para Terdakwa wituk membayar pidama denda masingmasing sebesar (tiga ratus ribu rupiah) ;an behwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh para Terdakdiganti dengan pidana kurumgan masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;an masa penangkapan den penahanan yang telah dijalami
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dijalami dengan baikbaik sajanamun kebahagiaan tersebut ternyata tidak dapat dipertahankan untuk selamanyakarena sepulang dari luar negeri awal bulan September 2009 pemohon dan termohonHalaman 1 dari7 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2009/PA.TArumah tangganya mulai goyah setelah antara pemohon dan termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan yang masalahnya uangpenghasilan dari luar negeri, masalah hutang, dan masalah SMS
32 — 7
Doksttt sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanlakukan tindak pidana1 ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :pulan 5masa. penangkapan dan masa. penahanan yang telah dijalami terdakwacan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanferdakwa tetap berada dalam tahanan 22 Varnoha Moho TI Wal Bal YY Oo a ihe Aiken!
40 — 14
pemeriksaan tidak ditemuk:maupun pembenar yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa, makadijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah damaka sesuai dengan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada paradibebanimembayar biaya perkara;Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan dengan perintah penahanak dalam lingkupbagaimana yangUmum terpenuhiin tindak pidana in alasan pemaafTerdakwa harush dijatuhi pidana(Terdakwa harush yang sah makapidana yang dijatuhkan dikurangi lamanya penahanan yang telah dijalami