FITNES FIRST INDONESIA; R. MOCHAMAD NUR SANTOSO

Menetapkan barang bukti berupa :

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit jenis Rowing Hammer Town/Hitam Silver merek Worldsport, dan 1 (satu) lembar kwitansi pembelian No. 01361 tanggal 15 Juni 2013, dikembalikan kepada saksi Fabian Aristanto;- 1 (satu) unit alat fitnes jenis Hammer row/rowing Hammer warna merah merek Muscle, dikembalikan kepada saksi Hariyanto;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

fitnes merek Worldsport buatanTerdakwa yang sama dengan alat fitnes merek Muscle buatan saksiHariyanto;bahwa untuk memastikan informasi saksi Wiyono, saksi kemudianmenyuruh saksi Fabian Aristanto memesan alat fitnes Rowing Hammerkepada Terdakwa dengan harga Rp.8.100.000,00 (delapan juta seratusribu rupiah) setelah alat fitnes tersebut jadi, saksi dan Fabian Aristantomelihat bahwa alat fitnes Rowing Hammer buatan Terdakwa denganmerek Worldsport tersebut sama dengan alat fitnes Rowing Hammermerek

HARTININGSIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:* bahwa saksi bekerja sebagai marketing (pemasaran) di perusahaanpembuatan alat fitness/alat kebugaran merek Muscle dan saksimerupakan istri saksi Hariyanto;* bahwa alat fitnes Muscle sudah dipatenkan baik model maupunmereknya yaitu alat fitnes jenis rowing hammer atau hammer row;* bahwa saksi pernah melihat alat fitness rowing hammer merekWorldsport yang bentuknya sama dengan merek Muscle; bahwa saksi tahu Terdakwa membuat alat

fitnes Worldsport tersebutsejak tahun 2009 yang tempat pembuatannya di area pergudangan DepoBangunan b11, jalan Raya Karanglo, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang.

Bahwa Terdakwa menjual alat fitnes lebih murah dari alat fitnes miliksaksi Hariyanto; bahwa saksi Hariyanto pernah menyuruh saksi Fabian membeli alatfitness rowing hammer milik Terdakwa seharga Rp.8.100.000,00 (delapanjuta seratus ribu rupiah);bahwa seingat saksi pernah bertemu dengan Terdakwa di toko buah Laylay dan saksi menunjukkan sertifikat desain industri.....Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan bahwaTerdakwa tidak pernah ditegur saksi dan tidak pernah diberitahu tentangdesain

;bahwa saksi pada saat mengirim alat fitnes merek Muscle ke Surabaya,pernah berbarengan dengan orang yang mengirim alat fitnes merekWorldsport yang modelnya sama dengan alat fitnes merek Muscle;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan bahwa antaraalat fitnes Worldsport dengan alat fitnes merek Muscle tidak sama danterdapat perbedaan.4.FABIAN ARISTANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa dahulu saksi mengenal Terdakwa karena samasama menyukaiolahraga fitness

dengannama produk world sport dan usaha PENGGUGAT sebagai pembuat alatalat olahragakebugaran tubuh/alat Fitnes telah dimulai sejak tahun 2005 sampai sekarang dimana dalamproses pembuatan alat alat olahraga kebugaran tubuh/alat Fitnes dilakukan secara manualdan referensi dari majalah fitnes dalam dan luar negeri dipadukan dengan pengalaman pribadiPENGGUGAT sebagai atlet binaraga serta instruktur fitnes yang tentunya sudah sangat pahamdengan alat alat olahraga kebugaran tubuh/alat Fitnes ;2 Bahwa

yang bernama Rowing Hammer berdasarkan atas sertifikatdesain industri nomor pendaftaran ID 0 032 865 D tertanggal 08 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh TURUT TERGUGAT dan alat fitnes Rowing Hammer tersebut jugadibuat olehPENGGUGAT................4)/PENGGUGAT maupun pembuat alat fitnes lainnya maka atas sikap TERGUGATPENGGUGAT telah merasa dirugikan hak haknya sebagai pembuat alat olahraga kebugarantubuh/alat Fitnes;Bahwa yang perlu diketahui bersama, alat olahraga kebugaran tubuh/alat Fitnes yang bernamaRowing

Sehingga pada Tahun 1998 1999 Penggugat membuka Fitnes Center bernamaCHAMPION di Jl. Annanas Malang dan pernah minta tolong kepada Tergugat untukmenyuplai atau memasok barangbarang atau alatalat Fitnes hasil buatan dan ataurancangan Tergugat untuk dikirimkan kepada fitnes center milik Penggugat.

Mengingathubungan yang sangat baik di antara keduanya, Tergugat mengijinkan Penggugat untukmembeli alatalat fitnes yang dibuat dan dirancang oleh Tergugat secara kredit; 3 Bahwa tidak benar Penggugat merancang dan membuat alatalat fitnes secara sendiran.Faktanya Penggugat membuat alatalat fitnes yang konfigurasinya sama bahkan mirip denganalatalat fitnes milik Tergugat.

telah merasa dirugikan hak haknya sebagai pembuat alatolahraga kebugaran tubuh/alat Fitnes;e Bahwa menurut Penggugat alat olahraga kebugaran tubuh/alat Fitnes yangbernama Rowing Hammer, i sudah ada sejak dekade tahun 1990 baikdidalam negeri maupun luar negeri ;dalam kegiatan olahraga kebugarantubuh/Fitnes terbuktiistilahdanbentuk alatyangbernama RowingHammer tersebut telah ada dalam majalah binaraga luar negeri MUSCLE&FITNES oleh karenanya sebelum TERGUGAT mendaftarkan hak Desain Industri kepada

Bahwa Terdakwa bekerja sejak tahun 2008 dengan jabatan Health ClubAttendant (Petugas Pembantu Club Kesehatan) sejak tanggal 21 Januari2010 diangkat menjadi Supervisor tugas pokoknya mengontrol clubkesehatan/club fitnes. Bahwa Terdakwa menerima uang Pembayaran Fitnes member tahunannamun uang Pembayaran member tersebut tidak disetorkan ke rekeningperusahaan dan dipakai untuk kepentingan pribadinya.

Bahwa Terdakwa menerima uang pembayaran member tersebut dariNgamin Ngatiran salah seorang pengumpul member di Fitnes center HotelJW Marriot.

Bahwa Terdakwa menerima uang Pembayaran Fitnes member tahunannamun uang Pembayaran member tersebut tidak disetorkan ke rekeningperusahaan dan dipakai untuk kepentingan pribadinya.

Bahwa Sistem laporannya setiap Transaksi baik untuk member maupunmenggunakan Fasilitas ditempat Fitnes wajib dibayarkan kerekeningPerusahaan dengan nomor rekening BCA 3830985335 dan Bank Mandirinomor rekening 105000730933 atas nama PT.Kurnia Tetap Mulia; Bahwa Setiap member ataupun pengguna Fasilitas Fitnes tidak bisamembayar uang ke rekening org lain. Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami.

tersebut memilikikesamaan konfigurasi atau tidak mempunyai nilai kKebaruan dengan alatfitnes dengan merek MUSCLE; Bahwa awalnya saksi HARIYANTO mendapat informasi dari saksi WIYONObahwa alatalat fitnes merek MUSCLE telah ditiru oleh alatalat fitnes merekHal. 1 dari 9 hal.

No. 572 K/PID.SUS/2015WORLDSPORT buatan Terdakwa selanjutnya untuk memastikan informasitersebut, saksi HARIYANTO meminta saksi FABIAN ARISTANTO untukmemesan alat fitnes Rowing Hammer kepada Terdakwa dengan hargaRp8.100.000,00 (delapan juta seratus ribu rupiah) setelah alat fitnes denganmerek MUSCLE tersebut jadi, saksi HARIYANTO dan saksi FABIANARISTANTO melihat bahwa alat fitnes Rowing Hammer buatan Terdakwadengan merek WORLDSPORT tersebut sama persis dengan alat fitnesRowing Hammer merek MUSCLE

barang yang diberi hak DesainIndustri tersebut; Bahwa saksi HARIYANTO tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwauntuk membuat, memakai, menjual, dan/atau mengedarkan alat fitnes yangmempunyai kesamaan konfigurasi dengan alat fitnes milik saksiHARIYANTO; Bahwa Terdakwa telah mempekerjakan saksi Hendrijono, saksi NANANGFIRMANSYAH dan saksi ISMAN yang dulunya bekerja sebagai karyawan diperusahaan milik saksi HARIYANTO sehingga para saksi tersebutmempunyai kemampuan untuk membuat alatalat fitnes yang

diproduksioleh saksi HARIYANTO antara lain; Bahwa Terdakwa menjual alat fitnes merek WORLDSPORT denganmemanfaatkan situasi pasar yang telah mengenal alat fitnes merekMUSCLE sehingga Terdakwa dengan mudah bisa memasarkan alat fitnesbuatan Terdakwa dengan harga di bawah harga alatalat fitnes yangdiproduksi oleh saksi HARIYANTO sehingga saksi HARIYANTO merasadirugikan akibat perbuatan Terdakwa tersebut sebesar Rp3.000.000.000,00(tiga miliar rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

rowing hammermerek Worldsport tersebut adalah memang kesengajaan meniru dari modelrowing hammer yang telah ada sebelumnya, akan tetapi kehendakTerdakwa tersebut bukan dimaksudkan untuk sematamata menirukonfigurasi alat fitnes rowing hammer merek Muscle milik saksi Haryantokarena konfigurasi alat fitnes rowing hammer tersebut telah menjadi domainpublik sejak tahun 2003 dan telah banyak beredar alat fitnes serupa dimasyarakat.......

No.286 K/Pdt.SusHK1/2015Bahwa Penggugat adalah pembuat alatalat olahraga kebugaran tubuh/alatFitnes dengan nama produk world sport dan usaha Penggugat sebagaipembuat alatalat olahraga kebugaran tubuh/alat Fitnes telah dimulai sejaktahun 2005 sampai sekarang dimana dalam proses pembuatan alatalatolahraga kebugaran tubuh/alat Fitnes dilakukan secara manual dan referensidari majalah fitnes dalam dan luar negeri dipadukan dengan pengalamanpribadi Penggugat sebagai atlet binaraga serta instruktur fitnes

sebagai pemegang hak eksklusif atassalah satu alat olahraga kebugaran tubuh/alat Fitnes yang bernamaRowing Hammer berdasarkan atas Sertifikat Desain Industri NomorPendaftaran ID 0 032 865 D tertanggal 8 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Turut Tergugat dan alat fitnes Rowing Hammer tersebut juga dibuatoleh Penggugat maupun pembuat alat fitnes lainnya maka atas sikapTergugat Penggugat telah merasa dirugikan hakhaknya sebagai pembuatalat olahraga kebugaran tubuh/alat Fitnes;Bahwa yang perlu diketahui

Dengandemikian jelas bahwa gugatan Tergugat tidak jelas atau kabur;Bahwa berdasarkan dalil Penggugat pada nomor 4 Alat olahragakebugaran tubuh/alat Fitnes yang bernama Rowing Hammer, istilah danbentuk alat tersebut sudah ada sejak dekade tahun 1990 baik di dalamnegeri maupun luar negeri dalam kegiatan olahraga kebugarantubuh/fitnes terbukti istilah dan bentuk alat yang bernama RowingHammer tersebut telah ada dalam majalah binaraga luar negeriMUSCLE & FITNES.

No.286 K/Pdt.SusHK1/2015tertanggal 8 Maret 2013, hal ini dapat dilinat pada gambar dibawah inibahwa produk alat fitness milik Tergugat Rekonvensi menggunakan desainindustri alat fitnes terdaftar milik Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:Alat Fitnes Milik Penggugat RekonvensiTerdaftar pertama kali Di Dirjen HAKI RI dengan nomor pendaftaran ID 0032 865 D tertanggal 8 Maret 2013 atas nama Hariyanto (PenggugatRekonvensi); Alat Fitnes Milik Tergugat RekonvensiTidak Terdaftar di Dirjen HAKI RI Hal. 8

dengan berbagai macam produk alat fitnes, dan usaha PemohonKasasi sebagai pembuat alatalat olahraga kebugaran tubuh/alat fitnes telahdimulai sejak tahun 2005 sampai sekarang dimana proses pembuatan alatalatolahraga kebugaran tubuh/alat fitnes dilakukan secara manual dan referensi darimajalahmajalah Fitnes dalam negeri dan luar negeri (berlaku umum/DomainPublic) dan juga dipadukan dengan pengalaman pribadi Pemohon Kasasisebagai atlet Binaraga serta Instruktur Fitness yang sudah sangat pahamHal. 16

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah batu sungai ;- 1 (satu) buah pamplet bertuliskan Fuady Fitnes yang sudah rusak ;- 1 (satu) unit mobil Panther Pick Up warna biru ;- Pecahan kacaDikembalikan kepada Fajrial Bin Wahab ;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah batu sungai;e 1 (satu) buah pamplet bertuliskan Fuady Fitnes yang sudah rusak;e 1 (satu) unit mobil panther pick up warna birue Pecahan kacaDikembalikan kepada Fajrial Bin Wahab4.

MedanBandaAceh Dsn Meunturab Ds Blang Pulo Kec Muara Satu KotaLhokseumawe; Barang yang telah di rusak adalah rumah saksi yaitu di bagian kacadepan serta mobil saksi di bagian pintu sebelah kiri, pamplet klinikserta pamplet Fitnes yang saksi tempel di bagian depan rumahsaksi;e Bahwa cara para terdakwa melakukan pengrusakan yaitu terdakwa IISiman cage melempar kaca depan rumah saksi, terdakwa Pak Pingmenebas pamplet klinik milik saksi dengan menggunakan parang danpamplet fitnes milik saksi di robek

Muara Satu Kota Lhokseumawe;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena saat itu sedang dudukdidepan fitnes yang berlokasi disamping rumah saksi korban;Bahwa saksi melihat terdakwa Pak Ping sempat mengatakan keluarkalian dari rumah, yang tidak ada kepentingan silahkan geser;Bahwa saksi melihat terdakwa Pak Ping dengan nada marah sambilmenebas pamlet fitnes dan pamlet klinik Kemudian memukulmukulpagar dengan menggunakan parang sedangkan terdakwa Ill juga adadilokasi kejadian melakukan pelemparan

MedanBandaAceh Dsn Meunturab Ds Blang Pulo Kec Muara Satu KotaLhokseumawe;Bahwa barang yang telah di rusak adalah rumah orang tua saksiyaitu di bagian kaca depan serta mobil saksi di bagian pintu sebelahkiri, pamplet klinik serta pamplet Fitnes yang saksi tempel di bagiandepan rumah saksi;Bahwa cara para terdakwa melakukan pengrusakan yaitu terdakwa IISiman cage melempar kaca depan rumah saksi, terdakwa Pak Pingmenebas pamplet klinik milik saksi dengan menggunakan parang danpamplet fitnes milik saksi

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah batu sungai ;e 1 (satu) buah pamplet bertuliskan Fuady Fitnes yang sudah rusak ;e 1 (satu) unit mobil Panther Pick Up warna biru ;e Pecahan kacaDikembalikan kepada Fajrial Bin Wahab ;6.

Fitnes One maka uang hasil penjualan tersebut ditransferoleh Terdakwa ke rekening Saksi Risnandar.

Saksi RISNANDAR, :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 07 September 2011 s/d padahari Senin tanggal 03 Oktober 2011 bertempat di outlet Fitnes One yangmenjual alatalat Fitnes di Carefour Pasuruan Jalan Soekarno Hatta Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan, menggelapkan uang perusahaan.Bahwa terdakwa adalah karyawan bagian Supervisi Outlet Fitnes Oneyang bergerak dibidang penjualan alatalat fitnes yang berada di Carefourdan bekerja

Oneyang menjual alatalat Fitnes di Carefour Pasuruan Jalan Soekarno HattaKec.

Terdakwa menjadi karyawan sejak akhirbulan April 2011 dan diberi gaji oleh saksi Risnandarselaku pemilik fitnes one sebesar Rp. 700.000, (tujun duaratus ribu rupiah) ditambah dengan uang insentif antara 3% sampai dengan 5 % dari harga alatalat fitnes yangberhasil terdakwa jual. Bahwa pemilik Outlet Fitnes Onetersebut adalah Saksi Risnandar dan juga merangkapsebagai manager dari stand Fitnes One.

di outlet Fitnes One diCarefour Pasuruan Jalan Soekarno Hatta Kec.

Padang BasiKec.Lubuk Kilangan Kota Padang dan terdakwa meliha tada 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda Scoopy Nomor Polisi BA 2131 OE warnabiru putih milik saksi Kardinal sedang parkir di halaman tempat fitnes tersebutdengan keadaan kuncikontak yang masih tergantung di sepeda motor, danmelihat hal itu timbulniat terdakwa untuk mengambilsepeda motor yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Pdgsedangparkirtersebut, selanjutnyaterdakwamenghentikansepedamotornya didekatsepeda motor Honda

Saksi KARDINAL Pgl DINAL,keterangannya dibacakan dipersidangan, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Peristiwa tindak pidana curanmor roda dua tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 diketahui sekira pukul 19.30 Wib,tempat kejadian di Jalan Lalang Padang Besi depan Luki Fitnes Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa Jenis kendaraan saya yang hilang tersebut adalah 1 (satu) unitSepeda Motor merk Honda Scoopy Nomor Polisi BA 2131 OE warna biruputin, Nomor Rangka: MH1JFW119GK413086, Nomor

Mesin:JFW1E1417849 tahun 2016 dan sepeda motor tersebut atas nama sayasendiri;Bahwa Yang mana sebelumnya sepeda motor tersebut saya parkirkanpada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 15.00 Wib,bertempat di parkiran depan Luki Fitnes yang beralamat di Jalan LalangPadang Besi depan Luki Fitnes Kec.

Lubuk Kilangan Kota Padang dankunci motor tergantung di kunci kontak motor;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN PdgTerakhir kali saya melihat sepeda motor saya masih berada di parkirandepan Luki Fitnes adalah pada hari yang sama sekira pukul 19.20 Wib;Bahwa sepeda motor saya tersebut hilang diketahui pada hari yang samasekira pukul 19.30 Wib;Bahwa Akibat terjadinya peristiwa pencurian sepeda motor tersebut sayamenderita kerugian lebih kurang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa

Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa terdakwa sudah diperiksa di depan penyidik dan membenarkansemua keterangan dan tanda tangannya di dalam BAP.Bahwa barang saksi korban yang terdakwa ambil adalah 1 (satu) unitSepeda Motor merk Honda Scoopy Nomor Polisi BA 2131 OE warna biruputih.Bahwa peristiwa tersebut berawal saat terdakwa sedang mengendaralsepeda motor Yamaha Mio warna biru dengan membonceng temanterdakwa, selanjutnya terdakwa melewati jalan di depan LUKI Fitnes LalangKel. Padang Basi Kec.

X Kel.Lestari ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang mengambil barbel/lempengan besi daritempat fitnes saksi pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 sekitar pukul16.00 Wib ;Bahwa benar saksi menyadari barbel /lempengan besi hilang dari tempat fitnessaat saksi hendak main fitnes dan menggunakan alat angkat besi (barbel) ketikamau dimasukkan untuk beban beban besi seberat 15 kg, saksi melihat tinggal 3lempengan besi barbel, sehingga saksi tidak jadi main fitnes.Bahwa kemudian saksi cek kembali besi

miliksaksi Nanang Syahrial, sampai di tempat Fitnes seperti biasa terdakwa latihnan danmengangkat alatalat fitnes yang ada ditempat tersebut, kurang 30 menit, selesailatihnan, terdakwa secara diamdiam dan tanpa sepengetahuan pemilik Fitnesmemasukkan 1 (satu) buah lempengan besi bulat (barbel) dengan berat 15 Kg ke dalamtas yang dibawa sebelumnya oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa pulang ke rumah danmenjual besi tersebut ke tukang botot yang ada di Jalan Sei Piasa Kisaran, selanjutnya122 (hari)

, dan selesai latinan fitnes, terdakwa kembalimengambil alat fitnes berupa 3 (tiga) lempeng besi sekaligus dengan rincian 1 (satu)keping ukuran 5 kg dan 2 keping masingmasing ukuran 1 (satu) kg, selanjutnyaterdakwa menjual 3 (tiga) lempeng besi tersebut ke tukang botot sehingga seluruhnyaberjumlah 5 (lima) keping besi bulat tanpa seijin dari saksi Nanang Syahrial;Menimbang, bahwa maka dengan demikian unsur kedua ini telah terbukti danterpenuhi;Ad.3 Dengan maksud dimiliki barang itu dengan melawan

hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa sekira bulan September 2013 terdakwa datang ke tempat latinan fitnes miliksaksi Nanang Syahrial, sampai di tempat Fitnes seperti biasa terdakwa latinan danmengangkat alatalat fitnes yang ada ditempat tersebut, kurang 30 menit, selesailatinan, terdakwa secara diamdiam dan tanpa sepengetahuan pemilik Fitnesmemasukkan 1 (satu) buah lempengan besi

Yang dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa yang menerangkan bahwa sekirabulan September 2013 terdakwa datang ke tempat latihan fitnes milik saksi NanangSyahrial, sampai di tempat Fitnes seperti biasa terdakwa latihan dan mengangkat alatalat fitnes yang ada ditempat tersebut, kurang 30 menit, selesai latinan, terdakwasecara diamdiam dan tanpa sepengetahuan pemilik Fitnes memasukkan 1 (satu) buahlempengan

yang menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa akan mengahadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa atas hal hal sebagai berikut : Bahwa Terdakwa TINANINGTYAS KURNIASARI pada tanggal 12 Juni2012 sekira pukul 17.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Joglo Fitnes

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carae Bermula pada pertengahan bulan Mei tahun 2012 terdakwaTINANINGTYAS KURNIASARI bertemu dengan saksi ERMINOLDABD NONG JUANG SE dan saksi APRITA SWASTININGSIH karenasamasama melakukan senam aerobik di Joglo Fitnes Centre, Jalan SugengJeroni, Kel. Gedongkiwo, Kec.

Centre Jalan Sugeng JeroniKel.Gedongkiwo.Kec Mantrijeron Yogyakarta saksi ERMINOLDA BDNONG JUANG,SE menyerahkan berkas lamaran berikut uangadministrasi sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada terdakwadan terdakwa menjanjikan saksi ERMINOLDA BD NONG JUANG,SEakan mengikuti tes bulan Desember 2012 ; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 sekira pukul 17.30 WIB diJoglo Fitnes Centre Jalan Sugeng Jeroni Kel Gedongkiwo.

Centre Jalan Sugeng Jeroni KelGedongkiwo Kec.Mantrijeron Yogyakarta saksi menjadi korbanpenipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa semula pada tanggal 5 Juni 2012 sekira pukul 17.30 WIB diJoglo Fitnes Centre Jalan Sugeng Jeroni Kel Gedongkiwo KecMantrijeron Yogyakarta tedakwa sebagai teman fitnes mengakubernama HAFIS alias TYAS dan terdakwa juga mengaku anggotaBIN yang kadang berkantor di Den Pom Yogyakarta yangmengaku dapat memasukkan PNS sebanyak 2 (dua) orang diKemenhukam melalui teman terdakwa

Mantrijeron Yogyakarta saksi menjadikorban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Bahwa benar semula pada tanggal 12 Juni 2012 sekira pukul 19,00WIB di Joglo Fitnes Centre Jalan Sugeng Jeroni Kel.Gedongkiwo, Kec.

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 17.00 wibterdakwa pergi ke GYM Fitnes Jenset, setelah sampai terdakwa menemui saksi Dodiyang merupakan security di GYM Fitnes Jenset yang piket saat itu, dimana saat ituterdakwa menyuruh saksi Dodi yang sedang Piket untuk membeli 2 (dua) bungkusNasi, kemudian terdakwa melihat sdr.

Bambang Eko sedang menunggu di depanGYM Fitnes Jenset, melihat hal itu terdakwa masuk kedalam GYM untuk mendekatimeja Resepsionis, dimana saat itu penerangan gelap dikarenakan mati lampu,selanjutnya sdr.

hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira jam 17.30 WIB diJalan Mayor Santoso GYM Fitnes Jenset Palembang telah terjadi pencurianterhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama temannya;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 874/Pid.B/2017PN.

Bambang Eko tenang aja, nanti ada yang bantukita kemudian terdakwa mengatakan 2 han lagi aku off kerja, kalau memang kamubutuh pada han itu aja, yang penting aku dilindungi.Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul17.00 wib terdakwa pergi ke GYM Fitnes Jenset, setelah sampai terdakwa menemuisaksi Dodi yang merupakan security di GYM Fitnes Jenset yang piket saat itu,dimana saat itu terdakwa menyuruh saksi Dodi yang sedang Piket untuk membeli 2(dua) bungkus Nasi, kemudian

Bambang Eko sedangmenunggu di depan GYM Fitnes Jenset, melihat hal itu terdakwa masuk kedalamGYM untuk mendekati meja Resepsionis, dimana saat itu penerangan gelapdikarenakan mati lampu, selanjutnya sdr.

penyitaan selambat-lambatnya 1 (satu) bulan setelah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, jika dalam jangka waktu tersebut tidak membayar uang pengganti maka harta benda Terdakwa disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti, apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar, maka Terdakwa dipidana dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;

nnn nnn nn nnn nnn nn nnncncnasnono Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ; nono Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa DANEL KURNIAWAN ULLY Bin ARIF KURNIAWANpada hari Selasa tanggal 02 Desember 2015 sekitar pukul 18.00 Wib atau padawaktu lain dalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015bertempat di Gedung Fitnes

MUKHAMAD SARIFUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi diajukan dipersidangan sebagai saksi sehubungan denganperkara pencurian ; 2222 n nen nn nnn nn nen nen eensBahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 02Desember 2015 sekitar jam 18.00 Wib di gedung Fitnes Primaraga PerumCandra Kartika, Desa Suwayuwo, Kecamatan Sukorejo KabupatenPASUIUAN j non nn rene nn mere nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nana nmnnn naanBahwa barang yang di curi berupa

IndolaktoKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan dan sesampainya di tempattersebut saksi melihat terdakwa telah diamankan oleh warga karenadituduh akan mengambil sebuah aki namun ternyata terdakwa telahmengambil handphone milik saksi, selanjutnya terdakwa beserta denganbarang bukti dibawah ke Polsek Sukorejo ; Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwaberpurapura mengikuti fitnes, setelah itu terdakwa masuk ke dalam lokerpenyimpanan tas kemudian langsung mengambil tas milik

ABDURROHMAN BAGUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan dipersidangan sebagai saksi sehubungan denganperkara pencurian ; Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 02Desember 2015 sekitar jam 18.00 Wib di gedung Fitnes Primaraga PerumCandra Kartika, Desa Suwayuwo, Kecamatan Sukorejo KabupatenPeESUUTLIAIN 5 sesseesseerescessnererrssemsssn etree nnn cenmnnnnnnnnanonmnnnnmanansammnnnnnnanBahwa barang yang di curi berupa Handphone sebanyak 2 (dua

Indolakto Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan dan sesampainya di tempat tersebut saksi melihat terdakwatelah diamankan oleh warga karena dituduh akan mengambil sebuah akinamun ternyata terdakwa telah mengambil handphone milik saksiMUKHAMAD SARIFUDDIN, selanjutnya terdakwa beserta dengan barangbukti dibawah ke Polsek Sukorejo ; Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwaberpurapura mengikuti fitnes, setelah itu terdakwa masuk ke dalam lokerpenyimpanan tas kemudian langsung

Fauzi (DPO) mendatangi ruko Diva Fitnes/praktek langsa, dengan membawa besi berukuran 30 Cm, yang mana besi tersebutyang membawa adalah Sdr. Fauzi (DPO) dan setibanya terdakwa dan Sdr. Fauzi(DPO) di Diva Fitnes/ praktek langsa, terdakwa dan Sdr. Fauzi (DPO) masuk melaluipintu belakang dengan cara merusak pintu belakang dari ruko tersebut, selanjutnyapada saat terdakwa dan Sdr. Fauzi (DPO) sudah di dalam ruko, terdakwa bersamaSdr.

Cut Diah (pemilik Diva Fitnes) dan perusahaan Adira Kredit CC Langsa denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 November 2014sekira pukul 02.00 WIB, terdakwa bersama dengan Sdr. Fauzi (DPO) mendatangiruko Diva Fitnes/ praktek langsa, dengan membawa besi berukuran 30 Cm, yangmana besi tersebut yang membawa adalah Sdr. Fauzi (DPO) dan setibanya terdakwadan Sdr.

Cut Diah (pemilik Diva Fitnes) sekaliguspemilik dari Diva Fitnes Kota Langsa. Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. Fauzi (DPO) dalam melakukan tindakpidana tersebut telah mengambil barang berupa Power Bank 4 (empat) buah,Lighting to USB Cable (IM) 1 (satu) buah, Vimax Oil Net 30 ml 2 (dua)botol, Monopod 3 (tiga) buah, Poobling Color 3 (tiga) buah, Alat Anti Ngorok2 (dua) buah, Dr.

Cut Diah (pemilik Diva Fitnes) dan perusahaanAdira Kredit CC Langsa.Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. Fauzi (DPO) dalam melakukan tindakpidana tersebut telah mengambil barang berupa Power Bank 4 (empat) buah,Lighting to USB Cable (IM) 1 (satu) buah, Vimax Oil Net 30 ml 2 (dua)botol, Monopod 3 (tiga) buah, Poobling Color 3 (tiga) buah, Alat Anti Ngorok2 (dua) buah, Dr.

Cut Diah (pemilik Diva Fitnes) dan perusahaan AdiraKredit CC Langsa.Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. Fauzi (DPO) dalam melakukan tindakpidana tersebut telah mengambil barang berupa Power Bank 4 (empat) buah,Lighting to USB Cable (IM) (satu) buah, Vimax Oil Net 30 ml 2 (dua) botol,Monopod 3 (tiga) buah, Poobling Color 3 (tiga) buah, Alat Anti Ngorok 2 (dua)buah, Dr.

GIFAN pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat diTempat Fitnes tepatnya di Kelurahan Bali, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Dompu telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para terdakwa dan tidak mempunyalihubungan keluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa Para terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah pencurian sepeda motor Yamaha Mio warna merahNomor Polisi B 4272 TDJ milik saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017sekitar pukul 20.00 wita, bertempat di Tempat Fitnes

diKelurahan Bali, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, kemudian saksidiberitahukan oleh anggota Kepolisian Dompu untuk melihat sepedamotor saksi korban yang sudah ditemukan di daerah Kore SanggarKabupaten Bima, kemudian setelah saksi memeriksa Nomor rangka dannomor mesin sepeda motor Yamah Mio tersebut sama dengan NomorSTNK dan BPKB milik saksi korban namun sepeda motor Yamaha Miotersebut sudah diganti warna menjadi hitam.Bahwa awalnya saksi memarkirkan sepeda motor tersebut di halamanparkir tempat fitnes

saksi benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa yaitu AYUB ALIAS OWEN Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il yaitu IKRAMAN ALIASGIFAN diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengan masalah pencurian sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi B 4277 TDJmilik korban MARISKHA AGUSTIN; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada Hari Kamis tanggal 02 Maret2017 sekitar pukul 20.00 wita, bertempat di Tempat Fitnes

tepatnya diKelurahan Bali, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Menimbang, bahwa keterangan saksi MARISKHA AGUSTINdipersidangan menerangkan bahwa awalnya saksi memarkirkan sepeda motortersebut di halaman parkir tempat fitnes dengan keadaan terkunci stang,kemudian saat hendak pulang baru saksi mengetahui sepeda motor tersebutsudah tidak ada ditempat saksi memarkirkannya, dengan demikian unsurdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya telah terpenuhi secara

Vivalavi sejak tahun 2013;Bahwa setahu saksi ibu Christina ini, dia sebagai Direktur daripada PT.Sunset Fitnes tersebut, karena kami sering berhubungan dengan IbuChristina dimana PT Vivalavi Villa & Spa bermitra usaha dengan PT.Sunset Fitnes ini;Bahwa setahu saksi PT. Sunset Fitnes ini merugi dan ahkhirnya ditutup,memang operasional awalnya jalan dan ada karyawannya sekitar 9 10orang, dan sekitar pertengahan tahun 2014 sudah tidak adaoOperasionalnya;Bahwa ketika PT.

Sunset Fitnes ini ;Bahwa PT Sunset Fitnes letasknya ini dijalan Sunset road, Pt ini adadiruku dengan bangunan lantai dua dan kegiatannya mengelola tempatOlah Raga semacam fitness, ada alatalat olahraganya dan studionya;Bahwa dahulu sewaktu awal tahun 2013 saksi bekerja di PT Vivalavidibagian managemennya saksi sering berhubungan dengan ownernyayang mana ibu Christina ini sebagai direkturnya, karena kebetulan adakerjasama antara PT Vivalavi dengan PT Sunset Fitnes ini dan saksisempat bicara dengan

ELVINA ANRIANI, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi tahu tentang PT Sunset Fitnes ini lokasi terletak di jalanSunsetroad, dimana PT ini bergerak dibidang alat kebugaran semacamfitness;Bahwa Saksi di PT. Sunset Fitnes ini dahulu bekerja dibagian yangmembuat laporan penghasilan pajak karyawan dan perusahaan;Bahwa jumlah karyawan PT Sunset Fitnes sekitar 12 orang;Bahwa Saksi membuat laporan pajak perusahaan sejak tahun 2013 danlaporan keuangannya sudah mulai merug!

di PT Sunset Fitnes sejak tahun 2013 sampaidengan pertengahan Agustus tahun 2014 ;Bahwa PT Sunset Fitnes tersebut, saksi yang mengurus tentang pajakpenghasilan karyawan dan juga pajak dari PT tersebut dan yang membuatlaporan pajaknya;Hal 14 dari 27 halaman Penetepan Nomor 673/Pdt.P/2020/PN DpsBahwa kalau lbu Christina di PT Sunset Fitnes tersebut sebagaidirekturnya;Bahwa Saksi tidak tahu sebagai apa Franck Mihcel Girardot sebagai apadi PT Sunset Fitnes tersebut, karena saksi mungkin pernah melihatorangnya

tapi tidak kenal orangnya;Bahwa PT Sunset Fitnes ini sudah berhenti beroperasional, namun saksitetap diminta oleh ibu Christina untuk membuat dan melaporkan pajak dariPT tersebut sampai tahun 2020, dimana laporan pajaknya nihil;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Pak Franck ini pernah datang ke kantorPT Sunset Fitnes tersebut, karena saksi tidak pernah berhubunganlangsung dengan pak Franck ini;Bahwa yang punya saham di PT Sunset Fitnes tersebut adalah ibuChristina dan kalau orang lain saksi tidak ingat

mendengar tanggapan terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :rate Bahwa ia terdakwa SUDARMAN Alias BUJANG JUARO Bin H.ZAINI pada hariSenin tangal18 Juli 2016 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2016, atau setidaktidaknya pada tahun 2016,bertempat di depan Fitnes

daerahJalan Kenanga Il Megang Kota Lubuklinggau ;Bahwa sekira pukul 17.00 wib terdakwa yang telah menyetujui transaksitersebut, langsung menuju daerah Jalan Kenanga Ill Megang KotaLubuklinggau tersebut dengan membawa Kristalkristal putih /shabushabuBahwa selanjutnya saksi Wisnu Anggara Bin Hermansyah dan saksi RicoArianza Bin Malik yang telah mengetahui ciriciri dari terdakwa tersebutlangsung menuju daerah Jalan Kenangan Il Megang Kota Lubuklinggautersebut dan melihat terdakwa sedang berada di depan Fitnes

dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisian adalahbenar;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2016/PN LlgBahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenangkapan terhadap sdra.Sudarman Als Bujang Juaro Bin H.Zainidalam perkara dugaan Penyalahgunaan Narkotika;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekirajam 17.00 Wib bertempat didepan Fitnes

Bin Hermansyah dan saksi Rico Arianza Bin Malik ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi Ari ada 8(delapan) orang anggota polisi;Bahwa saksi Rico Arianza Bin Malik menghubungi terdakwa denganmenggunakan handphone dan berpurapura hendak membeli Narkotikajenis shabu dan ekstasi dan melakukan perjanjian akan melakukantransaksi di daerah Jalan Kenanga Il Megang Kota Lubuklinggau ;Bahwa sekira pukul 17.00 wib terdakwa yang telah menyetujui transaksitersebut, ditangkap saat berada didepan Fitnes

22 halaman Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2016/PN LlgBahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi Ari ada 8(delapan) orang anggota polisi;Bahwa saksi Rico Arianza Bin Malik menghubungi terdakwa denganmenggunakan handphone dan berpurapura hendak membeli Narkotikajenis shabu dan ekstasi dan melakukan perjanjian akan melakukantransaksi di daerah Jalan Kenanga Il Megang Kota Lubuklinggau ;Bahwa sekira pukul 17.00 wib terdakwa yang telah menyetujui transaksitersebut, ditangkap saat berada didepan Fitnes

pula permohonan dari para terdakwa yang padapokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan putusanyang seadiladilnya, replik dari jaksa penuntut umum yang intinya tetap padatuntutannya dan duplik dari terdakwa yang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di persidangan dengandakwaan :Bermula pada hari Sabtu tanggal 12 bulan November tahun 2016 sekitarjam 21.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa Il naik sepeda motor dan melintasiJalan Yos sudarso belakang Sentra Fitnes

Yos Sudarso belakang Sentra Fitnes kelurahan Mulyojati KecamatanMetro Barat Kota Metro, tepatnya di rumah saksi ayu, saksi telahkehilangan Helm Merk KYT warna putih dan Helm merk NKH warnaputih; Bahwa awal kejadian tersebut saat itu saksi dan teman saksi yangbernama Bayu Mahesa Novilian berada di kost saksi ayu tibatiba temansaksi menanyakan helm saksi yang diletakan di stang motor yangternyata sudah tidak ada begitu juga helm teman saksi Bayu MahesaNovilian juga tidak ada; Bahwa kemudian tanggal

Yos Sudarso belakang Sentra Fitnes kelurahan MulyojatiKecamatan Metro Barat Kota Metro saksi telah kehilangan 1(satu) buahHelm Merk KYT warna putin dan 1 (satu) buah helm merk NKH warnaputih;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika pada tanggal 12 November2016 sekira jam 21.00 wib saat itu saksi dan teman saksi yang bernamaKetut Widya Mas berada di kost saksi ayu dibelakang sentra fitneskel.Mulyojati Kec.Metrobarat Kota Metro kemudian saksi keluar danmelihat helm KYT milik saksi yang ditaruh di stang

Yos Sudarso belakang Sentra Fitnes kelurahan MulyojatiKecamatan Metro Barat Kota Metro teman saksi yang bernama KetutWidya Mas telah kehilangan 1(satu) buah Helm Merk KYT warna putihdan 1 (satu) buah helm merk NKH warna putih milik saksi bayu;Bahwa pada saat itu saksi Ketut dan saksi Bayu main ke kost saksi yangterletak dibelakang sentra fitnes kel.Mulyojati Kec.Metro barat Kota Metrokemudian saksi Bayu Mahesa Novilian bertanya kepada saksi KetutWidya Mas dimana saksi Ketut Widya Mas meletakan Helmnya

anggota kepolisian Metro Barat tibaditempat mengamankan terdakwa dan 1(satu) buah helm NHK warnaputin serta melakukan pengembangan mencari terdakwa Il yangkemudian ditangkap dikediamannya;Bahwa benar 1(satu) buah helm KYT warna putin diamankan darirumah mertua terdakwa ;Bahwaterdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Terdakwa Il:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 21.00terdakwa dan terdakwa Il pada mulanya melintasi Jalan Yos sudarsobelakang Sentra Fitnes