ABD WAHID GANAS tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa H. ABD WAHID GANAS oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku sertifikat hak milik Nomor 1101 tanggal 17 April 2004 atas nama Budi Sampe, Kel. Tavanjuka Kec.

WAHID GANAS

WAHID GANAS pada hari, tanggal danbulan yang tidak dapat ditentukan dengan pasti pada tahun 2002, bertempat diJl.

WAHID GANAS yang tinggal disitu adalahterdakwa ABD. WAHID GANAS dan istrinya;Bahwa sejak terjadinya tukar menukar tersebut, ABD. WAHID GANAStidak pernah meninggalkan rumah itu;Bahwa setahu saksi terdakwa ABD. WAHID GANAS memang pernah diJawa untuk mengurus bisnisnya;Bahwa saksi pernah meminta terdakwa ABD.

WAHID GANAS menanyakan kenapa motor itu ditahan oleh dialer,tapi dia katakan kasih saja dulu;Bahwa sejak ditarik oleh dealer motor yang diserahkan kepada saksi olehterdakwa WAHID GANAS itu tidak pernah kembali, bahkan menurutWAHID GANAS saksi menjual motor sebanyak 2 kali, padahal saksisama sekali tidak pernah menjual motor;Bahwa yang harus dtambah oleh terdakwa ABD.

WAHID GANAS ituadalah Rp27.500.000,00 (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit;Bahwa motor itu sudah diserahkan tapi uang belum diserahkan;Bahwa yang melunasi pembayaran rumah yang ditinggali oleh terdakwaABD. WAHID GANAS itu adalah terdakwa ABD. WAHID GANAS sendiri;Bahwa saksi pernah melakukan pembayaran dengan kursi yang diambiloleh terdakwa ABD. WAHID GANAS.

diberikan WAHIDGANAS kepada BUDI SAMPE berupa motor dan uang tunai; Bahwa setelah tukar menukar itu saksi tidak melihat BUD SAMPEmasuk menempati rumah terdakwa WAHID GANAS; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang tunai yang diserahkanWAHID GANAS kepada BUDI SAMPE; Bahwa setahu saksi itu adalah rumah BIN yang dicicil oleh terdakwaWAHID GANAS; Bahwa permasalahannya adalah terdakwa WAHID GANAS hingga saatini tidak melakukan pembayaran kepada BUD!

KADIR als KADIR GANAS bin TAGGI Dg MAABATE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

KADIR als KADIR GANAS bin TAGGI Dg MAABATE

KADIR als KADIR GANAS bin TAGGIDg MAABATETempat lahir : NgapaUmur / Tanggal lahir : 32 Tahun/ Mei 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Ngapa, Kecamatan Wundulako,Kabupaten KolakaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 251/Pen.Pid/2015/PNKka, tanggal 30 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;

KADIR als KADIR GANAS bin TAGGI DgMAABATE terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak............Hal. 1 dari hal 15 Put. Nomor 251/Pid.B/2015/PN Kkatindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan primairJaksa Penuntut Umum melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD. KADIR als KADIR GANASbin TAGGI Dg MAABATE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;3.

KADIR alias KADIR GANAS Bin TAGGI Dg.MAABATE, pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekitar jam 03.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2015,bertempat di dalam Rumah Kontrakan Karyawan PT.

KADIR alias KADIR GANAS Bin TAGGI Dg.MAABATE sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP;Subsidiar :Bahwa terdakwa ABD.

KADIR als KADIR GANAS bin TAGGI DgMAABATE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki akta perkawinan Para Pemohon nama yang tertulis Enysia Dominika Inuq pada kutipan akta kelahiran perkawinan Para Pemohon No.81/1991 tanggal 13 Nopember 1991 menjadi Inuq Ganas;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan

Pemohon:
1.Damianus Dominikus Hibau
2.Inuq Ganas

Bahwa pada Akta Perkawinan/ Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan padapenulisan nama ISTRI/ yakni tertulis nama Enysia Dominika Inuq yangseharusnya adalah nama Inuq Ganas;3. Bahwa nama yang benar tersebut Sesuai dengan KTP yang terbaru Nama InuqGanas NIK 6472055004650010 bertanggal 14052018;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Smr4.

Salinan Akta Kelahiran Atas nama Inuqg Ganas dengan Nomor 7780198463tertanggal 19 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P5;6. Salinan ijazah Sekolah dasar Negeri 7 Kalian Luar dengan Nomor 002566tertanggal 15 Juli 1979, diberi tanda P6;7. Salinan ijazah terakhir Akademi Keperawatan Departemen Kesehatan dengannomor 011519 tertanggal 29 Oktober 2001, diberi tanda P7;Berdasarkan alasan tersebut mohon penetapan:1.

Menyatakan perubahan nama pada Akta Perkawinan/Akta Nikah ParaPemohon, semula bernama Enysia Dominika Inuq sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Lahir Nomor 7780198463 bertanggal 19Desember 2017 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda menjadi Inuq Ganas;2.

Fotocopy Salinan Akta Kelahiran Atas nama Inuqg Ganas dengan nomor7780198463 tertanggal 19 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P5;6. Fotocopy Salinan ijazah Sekolah Dasar Negeri 7 Kalian Luar dengan Nomor002566 tertanggal 15 Juli 1979, diberi tanda P6;7.

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki akta perkawinanPara Pemohon nama yang tertulis Enysia Dominika Inug pada kutipan aktakelahiran perkawinan Para Pemohon No.81/1991 tanggal 13 Nopember1991 menjadi Inuq Ganas;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini,untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Wahid Ganas.

Wahid Ganas, begitu pula saksi H. Aod.

tersebut, selanjutnyaWahid ganas menjual kepada H.

Abd.Wahid Ganas, begitu pula saksi H. Abd.

Palu tersebut,selanjutnya Wahid ganas menjual kepada H.

Wahid Ganas (suami Terdakwa yang juga diajukan sebagaiTerdakwa dalam berkas terpisah) melakukan tukar menukar tanah besertarumah yang ada di atasnya yaitu rumah milik Saksi Korban Budi Sampe yangterletak di Jalan Jati Baru Blok B Nomor 1, Kelurahan Tavanjuka, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1101 seluas 468Hal.1 dari 5 hal. Put. No.72 K/Pid/2017.M2 atas nama Budi Sampe dengan tanah beserta rumah yang ada diatasnyamilik Saksi H. Abd.

Wahid Ganas dan Terdakwa yang terletak di PerumahanBTN Tavanjuka Indah Blok C Nomor 7, Kota Palu ditambah uang tunaisebesar Rp27.500.000,00 (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit sehingga Saksi Korban BudiSampe menerima tawaran Saksi H. Abd.

Wahid Ganas tersebut untukmelakukan tukar menukar rumah tersebut di atas sehingga Saksi KorbanBudi Sampe menyerahkan rumah miliknya yang terletak di Jalan Jati BaruBlok B Nomor 1, Kelurahan Tavanjuka, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palukepada Saksi H. Abd. Wahid Ganas, begitu pula Saksi H. Abd.

Wahid Ganas atauTerdakwa sehingga ditarik oleh dealer dari Saksi Korban Budi Sampe,sedangkan uang tunai sebesar Rp27.500.000,00 (dua puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) tidak diserankan oleh Saksi H. Abd. Wahid Ganas atauTerdakwa kepada Saksi Korban Budi Sampe termasuk tanah beserta rumahyang ada diatasnya milik Saksi H. Abd.

Wahid Ganas/Terdakwa yang terletakdi Perumahan BTN Tavanjuka Indah Blok C Nomor 7 Kota Palu yangseharusnya diserahkan kepada Saksi Korban Budi Sampe sebagai obyektukar menukar juga tidak diserahkan oleh Terdakwa Saksi H. Abd. WahidGanas/Terdakwa kepada Saksi Korban Budi Sampe, malahan Saksi H.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan terjadi perselisihan sejak bulan Januari 2018 karena anakkandungnya meninggal dunia setelah dilahirkan dan istrinya (Penggugat)menderita sakit tumor ganas setelah melahirkan sampai sekarang ;5. Bahwa, pada bulan Maret 2018 Penggugat menderita sakit tumor ganasdalam perawatan di rumah sakit Muhammaddiyah Lamongan kemudianTergugat meninggalkan Penggugat pergi ke runah orang tua Tergugatsampai sekarang;6.

Bahwa, perbuatan Tergugat yang meninggalkan istrinya (Penggugat)yang sedang sakit tumor ganas dan tidak memberikan nafkah lahir dan batinsehingga Penggugat menderita lahir dan batin;7.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Penggugat menderita sakit tumor ganas dalamperawatan di rumah sakit Muhammaddiyah Lamongan kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat pergi ke runah orang tua Tergugat sampaisekarang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 Tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling berhubungan lahir maupun batin, hinggasekarang; Bahwa selaku keluarga/orang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,disebabkan karena Penggugat menderita saksit tumor ganas, yangkemudian mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekitar 1 Tahun, dan selama itu, keduanya sudah tidak pernahberhubungan sebagai suami istri hingga sekarang;3. Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk rukun, tetapi tidak berhasil.

Para pihak tidak berusaha untuk rukunkembali, bahkan tetap bersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, seringdiwarnai perselisinan dan pertengkaran disebabkan Penggugat menderita sakittumor ganas setelah melahirkan. Puncaknya Tergugat meninggalkanPenggugat pergi ke runah orang tua Tergugat sampai sekarang kurang lebih 1Tahun.

;Bahwa Isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 5 Pebruari 2000 karenaSakit Tumor Ganas di Klinik Kasih Ibu Rantau Prapat, sesuai dengan SuratKematian Nomor : 474.3 / 274 / PEM. / KS / 2009 yang telah diterbitkan oleh KapalaKelurahan Siringo Ringo Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu..

Aritonang.; Bahwa isteri Pemohon meninggal dunia di Klinik Kasih Ibu karena sakit tumor ganas yang dideritanya.; Bahwa pada saat di Kampung Jawa dikaruniai 2 Orang Anak yaitu : TukimanSitinjak Lahir di kampung Jawa tanggal 5 Mei 1991 dan Mega Silvia SitinjakLahir di Rantau Prapat tanggal 6 Juli 1993, dan pada saat Pemohon bersamakeluarga pindah ke Rantau Prapat dikaruniai 2 Orang Anak Lagi yaitu : LindaTaruli Sitinjak Lahir di Rantau Prapat tanggal 3 Maret 1995 dan Beta RiaSitinjak Lahir di Rantau

Keterangan Pelaporan Perkawinan bagiPasangan Yang Salah Satunya Telah Meninggal Dunia dan juga untukmengurus Akte Kelahiran Anak Anak Pemohon sendiri.; Bahwa Saksi mengetahui perkawinan Ayahnya (Pemohon) dan Ibunya(Alamarhum) dari kakek dan nenek dari ayahnya yang mana perkawinan orangtuanya dilangsungkan di Gereja Khatolik Kampung Jawa di Aek Nabara dan juga dari famili famili yang lain.; Bahwa ibunya (Almarhun isteri Pemohon) sudah meninggal dunia di Tahun2000 di Klinik Kasih Ibu karena sakit tumor ganas

Bahwa Isteri Pemohon meninggal dunia di Klinik Kasih Ibu Rantau Prapat Tahun 2000 karena Sakit Tumor Ganas. ;. Bahwa Pemohon pada saat melangsungkan perkawinan didampingi oleh SaksiMarkus Sitinjak pada tanggal 6 Maret 1990 di Gereja Khatolik Kampung JawaAek Nabara.: Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuwane terurai dalam berita acara persidangan yang mempunyai relevansi, dipandangtah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.

Aritonang dan Almarhum isteri Pemohon tersebutlah meninggal dunia dikarenakan sakit tumor ganas di Klinik Kasih Ibu Rantau Prapat,sementara perkawinan anatara Pemohon dan Almarhum isterinya tersebut belum G@icatatkan perkawinannya di Kantor Catatan Sipil.; Menimbang, bahwa dalil dalil Permohonan Pemohon telah terbukti dan nyatapula ada kepentingan yang beralasan hukum maka oleh karena itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya.

Meter terdakwaberkata kepada Saksi Stanis ini baru kita Ketemu mari kita kKekebun sekarang mendengar perkataan itu saksi Stanis tidak menjawab, kemudian terdakwamengeluarkan sebilah parang dan dengan mengunakan tangan kananyaterdakwa mengayunkan parang tersebut kearah leher saksi Stanis sambilberkata Saya Bunuh Kamu namun tiba tiba ketika parang telah diayunkan,Saksi ISODORUS SEBATU datang dari belakang terdakwa dan langsungmemegang pergelangan tangan kanan terdakwa disusul oleh SaksiAGUSTINUS GANAS

yang kemudian memegang parang tersebut danmelepaskan parang tersebut dari gengaman pelaku sehingga parang yangterdakwa ayunkan tersebut tidak sampai mengenai leher saksi korban STANIS ,kemudian saksi Agustinus Ganas dan saksi lsodorus sebatu membawaHal.3 dari 19 Hal.

) Meter terdakwaberkata kepada Saksi Stanis ini baru kita Ketemu mari kita kekebun sekarang mendengar perkataan itu saksi Stanis tidak menjawab, kemudian terdakwamengeluarkan sebilah parang dan dengan mengunakan tangan kananyaterdakwa mengayunkan parang tersebut kearah leher saksi Stanis sambilberkata Saya Bunuh Kamu namun tiba tiba ketika parang telah diayunkan,Saksi ISODORUS SEBATU datang dari belakang terdakwa dan langsungmemegang pergelangan tangan kanan terdakwa disusul oleh SaksiAGUSTINUS GANAS

yang kemudian memegang parang tersebut danmelepaskan parang tersebut dari gengaman pelaku sehingga parang yangterdakwa ayunkan tersebut tidak sampai mengenai leher saksi korban STANIS ,kemudian saksi Agustinus Ganas dan saksi Isodorus sebatu membawaterdakwa kerumahnya dan mengamankan barang bukti berupa sebilah parangdan sepotong pipa besi , Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Stanis Antimengalami ketakutan, serta Trauma. ; nonnnn= Bahwa Perbuatan terdakwa Feliksius Dagur sebagaimana diuraikandiatas

SOLPEK danSOGIK, kemudian Saksi PUGUH PRASETYO als KEBO (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) bersama dengan Terdakwa MOCHAMMAD NUR ROMADONI alsDONI als NYAMBEK ikut bergabung dengan kelompok GANAS tersebut dan saatitu posisi Saksi PUGUH PRASETYO als KEBO (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) duduk diatas sepeda motor sedangkan Terdakwa MOCHAMMAD NURROMADONI als DONI als NYAMBEK duduk di taman SPBU sebelah selatan.e Bahwa pada waktu Terdakwa MOCHAMMAD NUR ROMADONTI als DONIals NYAMBEK sedang

dan kemudian salah satu orangdari kelompok GANAS ada yang bertanya Sopo sing nyawat montor ikumau ?

UrusanAgama Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso . err re ee Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri di rumah Penggugatselama 18 tahun, dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT. e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran. e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena Penggugat menderita sakit kangkerrahim ganas

sebagaiberikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sekretaris desaPenggugat . + eeeeeeee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah. e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat' selama 18 tahun dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 5 tahun yangdisebabkan oleh karena Penggugat menderita sakitkangker rahim ganas

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 5 tahun yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Penggugatmenderita sakit kangker rahim ganas . Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal di rumah Penggugat , sedang Tergugat tinggaldi rumah Tergugat . Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut' karenasaksi bertempat tinggal berdekatan dengan rumahPenggugat .

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena Penggugat menderita sakitkangker rahim ganas dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga antara keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun dan selamaberpisah tempat tinggal tersebut tidak berusaha rukun.Oleh karena itu Penggugat mohon agar perkawinannyadiceraikan oleh pengadilan.Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah mehasehatiPenggugat

Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksitersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 5 tahun yangdisebabkan oleh karena Penggugat menderita sakit kangkerrahim ganas dan selama berpisah tempat tinggal keduanyatidak

Henky Hartono, SpPA dengan hasil penyebarantumor ganas Sel epitelial pada kelenjar getah bening (ganas).Bahwa akibat Surat yang dibuat oleh Terdakwa seiring berjalannya waktumenjadikan kondisi sdr. ANDI semakin parah/memburuk hingga sdr. ANDIdinyatakan meninggal dunia sehingga biaya yang ditimbulkan akibatperbuatan Terdakwa itu keluarga sdr.

Henky Hartono, SpPA dengan hasil penyebarantumor ganas Sel epitelial pada kelenjar getah bening (ganas). Bahwa akibat Surat yang dibuat oleh Terdakwa seiring berjalannya waktumenjadikan kondisi sdr. ANDI semakin parah/memburuk hingga sdr. ANDIdinyatakan meninggal dunia sehingga biaya yang ditimbulkan akibatperbuatan Terdakwa itu keluarga sdr.

Henky Hartono, SpPA dengan hasil penyebarantumor ganas Sel epitelial pada kelenjar getah bening (ganas). Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang bukan senyatanyatanya sebagaidokter yang berwenang mengeluarkan hasil sampel spesimen jaringan atasbedah medis pengangkatan kanker kelenjar getah bening leher sdr. ANDI(Alm) dan akhirnya sdr. ANDI dinyatakan meninggal dunia sehingga biayayang ditimbulkan akibat perbuatan Terdakwa itu keluarga sdr.

Henky Hartono, SpPA, soft tissue tumor atau tumor jaringanlunak yang diderita oleh almarhum Andi merupakan tumor ganas, dengan caramemfotokopi surat hasil pemeriksaan patologi/sitologi terdahulu yangdikeluarkan oleh dr.

Henky Hartono, SpPA di Rumah SakitKharitas Bhakti Pontianak pada tanggal 12 Agustus 2019, diperoleh hasil bahwasoft tissue tumor atau tumor jaringan lunak yang diderita oleh almarhum Andimerupakan tumor ganas.

keluarga.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebutJaksa/ Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan PenasihatHukumTerdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan denganDakwaan sebagai berikut :Kesatu : Bahwa la terdakwa IYAN CAHYAN Bin KALJI pada hari Jumat, tanggal07 Nopember 2014 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014, bertempat di Petak 31 kawasan hutan RPH CikalongBlok Pasir Ganas

Pasir Ganas melihat mobiltruck merk Mitsubishi colt diesel warna kuning Nopol : Z8801NC dengan tulisanAGUSTIN keluar dari kawasan hutan petak 31 dengan membawa kayugelondongan jenis Sengon, kemudian saksi ARSIDIN Bin APED (Alm)menelepon saksi SUDRAJAT FRIRMANSYAH Bin H.

lebih sebesar 10.461.000,(sepuluh juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf c jo Pasal 82 ayat (1) huruf c Undangundang RI Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan .ATAUKedua :Bahwa la terdakwa YAN CAHYAN Bin KALJI pada hari Jumat, tanggal07 Nopember 2014 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014, bertempat di Petak 31 kawasan hutan RPH CikalongBlok Pasir Ganas

Saksi : SUDRAJAT FIRMANSYAH BIN H DEDENGe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganya yang telahdiberikan dihadapan penlyidik benar,e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian kayu di petak 31 kawasanHutan blok Pasirganas Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya.e Bahwa kejadianya yaitu pada hari Jumat tanggal 07 Nopember sekira jam12.30 WIB di kawasan Hutan Negara di Petak 31 Blok Pasir ganas DesaKubangsari Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya.e Bahwa jenis kayu yang ditebang

Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya.Bahwa kejadianya yaitu pada hari Jum at tanggal 07 Nopember sekira jam12.30 WIB di kawasan Hutan Negara di Petak 31 Blok Pasir ganas DesaKubangsari Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya.Bahwa jenis kayu yang ditebang yaitu pohon Sengon (albasia) yangditebang semuanya ada 21 pohon ,tanaman sengon (Albasia) tersebuttahun 2007.Bahwa saksi tidak mengetahui ketika kejadian penebangan kayu tersebut,saksi mengetahui ketika kayu hasil penebangan tersebut diangkut

bertempat tinggal di Kota Lubuklinggau, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandungPenggugat dan kenal pula dengan Tergugat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan kemudian pindah kerumah kontrakan selama tahundan telah dikurniai satu orang anak;= Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak6 bulan setelah perkawinannya, disebabkan Tergugat suka memakai narkoba,ganas

bertempat tinggal di Kota Lubuklinggau, yang menerangkan di bawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan kemudian pindah kerumah kontrakan selama tahundan telah dikurniai satu orang anak;= Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak6 bulan setelah perkawinannya, disebabkan Tergugat suka memakai narkoba,ganas

bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, anggapan hukum danketerangan saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan kemudian pindak kerumah kontrakan selama tahundan telah dikurniai satu orang anak;= Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak6 bulan setelah perkawinannya, disebabkan Tergugat suka memakai narkoba,ganas

Pemohon dengan termohon sejak awal pernikahan sudah tidak rukun dan harmonislagi sering terjai perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon sejaksebelum menikah dengan Termohon punya penyakit tumor ganas pada kandunganTermohon sehingga termohon tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai isteriuntuk melayani kebutuhan bathin Pemohon, dan Pemohon sudah berusahamengobatkan Termohon dan Rumah Sakit Karangmanjangan tapi tidak berhasil;b.

sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir dipersidangan ; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon bertanggal18 April 2008 dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa alasan Pemohon dalam poin 1 dan 2 sudah benar; Bahwa benar Termohon menderita penyakit tumor ganas

RRR EE, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di #KBRKEEHE HE ee ee IIT Kecamatan Magersari Kota Mojokerto; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon, karena berteman; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon suami isteri tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalmenikah tidak rukun karena Termohon menderita sakit tumor ganas sehingga tidak bisa melayani Pemohon lahir bathin; Bahwa saksi juga tahu Pemohon dengan Termohon

; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dengan Termohon agar rukun tetapi tidak berhasil;2. eee, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon, karena berteman; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon suami isteri tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalmenikah tidak rukun karena Termohon menderita sakit tumor ganas

bernama Ahmad Furgon bin ArmiaLubis, umur 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan tidak pernah bercerai yang memutuskanhubungan pernikahannya;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Nama, belum pernahmendapatkan surat nikah yang sah sebagaimana yang dikehendaki olehundangundang, dan peraturan lain yang berhubungan denganperkawinan;Bahwa istri Pemohon yang bernama Nama telah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 01 Desember 2020 karena Sakit Tumor Ganas

Bahwa saksi tahu Pemohon dan alm Rosnidar tidak ada orangyang menggugat keabsahan pernikahan keduanya.Putusan Nomor 133/Pdt.G/2021/MS.Skm hal 4 dari 15 halBahwa saksi tahu tujuan isbat nikah agar perkawinannya tercatatuntuk pengurusan santunan kematian BPJS Ketenagakerjaan.Bahwa saksi tahu istri Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 01 Desember 2020 karena Sakit Tumor Ganas dan telah dikebumikan di tempat Pemakaman Umum Gampong PadangRubek, kecamatan Kuala Pesisir , Kabupaten Nagan Raya..

jejakasedangkan almarhum istri Pemohon janda cerai mati, dengansuami pertama Bernama Burhan yang meninggal pada tahun 2003.Bahwa saksi tahu Pemohon dan alm Rosnidar tidak ada orangyang menggugat keabsahan pernikahan keduanya.Bahwa saksi tahu tujuan isbat nikah agar perkawinannya tercatatuntuk pengurusan santunan kematian BPJS Ketenagakerjaan.Putusan Nomor 133/Pdt.G/2021/MS.Skm hal 5 dari 15 hal Bahwa saksi tahu istri Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 01 Desember 2020 karena Sakit Tumor Ganas

Istri Pemohon yang Bernama Rosnidar telah meninggal dunia padatanggal 01 Desember 2020 karena Sakit Tumor Ganas, dan telah dikebumikan di tempat Pemakaman Umum Gampong Padang Rubek,kecamatan Kuala Pesisir , Kabupaten Nagan Raya;9.

Tidak ada pihak yang menggugat keabasahan perkawinan Pemohon.11.Suami Pemohon meningal pada tanggal 01 Desember 2020 karenaSakit Tumor Ganas, dan telah di kebumikan di tempat PemakamanPutusan Nomor 133/Pdt.G/2021/MS.Skm hal 8 dari 15 halUmum Gampong Padang Rubek, kecamatan Kuala Pesisir , KabupatenNagan Raya.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan petitum permohonan Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum permohonanPemohon angka 1, terlebin dahulu

I Made NazarTergugat IV) untuk diperiksa di laboratorium pathologi guna mengetahui apakah tumoritu ganas atau tidak.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dilaboratorium pathologi tertanggal 12Februari 2005 yang diserahkan oleh Prof. Dr. I Made Nazar (Tergugat IV) kepada Prof.Dr. Icharmsjah A.

Rachman (Tergugat III) dinyatakan tumor tersebut tidak ganas.Bahwa kemudian terdapat hasil PA terakhir pada tanggal 16 Februari 2005 yangterindikasikan ganas dan ternyata hasil tersebut tidak disampaikan oleh Para Tergugatkepada almarhumah maupun Para Penggugat, sehingga almarhumah maupun ParaPenggugat masih berkesimpulan tidak terdapat indikasi tumor ganas pada dirialmarhumah.Bahwa kemudian pada November 2005 almarhumah terpaksa dibawa kem bali keRumah Sakit Pondok Indah (Tergugat I) karena kondisi

Wong Su YongConsultant Pathologist Glen Eagles HospitalConclusion :Further review of 2 poorly prepared paraffin blocks and H & E stained sections : 1blocks consistent with a moderately differentiated endometrioid adenocarcinoma ofthe ovary. block consistent with an endometrial tumour of borderlinemalignancy with focalendocervical meteplasia.Disimpulkan terdapat tumor ganas pada diri almarhumah dan atas perbedaan hasiltersebut kemudian diputuskan bersama baik dari Dr.

IMade Nazar, SpPA (Pembanding III / semula Tergugat IV) untuk diperiksa dilabolatorium pathologi guna mengetahui apakah tumor itu ganas / atau tidak ?? dan hasilpemeriksaan di labolatorium pathologi tanggal 12 Februari 2005 tersebut diserahkankembali oleh Prof. Dr. I Made Nazar, SpPA (Pembanding III / semula Tergugat IV)kepada Prof. Dr. Icharmsjah A.

Rachman, SpOg (Pembanding / semula Tergugat II)sehingga dinyatakan tumor tersebut tidak ganas.Bahwa tanggal 16 February 2005 didapatkan hasil PA terakhir pada yangterindikasikan ganas tidak disampaikan oleh Para Pembanding / semula Para TergugatHal. 15 dari 23 hal. Put.

Ganas validasi tanggal 24032004 No.rekening 33.20.3010 senilai Rp. 10.000.000, ;Slip asli pengambilan tabanas BRI/Simpedes/Simaskot senilai Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) tanggal 30 September 2004 An. Mujiati;Slip asli pengambilan tabanas BRI/Simpedes/Simaskot senilai Rp. 66.000.000,(duaenam puluh enam juta rupiah) tanggal 13 Agustus 2004 An. Mujiati;Rekening Koran /Bachsheet An. Ganas, tanggal validasi 24032004 No.Rekening 33203010 senilai Rp. 10.000.000..

Nasabah telah melakukan penarikkan/pengambilan Tabanas BRI Simpedes/ Simaskot senilai Rp 99.000.000, (Sembilan puluhSembilan juta rupiah) dengan cara saksi Bakwan Bin Jidi selaku Teller menulis sendiri danmemalsukan tanda tangan Nasabah pada slip pengambilan, setelah itu memvalidasi slippengambilan pada akhirnya saksi Bakwan Bin Jidi berhasil mencairkan uang tabunganNasabah, adapun dana tabungan Nasabah yang berhasil diambil / ditarik oleh saksi BakwanBin Jidi tersebut adalah:1 Nasabah atas nama Ganas

Supangat 24032004 33203010 Ganas 10.000.000 10.000.00066.000.00013182004 Mujiati 33214058 66.000.000 23.000.00030092004 mujiati 33214058 23.000.000Jumlah 99.000.000 89.000.000 10.000.000 Bahwa ia terdakwa SUPANGAT Bin MUHILAN selaku Ka unit BRI Meliau(periode bulan Juli 2002 s/d. 08 Nopember 2004)telah memeberitahukan secara lisanpassword Ka Unit BRI yang sifatnya rahasia kepada yang tidak berhak yaitu aksiBAKWAN Bin JIDI selaku Teller BRI Unit Meliau sebagaimana diuraikan diatas,berdasarkan Hasil

Supangat 24032004 /33203010 Ganas 10.000.000 10.000.00066.000.00013182004 Mujiati 33214058 66.000.000 = 23.000.00030092004 Mujiati 33214058 23.000.000Jumlah 99.000.000 = 89.000.000 10.000.000 Bahwa ia terdakwa SUPANGAT Bin MUHILAN selaku Ka unit BRI Meliau(periode bulan Juli 2002 s/d. 08 Nopember 2004)telah memeberitahukan secara lisanpassword Ka Unit BRI yang sifatnya rahasia kepada yang tidak berhak yaitu aksiBAKWAN Bin JIDI selaku Teller BRI Unit Meliau sebagaimana diuraikan diatas,berdasarkan

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2012, adik kandung Pemohon NINENGAH WARNI, yang tidak lain adalah Ibu kandung dari NI WAYANQIARA KAROLA, akhirnya meninggal dunia karena sakit kanker ganas dirongga dada sudah memasukistadiun 4(empat) dan sebelum adik kandungPemohon menghembuskan nafas terakhir sempat berpesan kepadaPemohon dengan didengarkan serta disaksikan oleh keluarga terdekat,agar Pemohon bisa menjadi wali bagi NI WAYAN QIARA KAROLA,bersedia membesarkan serta merawat dan bertanggungjawab ataskehidupan

Bahwa benar Ni Nengah Warni telah meninggal dunia pada tanggal 08Februari 2012 karena sakit kanker ganas di rongga dada 5 Bahwa benar pada waktu jenasah Ni Nengah Warni tiba di Denpasar saksimenyaksikan tetapi saksi tidak ikut ke pemakamannya ; Bahwa benar saksi ada hubungan famili dengan Pemohon ( saksi adalahsepupu Pemohon) yang tinggal di Denpasar berdekatan dengan Pemohonsehingga sering berkomunikasi dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon sebagai lbu dari anak tersebut dipandang cakapdan mampu

Saksi NINYOMAN LISTIANIL ; Bahwa benar Ni Wayan Qiara Karola adalah anak kandung dari adikPemohon yang bernama Ni Nengah Warn ; Bahwa benar anak yang diberi nama Ni Wayan Qiara Karola, lahir padatanggal 19 Mei 2007 ;nn nnn nnn nn nen nn nnn ne nnn cc nennnne Bahwa benar Ni Nengah Warni telah meninggal dunia pada tanggal 08Februari 2012 karena sakit kanker ganas di rongga dada 5 Bahwa benar pada waktu jenasah Ni Nengah Warni tiba di Denpasar saksimenyaksikan tetapi saksi tidak ikut ke pemakamannya

Ni Nengah Warni lbu Kandung dari Ni Wayan Qiara Karola, yanglahir diluar perkawinan (Vide P.1) ; Bahwa benar Ni Wayan Qiara Karola lahir pada tanggal 19 Mei 2007 sesuaidengan kutipan akta kelahiran Nomor : 871/2009 tanggal 02 Februari 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Batuing j ssesesn=ssemeenencnssmssnnnnsnsstniennnnnsssimennnnnrnsienntinneinsinnBahwa benar Ni Nengah Warni telah meninggal dunia pada tanggal 08 Februari2012 karena sakit kanker ganas