Ditemukan 225 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 502/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon:
indian susanti
3018
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4515/1990, atas nama Indian Susanti, yang semula tercatat dan tertulis bahwa di Klaten, Tanggal 21 Agustus 1990 Anak Ke 2 Perempuan dari Ayah bernama Sugiyanto dan Ibu bernama Yatni, yang sebenarnya bahwa di Klaten Tanggal 07 Mei 1990 berdasarkan surat kelahiran;
    3. Memerintahkan
    Pemohon:
    indian susanti
Putus : 21-11-2008 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2547 K/Pdt/2006
Tanggal 21 Nopember 2008 — YOUNG INDONESIA TEXTILE INDUSTRIES, LTD ; INDIAN OVERSEAS BANK, DKK
5740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YOUNG INDONESIA TEXTILE INDUSTRIES, LTD ; INDIAN OVERSEAS BANK, DKK
Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 PK/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — TENGKU NURDIN VS YAYASAN THE SOUTH INDIAN MUSLIM MOSQUE & WALFARE COMMITTE DKK
3726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TENGKU NURDIN VS YAYASAN THE SOUTH INDIAN MUSLIM MOSQUE &WALFARE COMMITTE DKK
    Yani VIINomor 25 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Agustus 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding;LawanYAYASAN THE SOUTH INDIAN MUSLIM MOSQUE &WALFARE COMMITTE, beralamat di Jalan H Zainul Arifin Nomor200 Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada RosfianaTanjung,S.H.
    Notaris di Medan.Hubungan hukum tersebut tercantum dalam Pasal 3 Akta PerjanjianNomor 17 tanggal 1181979 yang antara lain menyatakan:Pihak Pertama mengikatkan diri kepada Pihak Kedua dan Pihak Lainuntuk membuat Akta Perjanjian Sewa Menyewa antara PihakPertama dengan Pihak Lain dimaksud yang dihadiri Pihak Kedua dihadapan Notaris yang dikehendaki Pihak Kedua;Pihak Pertama yang dimaksud di dalam Pasal 3 tersebut di atas adalahYayasan The South Indian Muslim Mosque & Welfare Committee(Termohon Peninjauan
    berdasarkan HukumPerjanjian yang khusus diatur dalam Pasal 1838 KUH Perdata, yakni:semua perjanjian yang dibuat secara sah adalah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuaitnya;Di dalam Akta Perjanjian Nomor 17 tersebut tercantum klausul khususdemikian juga dalam Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 40tersebut tercantum juga klausul khusus, sehingga secara hukum yangdipakai adalah /ex specialis;Klausul khusus tersebut telah tercantum dalam Pasal 1 AktaPerjanjian Nomor 17, yakni:Yayasan The South Indian
Register : 29-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 08/Pdt.Sus-Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 9 Mei 2016 — DIESEL, S.p.A. >< JEMMY WANTONO
1170640
  • DIESEL SURF 25 IDM000032098 Head4 DIESEL & Indian 42 378.274 Head5 DIESEL & Indian 11 1DM000104806 (perpanjangandari No. 317.852) Head6 DIESEL & Indian 12 1DM000104807 (perpanjangandari No.317.851) 7 DIESEL & Indian 16 IDM000104808 (perpanjanganHead dari No.317.863)8 DIESEL & Indian 17 IDMOO0104809Head (perpanjangan dariNo.317.848)9 DIESEL & Indian 20 IDMOOOI04810Head (perpanjangan dariNo.317.830)10 DIESEL & Indian 9 IDM000104811 (perpanjanganHead dari No.317.854)11 DIESEL & Indian 8 IDM000104812
    MEREK KELASNomor PendaftaranDAGANG4 DIESEL & Indian /42 378.274Head5 DIESEL & Indian /11 1DM000104806 (perpanjanganHead dari No. 317.852)6 DIESEL & Indian /12 IDM000104807 (perpanjanganHead dari No.317.851)7 DIESEL & Indian /16 IDM000104808 (perpanjanganHead dari No.317.863) 8 DIESEL & Indian 17 1DM000104809 (perpanjanganHead dari No.317.848)9 DIESEL & Indian 20 1DM000104810 (perpanjanganHead dari No.317.830) 10 DIESEL & Indian 9 IDM000104811 (perpanjanganHead dari No.317.854)11 DIESEL & Indian 8
    DIESEL & Indian 4 IDM000104814 (perpanjanganHead dari No.314.806)14 DIESEL & Indian 25 IDM000035988 (perpanjanganHead dari No.317.866)15 DIESEL & Indian 24 IDM000035989 (perpanjanganHead dari No.317.847)16 DIESEL & Indian 23 IDM000035990 (perpanjanganHead dari No.317.846)17 DIESEL & Indian 22 IDM000035991 (perpanjanganHead dari No.317.845)18 DIESEL & Indian /21 IDM000035992 (perpanjanganHead dari No.317.844)19 DIESEL & Indian 34 IDM000035993 (perpanjanganHead dari No.317.898)20 DIESEL & Indian 33
    DIESEL SURF 25 1IDM0000320984 DIESEL & Indian (42 378.274Head5 DIESEL & Indian 11 IDM000104806 (perpanjanganHead dari No. 317.852)6 DIESEL & Indian = 12 1DM000104807 (perpanjanganHead dari No.317,851)7 DIESEL & Indian = 16 IDM000104808 (perpanjanganHead dari No.317.863)8 DIESEL & Indian = 17 IDM000104809 (perpanjanganHead dari No.317.848)9 DIESEL & Indian = 20 IDM000104810 (perpanjanganHead dari No.317.830)10 DIESEL & Indian 79 IDM000104811 (perpanjanganHead dariNo.
    )No.Merek DagangKelasNomor PendaftaranDIESELIDM000104812(perpanjangan dariNo.317.855) DIESEL & Indian Head IDM000104813(perpanjangan dariNo.317.856)IDM000104814(perpanjangan dariNo.314.806)DIESEL & Indian Head25IDM000035988(perpanjangan dariNo.317.866)DIESEEDIESEL & Indian Head241IDM000035989(perpanjangan dariNo.317.847)13DIESELDIESEL & Indian Head231DM000035990(perpanjangan dariNo.Merek DagangKelasNomor Pendaftaran14DIESEL DIESEL & Indian Head DIESEL & Indian Head DIESEL & Indian Head DIESEL & Indian
Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — JEMMY WANTONO VS DIESEL, S.p.A
511306 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEREK DAGANG KELAS Nomor Pendaftaran1 DIESEL SURF & CO 25 IDM0000322672 THE DIESEL CLUB 25 IDM0000267603 DIESEL SURF 25 IDM0000320984 DIESEL & Indian Head 42 378.2745 DIESEL & Indian Head 11 IDM000104806 (perpanjangan dari No.317.852)6 DIESEL & Indian Head 12 IDM000104807 (perpanjangan dariNo.317.851)7 DIESEL & Indian Head 16 IDM000104808 (perpanjangan dariNo.317.863)8 DIESEL & Indian Head 17 IDM000104809 (perpanjangan dariNo.317.848)9 DIESEL & Indian Head 20 IDM000104810 (perpanjangan dariNo.317.830
    DIESEL & Indian Head 8 IDM000104812 (perpanjangan dariNo.317.855)12 DIESEL & Indian Head 7 IDM000104813 (perpanjangan dariNo.317.856)13 DIESEL & Indian Head 4 IDM000104814 (perpanjangan dariNo.314.806)14 DIESEL & Indian Head 25 IDM000035988 (perpanjangan dariNo.317.866)15 DIESEL & Indian Head 24 IDM000035989 (perpanjangan dariNo.317.847)16 DIESEL & Indian Head 23 IDM000035990 (perpanjangan dariNo.317.846)17 DIESEL & Indian Head 22 IDM000035991 (perpanjangan dariNo.317.845) Halaman 6 dari 35 hal.
    )10 DIESEL & Indian Head 9 IDM000104811 (perpanjangan dariNo.317.854)11 DIESEL & Indian Head 8 IDM000104812 (perpanjangan dariNo.317.855)12 DIESEL & Indian Head 7 IDM000104813 (perpanjangan dariNo.317.856)13 DIESEL & Indian Head 4 IDM000104814 (perpanjangan dariNo.314.806)14 DIESEL & Indian Head 25 IDM000035988 (perpanjangan dariNo.317.866)15 DIESEL & Indian Head 24 IDM000035989 (perpanjangan dariNo.317.847)16 DIESEL & Indian Head 23 IDM000035990 (perpanjangan dariNo.317.846)17 DIESEL & Indian Head
    DIESEL & Indian Head 8 IDM000104812 (perpanjangan dariNo.317.855)12 DIESEL & Indian Head 7 IDM000104813 = (perpanjangan dariNo.317.856)13 DIESEL & Indian Head a IDM000104814 (perpanjangan dariNo.314.806)14 DIESEL & Indian Head 25 IDM000035988 (perpanjangan dariNo.317.866)15 DIESEL & Indian Head 24 IDM000035989 = (perpanjangan dariNo.317.847)16 DIESEL & Indian Head 23 IDM000035990 = (perpanjangan dariNo.317.846)17 DIESEL & Indian Head 22 IDMo00035991 (perpanjangan dariNo.317.845) Halaman 9 dari 35
Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 169/Pid.Sus/2013/PN.SRG
Tanggal 13 Nopember 2013 — HASRUL HAMZAH
5111
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Kapal SPOB Indian Transport berbendera Indonesia.- 1 (satu) bundel dokumen.- + 25 (dua puluh lima) ton solar.- + 70 (tujuh puluh) ton premium.- + 30 (tiga puluh) ton minyak tanah.dikembalikan kepada terdakwa ;4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.3.000,- ( tiga ribu rupiah) dibebankan kepada terdakwa ;
    YUNUS.e Bahwa saksi bekerja dikapal selama 3 (tiga) bulan sebagai masinis.e Bahwa Nahkoda Indian Transport adalah terdakwa.e Bahwa SPOB Indian Transport berangkat dari Sorong dengan tujuanBintuni mengangkut BBM.e Bahwa pada tanggal 25 September 2013, SPOB Indian Transport ditangkapoleh Angkatan Laut pada saat sedang beryalar.e Bahwa saksi tidak tahu mengenai dokumen kapal.e Bahwa setelah ditangkap kapal di bawa ke Sorong.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa surat ijin trayektidak
    ada.e Bahwa sejak saksi bekerja di kapal, baru sekarang kapal ditangkap olehangkatan laut.e Bahwa saat ini Kapal SPOB Indian Transport ada di Lanal Sorong.e Bahwa BBM yang diangkut SPOB Indian Transport adalah milikpangkalan.e Bahwa Kapal SPOB Indian Transport berngkat dari Kuda Laut Sorong.e Bahwa Kapal SPOB Indian Transport milik H.
    ARSYAD.e Bahwa saksi bekerja di kapal SPOB Indian Transport sebagai Mualim I.e Bahwa Nahkoda kapal SPOB Indian Transport adalah terdakwa.e Bahwa SPOB Indian Transport berangkat dari Sorong dengan tujuanBintuni mengangkut BBM telah melewati pemeriksaan Syahbandar.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengurus dokumen kapal.
    Bahwa pada tanggal 25 September 2013, SPOB Indian Transport ditangkapoleh Angkatan Laut pada saat sedang beryalar.e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi sedang berada di dalamkamar.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan baru diketahui bahwa surat ijintrayek tidak ada.e Bahwa SPOB Indian Ttransport sudah sering diperiksa oleh angkatan laut,baru sekarang ditangkap.e Bahwa ada 10 (sepuluh) orang ABK diatas Kapal SPOB Indian Transport.
    menuju tujuanBintuni.10Bahwa kapal Indian Transport mengangkut BBM Solar, Premium danMinyak Tanah yang bersubsidi milik masyarakat Bintuni.Bahwa kapal SPOB Indian Transport milik H.Muchlis.Bahwa kelengkapan dokumen kapal SPOB Indian Transport adalah SPB,Surat Kesehatan dan Ijin Trayek (RPT).Bahwa kapal SPOB Indian Transport berangkat dari Sorng pukul 12.00WIT, sebelum berangkat dokumen telah diperiksa oleh Syahbandar Sorong.Bahwa yang megurus dokumen kapal dalah agen.Bahwa setelah kapal SPOB Indian
Register : 10-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 217/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 19 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : FARIDA ARIYANI, SH
Terbanding/Terdakwa : FARHAN MAHADI ALS MAMAT BIN YUDI YUSUF
6826
  • Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa terdakwa mengenal saksi INDIAN BIDURI Als. ANGGI sejak bulan Juli2017, dimana saat itu usia saksi Indian Biduri als.
    Akhirnya saksi andriyati dan suaminyapulang kerumah sekitar jam 22.00 wib dan melihat saksi Indian sudah tidur.Karena curiga saksi kemudian menyita HP saksi Indian dan ketika saksimembukanya, saksi melihat foto saksi Indian dan terdakwa sedang telanjangbadan dan foto yang sedang berciuman dan berpelukan.
    Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa mengenal saksi INDIAN BIDURI Als. ANGGI sejak bulan Juli2017, dimana saat itu usia saksi Indian Biduri als.
    tanggal 17 Januari 2018 sekira jam17.00 wib, saksi menelpon teman saksi Indian Biduri dan menanyakan apakahsaksi Indian pergi kesekolah hari itu, akan tetapi teman saksi Indian mengatakanbahwa saksi Indian tidak masuk sekolah, dan hingga pukul 21.00 wib, saksi Indianbelum juga pulang yang akhirnya saksi bersama Suami saksi mencari keberadaananak saksi, akan tetapi ketika bertemu dengan terdakwa, terdakwa mengatakanbahwa ia sudah mengantarkan saksi pulang kerumahnya, dan ayah saksi Indiankemudian
    Akhirnya saksi andriyati dan suaminyapulang kerumah sekitar jam 22.00 wib dan melihat saksi Indian sudah tidur.Karena curiga saksi kemudian menyita HP saksi Indian dan ketika saksimembukanya, saksi melihat foto saksi Indian dan terdakwa sedang telanjangHalaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 217/PID.SUS/2018/PT.BDG.badan dan foto yang sedang berciuman dan berpelukan.
Register : 30-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 67/PID.B/2016/PN.SKL
Tanggal 26 Juli 2016 — -R. KATENA Bin RANUDIN
524
  • PLB Astra yang berlokasi di DesaTelaga Bhakti Kecamatan Singkil Utara Kabupaten Aceh Singkil;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 saksi bersama dengansaksi Rahmad Angkat dan saksi Derita Tumangger sedang berpatroli disekitarBlok % Afdeling Indian PT.
    PLB Astra yang berlokasi di DesaTelaga Bhakti Kecamatan Singkil Utara Kabupaten Aceh Singkil;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 saksi bersama dengansaksi Rahmad Angkat dan saksi Arnawan sedang berpatroli disekitar Blok 2Afdeling Indian PT.
    PLB Astra yang berlokasi di DesaTelaga Bhakti Kecamatan Singkil Utara Kabupaten Aceh Singkil;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 saksi bersama dengansaksi Arnawan dan saksi Derita Tumangger sedang berpatroli disekitar BlokY Afdeling Indian PT.
    PLB Astra karena telahmengambil buah kelapa sawit di Blok 2 Afdeling Indian Perkebunan KelapaSawit PT. PLB Astra yang terletak di Desa Telaga Bhakti Kecamatan SingkilUtara Kabupaten Aceh Singkil;Bahwa awalnya saksi Arnawan Bin Miskun, saksi Derita Tumangger, dansaksi Rahmad Angkat yang merupakan satpam di PT. PLB Astra dan diserahitugas untuk menjaga keamanan Perkebunan Kelapa Sawit PT. PLB Astrasedang berpatroli disekitar Blok 2 Afdeling Indian PT.
    PLB Astrakarena telah mengambil buah kelapa sawit di Blok % Afdeling Indian PT. PLB Astrayang beralamat di Desa Telaga Bhakti Kecamatan Singkil Utara Kabupaten AcehSingkil;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitarpukul 17.40 WIB saksi Arnawan bersama dengan saksi Derita Tumangger, dan saksiRahmad Angkat sedang berpatroli mengamati perkebunanan kelapa sawit di sekitar BlokY, Afdeling Indian perkebunanan kelapa sawit PT.
Register : 15-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 329/PID.Sus/2015/PN.Ktb
Tanggal 26 Januari 2016 — RAHMI Alias ABAH SYAHRANI Bin (Alm) SABRAN;
2515
  • als Pll dan sepasang sendal merk indian warnahitam keruang Kalapas yang ada ditingkat 2 (dua)bersama dengan sdr.EKO dan Saksi melaporkan keKalapas bahwa ada barang berupa plastik klip di dalamsepasang sendal merk indian kemudian Saksi menyuruhsdr, RAPIl als PI'l untuk membuka lebar atau dalam danterlihat kantungan kresik warna hitam dan Saksi suruhsdr.
    NUNUNG untuk membeli sandal merk indian dan memasukannarkotika jenis sabu ke sandal indian tersebut dan mengetahui dalamkotak tersebut berisikan narkotika jenis sabu sebanyak 2(dua) kantungsetelah di beritahukan oleh Terdakwa, Menyuruh sdr. RAFI als. Fluntuk membeli sepasang sandal merk indian melalui M.
    NUNUNG untuk membeli sandal merk indian dan memasukannarkotika jenis sabu ke sandal indian tersebut dan mengetahui dalamkotak tersebut berisikan narkotika jenis sabu sebanyak 2(dua) kantungsetelah di beritahukan oleh Terdakwa, Menyuruh sdr. RAFI als. FIluntuk membeli sepasang sandal merk indian melalui M.
    NOR ALS.NUNUNG kepada Terdakwa bahwa tidak berani memakai sandal indian tersebutkemudian Terdakwa menyuruh sdr. RAFI! als. FIll untuk memakai sandaltersebut dan sdr. RAFIl als. Fll mau untuk memakai sandal indian tersebut danTerdakwa menyuruh sdr. M. NOR ALS. NUNUNG untuk membawa surat ijinkeluar tersebut dan kalau sudah sampai di Lapas tersebut yang membezukadalah sdr. M. NOR ALS. NUNUNG dan untuk sdr. RAFI! als.
    NUNUNGuntuk membeli sandal merk indian dan memasukan narkotika jenis sabu kesandal indian tersebut dan mengetahui dalam kotak tersebut berisikan narkotikajenis sabu sebanyak 2(dua) kantung setelah di beritahukan oleh Terdakwa,Menyuruh sdr. RAFI! als. Fll untuk membeli sepasang sandal merk indianmelalui M. NOR ALS.
Register : 09-07-2010 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44524/PP/M.XV/19/2013
Tanggal 17 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11025
  • Jakarta Sereal melakukan importasi dengan pemberitahuan sebagai berikut :INDIAN HPS GROUNDNUT KERNELS 8090 COUNTSPER OUNCE PURE JAVA ANDHRAJenis barangKlasifikasi 1202.20.0000Jumlah : 40 THEbarang INDIANegara Asal USD 40,320.00Nilai Pabean GAGAN IMPEX PVT LTD D NO. 1176 VERRA 3 Risalah Penetapan PFPD :Pemohon Banding adalah importer Kategori medium Risk.Hasil penelitian pada DBH I atas jenis barang yang identik/sama ditemukan hargadiberitahukan tidak wajar.Tanggal 17 rnaret 2010 PFPD menerbitkan
    Pabean ditetapkan sebagai berikut : O22JENIS BARANG UK PEMBERITA PENETAPANHUANHRG SAT HRG SAT INDIAN HPS GROUNDNUT 8090 USD1,008/T USD1200/TKERNELS 8090 COUNTS PER NE NEOUNCE PURE JAVA ANDHRA 1.i.
    Alasan keberatan sesuai surat pengajuan keberatanC, PENELITIANBahwa sebagai tindak lanjut permohonan keberatan telah diadakan penelitian terhadap dasarpenetapan SPTNP, data pendukung nilai transaksi yang dilampirkan dan data terkait lainnya; N JENIS BARANG UK JML PEMBERITAHUA PENETAPANO (PCS) NHRG CIF HRG CIFSAT (USD) SAT (USD)1 INDIAN HPS 8090 40 THE 1,00 40,320 1,20 48,000GROUNDNUT 8 0KERNELS 8090COUNTS PER OUNCEPURE JAVA ANDHRA 40,320 48,000 = .
    Penelitian lebih lanjut diketemukan data pembanding dengan barangaAma/identik INDIAN HPS GOUNDNUT KERNELS5 yaitu PIB Nomr qIHOn VC 58350 Tanggal 22 februari 2010 dengan Harga Satuan CIF USD 1200/NE.erdapatdatabarang serupa padaimportasi KPU yang tidak terkenaNotul yang digunakan sebagai data pembanding, sebagai berikut :URAIAN PIB YANG PIB PIB PEMBANDINGDIBERITAHUKAN PEMBANDING PFPDIMPORTIR PT. XXX PT.
    KARYA PUTRA BANGKA ALAMNUSA SEJAR TERANo &Tgl. 065816 2Maret 079681 15 Maret 058350 22 Feb2010 2010 2010B/L 08 Feb 2010 01 Maret 2010 08 Feb 2010(Selisih 22 Hari) (Tgl.B/LSama)Jenis INDIAN HPS INDIAN HPS INDIAN HPSbarang GROUNDNUT GROUDNUT GROUNDNUTKERNELS 8090 KERNELS JAVA TYPE KERNELS 8090COUNTS PER NEW ANDHRAOUNCE PURE CROP80/90 BAIKJAVA ANDHRA DAN BARUJumlah 40 TNE 97.50 TNE 39 TNEbarangNegara India India IndiaAsalNilai USD 40,320.00 CIF USD 117,000 CIF USD 46,800Pabean(CIF)Supplier GAGAN IMPEX
Register : 30-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 379/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : RISKY INDIAN PRATAMA yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0410/049/V/2015 tanggal 11 Mei 2015 diubah menjadi Nama Pemohon I : RIZKY INDIAN PRATAMA;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;

    4. Membebankan

    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : RISKY INDIAN PRATAMA sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : RIZKY INDIAN PRATAMA;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakta kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak;6.
    Menetapkan Nama Pemohon : RISKY INDIAN PRATAMA yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0410/049/V/2015 tanggal 11 Mel2015 sebenarnya adalah Nama Pemohon : RIZKY INDIAN PRATAMA;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    : RIZKY INDIAN PRATAMA;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0379/Pdt.P/2017/PA.
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : RISKY INDIAN PRATAMA;3.
    Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : RISKY INDIANPRATAMA yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor0410/049/V/2015 tanggal 11 Mei 2015 diubah menjadi Nama Pemohon > RIZKY INDIAN PRATAMA;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang;4.
Register : 19-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN Sdn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRIANI, SH
Terdakwa:
DONI INDIANBIN IBNU HAJAR
188
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Doni Indian bin Ibnu Hajar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I;
    2. >Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Doni Indian bin Ibnu Hajar oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
    • Seperangkat alat hisap Narkotika jenis shabu / bong dari botol plastik;
    • <
    Menyatakan terdakwa DONI INDIAN BIN IBNU HAJAR (ALM) bersalahmelakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI INDIAN BIN IBNUHAJAR (ALM)dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN 4 (EMPAT)BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya lagi selanjutnya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya begitu jugatanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa DONI INDIAN
    ,M.Si. selaku Kepala Sub Bagian Umum Balai LaboratoriumNarkoba BNN menyatakan bahwa pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic bening berisi Kristal putin tersebut adalah benar Sabusabu atau Metamfetamina dengan berat netto 0,463 gram.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN SdnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DONI INDIAN BIN IBNU HAJAR pada
    ,M.Si. selaku Kepala Sub Bagian Umum Balai LaboratoriumNarkoba BNN menyatakan bahwa pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic bening berisi Kristal putin tersebut adalah benar Sabusabu atau Metamfetamina dengan berat netto 0,463 gram.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU.KETIGABahwa ia terdakwa DONI INDIAN BIN IBNU HAJAR pada hari Jumattanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 18.30
    Menyatakan terdakwa Doni Indian bin lbnu Hajar telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN Sdn2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Doni Indian bin lbnu Hajar olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.
Register : 16-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 79/Pid.B/2017/PN SKL
Tanggal 12 Oktober 2017 — -SEDANG Bin TATAN,;
6513
  • dari dusun 4 PPK Desa Kampung Baru menuju blok 2/3 afdeling indian PT. PLBAstra.Setelah sampai di lokasi PT. PLB Astra Sdr. CARLI denganmenggunakan senter kepala menyenteri buah kelapa sawit yang sudah masaksatu persatu dari pohon kelapa sawitt yang ada di PT.
    SUUL, CARLI dan PUTRA (DPO) berjalan kaki sejauh lebih kurang 1 kmdari dusun 4 PPK Desa Kampung Baru menuju blok 2/3 afdeling indian PT. PLBAstra.Setelah sampai di lokasi PT. PLB Astra Sdr. CARLI denganmenggunakan senter kepala menyenteri buah kelapa sawit yang sudah masaksatu persatu dari pohon kelapa sawitt yang ada di PT.
    PLB Astra yang bertanggungjawab menjaga asset perusahaan dan karyawan; Bahwa lokasi pencurian tersebut merupakan wilayah kerja saksi yaitu diAfdeling Indian Blok 2/3; Bahwa laporan petugas Satpam di lapangan kejadian pencurian tersebutterjadi pada hari Minggu, tanggal 04 Juni 2017, sekira pukul 02.00 Wib,bertempat di Blok 2/3 Afdeling Indian Desa Telaga Bhakti KecamatanSingkil Utara Kabupaten Aceh Singkil; Bahwa dari keterangan saksi Andika Wijaya dan saksi Jumani, pelakuyang diduga telah melakukan
    PLB Astra yang berada diBlok 2/3 Afdeling Indian;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN SklI Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut, perusahaan PT.
    PLB Astra di Blok Adeling Indian bersama temanHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Sk!
Register : 12-02-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49291/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14622
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put49291/PP/M.VII/19/2013Jenis Pajak : Bea MasukTahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan nilai pabean atas PIB nomor: 453556 tanggal 08 November 2012,berupa importasi Indian Groundnut Kernels negara asal India yangdiberitahukan dengan nilai pabean sebesar CIF USD52,800.00 dan olehTerbanding ditetapkan nilai pabeannya menjadi sebesar CIF USD63,400.00;Menurut Terbanding: bahwa karena nilai transaksi
    tidak dapat diterima maka Nilai Pabeanditetapkan berdasarkan Metode Nilai Transaksi Barang Identik menjadi CIFUSD63,400.00.Menurut Pemohon : bahwa menurut Pemohon Banding harga Indian Groundnut Kernels yangPemohon Banding beli adalah harga yang sebenarnya sesuai dengan Sales danInvoice.Pendapat Majelis : bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding, diperolehpetunjuk Pemohon Banding sesuai dengan Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor: 453556 tanggal 08 November 2012, berupa importasi
    menyatakan:11, Kesimpulan : Berdasarkan bukti/ data yang obyektif dan terukur nilaitransaksi sebagai nilai pabean tidak dapat diterima.Pemberitahuan Impor Barang Hasil Pemeriksaan FisikNama Barang Sat Jml Val CIF Nama Barang Sat JmlIndian Groundnut Kernels TNE 40 USD 1320 Sesuai Pemberitahuan TNE 40METODE PENETAPANNomor Nama Barang Sat Val Harga Metode KetKey Satuan danDbNP (CIF) Alasan*)Tgl I IB/L3108 Chineese TNE USD 1585 VIII Uraian barang pada invoice packing12 Groundut list dan B/L adalah Indian
    Pemeriksaan Bukti Harga Transaksi Milik Pemohon Bandingbahwa selanjutnya Majelis di dalam persidangan memeriksa buktibukti yangdisampaikan oleh Pemohon Banding:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Sales Contract nomor: Z126Vtanggal 17 Oktober 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding sepakatmembeli barang kepada VNKC Agrocom Pvt Ltd. yang beralamat di 315 BWing Shangrila Arcade, Near Shyamal Cross Roads, Anand Nagar Road,Ahmedabad 380 015 Gujarat India, berupa Indian HPS Groundnut Kernels ,negara
    Jakarta, total CIF USD52,800.00, Terms Of Payment : 100% CAD At Sight.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List untuk Invoicenomor: Z126V tanggal 25 Oktober 2012 diketahui bahwa Pemohon Bandingmembeli barang kepada VNKC Agrocom Pvt Ltd. yang beralamat di 315 BWing Shangrila Arcade, Near Shyamal Cross Roads, Anand Nagar Road,Ahmedabad 380 015 Gujarat India, berupa Indian HPS Groundnut Kernels ,negara asal India, Total Gross Weight : 40 Ton , dari : Pipavav Port India,dengan tujuan :
Register : 27-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 487/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
HAMDANI ALIAS DANI BIN ALM PADON
6131
  • Kawasan IndusteriJababeka VI Blok B No. 3 Kecamatan Cikarang Timur Kelurahan JatirejaBekasi Jawa Barat; Bahwa Terdakwa telah menggelapkan daging sapi Hallal FrozenBoneless Indian Buffalo Meat denga merek AL AALI sebanyak 1 (satu)container dengan berat kurang lebih 28 Ton yang diangkut menggunakanmobil triler no Pol: B9348UEH yang dikendarai/ disupiri oleh Kadir aliasAsep; Bahwa daging sapi tersebut di jual oleh Sdr.
    Jefri (DPO) yang merupakan perantara dari seorang pembelimuatan daging kerbau HALAL FROZEN BONELESS INDIAN BUFFALOMEAT dengan merk dagang AL AALI sebanyak 28 ton (atau 1.410 karton)yang dibawa tersebut. Dan setelah diambil contoh barang oleh Sadr.
    UtrJababeka VI Blok B No. 3 Kecamatan Cikarang Timur Kelurahan JatirejaBekasi Jawa Barat; Bahwa Terdakwa telah menggelapkan daging sapi Hallal FrozenBoneless Indian Buffalo Meat denga merek AL AALI sebanyak 1 (satu)container dengan berat kurang lebih 28 Ton yang diangkut menggunakanmobil triler no Pol: B9348UEH yang dikendarai/ disupiri oleh Kadir aliasAsep; Bahwa daging sapi tersebut di jual oleh Sdr.
    Kadir Alias Asep (DPO) dengan mengandarai trucktrailler bernomor polisi B9348EUH yang membawa container bermuatandaging kerbau HALAL FROZEN BONELESS INDIAN BUFFALO MEAT denganmerk dagang AL AALI sebanyak 28 ton (atau 1400 karton), dan pada saat ituterdakwa bersama saksi Anmad Baehaki Alias Arya naik ke truck trailler danlangsung pergi dari tempat tersebut menuju lokasi bongkar muat yakni disebuah gudang mobil di daerah Pariangan Patok Besi Kab.
Register : 26-04-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 227/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 31 Januari 2013 — YAYASAN THE SOUTH INDIAN MUSLIM MOSQUE & WALFARE COMMITTE, berkedudukan di Jalan H. Zainul Arifin No. 20 G Medan, Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Barat, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - I. 2. Ir. H. TENGKU ISMA NURDIN, selaku Ahli Waris / Anak Kandung dari Alm. Tengku Nurdin Mantan Direktur CV. Cipta Jaya, d/h beralamat Jalan Pemuda No. 7 Medan / Jalan H.
5313
  • YAYASAN THE SOUTH INDIAN MUSLIM MOSQUE & WALFARE COMMITTE, berkedudukan di Jalan H. Zainul Arifin No. 20 G Medan, Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Barat, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - I.2. Ir. H. TENGKU ISMA NURDIN, selaku Ahli Waris / Anak Kandung dari Alm. Tengku Nurdin Mantan Direktur CV. Cipta Jaya, d/h beralamat Jalan Pemuda No. 7 Medan / Jalan H.
    Cipta Jaya sebagai Pelawan ada mengajukan verzet(Perlawanan) yang terdaftar di Pengadilan Negeri Medan dengan Perkara No. 26/Pdt.G/2009/PNMdn, lawan :1 Yayasan The South Indian Muslim Mosque & Walfare, sebagai : Terlawan I.2. Amiruddin, sebagai: Terlawan II.3.
    Muslim karena ada hubungan pembangunan mesjid kepunyaanYayasan Indian Muslim;Bahwa mesjid tersebut tidak mungkin lagi dipertahankan karena adapelebaran jalan kemudian mesjid dipindahkan kebelakang;Bahwa kemudian tergugat I membangun mesjid Yayasan dan ruko dengancara sewa selama lamanya;Bahwa biaya pembangunannya dari CV.
    Akta No. 10 Tahun 1979 tentang sewa menyewaantara Yayasan Indian Muslim dengan Tengku Nurdin selama 25 Tahun;bahwasaksi tahu tentang Akta No. 10 Tahun 1979 tersebut dari orang tuasaksi, karena saksi yang membukukan penerimaan dan pengeluaran uang;Bahwa saksi membukukan uang sewa tanah sejak tahun 1979;bahwa gugatan Yayasan Indian Muslim terhadap Tengku Nurdin sudahmenang sampai Mahkamah Agung;bahwa saksi tidak pernah tahu tentang Akta No. 17 Tahun 1979 karena yangpernah saksi arsipkan adalah Akta
    Zainul Arifin No. 200 B Medan;bahwa saksi mengetahui Amiruddin menggugat Yayasan Indian Muslim;bahwa Yayasan Indian Muslim didirikan tahun 1979;30bahwa yang pertama menggugat Yayasan Indian Muslim pertama adalahTengku Nurdin;bahwa saksi mengetahui perjanjian antara Tengku Nurdin dengan Amiruddinyang tertuang pada perjanjian Akta No. 10 Tahun 1979;bahwa salah satu isi perjanjian Tengku Isma Nurdin dengan Yayasan IndianMuslim adalah membangun ruko dan untuk disewakan selama 25 tahun;bahwa waktu persewaan
    ruko tersebut 25 tahun berakhir tahun 2004;bahwa saksi tidak mengetahui bahwa perjanjian sewa itu diperpanjang;bahwa saksi mengetahui Amiruddin ada menggugat Yayasan Indian Muslimdan Tengku Isma Nurdin;bahwa dari pihak Tergugat pada saat Amiruddin menggugatnya tidak adaperlawanan dari pihak Tergugat atas gugatan Penggugat;bahwa yang dimiliki Yayasan Indian Muslim sebelum adanya bangunan ituadalah tanah dan mesjid, tetapi setelah dibangun oleh Tengku Isma Nurdinuang hasil sewa tersebut diberikan
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 244/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 5 Desember 2017 — TENGKU RAFIAH, DKK VS YAYASAN INDIA MUSLIM SELATAN SUMATERA UTARA
6722
  • DaluarsaBahwa, berdasarkan surat perjanjian tanggal 22 Februari 1978 daripenggugat (Yayasan The South Indian Muslim Mosque & WelfareCommitee) kepada CV. CIPTA JAYA (Direktur Tengku Nurdin danKomisaris Amiruddin) Jo.
    Bahwa, pada tanggal 22 Februari 1978, diperbuat Perjanjian antaraTerbanding (Yayasan The South Indian Muslim Mosque & Walfare Committe)dengan CV. Cipta Jaya (Direktur T. Nurdin) (Bukti T.Il s/d T.XI2) untukmembongkar Mesjid Terbanding / Penggugat yang terletak di JI. H.
    YayasanThe South Indian Muslim Mosque & Welfare Committee sekarang YayasanIndia Muslim Selatan Sumatera Utara)..
    Cipta Jaya yang menerima uang ganti rugi, sedangkan pihaklain adalah siapa saja yang melakukan penyewaan terhadap rukorukotersebut.Jadi, pada prinsipnya sewa menyewa yang dilakukan oleh YayasanThe South Indian Muslim Mosque & Welfare Committee dengan pihak lain,maka Yayasan The South Indian Muslim Mosque & Welfare Committeemengikatkan diri kepada Tengku Nurdin sebagai Direktur CV.
    Selanjutnya, Pihak YayasanThe South Indian Muslim Mosque & Welfare Committee (Terbanding)menerima uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 23Februari 1978 dari Tengku Nurdin sebagai Direktur CV. Cipta Jaya (BuktiT.II s/d T.XI3).Bahwa, sebagai kompensasi / imbalan atau kontraprestasi yang disepakatiantara Yayasan The South Indian Muslim Mosque & Welfare Committeedengan Tengku Nurdin sebagai Direktur CV.
Register : 16-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 78/Pid.B/2017/PN SKL
Tanggal 12 Oktober 2017 — -RAHMAT HIDAYAT Bin LOLAH MANIK,;
667
  • Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM32/SKL/Epp.2/08/2017 tertanggal 8 Agustus 2017 sebagai berikut:Dakwan:Pertama:Bahwa ia terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin LOLAH MANIK bersamaTETAP TINAMBUNAN Als PROPAM, UYUNG BANCIN dan RISKI HARAHAP(masuk dalam Daftar Pencarian Orang /DPO) pada hari Jumat tanggal 09 Juni2017 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2017 bertempat di Blok 2/3 afdeling Indian
    perbuatan terdakwa,PT.PLB menderita kerugian sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin LOLAH MANIK bersamaTETAP TINAMBUNAN Als PROPAM, UYUNG BANCIN dan RISK HARAHAP(masuk dalam Daftar Pencarian Orang /DPO) pada hari Jumat tanggal 09 Juni2017 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2017 bertempat di Blok 2/3 afdeling Indian
    TINAMBUNAN Als PROPAM, UYUNG BANCIN dan RISKI HARAHAP untukmelakukan pencurian kelapa sawit kemudian saksi keluar dan TETAPTINAMBUNAN Als PROPAM mengajak terdakwa dan langsung terdakwa terimauntuk mendapatkan uang sebagai ongkos pulang ke Subulussalam kemudianterdakwa bersama TETAP TINAMBUNAN Als PROPAM, UYUNG BANCIN sertaRISKI HARAHAP dengan berjalan kaki tiba di Blok 2/3 Afdeling Indian PT.
    PLB Astra;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 sekitar pukul 06.30Wib di Blok2/3 Afdeling Indian Perkebunan Kelapa sawit PT PLB Astrayang berlokasi di Desa Telaga Bhakti Kecamatan Singkil UtaraKabupaten Aceh Singkil saksi sedang berpatroli untuk mengamatikeamanan perkebunan kelapa sawit tempat saksi bekerjaBahwa pada saat saksi sedang melakukan patroli bersama dengan saksiJumani kemudian mellihat ada cahaya senter yang selanjutnya saksi dansaksi Jumani mendekati untuk mengamatinya;Bahwa
    Riski Harahap (masingmasing dalam Daftar Pencarian Orang) mengambilbuah kelapa sawit di perkebunan kelapa sawit PT PLB Astra tepatnya di Blok 2/3Afdeling Indian di Desa Telaga Bhakti Kecamatan Singkil Utara Kabupaten AcehSingkil, dengan cara masuk kearea perkebunan kelapa sawit PT PLB Astradengan berjalan kaki lalu setelah sampai di lokasi perkebunan Terdakwa danrekanrekan Terdakwa tersebut mencari pohon kelapa sawit yang buahnya sudahdapat dipanen atau masak.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SINGKEL Nomor 90/Pid.B/2014/PN-Skl
Tanggal 10 Februari 2015 — - SAHDAN BERUTU Bin SUHUR BERUTU ;
6011
  • PLB Astra yang dianggap rawan pencurian buah kelapa sawit.Selanjutnya sekira pukul 05.00 Wib tepatnya di Blok 4 Afdeling I (Indian) PT. PLB Astrasaksi Misno Bin Alm Suryo, saksi Delvis, saksi Rahmad Tinambunan, saksi Sutrisno dansaksi Muharis mendengar suara sepeda motor memasuki areal perkebunan PT.
    Agus (DPO), sdr.Julpan (DPO) dan 1 (satu) orang lagi yang tidak diketahui namanya yang sedang memetikbuah kelapa sawit didalam perkebunan tepatnya di Blok 4 Afdeling I (Indian). Sewaktuterdakwa berjalan kearah areal Blok 3, salah satu dari teman terdakwa melihat salahseorang dari saksi Misno Bin Alm Suryo, saksi Delvis, saksi Rahmad Tinambunan, saksiSutrisno atau saksi Muharis yang saat itu sedang melakukan pengintaian di lokasi tersebutsehingga dia pun berteriak sambil berkata Lari maka Sdr.
    PLB Astra yang dianggap rawan pencurian buah kelapa sawit.6Selanjutnya sekira pukul 05.00 Wib tepatnya di Blok 4 Afdeling I (Indian) PT. PLB Astrasaksi Misno Bin Alm Suryo, saksi Delvis, saksi Rahmad Tinambunan, saksi Sutrisno dansaksi Muharis mendengar suara sepeda motor memasuki areal perkebunan PT.
Register : 23-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 63/Pid.B/2013/PN.TL
Tanggal 11 Juni 2013 — MIFTAKUL KHOIR Als ARDI Bin MUKAYAT;
288
  • yang mendengar ada tamu kemudian turun dari lantai 2 rumahsaksi korban SUKAMTI, pada saat saksi FENDI INDIAN turun dari tangga rumah menuju kelantai tersebut, sakst FENDI INDIAN melihat terdakwa melepas selang bensin sepeda motorScorpio milik saksi EDI sehingga bensin keluar dari dalam tangki sepeda motor Scorpio milikEDI No.
    Pol AG 6519 YW dan menggenang di teras rumah saksi korban SUKAMTI tersebut,pada saat itu terdakwa mencari EDI ternyata tidak ada dirumah karena bepergian keTulungagung emosi dan berteriak, Mbak Kamti kon ngatur bojone nak ndak iso ngatur takature , selanjutnya terdakwa digandeng keluar oleh saksi FENDI INDIAN untuk menungguEDI, namun terdakwa justru berteriakteriak, Bondo donyo iku titipan ojo macemmacem kemudian saksi RIRIN RINAWATI yang mendengar teriakan terdakwa tersebut mendatangiarah suara
    dan ternyata di teras rumah saksi SUKAMTI sudah ada terdakwa dan bensin daritangki sepeda motor mengalir dan menggenang di terasm pada saat itulah saksi RIRINRINAWATI panik dan memanggil saksi FENDI INDIAN untuk membenahi bensin yangmengalir dan menggenang di teras saksi SUKAMTI tersebut, namun terdakwa justru melarangsaksi FENDI INDIAN yang akan membenahi selang bensin tersebut dengan katakata wisawakmu dak usah melokmelok tokno ae sepedahe (sudah kamu jangan ikutikut, biarkansaja bensin keluar
    yang mendengar ada tamu kemudian turun dari lantai 2 rumahsaksi korban SUKAMTI, pada saat saksi FENDI INDIAN turun dari tangga rumah menuju kelantai 1 tersebut, saksi FENDI INDIAN melihat terdakwa melepas selang bensin sepeda motorScorpio milik saksi EDI sehingga bensin keluar dari dalam tangki sepeda motor Scorpio milikEDI No.
    Saksi FENDI INDIAN Bin MONO YUWONO:.222oen een Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan; 29222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat dirumah BU SUKAMTI di RT. 01, RW. 01, Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo,Kab.