Memberikan ijin kepada Pemohon INDRAS WAHYUDI untuk melakukan perubahan tanggal kelahiran Pemohon dalam akta Kelahiran Nomor 46304/TP/2011 tertanggal 24 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali yang semula tertulis lahir pada tanggal 29 Mei 1989 menjadi lahir pada tanggal 9 Mei 1989;-3.

- INDRAS WAHYUDI

Indras Wahyudi;Bahwa sejak lahir Pemohon lahir di Boyolali tanggal 9 Mei 1989 dan sekarangumurnya 29 tahun ;Bahwa setahu saksi Pemohon baru mengetahui ada perbedaan data pada AkteKelahiran yaitu pada saat pendataan sebelum Pilkada tahun 2018 ;Bahwa bagian yang diajukan perubahan oleh pemohon yaitu mengenai tanggallahir pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 46304/TP/2011 tertanggal 24Desember 2011 tertulis 29 Mei 1989 dirubah menjadi 9 Mei 1989 ;Hal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018

IndrasWahyud i j 7 2 7222 nnn nnn non noe nnn nnn nnn nnn nee nen ec nnn en enn nnn Bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan saksi JAINUDIN dan saksiWIDODO diketahui dalam Kutipan Akte kelahiran yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Boyolali tertera anak pemohon no2bernama INDRAS WAHYUDI lahir di Boyolali pada tanggal 29 Mei 1989; Bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.5, yang berkesesuaian denganketerangan saksi JAINUDIN dan saksi WIDODO diketahui INDRAS WAHYUDI(Pemohon)

lahir di Boyolali pada tanggal 9 Mei 1989; Bahwa berdasarkan bukti P.7, P.8 dan P.9 yang berkesesuaian denganketerangan saksi JAINUDIN dan saksi WIDODO diketahui INDRAS WAHYUDIHal 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PN Byl(Pemohon) lahir di Boyolali pada tanggal 9 Mei 1989 sebagaimana tercantumdalam surat ljiazah sekolah an.

INDRAS WAHYUDI (Pemohon) ; Bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berkesesuaian dengan keterangan saksiJAINUDIN dan saksi WIDODO diketahui tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri terkait pembetulan tahun lahir di aktakelahiran an. Pemohon (INDRAS WAHYUDI) yang dikeluarkan Disduk CapilBoyolali untuk disesuaikan dengan ijazah sekolah an.

Memberikan ijin kepada Pemohon INDRAS WAHYUDI untuk melakukanperubahan tanggal kelahiran Pemohon dalam akta Kelahiran Nomor46304/TP/2011 tertanggal 24 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali yang semulatertulis lahir pada tanggal 29 Mei 1989 menjadi lahir pada tanggal 9 Mei 1989;3.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah dan memberikan izin pembetulan identitas Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah dan Ijazah SD dengan yang ada pada Surat Keterangan Kelahiran yaitu tercatat INDRAS INDRI WIBOWO, lahir di Solo, 03 Mei 1980, dari pasangan PARTO LOSO dan NARTI dan identitas MASRI, lahir di Grobogan, 02 April 1979, nama Ayah Pemohon tercatat

PARTO LOSO dengan identitas INDRAS INDRI WIBOWO, lahir di Grobogan, 02 April 1979 lahir dari dan PARTO LOSO dan NARTI adalah satu orang yang sama dan yang benar serta dipakai sekarang adalah INDRAS INDRI WIBOWO, lahir di Grobogan, 02 April 1979 lahir dari dan PARTO LOSO dan NARTI ;

Pemohon:
INDRAS INDRI WIBOWO

Menyatakan Terdakwa INDRAS MOYOSARI alias GANDUNG Bin HADI SUPRAPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

INDRAS MOYOSARI alias GANDUNG Bin HADI SUPRAPTO

PUTUS ANNomor : 207/Pid.B/2013/PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : INDRAS MOYOSARI alias GANDUNG Bin HADISUPRAPTOTempat Lahir : YogyakartaUmur/Tgl.

Perk : PDM118/Klten/Epp.2/ 11.13 yangpada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa INDRAS MOYOSARI alias GANDUNG Bin HADISUPRAPTO, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalamkeadaan Memberatkan , sebagaimana diatur dalam dakwaan Primairmelanggar pasal 363 ayat 1 ke 3, 4 dan 5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRAS MOYOSART aliasGANDUNG Bin HADI SUPRAPTO dengan pidana penjara selama

Perk : PDM118/KLTEN/Ep.2/11.2013 yang pada pokoknya menguraikan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa INDRAS MOYOSARI alias GANDUNG Bin HADISUPRAPTO secara bersamasama dan bersekutu dengan YOGI (DPO) Pada hariKamis, tanggal 25 Juli 2013 sekira pukul 01.00 WIB malam hari atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 atau setidak tidaknya pada tahun 2013,bertempat didalam rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanorang yang berada disitu bertentangan dengan

tersebutdan dari hasil penjualan 4 (empat) buah Play Station yang dijual oleh Yogi kepada Indrayang beralam di Nagdiwinatan terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) dan uangnya telah habis dipakai terdakwa untukmakan, membayar sekolah anak dan membeli hand phone Merk Nokia type E 63sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa INDRAS

masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain yakni saksi korban Pipit Hermawandan saksi korban Joko Santoso ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui berterus terang dan sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP,Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa INDRAS

INDRAS DENIAWATY BINTI IMAM MAFIARIF RAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan ;5.

Ratna Indah Pristiwati untuk membeli tanaman tebu seluas 2 (dua) Ha Nglames diterima oleh INDRAS DENIAWATI tertanggal Dolopo 10 Mei 2014;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dari sdri.

Indras Deniawati senilai Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);- Surat somasi ke I dari Kantor Advokat & Konsultasi Hukum Bambang Eko Nugroho,SH & Partners Nomor : 036/B-ADV.MN/X/2015 tanggal 12 Oktober 2015;- Surat somasi ke II dari Kantor Advokat & Konsultasi Hukum Bambang Eko Nugroho,SH & Partners Nomor : 037/B-ADV.MN/X/2015 tanggal 22 Oktober 2015;- 1 (satu) lembar surat realisasi produksi MT 2013/2014 PG Kanigoro s/d 29 Oktober 2014 (akhir) masing-masing di kembalikan kepada saksi korban Ratna

KARTIKA BUDI SANTOSO BIN SAIKODIN INDRAS DENIAWATY BINTI IMAM MAFIARIF RAHARJO

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa terdakwa INDRAS MORO Bin GIMUN terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRAS MORO Bin GIMUN dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
INDRAS MORO Bin GIMUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Indras Krisnowo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (Duapuluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suryanto
Terdakwa:
INDRAS

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3079/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Indras Krisnowo ;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir : 14 Oktober 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Indras Krisnowo ;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana

Menyatakan Terdakwa Indras Krisnowo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.29.000,00 (Duapuluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;3.

penguasaanya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bermula pada tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul 10.00 Wib saksi EkoPurwanto mendapat perintah dari pimpinan CV Mitra Abadi yaitu saksi LukmanHusin untuk mencari sopir dan kernet untuk membawa mobil dump trukmiliknya, lalu saksi Eko Purwanto memerintahkan saksi Asiando sebagai sopirdengan upah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Indras

Suwargono(DPO) sebagai kernet dengan menerimah upah sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) lalu sekira pukul 17.00 Wib saksi Arsiando dan Indras Suwargono(DPO) berangkat ke Palembang dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Dumptruk merek Hino tahun 2013 warna hijau Nopol BE9782CM no rangkaMJEC1JG43D5095285 no Mesin WO4DRU91857.Pada hari minggu 26 Februari 2017 sekira jam 17.00 Wib bertempat dicamp Ekspedisi milik Siregear yang beralamat di Jalan Sukanro hattaPalembang saksi Arsiando menyerahkan

mobil Dump truk tersebut kepadaIndras Suwargono (DPQ) , Yono (DPO), Ali (DPO) kemudian sekira pukul 21.00wib Indras Suwargono (DPO) datang menemui saksi Arsiando untukmemberikan uang RP. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi Arsiandosebagai titipan dari Yono (DPO) dan Indras Suwargono (DPO) mengatakanbahwa mobil dump truk merek Hino tersebut diparkirakan di Camp PT.

Uwargono telah menjualkan 1 (satu) unit mobildump truk merk Hino tahun 2013 warna Hijau Nopol BE9782CM No RankgaMJEC1JG43D5095285 no Mesin WO4DTRUJ91857.Akibat perbuatan terdakwa bersama Indras Suwargono (DPO), Yono(DPO), Ali (DPO) saksi Lukman Husin menderita kerugian leibh kurang sebesarRp. 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP. .AtauKEDUA :Bahwa terdakwa Rendra Saputra Bin Muksin pada hari Minggu tanggal26

mobil Dump truk tersebut kepadaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 779/Pid.B/2017/PN.PlgIndras Suwargono (DPO) , Yono (DPO), Ali (DPO) kemudian sekira pukul 21.00wib Indras Suwargono (DPO) datang menemui saksi Arsiando untukmemberikan uang RP. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi Arsiandosebagai titipan dari Yono (DPO) dan Indras Suwargono (DPO) mengatakanbahwa mobil dump truk merek Hino tersebut diparkirakan di Camp PT.

Wib saksi Indras Moyosari als Gandung Bin HadiSuprapto dan Yogi berboncengan mengendarai sepeda motor Honda NF. 125 TR warnahitam tahun 2009 NO.

Indras Moyosari als Gandung Bin Hadi Suprapto ( yangperkaranya telah dilakukan penuntutan secara tersendiri ) pada hari Kamis tanggal 25Juli 2013 sekitar jam 01.00 Wib di Dk.

Moyosari dan temannya Yogi datang kerumah terdakwa.Bahwa waktu itu saksi Indras Moyosari minta tolong kepada terdakwa untukmenjualkan HP sebanyak 4 (empat) buah, saksi Indras Moyosari bilang iki onoHP iso ngedolke ora (ini ada HP bisa menjualkan tidak), lalu terdakwa jawabmengko sore wae neng angkringan (nanti sore saja di warung angkringan).Bahwa pada sore hari di tempat terdakwa berjualan saksi Indras Moyosari danYogi datang dan menyerahkan HP kepada terdakwa sebanyak 4 (empat) buah.Bahwa saat

HP diserahkan kepada terdakwa saksi Indras Moyosari dan Yogimengatakan bahwa harga Hp tersebut satu buah minimal Rp. 70.000.

(tujuh puluh ribu rupiah) per buah sedangkanharga pasaran jauh lebih dari harga tersebut.Menimbang bahwa, terdakwa juga menerangkan benar bahwa sewaktu HPtersebut diserahkan kepada terdakwa, HP tersebut tidak ada DOS dan kotak, juga tidakada suratsuratnya.Bahwa terdakwa juga mengenal saksi Indras Moyosari dan Yogi, bekerjamembuat kerajinan tangan tidak bekerja di counter HP, dan selama ini terdakwamengerti kehidupan saksi Indras Moyosari dan Yogi, yang tidak mungkin memiliki HPsebanyak itu.Bahwa

Slip Penyetoran Uang Sejumlah Rp.20.000.000,-(Dua Puluh Juta Rupiah) kepada rekening INDRAS BUDI PURNOMO dengan pengiriman MAHDALA;12. Slip penyetoran Uang Sejumlah Rp.25.000.000,-(Dua Puluh Lima Juta Rupiah) pada tanggal 04 Mei 2011;13. Penyetoran Uang Sejumlah Rp.50.000.000,-(lima Puluh Juta Rupiah) pada tanggal 15 Juni 2011;14. 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 21 Februari 2011 antara Sdra. INDRAS BUDI PURNOMO (Pihak Pertama) dengan Sdra.

INDRAS BUDI PURNOMO (Pihak Pertama) dengan Sdra. APRIADI (Pihak Kedua);16. 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp.200.000.000,-(Dua Ratus Juta Rupiah) dari Sdra. INDRAS BUDI PURNOMO tertanggal 21 Februari 2011;17. 1 (Satu) lembar Slip penyetoran PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) uang sejumlah Rp.50.000.000,-(lima Puluh Juta Rupiah) tanggal 3 Mei 2011;Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

saksi memberitahukan saksi Indras Budi Purnomoperihal keuntungan tersebut dan saksi Indras Budi Purnomo bersedia bertemuterdakwa di kantornya saksi Indras Budi Purnomo di Samsat Air Sebakul;Bahwa sepulang dari kantor saksi Indras Budi Purnomo bercerita kalauterdakwa meminjam uang sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)untuk modal proyek jalan dan saksi Indras Budi Purnomo sudah menyerahkanuang sejumlah tersebut kepada terdakwa secara tunai;Bahwa terhadap pinjaman tersebut ada dibuat surat

menghubungi saksi Indras Budi Purnomo, saksi Soraya kemudianmemberikan nomor HP saksi Indras Budi Purnomo, selanjutnya terdakwamenghubungi saksi Indras Budi Purnomo;Bahwa saksi tidak mengetahui isi pembicaraan antara terdakwa dan saksi IndrasBudi Purnomo saat keduanya berada di kantor Samsat Polda Bengkulu;Bahwa saksi pernah menerima transfer uang dari saksi Indras Budi Purnomopada tanggal 03 Mei 2011 sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)yang ditransfer kedalam rekening saksi atas nama

Budi Purnomo tidak ada di rumahkarena lagi berkantor, sehingga berbicara hanya dengan saksi Soraya;e Bahwa beberapa waktu kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi Indras BudiPurnomo di kantor saksi Indras Budi Purnomo setelah sebelumnyamenghubungi saksi Soraya, selanjutnya Terdakwa bercerita soal kebutuhan danauntuk usaha Kuarinya;e Bahwa dalam pembicaraan tersebut Terdakwa mengatakan kalau istri Terdakwabekerja di Kejaksaan dan sama seperti saksi Indras Budi Purnomo, Terdakwajuga anggota kepolisian

INDRAS BUDI PURNOMO (Pihak Pertama)dengan Sdra. APRIADI (Pihak Kedua);15.1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 04 Mei 2011antara Sdra. INDRAS BUDI PURNOMO (Pihak Pertama)dengan Sdra.

di Desa SidomulyoKecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko, usaha yang dikerjakan Terdakwaadalah pertambangan;Bahwa izin usaha terdakwa akhirnya mati dan tidak diperpanjang;Bahwa saksi Indras Budi Purnomo akhirnya mengetahui kalau usaha pembuatanjalan di Teras Terumjam tidak pernah ada;Bahwa kerugian saksi Indras Budi Purnomo berjumlah Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi Indras Budi Purnomo bersedia menyerahkan uangnya karenaTerdakwa berprofesi sama dengan saksi Indras Budi

No. 1666 K/Pid/2015membuatutangataumenghapuspiutang, perbuatantersebutdilakukanTerdakwacara sebagai berikut :Berawal dari saksi Mahdalia istri dari Terdakwa ada menelepon saksiSoraya istri dari saksi korban Indras, lalu saksi Mahdalia mengatakan kepadasaksi Soraya menawarkan kerjasama pembuatan usaha pembuatan jalandengan lokasi usaha di Desa Teras Terumjam, KecamatanTeras Terumjam,Kabupaten Mukomuko, kemudian saksi Mahdalia mengatakan kepada saksiSoraya rugi kalau tidak dijalankan usaha tersebut

No. 1666 K/Pid/2015akhirnya saksi korban Indras setuju dengan meminjamkan modal awal sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), tidak lama kemudian Terdakwadatang menemui saksi korban Indras ke kantor Samsat di Jalan Raden Fatah,Air Sebakul, Kota Bengkulu di tempat saksi korban bekerja lalu tidak lamakemudian saksi korban dan Terdakwa keluar dari kantor Samsat dan langsungke Bank Mandiri Lingkar Timur, setelah sampai di Bank Mandiri Lingkar Timursaksi korban langsung mengambil uang sebesar

Slip Penyetoran Uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) kepada rekening INDRAS BUDI PURNOMO denganpengiriman MAHDALA;12. Slip Penyetoran Uang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) pada tanggal 4 Mei 2011;13.

Penyetoran Uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)pada tanggal 15 Juni 2011;14. 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 21 Februari 2011 antaraSaudara INDRAS BUDI PURNOMO (Pihak Pertama) denganSaudara APRIADI (Pihak Kedua);15.1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 4 Mei 2011 antaraSaudara INDRAS BUDI PURNOMO (Pihak Pertama) denganSaudara APRIADI (Pihak Kedua);16. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran uang sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dari Saudara INDRASBUDI

BUDI PURNOMO denganpengiriman MAHDALA;Slip Penyetoran Uang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) pada tanggal 4 Mei 2011;Penyetoran Uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)pada tanggal 15 Juni 2011;1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 21 Februari 2011 antaraSaudara INDRAS BUDI PURNOMO (Pihak Pertama) denganSaudara APRIADI (Pihak Kedua);Hal. 8 dari 14 hal.

Menetapkan Sri Indras alias dr.Sri Indras Trikurniati Susworini binti Iman Waluyo Sanyoto telah meninggal dunia pada 03 Desember 2013.3. Menetapkan: 3.1 . Agus Mariyanto ST bin Slamet Sanyoto sebagai suami. 3.2 . Faiz Huda Indrianto bin Agus Mariyanto sebagai anak laki-laki kandung. 3.3 . Imes Azzah Indriana binti Agus Mariyanto sebagai anak perempuan kandungadalah ahli waris dari almarhumah Sri Indras alias dr.Sri Indras Trikurniati Susworini binti Iman Waluyo Sanyoto.4.

THERESIA INDRAS KUNCARI (perempuan), lahir di Klaten, pada tanggal 8 Juni 1993, 4. IGNATIA ARI SAYEKTI (perempuan), lahir di Klaten, pada tanggal 17 Agustus 1996 dan 5. YUSTINUS SETYO YUNIARTO (laki-laki), lahir di Klaten, pada tanggal 3 Juni 2000, masing-masing adalah anak dari pasangan suami istri yang sah IG. SUPONO (Pemohon) dengan AGATA SRI DARYATI ;3.

THERESIA INDRAS KUNCARI (anak ketiga), yang lahir di Klaten, pada tanggal08 Juni 1993 ;2.4. IGNATIA ARI SAYEKTI (anak keempat), yang lahir di Klaten, pada tanggal 17Agustus 1996 ;2.5. YUSTINUS SETYO JUNIARTO (anak kelima), yang lahir di Klaten, pada tanggal03 Juni 2000 ;3. Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakanak Pemohontersebut sampai sekarang hingga sudah lebih dari 1 (satu) tahun lamanya belummemiliki akta kelahiran ;4.

THERESIA INDRAS KUNCARI (anak ketiga), yang lahir di Klaten, pada tanggal08 Juni 1993 ;2.4. IGNATIA ARI SAYEKTI (anak keempat), yang lahir di Klaten, pada tanggal 17Agustus 1996 ;2.5. YUSTINUS SETYO JUNIARTO (anak kelima), yang lahir di Klaten, pada tanggal03 Juni 2000 ;Masingmasing anak dari pasangan suami istri IG. SUPONO dengan AGATA SRIDARYATI ;3.

THERESIA INDRAS KUNCARI, 4.

THERESIA INDRAS KUNCARI(perempuan), lahir di Klaten, pada tanggal 8 Juni 1993, 4. IGNATIA ARI SAYEKTI(perempuan), lahir di Klaten, pada tanggal 17 Agustus 1996 dan 5. YUSTINUS SETYOYUNIARTO (lakilaki), lahir di Klaten, pada tanggal 3 Juni 2000, masingmasingadalah anak dari pasangan suami istri yang sah IG. SUPONO (Pemohon) denganAGATA SRI DARYATI ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2;
2. Menetapkan, memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Lastri binti Sukiman untuk menikah dengan seorang laki-laki calon suaminya bernama Indras Prayogi bin Sriyanto (anak Pemohon 2);
3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000

Poto copy Akte Kelahiran atas nama Indras Prayogi yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebongnomor:734/DISP/RL/2000 tanggal 12 Juni 2000 (P 2);3. Potocopi Kartu Keluarga atas nama Sukirman nomor : 1708061611110013yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kepndudukan dan catatan sipilKabupaten Kepahiang tertanggal 04 Juni 2013 atas nama Pemohon dantelah dinezelegen dan telah dicocokan dengan aslinya dan diberitanda (P3);4.

Bahwa Indras Prayogi bin Sriyanto belum dewasa baru berusia 16 tahunsepuuh bulan , tapi sudah mengetahui tugas dan tanggung jawabsebagai seorang suami; Bahwa Saksi kenal calon menantu Pemohon yang bernama IndrasPrayog ; Bahwa Anak Pemohon II bin Sukirman dengan calon suaminya tidakada hubungan keluarga dan sesusuan; Bahwa Indras Prayogi bin Sriyanto belum ada pekerjaan tetapi dapatmembantu orangtua nya sebagai petani yang penghasilannya cukupnafkah sebagai suami ister1;Hal 5 dari 12 hal Penetapan

Pengadilan ; Bahwa Saat ini usia Anak Pemohon II binti Sukirman berusia14 tahun 3bulan belum bisa melaksanakan pernikahan berdasarkan Undang undangsehingga perlu izin despinsasi kawin dari Pengadilan ; Bahwa Indras Prayogi bin Sriyanto baru 16 tahun 10 bulan belum cukupumur untuk menikah tapi mengetahui tugas dan tanggung jawab sebagaiseorang suami; Bahwa Indras Prayogi bin Sriyanto dan calon isterinya sudah lamamenjalin hubungan ( pacaran ) dan pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri

dan telah hamil 5 bulan dan sering pergi bersamatanpa sepengetahuan Pemohon dan Pemohon II sehingga harus segeraHal 6 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 239 /Pdt.P/2017 /PA.Crp.dilakukan pernikah untuk menghindari perbuatan terulang lagi danmereka berdua sudah siap untuk menikah; Bahwa Indras Prayogi bin Sriyanto dengan calon isterinya tidak adahubungan keluarga dan sesusuan; Bahwa Indras Prayogi bin Sriyanto belum ada pekerjaan tetap dapatmembantu orangtua nya sebagai petani yang penghasilannya

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama AnakPemohon II binti Sukirman untuk menikah dengan seorang lakilaki calonsuaminya bernama Indras Prayogi bin Sriyanto (anak Pemohon II );3.

Kartu Keluarga Nomor : 3571021407080010 tanggal 06082008 atasnama Kepala Keluarga INDRAS TAVIP SULISTIANI yang dikeluarkanoleh Kecamatan Kota Kediri (P3) ;Duplikat Surat Nikah Nomor : 1016/116/1948 tanggal 5 Maret 1948 atasnama SOEWANDI dengan ISMIJATI yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gumarang, Kabupaten Madiun (PA4) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat,dipersidangan Pemohon telah pula menghadapkan saksisaksi, telah didengardi bawah sumpah yaitu masingmasing

bernama :1.Saksi : INDRAS TATIK :Bahwa, saksi kenal Pemohon karena adik kandung ;Bahwa, orang tua Pemohon bernama SOEWANDI dengan ISMIJATI ;Bahwa, Pemohon dilahirkan di Kediri pada hari Selasa Pon tanggal 13Mei 1969 ;e Bahwa, tentang kelahiran Pemohon bernama HENDRO WINARKOtersebut belum pernah dilaporkan / dicatatkan ke Kantor Catatan Sipilsehingga mempunyai Akte kelahiran ;e Bahwa, maksud Pemohon mengurus Akte kelahiran tersebut Gunakelengkapan data sebagai warga negara ;e Bahwa, saksi tahu bukti

Saksi : INDRAS TAVIP SULISTIANI :e Bahwa, saksi kenal Pemohon karena adik kandung ;e Bahwa, orang tua Pemohon bernama SOEWANDI dengan ISMIJATI ;e Bahwa, Pemohon dilahirkan di Kediri pada hari Selasa Pon tanggal 13Mei 1969 ;e Bahwa, tentang kelahiran Pemohon bernama HENDRO WINARKOtersebut belum pernah dilaporkan / dicatatkan ke Kantor Catatan Sipilsehingga mempunyai Akte kelahiran ;e Bahwa, maksud Pemohon mengurus Akte kelahiran tersebut Gunakelengkapan data sebagai warga negara ;e Bahwa, saksi tahu

bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tertuang dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon mengajukan 4 (empat) bukti surat, yaitu P1 sampai dengan P4, dandua orang saksi, yaitu saksi : INDRAS

TATIK dan INDRAS TAVIP SULISTIANIMenimbang, bahwa dari buktibukti surat (P1 sampai dengan P4) danketerangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa, benar saksi kenal Pemohon ;e Bahwa, kedua orang tua Pemohon bernama SOEWANDI denganISMIJATIe Bahwa, Pemohon dilahirkan di Kediri pada hari Selasa Pon tanggal 13Mei 1969 ;e Bahwa, tentang kelahiran Pemohon bernama HENDRO WINARKOtersebut belum pernah dilaporkan / dicatatkan ke Kantor Catatan Sipilsehingga

ANDREI) sebesar Rp. 135.000.000, (Seratus tiga puluh lima jutarupiah), kKemudian oleh saksi INDRAS mesinmesin tersebut difoto.

Bahwa dua hari kemudian saksi bersama dengan saksi JOKO,saksi DENI dan saksi INDRAS datang lagi ke rumah saksi UJANG dansaksi DENI memberikan uang muka (DP/ down payment) dengansepakat harga sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)selanjutnya pada hari Senin saksi DENI dan saksi INDRAS datangkembali ke rumah saksi UJANG untuk melakukan pelunasan danpengangkatan barangbarang atau mesinmesin tersebut.

(delapan puluh juta rupuah),selanjutnya pada sekitar 11 Nopember 2013 terdakwa bersama dengansaksi INDRAS PANGAPI, saksi JOKO SUSANTO, dan saksi MUH PONIDImengecek langsung fisik mesinmesin yang saat itu berada disimpandihalaman rumah Saksi UJANG SAMSUDIN di Kp. Bojong Desa TarikolotRT. 002 RW. 004 Kec. Citeureup Kab. Bogor, setelah itu uang pembayaranyang sebelumnya dititipkan kepada saksi INDRAS PANGAPI selanjutnyadiserahkan langsung kepada Saksi UJANG SAMSUDIN dan Sdr. ANDRETAN.

(Seratus tiga puluh limajuta rupiah), selanjutnya terdakwa melihat jenis barang tersebut dalam bentukphoto postcard yang diperlihnat oleh saksi INDRAS PANGAPI kemudiandilakukan penawaran sehingga disepakati dengan harga sebesar Rp.80.000.000.

(delapan puluh juta rupuah), selanjutnya pada sekitar 11Nopember 2013 terdakwa bersama dengan saksi INDRAS PANGAPI, saksiJOKO SUSANTO, dan saksi MUH PONIDI mengecek langsung fisik mesinmesin yang saat itu berada disimpan dihalaman rumah Saksi UJANGSAMSUDIN di Kp. Bojong Desa Tarikolot RT. 002 RW. 004 Kec. CiteureupKab. Bogor, setelah itu uang pembayaran yang sebelumnya dititipbkan kepadasaksi INDRAS PANGAPI selanjutnya diserahkan langsung kepada SaksiUJANG SAMSUDIN dan ANDRE TAN.

, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya masingmasing dibawahsumpah/janji;Saksi 1 : MINTON SITEPU Bahwa saksi adalah teman satu kampung Pemohon dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama bernama SION BRGINTING secara adat istiadat Karo;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan suaminya memiliki 4 (empat)orang anak;Bahwa anak pertama Pemohon bernama Idris anak kedua bernama Indras

kini anak Pemohon yang bernama Eka Ria belum memiliki aktekelahiran;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukmendaftar ke SMA;Saksi 2 : JANI SEMBIRING mohonBahwa saksi adalah teman satu kampung Pemohon dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama bernama SION BRGINTING secara adat istiadat Karo;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan suaminya memiliki 4 (empat)orang anak;Bahwa anak pertama Pemohon bernama Idris anak kedua bernama Indras

Barusjahe Kabupaten Karo yang memiliki istri bernama SION BR GINTING danmemiliki 4 orang anak bernama IDRIS SARDI TARIGAN, INDRAS KITA TARIGAN,TIO PILUS TARIGAN, EKA RIA TARIGAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Surat Keterangan PerkawinanNo: 470/0232/SJ/2012 tertanggal 18 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Pangulu NagoriSaribujandi diperoleh fakta bahwa Pemohon dan istrinya telah melangsungkanperkawinan secara adatistiadat Karo pada tanggal 20 Juni 1982 di Nagori SaribujandiKab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Natasya Indras Febiola, tanggal lahir 10 Februari 2005 (umur 14 tahun), dibawah perwalian Pemohon (Vica Indras Novironica binti Bambang Indraswoko);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Lauryn Indras Marcelyna (adikPemohon) Nomor : xxxx tanggal 30 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Xxx, bukti suratHal. 3tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 ;. Fotokopi Akta Kelahiran an.

Lauryn Indras Marcelyna (adik Pemohon) Nomor: 1073/BL/2000 tanggal 09 Maret 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Xxx, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;.

Lauryn Indras Marcelyna binti Xxx;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama Natasya Indras Febiola binti Bambang Indraswoko di bawah perwalian Pemohon (Vica Indras Novironica binti Bambang Indraswoko) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

AMILATIN dan 2.INDRAS RETNO WINARTI yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut caraagamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksi AMILATINadalah kakak kandung Pemohon sedangkan saksi INDRAS RETNOWINARTI adalah saudara Ipar Pemohon ;e Bahwa para saksi menerangkan Pemohon menikah denganperempuan bernama KOMAROH pada tanggal 921998 danmempunyai anak lakilaki bernama FIKI ARDIANSYAH yang lahirdi Jombang pada tanggal

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 buah HP merk OPPO A37 warna gold Imei 865261034966376 Imei 2 : 865261034966368,
• 1 buah HP merk Samsung Galaxy warna Silver,
• 95 voucher paket data kartu Three,
• 8 Voucher paket data kartu Smarfren,
• 1 keping CD berisikan rekaman CCTV,

Dikembalikan kepada pemiliknya DEDY INDRAS

Menyatakan barang bukti berupa :1 buah HP merk OPPO A37 warna gold Imei 865261034966376Imei 2 : 865261034966368,1 buah HP merk Samsung Galaxy warna Silver,95 voucher paket data kartu Three,8 Voucher paket data kartu Smarfren,1 keping CD berisikan rekaman CCTV,Dikembalikan kepada yang berhak saksi Dedy Indras Kurniawan1 kaos warna hitam berlogo Polri;1 celana jeans warna biruDirampas untuk diumusnahkan4.

Akibat perbuatan terdakwa saksi Indras Kurniawan menderita kerugiansekitar Rp. 3.500.000,wonnn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah menyatakan mengerti akan isi dan maksud dari dakwaan tersebut sertatidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira jam 21.00Wib di Trotoar area alunalun Jombang, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena telah melakukan pencurianpada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 03.16 Wib diCounter HP Zedzu milik Deddy Indras

/Putusan, No. 442/Pid.B/2020/PN Jbg.sejumlah Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) didalam Counter HPZedzu milik Deddy Indras Kurniawan pada hari Senin tanggal 11Mei 2020 sekira pukul 03.16 wib; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian adalah Terdakwamasuk kedalam counter melalui jendela belakang Counter yangterbuka selanjutnya ada pintu lagi ditengah kemudian pintu Terdakwadorong menggunakan tangan, setelah itu Terdakwa masuk kedalanCounter dan mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk OPPOA37 ,warna

/Putusan, No. 442/Pid.B/2020/PN Jbg.HP Zedzu milik Deddy Indras Kurniawan pada hari Senin tanggal 11Mei 2020 sekira pukul 03.16 wib, bertempat di Counter HP Zedzu miliksaksi di JI.