SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong;e Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;e Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak Penggugat menikah denganTergugat;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya TERGUGAT dan saat inidia berkedudukan sebagai Tergugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah mendapatkan tiga oranganak dan sekarang anak tersebut

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, perkerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak lima tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya TERGUGAT dan saat inidia berkedudukan sebagai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990 dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat

Nipan mengatakankepada Terdakwa Rimasdin "Jyung ini dio sepeda motor" (Iyung inidia sepeda motor), lalu kemudian Terdakwa Rimasdin menjawabKerjakanlah aku ndek keruan" (kerjakanlah aku tidak tahu), dankemudian sdr. Nipan mengambil sebilah parang dari dalam bagasisepeda motor Mega Pro milik sdr. Nipan dan kemudian langsungmemutuskan 2 (dua) buah kabel yang terdapat pada sepeda motorYamaha Vixion warna Hitam BD 5013 EU dimaksud denganmenggunakan parang tersebut ;Bahwa sdr.

Nipan mengatakankepada Terdakwa Rimasdin "Jyung ini dio sepeda motor" (Iyung inidia sepeda motor), lalu kemudian Terdakwa Rimasdin menjawabKerjakanlah aku ndek keruan" (kerjakanlah aku tidak tahu), danPutusan Nomor : 101/Pid.B/2014/PN.AM., halaman 1 5 dari 25 halaman.kemudian sdr. Nipan mengambil sebilah parang dari dalam bagasisepeda motor Mega Pro milik sdr.

Sijambi Kec.Datuk Bandar Kota Tanjung Balai dan setelah sampai ternyata di sanasudah ada Tersangka dan langsung meminta bayi Korban yang sedangdigendong oleh Korban dengan menjulurkan tangannya dan karena merasabiaya melahirkan belum dibayar maka Korban kemudian meletakkan bayi ketangan Tersangka dan langsung digendong dengan mengikatkan kainpancang ke punggungnya;Bahwa karena melihat bayinya langsung digendong dengan menggunakankain pancang, maka Korban mengatakan Nangboru jangan dibawa ucok inidia

SAKSI KE1, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat Kediaman di ,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, Saya adalah tetangga Penggugat.Tempat tinggal saya dengantempat tinggal Penggugat dan Tergugatberjarak 25 meter.Ya, saya kenal dengan suami Penggugat namanya Muslim dan saat inidia berkedudukan sebagai Tergugat.Ya, saya hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1984 di Desa Taba Air Pauh.Status Penggugat dan Tergugat sewaktu

SAKSI KE2, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman dijalan..., di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, Saya adalah tetangga Penggugat.Tempat tinggal saya dengantempat tinggal Penggugat dan Tergugatberjarak 25 meter.Ya, saya kenal dengan suami Penggugat namanya Muslim dan saat inidia berkedudukan sebagai Tergugat.Ya, saya hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1984 di Desa Taba Air Pauh.Status Penggugat dan Tergugat

INIDIA kearah Saksi ALI AHMAD Als ALI Bin USMAN dan Saksi ZAMRI Als IZAMBin LUDIN, dengan masingmasing membawa dodos atau alat untuk memanen buahkelapa sawit, ditangannya. Selanjutnya melihat terdakwa dan Sdr. KURNIA, Sdr.DAYAT, Sdr. SYABRI, Sdr. PERIS, Sdr. IMAS, Sdr.

tiga orang lainnya yang saksi tidakmelihatnya wajahnya sehingga tidak mengenalinya ;Bahwa pada saat itu saksi melihat korban berlari maka saksi ikut berlari dansaksi hanya melihat Terdakwa sebagai mobil Avanza warna hitam yangdatang melakukan penyerangan terhadap orang yang berada di SimpangNamo Datok ;Bahwa pada saat itu tibatiba datang Mobil Avanza warna hitam dan tibatiba penumpangnya turun dan menyerang orang yang berada di SimpangNamo Datuk dengan menggunakan parang panjang sambil mngatakan Inidia

IniDia... mengetahui hal tersebut saksi pun berlari ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pembacokan terhadap NasibGinting karena saksi tidak melihatnya ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;7.

IniDia... mengetahui hal tersebut saksi pun berlari ;Halaman 14 dari 24 Halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.StbBahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pembacokan terhadap NasibGinting karena saksi tidak melihatnya ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi tersebut sudah benar ;Bahwa benar Terdakwa ada ikut

mencintai calon istrinya, telah bekerjasebagai tukang bangunan dengan penghasilan kurang lebih setiap harisebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan antara anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon tidak ada hubungan nasab, bukan sepersusuan dantidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya calon istri anak Pemohon telah siap menjadiseorang istri / ibu rumah tangga, mencintai anak Pemohon, bahkan saat inidia

Membayar hutanghutang dia, yang dimana hutanghutang tersebuttanpa sepengetahuan saya sewaktu masih istrinya dan saya tidak tahumenahu atau tidak ikut makan/pakai uang tersebut, yang selama inidia pakai untuk bersenangsenang dengan temantemannya danperempuannya;Adapun hutanghutang dia tersebut kepada:a. Kakak kandung saya sebesar Rp 2.000.000;b. Bapak Riyanto sebesar Rp 2.500.000;c. Orangtua saya sebesar Rp 8.000.000;d. Uang anak saya dan hutang warung dia total Rp 1.982.000;5S.

menggunakantopi warna ungu,baju kaos warna hijau muda dan tas sandang warnacoklat langsung mengejar terdakwa dibantu saksi Viktor Pasaribu ,saksiMarpandi Pandiangan dan warga lainnya menuju arah desa seberidae Bahwa benar sesampainya di depan PLTD sepeda motor milik saksikorban Thamrin ditinggalkan terdakwa dengan disandarkan di dindingPLTD dan terdakwa masuk kedalam kebun sawite Bahwa benar pada saat saksi Viktor mencari didalam kebun sawitmenemukan terdakwa sedang terlungkup dan berteriak ,WOI INIDIA

No.104/Pid.B/2016/Pn.Ret12coklat langsung mengejar terdakwa dibantu saksi Viktor Pasaribu ,saksiMarpandi Pandiangan dan warga lainnya menuju arah desa seberidae Bahwa benar sesampainya di depan PLTD sepeda motor milik saksikorban Thamrin ditinggalkan terdakwa dengan disandarkan di dindingPLTD dan terdakwa masuk kedalam kebun sawite Bahwa benar pada saat saksi Viktor mencari didalam kebun sawitmenemukan terdakwa sedang terlungkup dan berteriak ,WOI INIDIA, dengan berulang kali sehingga teriakan saksi

Ismail Bin Hanafiah telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2010 yang lalu karena sakit;e Bahwa, saksi juga kenal dengan anak kandung Pemohon masingmasing bernama Aida Yulia, Syahriza Hasri dan Zulhan Hanif, saat inidia masih hidup;Hal 5 dari 9 hal. Sal. Penetapan Nomor : 227/PdtP/2010/MSBNAe Bahwa, Pemohon dengan H. Ismail Bin Hanafiah dalamperkawinannya tidak pernah bercerai sampai dengan H. Ismail BinHanafiah meninggal dunia ; e Bahwa, alm. H.

Curup, Kabupaten RejangLebong, bukti tersebut telah dinazagelen di Kantor Pos, diberi meteraisecukupnya dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Curup sertatelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, (P);SaksisaksiSAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa saksi kenal dengan isteri Termohon, namanya TERMOHON (saat inidia

Penetapan No.430/Padt.P/2019/PA.Lmjanak Pemohon tidak ada hubungan nasab, bukan sepersusuan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya calon istri anak Pemohon telah siap menjadiseorang istri / ibu rumah tangga, mencintai anak Pemohon, bahkan saat inidia telah hamil 6 bulan dan antara calon istri anak Pemohon dan anakPemohon tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan;Menimbang bahwa untuk membuktikan

rumah tangga, mencintai calon istrinya, telah bekerjasebagai Pegawai Telkom dengan penghasilan kurang lebih setiap harinyaRp.75.000, (Tujupuluh lima ribu rupiah); dan antara anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon tidak ada hubungan nasab, bukansepersusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya anak Pemohon telah siapmenjadi seorang istri / ibu rumah tangga, saling mencintai, bahkan saat inidia

mencintai calon istrinya, telah bekerjasebagai Tani dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp.2.400.000, ( Dua juta empat ratus rupiah) dan antara anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon tidak ada hubungan nasab, bukan sepersusuandan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya calon istri anak Pemohon telah siap menjadiseorang istri / ibu rumah tangga, mencintal anak Pemohon, bahkan saat inidia

mencintai calon istrinya, telah bekerjasebagai pedagang dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan antara anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon tidak ada hubungan nasab, bukan sepersusuan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya calon istri anak Pemohon telah siap menjadiseorang istri / ibu rumah tangga, mencintai anak Pemohon, bahkan saat inidia

DANI AMARDUAN, saksi korban melihat para terdakwa dan beberapaorang lainnya sementara berjoget sambil memalang jalan, saksi korban sempatberhenti dan meminta izin kepada para terdakwa dan beberapa orang lainnyauntuk melewati jalan dimaksud akan tetapi para terdakwa dan beberapa oranglainnya menghampiri saksi korban dan membonceng saksi YETI DIMES AliasLINDA (istri Saksi korban) serta anak mereka, tidak lama kemudian saksi YETIDIMES Alias LINDA menyampaikan kepada saksi korban bahwa pa lakilaki inidia

dan beberapaorang lainnya sementara berjoget sambil memalang jalan, saksi korban sempatberhenti dan meminta izin kepada para terdakwa dan beberapa orang lainnyauntuk melewati jalan dimaksud akan tetapi para terdakwa dan beberapa oranglainnya menghampiri saksi korban dan membonceng saksi YETI DIMES AliasHalaman 6 dari 22 putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN.SmlLINDA (istri saksi korban) serta anak mereka, tidak lama kemudian saksi YETIDIMES Alias LINDA menyampaikan kepada saksi korban bahwa pa lakilaki inidia

Samsul Rizal beberapa bulansebelumnya terhadap dirinya lalu meraih sebatang dahan pohonkedodong yang kebetulan berada tidak jauh dari tempat terdakwa berdiri.Bahwa benar terdakwa mendatangi sdr Samsul Rizal sambil berkata inidia yang sudah memukul saya kemudian terdakwa langsungmengayunkan batang kayu tersebut ke arah kepala sdr. Samsul Rizalkemudian mendorong badan sdr Samsul Rizal lalu mengayunkan kembalibatang kayu tersebut ke arah kepala Sdr.

SAKST 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya TERGUGAT dan saat inidia berkedudukan sebagai Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009 status Penggugatjanda sedangkan Tergugat duda; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa

Jepara, yang emosi karenatidak boleh menjenguk anak kandungnya mendatangi Saksi Sri Handayani,kemudian terdakwa berkata kepada Saksi Sri Handayani iki opo setane (inidia setannya) sambil memukul dengan tangan kanan mengepal sekuattenaga kewajah Saksi Sri Handayani, sebanyak 3 (tiga) kali, setelah ituterdakwa kembali berkata modaro (matilah);Menimbang, bahwa akibat pemukulan Terdakwa, Saksi SriHandayani menjadi sulit untuk makan karena mengalami luka sebagaimanaVisum et Repertum dengan hasil pemeriksaan

Penetapan No.429/Padt.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa calon istri anak Pemohon juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya calon istri anak Pemohon telah siap menjadiseorang istri / ibu rumah tangga, mencintal anak Pemohon, bahkan saat inidia telah hamil 4 bulan dan antara calon istri anak Pemohon dan anakPemohon tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2, P.3, P4 dan P.5., serta dua orangsaksi;Menimbang