AIPTU WISNU AJIE Bin UMAR WIJOYO dansaksi BRIPKA YUS IRANDY RESMI Bin RESMI UDAR bersama timSat Reskrim Polsek Watang Sawitto Polres Pinrang menerimainformasi dari masyarakat bahwa di tempat tersebut di atas seringterjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu sehingga saksi AIPTUWISNU AJIE Bin UMAR WIJOYO dan saksi BRIPKA YUS IRANDYRESMI Bin RESMI UDAR bersama dengan tim Sat Reskrim PolsekWatang Sawitto Polres Pinrang melakukan penyelidikan atasinformasi tersebut sehingga ditemukan saksi SOFYAN Bin JAMALyang

RESMI Bin RESMI UDAR bersama timSat Reskrim Polsek Watang Sawitto Polres Pinrang menerimainformasi dari masyarakat bahwa di tempat tersebut di atas seringterjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu sehingga saksi AIPTUWISNU AJIE Bin UMAR WIJOYO dan saksi BRIPKA YUS IRANDYRESMI Bin RESMI UDAR bersama dengan tim Sat Reskrim PolsekWatang Sawitto Polres Pinrang melakukan penyelidikan atasHalaman 5 dari 11 hal Putusan Nomor 182/PID.SUS/2021/PT MKSinformasi tersebut sehingga ditemukan saksi SOFYAN Bin JAMALyang

mineral merk Aqua, selanjutnyaterdakwa mengeluarkan sabusabu yang terdakwa persiapkan dari pelastikpembungkusnya, kemudian terdakwa dan JAMAL menghisapnya secarabergantian hingga sabusabunya habis, dan setelah selesai menghisap sabusabutersebut lalu JAMAL membuang bongnya sedangkan sebungkus kecil sabusabuHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 3.382/Pid.Sus/2015/PN.Mdnterdakwa masukan kedalam kotak kaleng bekas bonbon pagoda milik terdakwayang akan terdakwa pergunakan lagi dan menyimpan disudut rumah JAMALyang

penghisap sabusabuyang terbuat dari gelas pelastik bekas minuman mineral merk Aqua, selanjutnyaterdakwa mengeluarkan sabusabu yang terdakwa persiapkan dari pelastikpembungkusnya, kemudian terdakwa dan JAMAL menghisapnya secarabergantian hingga sabusabunya habis, dan setelah selesai menghisap sabusabutersebut lalu JAMAL membuang bongnya sedangkan sebungkus kecil sabusabuterdakwa masukan kedalam kotak kaleng bekas bonbon pagoda milik terdakwayang akan terdakwa pergunakan lagi dan menyimpan disudut rumah JAMALyang

penggerebekan di rumahterdakwa yang berada di Jalan Agus SalimNunukan;Bahwa sebelumnya yaitu pada tanggal 14 Maret 2014saksi telah mendapat informasi dari masyarakat jikarumah yang digerebek tersebut sebagai tempat pestanarkoba:;Bahwa saksi bersama saksi Muhtar masuk ke dalamrumah terdakwa ketika pintu dalam keadaan terbukadan langsung melakukanpenggeledahan Bahwa pada saat penggeledahan, selain terdakwa adadua orang teman terdakwa yang berada di dalam rumahyaitu sepasang suami istri bernama Rosdiana dan Jamalyang

dirumah terdakwa yang berada di Jalan Agus SalimNunukan;Bahwa sebelumnya yaitu pada tanggal 14 Maret 2014saksi telah mendapat informasi dari masyarakat jikarumah yang digerebek tersebut sebagai tempat pestanarkoba:;Bahwa saksi bersama saksi Mahmuddin masuk ke dalamrumah terdakwa ketika pintu dalam keadaan terbukadan langsung melakukanpenggeledahan Bahwa pada saat penggeledahan, selain terdakwa adadua orang teman terdakwa yang berada di dalam rumahyaitu sepasang suami istri bernama Rosdiana dan Jamalyang

22222222 nnn n nnn e nn nnn nnn n nn nee een n eee e ene e eeeHal 13 dari 30 Putusan No.84/Pid.Sus/2014/PN.Nnk14Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitarpukul 09.00 WITA telah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa oleh petugas polisi ketika sedang berada dirumahnya yang beralamat di Jalan Agus SalimNunukan;Bahwa pada saat penangkapan, selain terdakwa ada duaorang teman terdakwa yang berada di dalam rumahyaitu sepasang suami istri bernama Rosdiana dan Jamalyang menitipkan anaknya di rumahterdakwa

Jalan Agus SalimNunukan;19Bahwa sebelumnya yaitu pada tanggal 14 Maret 2014saksi Muhtar dan saksi Mahmuddin telah mendapatinformasi dari masyarakat jika rumah yang digerebektersebut sebagai tempat pestanarkoba;Bahwa saksi Muhtar bersama saksi Mahmuddin masukke dalam rumah terdakwa ketika pintu dalam keadaanterbuka dan langsung melakukanpenggeledahan);Bahwa pada saat penggeledahan, selain terdakwa adadua orang teman terdakwa yang berada di dalam rumahyaitu sepasang suami istri bernama Rosdiana dan Jamalyang

Jamalyang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2010 di Gampong Dayah Teubeng Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie;

Jamalyang masih kerabat dari korban Supriyadi maupun Terdakwa ke rumahSamsul Arifin bertemu dengan Terdakwa dan saksi Abdussalam alias Dos binSahrawi dengan maksud meminta maaf kepada keluarga Samsul Arifin atasperbuatan korban Supriyadi, yang kemudiain saksi Hermanto bin H. Jamalmendapat telpon dari korban Supriyadi bahwasanya permasalahanpemukulan terhadap Samsul Arifin tidak akan diselesaikan dengan caraHal. 2 dari 15 hal. Put.

Jamalyang masih kerabat dari korban Supriyadi maupun Terdakwa ke rumahSamsul Arifin bertemu dengan Terdakwa dan saksi Abdussalam alias Dos binSahrawi dengan maksud meminta maaf kepada keluarga Samsul Arifin atasperbuatan korban Supriyadi, yang kemudiain saksi Hermanto bin H.

Jamalyang masih kerabat dari korban Supriyadi maupun Terdakwa ke rumahSamsul Arifin bertemu dengan Terdakwa dan saksi Abdussalam alias Dos binSahrawi dengan maksud meminta maaf kepada keluarga Samsul Arifin atasperbuatan korban Supriyadi, yang kemudian saksi Hermanto bin H.

mineral merk Aqua, selanjutnyaterdakwa mengeluarkan sabusabu yang terdakwa persiapkan dari pelastikpembungkusnya, kemudian terdakwa dan JAMAL menghisapnya secarabergantian hingga sabusabunya habis, dan setelah selesai menghisap sabusabutersebut lalu JAMAL membuang bongnya sedangkan sebungkus kecil sabusabuHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 3.383/Pid.Sus/2015/PN.Mdnterdakwa masukan kedalam kotak kaleng bekas bonbon pagoda milik terdakwayang akan terdakwa pergunakan lagi dan menyimpan disudut rumah JAMALyang

penghisap sabusabuyang terbuat dari gelas pelastik bekas minuman mineral merk Aqua, selanjutnyaterdakwa mengeluarkan sabusabu yang terdakwa persiapkan dari pelastikpembungkusnya, kemudian terdakwa dan JAMAL menghisapnya secarabergantian hingga sabusabunya habis, dan setelah selesai menghisap sabusabutersebut lalu JAMAL membuang bongnya sedangkan sebungkus kecil sabusabuterdakwa masukan kedalam kotak kaleng bekas bonbon pagoda milik terdakwayang akan terdakwa pergunakan lagi dan menyimpan disudut rumah JAMALyang

tinggal di Dusun BondeBonde, Desa BondeBonde, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Haruna, A.Ma.Pd. bin Gani adalah suami Pemohon;Bahwa Haruna, A.Ma.Pd. bin Gani suami telah meninggal dunia padatanggal 09 Januari 2013 karena sakit;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon Haruna, A.Ma.Pd. bin Ganitelah menikah dengan seorang perempuan bernama Napsia binti Jamalyang

Penetapan No.175/Pdt.P/2020/PA.MjBahwa sebelum menikah dengan Pemohon Haruna, A.Ma.Pd. bin Ganitelah menikah dengan seorang perempuan bernama Napsia binti Jamalyang merupakan saudara kandung Pemohon dan dari perkawinan tersebutHaruna, A.Ma.Pd. bin Gani dengan Napisah binti Jamal telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang masingmasing bernama;1.

Jamalyang berada di dalam mobil depan rumah Terdakwa, selanjutnya polisimemberitahu kepada Terdakwa bahwa bahwa pada saat Sdr. Jamal ditangkapdidapat barang bukti narkotika jenis shabu, yang diperoleh dari Terdakwa. Selanjutnya saksi Narwanto, saksi Nur Muhamad Syahid menanyakan kepadaTerdakwa mengenai asalusul shabushabu yang telah ditemukan tersebut dankemudian Terdakwa mengakui jika shabushabu itu hasil Terdakwa membelidari Sdr.

Jamalyang berada di dalam mobil depan rumah Terdakwa, selanjutnya polisimemberitahu kepada Terdakwa bahwa bahwa pada saat Sdr.

JAMALyang berlokasi di Desa Tanjungsari Kecamatan Kragan KabupatenRembang.

GASSING Bin PALIPPI yang namanyadisebut oleh terdakwa segera beranjak dari tempat duduknya berjalan naikkeatas rumahnya diikuti oleh istrinya yakni saksi AMINAH BINT JAMALyang sementara berada didekatnya untuk menghindari terjadinya masalahbaru dikarenakan antara terdakwa dan saksi JUMARANG Dg. GASSING BinPALIPPI sebelumnya sudah berselisih paham atau tidak saling bertegursapa dikarenakan masalah tanah perumahan yang ditempati oleh terdakwadan saksi JUMARANG Dg.

emosimengayunkanayunkan sebilah parang terhunus dengan panjang sekitar40 cm (empat puluh centimeter) kearah rumah saya yang jarak terdakwasaat itu kurang lebih 1 m (satu meter) dari teras rumah saksi sambilberkata dalam dialek makassar assulukko telangngammak assulukkokongkong, kupolongpolongko "keluar kamu Kurang ajar, keluar kamuanjing, saya akan potongpotong kamu, dan dalam waktu bersamaanjuga menebas menebas dinding teras rumah saya yang terbuat daribambu secara berulang kali tetapi saya dan saksi Aminah Binti Jamalyang

poin 5 halaman 3mengatakan bahwa Tergugat adalah anak angkat dari NURNI JAMALBahwa tidak benar didalam dalil gugatan Penggugat pada poin 6halaman 3 mengatakan bahwa sekitar tanggal 20 Desember 2007NURNI JAMAL Menghibahkan harta Pusaka Tinggi kaum Penggugatyang berasal dari tanah Pusaka Tinggi Tuo Nun Suku Tanjung kepadaTergugat yang luasnya 800 M2 (20X40 M2) tanpa persetujuan dansepakat anggota kaum Penggugat, bahwa tanah yang di hibahkan olehNURNI JAMAL kepada Tergugat adalah tanah milik NURNI JAMALyang

Mamak Adat Suku Tanjung M.Dt.BAUBAN, oleh karena itu NURNI JAMAL menghibahkan tanah miliknyakepada Tergugat tidak perlu minta izin kepada PenggugatBahwa tidak benar didalam dalil gugatan Penggugat pada poin 7halaman 3 mengatakan bahwa perbuatan tersebut merupakan perbuatanMelawan Hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 1365KUHPerdata, karena tanah objek perkara yang dihibahkan oleh NURNIJAMAL kepada Tergugat adalah tanah milik NURNI JAMAL yangdiperdapat dari Pusaka tinggi peninggalan orang tua NURNI JAMALyang

sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya.Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan(Gerechtelijk onderzoek), dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa danadanya petunjuk yang satu sama lain saling bersesuaian ditemukan fakta Bahwapada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira jam 00.30 wib terdakwa bersamaIRMANSYAH (DPO), IWAN (DPO) dan SYAH (DPO) berangkat dari rumah Jamalyang

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan(Gerechtelijk onderzoek), dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa danadanya petunjuk yang satu sama lain saling bersesuaian ditemukan fakta Bahwapada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira jam 00.30 wib terdakwa bersamaIRMANSYAH (DPO), IWAN (DPO) dan SYAH (DPO) berangkat dari rumah Jamalyang beralamat di Cilamaya Kabupaten Karawang dengan menggunakan 2 (dua)unit

Unsur yang untuk masuk ke tempat kejahatan dengan merusak ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsuMenimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan(Gerechtelijk onderzoek), dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa danadanya petunjuk yang satu sama lain saling bersesuaian ditemukan fakta Bahwapada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira jam 00.30 wib terdakwa bersamaIRMANSYAH (DPO), IWAN (DPO) dan SYAH (DPO) berangkat dari rumah Jamalyang beralamat di Cilamaya

Putusan No.154/Pid.B/2016/PN.Pwkadanya petunjuk yang satu sama lain saling bersesuaian ditemukan fakta Bahwapada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira jam 00.30 wib terdakwa bersamaIRMANSYAH (DPO), IWAN (DPO) dan SYAH (DPO) berangkat dari rumah Jamalyang beralamat di Cilamaya Kabupaten Karawang dengan menggunakan 2 (dua)unit Kendaraan sepeda motor Honda Vario dan Honda Beat yang mana terdakwabersama IWAN dan IRHAM bersama SYAH berjalan ke arah daerah Maracangdan sesampainya di Kampung Cikadu

Johandan memiliki 3 (Tiga) orang anak yaitu Eka Zuliyanti Binti Zulkarnain Jamalyang kedua Dewi Safitri Binti Zulkarnain Jamal yang ketiga Sri Maulinda BintiZulkarnain Jamal;4.

Bahwa Zulkarnain Bin Jamal telah meninggal dunia paga tanggal 13 Maret2021 karena sakit di Gampong Cot Jambo Kecamatan Blang BintangKabupaten Aceh Besar;Bahwa kedua orang tua dari Zulkarnain Bin Jamalyang bernama Jamal Bintang (Ayah) telah lama meninggal dunia sedangkanlbu kandungnya Cut Ridzan juga telah meninggal dunia;5. Bahwa Zulkarnain Bin Jamal telah meninggal dan meninggalkan ahli warisyaitu Suriati binti M.

Bahwa tidak benar didalam dalil gugatan Penggugat pada poin 6halaman 3 mengatakan bahwa sekitar tanggal 20 Desember 2007NURNI JAMAL Menghibahkan harta Pusaka Tinggi kaum Penggugatyang berasal dari tanah Pusaka Tinggi Tuo Nun Suku Tanjung kepadaTergugat yang luasnya 800 M2 (20X40 M2) tanpa persetujuan dansepakat anggota kaum Penggugat, bahwa tanah yang di hibahkan olehNURNI JAMAL kepada Tergugat adalah tanah milik NURNI JAMALyang diperdapat dari pembagian orang tua NURNI JAMAL yang telahdisetujui

Bahwa tidak benar didalam dalil gugatan Penggugat pada poin 7halaman 3 mengatakan bahwa perbuatan tersebut merupakan perbuatanMelawan Hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 1365KUHPerdata, karena tanah objek perkara yang dihibahkan oleh NURNIJAMAL kepada Tergugat adalah tanah milik NURNI JAMAL yangdiperdapat dari Pusaka tinggi peninggalan orang tua NURNI JAMALyang dahulunya telah dibagibagi menurut adat,dan telah disetujui olehkaum SukuTanjung M.Dt. Bauban10.

membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon ; Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayuagung tertanggal 27Februari 2017 dibawah Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Kag. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan SUKADI BIN PARJANdan SUDAR BINTI JAMALyang

Supiyanti binti Jamal sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil kepadaahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf (a)Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam, maka Pemohon (Yeni Frianti binti Jamal) adalah ahli waris dariEka Supiyanti binti Jamal sebagai saudara perempuan kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa tidak ada ahli waris dari Eka Supiyanti binti Jamalyang

Menetapkan Pemohon (Yeni Frianti binti Jamal) adalah ahli waris yangberhak atas harta peninggalan dari almarhumah Eka Supiyanti binti Jamalyang telah meninggal dunia tanggal 27 Agustus 2011:3.

Jamalyang dikkeluarkan oleh Dinas Kependdudukan dan Catatan Sipil Kab.Pinrang tanggal 14 Oktober 2012 bermaterai cukup dan distempel poskemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode P1.2. Fotokopi Kartu Keluraga Nomor 7315070108099011 An.

tidak akan mengajukanSuatu apapun dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara aquo bahwa Pemohon ayah kandung dari Cintia Khoiriah binti Abdul Jamalyang

/P/2017/PA.Ba.Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Jamalyang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanyadan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon,telah bermaterai yang cukup dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.

danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dimana Terdakwamembenarkannya;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, alat bukti surat berupa hasil laboratoris serta barang bukti dimanasatu dengan yang lain saling bersesuaian dan berhubungan sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dengancara terdakwa mendapat pesanan dari seorang yang bernama JAMALyang

demikian unsursetiap orang telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman "Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap baikdari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti yang saling bersesuaian, maka didapatkan fakta sebagaiberikut : Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dengancara terdakwa mendapat pesanan dari seorang yang bernama JAMALyang