M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon MUHAMMAD IMAM KAYUM adalah Wali dari anak yang bernama LA ODE ASLAN Lahir di Wawoncusu, 19 Agustus 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong;
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
MUHAMMAD IMAM KAYUM

MUFRADAH Binti BAHRAWI Melawan SUNAR Bin KAYUM

Penggugat:
NURHAYATI AR
Tergugat:
SUWARTI KAYUM,S.Pd.I

Bgl antara NURHAYATI AR sebagai Penggugat melawanSuwarti Kayum, S.Pdi;3. Menyatakan menolak gugatan PENGGUGAT seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

Muhammad Taufik Hidayat bin Abdul Sattar KayumSyofmeiningsih binti Sofyan S

Advokat pada Law OfficeHidayat & Partners, berkantor pada BPD Abujapi Sumutyang beralamat di Jalan Pancing/Williem IskandarNo.129B Medan, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 27 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan/Penggugat;melawanHidayat bin Abdul Sattar Kayum, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSidomulyo, Gang Rambutan No. 12, Pasar IX, DesaTembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MuhammadTaufik Hidayat bin Abdul Sattar Kayum) terhadap Penggugat(Syofmeiningsih binti Sofyan S);4. Mernerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Labuhan Deli, KabupatenDeli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan MedanTembung, Kota Medan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Pelawan (MuhammadTaufik Hidayat bin Abdul Sattar Kayum) terhadap Terlawan(Syofmeiningsih binti Sofyan S);4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTerlawanDALAM REKONPENSI Hal 5 dari 16 hal. Pts.

Amin Kayum

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa1Kayum Titawael Alias Kayumdan Terdakwa 2La Ucok Wabula Alias Ucoktersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum melakukan kekerasansecara bersama-samaterhadaporangsebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itudengan pidana

Terdakwa:
1.KAYUM TITAWAEL alias KAYUM
2.LA UCOK WABULA alias UCOK

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra Ardiansyah
Terdakwa:
KAYUM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kayum Uryaan bin Usman Uryaan) dengan Pemohon II (Jeliha Uryaan binti Hi. Abdul Manaf Nuhuyanan) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni tahun 1991di Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu);

- Kayum Uryaan bin Usman Uryaan- Jeliha Uryaan binti Hi. Abdul Manaf Nuhuyanan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II tinggal di DesaDullah Laut dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:5.1.Hatija Uryaan binti Kayum Uryaan, umur 23 tahun;5.2.Siti Aisa Uryaan binti Kayum Uryaan, umur 23 tahun;5.3.Umi Salam Uryaan binti Kayum Uryaan, umur 16 tahun;5.4.Maimuna Uryaan binti Kayum Uryaan, umur 12 tahun;6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kayum Uryaan bin Usman Uryaan)dengan pemohon II (VJeliha Uryaan binti Hi. Abdul Manaf Nuhuyanan) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 3 Juni tahun 1991 dihadapan Imam MasjidDesa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3.

Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harusdibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kayum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamba Raharusun bin Akas Raharusun) dengan Pemohon II (Delima Rabrusun binti Kayum Rabrusun) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2013 di Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

- Hamba Raharusun bin Akas Raharusun- Delima Rabrusun binti Kayum Rabrusun

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu yang dilaksanakan diPendopo Kota Tual, telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Hamba Raharusun bin Akas Raharusun, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau DullahUtara, Kota Tual, sebagai Pemohon ;Delima Rabrusun binti Kayum

Menyatakan terdakwa Aidil Fitri Bin Kayum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan berupa " Tanpa hak membawa senjata tajam jenis penikam atau penusuk " .

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan.

3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.

5.

Jaksa Penuntut:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Aidil Fitri Bin Kayum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra Ardiansyah
Terdakwa:
KAYUM

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra Ardiansyah
Terdakwa:
KAYUM

Terdakwa:
KAYUM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasid Rusbal bin Tasad Rusbal) dengan Pemohon II (Sukmawati Rusbal alias Sukmawati Renwarin binti Kayum Renwarin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2006 di Kelurahan Masrum, Kec. Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu);

- Rasid Rusbal bin Tasad Rusbal- Sukmawati Rusbal alias Sukmawati Renwarin binti Kayum Renwarin

Yos SudarsoRT.005 RW. 001 Kelurahan Masrum Kecamatan PulauDullah Selatan Kota Tual, sebagai Pemohon I;danSukma Wati Rusbal alias Sukma Wati Renwarin binti Kayum Renwarin, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD/Sederajat,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Kompleks Pertamina, Jin.

Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon llyang bernama Kayum Renwarin, dengan saksi nikah masingmasingbernama Hamid Nurdin Tanarubun dan Marwan Elwuar, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dantelah terjadi ijab qabul ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Rasid Rusbal bin TasadRusbal) dengan Pemohon Il (Sukmawati Rusbal alias Sukmawati Renwarinbinti Kayum Renwarin) yang dilaksanakan di Kompleks Pertamina,Kelurahan Masrum, Kec. Pulau Dullah Selatan Kota Tual pada tanggal 14Maret 2006;3.

Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Kayum Renwarin;Bahwa yang menjadi SaksiSaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Hamid Nurdin Tanarubun dan Marwan Elwuar;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul;Bahwa pada saat pernikahan

Pulau Dullah Selatan, Kota Tual dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Kayum Renwarin, SaksiSaksi nikahHamid Nurdin Tanarubun dan Marwan Elwuar, mahar berupa uang sebesarRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul dantidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan antara Pemohon danPemohon Il serta tidak pernah terikat perkawinan dengan orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka22 dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

yang sedang parkir di bengkeltersebut.Bahwa kemudian melihat hal tersebut saksi koroban HIRMAN berhenti danturun dari mobil lalu bertanya kepada saksi KAYUM dengan mengatakan Kenapa Berhenti.?

dan di jawab oleh saksi KAYUM mobil Pecah Bandan tidak berselang lama kemudian terdakwa NASIR datang dari arahdepan mobil milik saksi KAYUM tersebut, dan kemudian terdakwaNASIRUDIN langsung bertanya kepada saksi korban HIRMAN dengannada Marahmarah dengan mengatakan APA YANG KAU KATAKANSAMA BOS KEMAREN dan saya jawab SAYA TIDAK ADA NGOMONGAPAAPA SAMA BOS KEMAREN.Bahwa dikarenakan saksi korban HIRMAN menjawab pertanyaan tidakjelas membuat terdakwa NASIRUDIN kesal dan Emosi serta Khilap,kemudian terdakwa

Bahwa kemudian pada tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 17.30 WIBpada saat saksi korban HIRMAN mengendarai Mobil jenis DUM Truck daribengkulu hendak pulang menuju ke Desa Karang Tinggi, dan sesampainyadi desa Taba Terunjam tepatnya di Bengkel milik Sdra BIRIN saksi korbanada melihat Mobil Milik saksi KAYUM yang sedang parkir di bengkeltersebut. Bahwa kemudian melihat hal tersebut saksi koroan HIRMAN berhenti danturun dari mobil lalu bertanya kepada saksi KAYUM dengan mengatakan Kenapa Berhenti.?

, dan di jawab saksi KAYUM padaNnsaat itu mobil kami Pecah Ban dan setelah itu terdakwa melihat danmendengar Saksi MAN menelpon saksi HIRMAN, dan tak lama kemudiandatang juga saksi HIRMAN dari arah Bengkulu dengan menggunakan mobiljenis DUMPTRUCk. Dan pada saat itu saksi HIRMAN langsung turun darimobilnya kemudian bertanya kepada saksi KAYUM dengan mengatakan Kenapa Berhenti.?

, dan di jawabsaksi KAYUM pada saat itu mobil kami Pecah Ban dan setelah ituterdakwa melihat dan mendengar Saksi SUHARMANTO Alias MANmenelpon saksi HIRMAN, dan tak lama kemudian datang juga saksiHIRMAN dari arah Bengkulu dengan menggunakan mobil jenisDUMPTRUCk. Dan pada saat itu saksi HIRMAN langsung turun darimobilnya kemudian bertanya kepada saksi KAYUM dengan mengatakan Kenapa Berhenti.?

EMPE dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan