Ditemukan 1575084 data
53 — 37
BERLIAN ISMAIL, SH
Termohon:
Albert RiyadiSuwono, SH., M.Kn
61 — 16
Victor Sandi Quartia, S.H.
Termohon:
PT Bank Raya Indonesia Tbk
138 — 4
Rumah Susun, yang terletak di Kelurahan Dukuh Menanggal, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur sebagaimana dinyatakan dalam Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor.1506/Kelurahan Dukuh Menanggal tercatat atas nama Teguh Santoso Soeharijanto seluas 56,55 m2 (lima puluh enam koma lima puluh lima meter persegi);
- Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan surat asli atau dokumen asli kepemilikan hak atas tanah dan bangunan serta dokumen lainnya
Benny Henrico Pasaribu, S.H., M.H.
Termohon:
PT SURYA PERTIWI NUSANTARA
207 — 33
DARULL RAKHMAN, S.H
Termohon:
PT. MURNI ALDANA MANAJEMEN
220 — 17
82 — 60
Oleh semua waris lainnya, baik waris karena kematian maupun waris wasiat,namun hanyalah dalam hal si yang mewariskan maupun si penghibah dengantegas telah memerintahkan atau memperjanjikan dilakukannya pemasukan;Halaman 33 dari 39, Putusan Perkara Perdata Nomor:105/Pdt.G/2015/PN ArmMenimbang, bahwa pasal 1682 KUHPerdata merumuskan tiada suatu hibah,kecuali yang disebutkan dalam pasal 1687 dapat atas ancaman batal, dilakukanselainnya dengan suatu akta notaris, yang aslinya disimpan oleh notaris itu
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat ditolak untukseluruhnya, maka para Penggugat adalah pihak yang kalah dalam perkara ini yangharus dihukum untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesarRp. 946.000,00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu Rupiah);.Mengingat, pasal 1666, 1682, 1683, 1688 KUHPerdata, UndangundangNomor 5 Tahun 1960 tentang Pokokpokok Agraria dan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, serta peraturan perundangundangan yang lainnya
Liem Benny Bendatu
Termohon:
Albert Riyadi Suwono, SH., M.Kn., MH.
180 — 56
PT. Perusahaan Perdagangan Indonesia
Termohon:
PT Cipta Andhika Teladan atau DalamPailit cq. Tim Kurator PT Cipta Andhika Teladan atau Dalam Pailit
133 — 10
87 — 31
162 — 31
99 — 37
51 — 5
33 — 18
92 — 42
23 — 5
bersedia untuk bertindak sebagai Wali Nikah;Menimbang bahwa keberatan atau keengganan ayah Pemohon untuk menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon adalah karena alasan pekerjaan Pemohon yang tidaksesuai dengan keinginan ayah Pemohon serta tidak sesuai/ tidak cocok pernikahan antaraPemohon dengan calon suami Pemohon menurut hitungan jawa ; Menimbang, bahwa dari keberatan ataupun alasan ayah Pemohon tersebut menurutMajelis hakim jelas tidak berdasar hukum baik hukum Islam maupun ketentuan hukum lainnya
Pasal 23 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan ; 22222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nc nn ncn nn cnc enc enceMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; "=Mengingat, segala peraturan perundangundangan lainnya
20 — 3
146 — 89
alasan karenaperceraian dimaksud merupakan pilihan dan alternatif terakhir yang terbaikuntuk Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapat pernyataan tersebut akandipertimbangan untuk menyelesaikan perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan semua halhal yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan daripernihannya telah dikaruniai satu orang anak Bahwa satu pihak meninggalkan pihak lainnya
70 — 25
PCC) pada saat bekerja ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya karena saksi lainnya tidak hadir dipersidangan walaupun telah beberapa kali dipanggil secara patut dan sah menurutUndangundang, maka atas persetujuan terdakwa, keterangan saksi yang tidakhadir tersebut yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkatpenyidikan, oleh Penuntut Umum dibacakan sebagai berikut :6 PT SNNo: 40/Pid. Sus/2017/PN.1 ni3.
Sus/2017/PN.1 niMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti terdapat adanya persesuaian yang saling menguatkan antarasatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar pukul 13.00Wib bertempat di kantin PT. Prima Coal Chemical (PT. PCC) di DesaKarang Langit Kec. Dusun Timur Kab. Barito Timur Prop. KalimantanTengah, terdakwa ALISNO Bin TIUN yang merupakan karyawan di PT.
456 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 0