• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dan ayah Pemohon pada Akta Nikah Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/2/VII/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri pada tanggal 03 Juli 1997 dari Mahput Santoso Bin Ahmad lahir di Bondowoso pada tanggal 11 Februari 1976 menjadi mahfud Santoso Bin Asmad lahir di Bondowoso pada tanggal

  Pemohon:
  MAHPUT SANTOSO

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 37227/TP/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tertanggal 23 Desember 2010 dengan nama MAHPUT SINGGIH FAUSI diganti menjadi MAHPUD SINGGIH FAU

     Pemohon:
     MAHPUT SINGGIH FAUSI

     PENETAPANNomor 157 /Pdt.P/2018/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :MAHPUT SINGGIH FAUSI, Umur 19 Tahun, Agama Islam, Alamat SumberejoRt.017 Desa Hadiluwih, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen,Provinsi Jawa Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagal.............

     bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahpergantian nama Pemohon ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok atau maksudpermohonan dalam permohonannya, maka terlebin dahulu akandipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Sragen berwenang atau tidak untukmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa Kartu TandaPenduduk Nomor : 3314151204990001 atas nama MAHPUT

     3314150212030567 tertanggal 9 Desember 2010 atas nama Kepala KeluargaSUGIMIN serta keterangan saksisaksi bahwa Pemohon sekarang iniberdomisili di Sumbererjo Rt.017 Kel/Desa Hadiluwih, KecamatanSumberlawang Kabupaten Sragen ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas terbukti Pemohonberdomisili di Kabupaten Sragen, dengan demikian secara hukum PengadilanNegeri Sragen berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4) berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran atas nama MAHPUT

     diatas,permohonan Pemohon tidaklah bertentangan dengan norma hukum danundangundang yang ada karena tujuan Pemohon untuk memohon pergantiannama Pemohon, agar tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, makaberdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan yang berbunyi pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon maka tentangperubahan nama Pemohon dari MAHPUT

     Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor : 37227/TP/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tertanggal23 Desember 2010 dengan nama MAHPUT SINGGIH FAUSI diganti menjadiMAHPUD SINGGIH FAUSI ;3.

• MAHPUT Als. BENDOL Bin PARDAN (Alm)

  = PU T U S ANNo.828 /Pid.B/2011/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwaNama lengkap : MAHPUT Als.

  Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP ;Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 11September 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan =;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikutMenyatakan terdakwa MAHPUT

  berupa 4 (empat) lembar kertas berisi kan rekapan omzet masuk, 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam putihdirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.113.000, (seratus tiga belas~ riburupiah), dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa secara lesan yang padapokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa.Bahwa ia terdakwa MAHPUT

  suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, terdakwa tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi' kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratataau dipenuhinya suatu tata cara, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dariterdakwa Mahput

  dan sesuai denganrasa keadilan =;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan akan ditetapkan dalam amar putusandibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat ketentuan peraturan Perundang Undangan yangberkaitan dengan perkara ini khususnya pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana dan peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;M E N G A D I L I Menyatakan bahwa terdakwa MAHPUT

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahput bin Haliten) dengan Pemohon II (Erlina binti Said) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1998 di Dusun Lalodo, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

  -Mahput bin Haliten-Erlina binti Said

  Aisyah binti Mahput, 3. Sabri bin Mahput, 4. Salsabila bintiMahput, 5. Amad Fausan bin Mahput, 6. Nur Asifa binti Mahput;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahput bin Haliten) denganPemohon Il (Erlina binti Said) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus1998 di Dusun Lalodo, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 34/Padt.P/2016/PA.Pwl3.

  SURATFotokopi Kartu Keluarga atas nama Mahput, Nomor 7604152605090075,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil KabupatenPolewali Mandar, tanggal 23 April 2015, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P;B. SAKSISAKSI1. Abd.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahput bin Haliten) denganPemohon Il (Erlina binti Said) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus1998 di Dusun Lalodo, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

• MAHPUT dan YULI KUSNUL KOTIMAH, S.Pd

  PENETAPANNOMOR: 72 /Pdt.P/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatapermohonan, menetapkan sebagai berikut terhadap Pemohon ;MAHPUT, lahir di Tulungagung, 13 Agustus 1976, jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, pekerjaan Motivator, bertempat tinggal di Dsn. Kemiri RT. 01 RW.04 Ds. Kedungsari, Kec.

  MUHAMMADHARITSAN AMINANLIL ISLAM tersebut dikemudian hari dan paraPemohon untuk kepastian hukumnya, maka diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan segala hormat kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sudilah kiranyamemanggil para Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya dankemudian memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohon suami istri ( MAHPUT

  Tanda Penduduk,Nik:3506204501710001,atas nama YULIKUSNUL KOTIMAH tertanggal 31082012, diberi tanda P.2;Kartu Keluarga No.3506201002120024,tanggal:17022015 atas namaKepala Keluarga MAHPUT dari Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaen Kediri, diberi tanda P.3;SURAT PERNYATAAN, Mojokerto 26 Juni 2013 atas nama:RINIWULANDARI dengan MAHPUT, diberi tanda P4.;SURAT KETERANGAN dari Klinik Fertilitas Graha Amerta RumahSakit Dr.Soetomo Surabaya,atas nama:Ny.

  Tarokan KabupatenKediri yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,maka Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenanguntuk memeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menguraikan petitum keduayang memohon supaya Hakim menetapkan untuk menyatakan sah pengangkatananak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon suami istri (Mahput dan YuliKusnul Kotimah, S.Pd.) terhadap anak lakilaki yang bernama MUHAMMADHARITSAN AMINANLIL ISLAM lahir di Mojokerto

  /PN Gpr2Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukanoleh Para Pemohon suami istri ( MAHPUT dan YULIKUSNUL KOTIMAH, S.Pd.) terhadap anak lakilakiyang bernama MUHAMMAD HARITSANAMINANLIL ISLAM lahir di Mojokerto pada tanggal 1Februari 2013 ;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkantentang pencatatan pengangkatan anak tersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KotaMojokerto paling lambat 30 (tiga puluh) hari semenjakditerima salinan penetapan ini untuk selanjutnya

• Menyatakan terdakwa Siti Sumarwati Alias Mami Wati Binti Mahput telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Siti Sumarwati Alias Mami Wati Binti Mahput dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

  Siti Sumarwati Alias Mami Wati Binti Mahput.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Siti Sumarwati Alias MamiWati Binti Mahput selama 8 (delapan) tahun penjara dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair selama 3(tiga) bulan penjara;3.

  Bahwa terdakwa Siti Sumarwati Alias Mami Wati Binti Mahput tidakmemiliki ijin untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Pil Extacy.wooennennne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

  Melta Tarigan, M.Si, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa :A. 1 (satu) botol plastic berisi 70 (tujuh Puluh) ml urineB. 1 (satu) plastic bening berisi 3 (tiga) tablet berwarna pink berlogo gagangtelephone dengan berat netto 1, 07 (satu koma nol tujuh gram) didugamengandung Narkotika milik terdakwa Siti Sumarwati Alias Mami WatiBinti Mahput.

  Melta Tarigan, M.Si,dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :1 (satu) botol plastic berisi 70 (tujuh Puluh) ml urine1 (satu) plastic bening berisi 3 (tiga) tablet berwarna pink berlogo gagangtelephone dengan berat netto 1, 07 (satu koma nol tujuh gram) didugamengandung Narkotika milik terdakwa Siti Sumarwati Alias Mami WatiBinti Mahput.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Siti SumarwatiAlias Mami Wati Binti Mahput dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

• Menyatakan Terdakwa Terdakwa Mahput Irawan Alias Irawan Bin Yakun tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Terdakwa Mahput Irawan Alias Irawan Bin Yakun oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa Terdakwa Mahput Irawan Alias Irawan Bin Yakun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;5.

  motor merek Honda Beat tahun 2014 warna Merah NoPol : BE 8679 IE dengan Noka : MH1JFD238EK022674 Nosin JFD2E3009697 an SITI MUHAROMAH beserta STNK dan kunci kontak;- 1 (satu) satu unit sepeda motor merek Honda Beat tahun 2016 warna putih Merah NoPol : BE 3296 FC dengan Noka : MH1JFP120GK458576 Nosin JFP1E-2444532 an YULYYANA beserta STNK dan kunci kontak;- 1 (satu) satu unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih biru NoPol : BE 3873 PT dengan Noka : MH1JFM218EK932601 Nosin JFM2E-1919873 an MAHPUT

  Mahput Irawan Alias Irawan Bin Yakun

  Nama lengkap : Mahput Irawan Bin Yakun;2. Tempat lahir : Metro;3. Umur/tanggal lahir +: 31/02 Mei 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Tambah Subur RT.019 RW.010 Kecamatan WayBungur Kabupaten Lampung Timut;7. Agama : Islam;8.

  Menyatakan Terdakwa Mahput lrawan alias lrawan Bin Yakun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Pencuriandengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan;3.

  Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringan hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa Mahput lrawan Alias lrawan Bin Yakun

  Menyatakan Terdakwa Terdakwa Mahput Irawan Alias lrawan Bin Yakuntidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Terdakwa Mahput lIrawan Alias lrawan Bin Yakunoleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa Terdakwa Mahput lIrawan Alias lrawan Bin Yakuntersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Subsider;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Met.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;5.

• M E N E T A P K A NMengabulkan Permohonan I dan Permohonan II;Menetapkan sah perkawinan, Pemohon I (Mahput Munde bin Adilan Munde) dan Pemohon II (Bulaeng Sangemba binti Malelen Sangemba) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Maret 1976 di Kampung Lehimi, Kecamatan Tabukan Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  Mahput Munde bin Adilan Munde dan Bulaeng Sagemba binti Malelen Sagemba

  ad SII abl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara itsbat nikah diajukan oleh :Mahput Munde bin Adilan Munde, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diLingkungan Il, Kampung Lehimi Tariang, KecamatanManganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Mahput Munde BinAdilan Munde) dan Pemohon II (Bulaeng Sagemba Binti Malelen Sagemba )yang dilaksanakan di rumah Pemohon II, Kampung Lehimi Tariang,Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, padatanggal 05 Maret tahun 1976;3.

  SURAT: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 710310231248000'atasnama Mahput Munde yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheyang bermaterai cukup. Setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dan Pemohon I!

  Thn Halaman 8 dari 10 sejalan dengan maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon Il aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon (Mahput Munde bin Adilan Munde) dengan Pemohon II (DerwatiLimpong binti Dulia Limpong), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1976di wilayah

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahput Munde bin Adilan Munde)dengan Pemohon II (Bulaeng Sangemba binti Malelen Sangemba) yangdilangsungkan pada tanggal 5 Maret 1976 di Kampung Lehimi, KecamatanManganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;3, Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar jumlahperkara ini sejumlah Rp. 211.000.

• Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI MAHPUT ALIAS PUT BIN MUSININ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda

  
  Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALI MAHPUT Alias PUT Bin MUSININ

• Memberi Izin kepada Pemohon (Andika Saputra bin Idham Mahput) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Nia Juwita binti M.Ayub) didepan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;

  4.

  Pemohon:
  Andika Saputra bin Idham Mahput
  Termohon:
  Nia Juwita binti M. Ayub

  PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2017/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Andika Saputra bin Idham Mahput, tempat dan tanggal lahir Lubuk Resam, 04Juni 1995, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunTinggi, RT.10, Desa Lubuk Resam, Kecamatan Cermin NanGedang

  cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohondengan Termohon yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Oktober2015 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata, sehingga dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi Idham Mahput

  Memberi Izin kepada Pemohon (Andika Saputra bin Idham Mahput) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Nia Juwita binti M.Ayub)didepan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;4.

• • Menyatakan Terdakwa : Mahput Bin Subari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemis dipersimpangan jalan dan lalu lintas ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) hari

  Mahput, dikembalikan kepada Terdakwa Mahput Bin Subari dan kostum badut dirampas untuk dimusnahkan;

• Membebankan biaya kepada Terdakwa sebesar Rp5.000.- (lima rupiah) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
MAHPUT Binti SUBARI

• MAHPUT Bin RUKINO dan Terdakwa II. MUHAMMAD VOTOH Bin RATNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 82 (1) huruf b Undang-Undang RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;

• Membebaskan Terdakwa I. MAHPUT Bin RUKINO dan Terdakwa II.

  MAHPUT Bin RUKINO dan Terdakwa II.

  MAHPUT Bin RUKINO dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  HARDOYO PUJO PRANOTO, SH
  Terdakwa:
  1.MAHPUT Bin RUKINO
  2.MUHAMMAD VOTOH bin RATNO