Nurjanah dan telahmemiliki Akta Kelahiran;Saksi mengetahui nama Pemohon adalah Maman atau DikdikRani dan juga telah memiliki Kartu Keluarga atas nama Mamandan Dikdik Rani;Saksi mengetahui bahwa Pemohon pernah memiliki Kartu TandaPengenal atas nama Dikdik Rani namun saat ini telah digantidengan Kartu Tanda Pengenal atas nama H. Rosid Sidik;Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya dari Maman atauDikdik Rani menjadi H.

Nurjanah dan telahmemiliki Akta Kelahiran;e Saksi mengetahui nama Pemohon adalah Maman atau DikdikRani dan juga telah memiliki Kartu Keluarga atas nama Mamandan Dikdik Rani;e Saksi mengetahui bahwa Pemohon pernah memiliki Kartu TandaPengenal atas nama Dikdik Rani namun saat ini telah digantidengan Kartu Tanda Pengenal atas nama H. Rosid Sidik;e Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya dari Maman atauDikdik Rani menjadi H.

20 Juni 1978 berdasarkan Surat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kecamatan Mpunda Nomor 194/17/1X/2011;Bahwa tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon JULKIFLI yang lahir diBima tanggal 24 Juni 1996 dalam hal ini ingin memperbvaiki tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon, dan ternyata setelah diperhatikanterdapat banyak kekeliruan mengenai bulan dan tahun lahir Pemohondalam Akte kelahira tertulis tertera nama JULKIFLI yang lahir di Bima,pada tanggal 18 Maret 2001, anak ketujuh dari Ayah bernama MAMANdan

makaPemohon mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima agardalam waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang bagipemohon dan setelah memeriksanya dengan seksama berkenan menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebgai berikut:1.2:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal, bulan dantahun lahir Pemohon yang semula tertulis/tertera JULKIFLI yang lahir diBima, tanggal 18 Maret 2001 anak ketujuh dari Ayah bernama MAMANdan

Saksisaksi1.Sanudin bin Mansur telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2000 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Mamandan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), serta adajab

bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Ali bin Mansur telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2000 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Mamandan

Kedep, RT. 1 RW. 19, Desa Tlajung Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2014;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 0718/Padt.P/2016/PA.Cbn2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemogon II yang bernama Mamandan dihadiri dua orang saksi

Kedep, RT. 1 RW. 19, Desa Tlajung Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2014; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemogon II yang bernama Mamandan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.

pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 10 April 2013, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat,yang bernama Fahrudin Siregar;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Mamandan

agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggal KabupatenCianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :tetapBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 10 April 2013, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat,yang bernama Fahrudin Siregar;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Mamandan

, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 03 Juni 2009, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat,yang bernama Asep Setiadi;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa perhiasan emas seberat 2gram;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Mamandan

Putusan Nomor: 1568/Pdt.G/2017/PA.CjrtetapBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 03 Juni 2009, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat,yang bernama Asep Setiadi;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa perhiasan emas seberat 2gram;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Mamandan Jejen;Bahwa benar pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis/Perawan, danTergugat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Maret1997 di Dusun CoppengCoppeng, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Junuddindan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBadulu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mamandan Maddi, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Badulu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Mamandan Maddi;Menimbang

Bahwa, yang menjadi wali nikahn Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Judin dan dihadapan Penghulu yangbernama Uung; Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya ada dua orang yaitu Mamandan Samsudi; Bahwa, Mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonIl adalah berupa seperangkat alat sholat tunai; Bahwa, Saksi tahu saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 4 (empat) orang anak; Bahwa

Kabupaten Cianjur; Bahwa, Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterimenikah lebih kurang 30 tahun, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur yangdinikahkan oleh Penghulu yang bernama Uung; Bahwa, Saksi ikut menghadiri acara pernikahan Pemohon danPemohon II namun saksi pada saat itu masih kecil; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Judin; Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya ada dua orang yaitu Mamandan

NegeriSumedang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut,Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula dari perasaantidak enak saksi Fajar Nurdiansyah Alias Ajay Bin Suhanang karena merasa dilihatdengan sinis oleh saksi Vian Alpiansyah Bin Wawan ketika bertemu di warungsehingga saksi Fajar Nurdiansyah Alias Ajay Bin Suhanang mengajak temantemannya yaitu saksi Dadan Hermansyah Bin Mamandan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut,Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula dari perasaantidak enak saksi Fajar Nurdiansyah Alias Ajay Bin Suhanang karena merasa dilihatdengan sinis oleh saksi Vian Alpiansyah Bin Wawan ketika bertemu di warungsehingga saksi Fajar Nurdiansyah Alias Ajay Bin Suhanang mengajak temantemannya yaitu saksi Dadan Hermansyah Bin Mamandan terdakwa MamanSuherman Alias Adut Bin Komar untuk membuat perhitungan dan mengejarkendaraan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut,Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula dari perasaantidak enak saksi Fajar Nurdiansyah Alias Ajay Bin Suhanang karena merasa dilihatdengan sinis oleh anak Vian Alpiansyah Bin Wawan ketika bertemu di warungsehingga saksi Fajar Nurdiansyah Alias Ajay Bin Suhanang mengajak temantemannya yaitu saksi Dadan Hermansyah Bin Mamandan terdakwa MamanSuherman Alias Adut Bin Komar untuk membuat perhitungan dan mengejarkendaraan

Saksisaksi1.Manta bin Sahalim, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai paman Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon &Pemohon Il dan Pemohon & Pemohon II II yang dilaksanakanpada tanggal 28 Desember 2010 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama H Mamandan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Manta dan M.

IIselama perkawinan telah mempunyai 3 orang anak ; bahwa itsbat nikah ini untuk pembuatan akta kelahiran;Sigit Purnomo bin Sartosumardjo, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon &Pemohon Il dan Pemohon & Pemohon Il Il yang dilaksanakanpada tanggal 28 Desember 2010 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama H Mamandan

Mamandan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bpk . AANG dan Bapak.Odih dengan mas kawin berupa UANG RP. 10.000, serta ada ijabkabul:bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar1;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;.

Mamandan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bpk .

memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2008dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 432/Pdt.P/2020/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama MAMANdan

antara para Pemohon tidak pernah bercerai;2. saksi..., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2008dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama MAMANdan

Saksi EKO SUPANTO Bin MUJIYANTO, setelah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar kejadian tersebutterjadi pada hari Jum'at tanggal 30Mei 2014 sekira jam 04.00 wib di JIRaya Perum Harapan Indah Il(dekat patung gelas) Ds PusakaRakyat Kec Tarumajaya KabBekasi.Bahwa benar pada saat itu saksiMAMAN dan saksi MEMEDmelihat terdakwa bersama dengansdr saksi BORGO terjatuh darimotor kemudian saksi MAMANdan saksi MEMED menghampiriterdakwa,Bahwa benar ketika saksi MAMANdan saksi MEMED menghampiriterdakwa

Bahwa Pemohon memiliki anak kelima perempuan bernama NITA NIATIyang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 05 Agustus 1996, dari ayah MAMANdan Ibu ATIKAH, sebagaimana akta kelahiran nomor3278CLI0610201100030 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil kota Tasikmalaya tertanggal 06 oktober 2011; 5.

Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 01 Februari 2012 di Desa Pasir Jaya KecamatanCigombong Kabupaten Bogor, saksi hadir langsung; Bahwa waktu itu Pemohon dan Pemohon II jejaka dan janda ceraimati, keduanya beragama Islam; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAPIPUDIN, beragama Islam, akad nikahnya diwakilkan kepadapenghulu; Bahwa yang jadi saksi nikah adalah JAYA SUHARJA BIN MAMANdan ENA SOBARNA BIN

Bogor, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Teman Pemohon I; Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpada 01 Februari 2012 di Desa Pasir Jaya Kecamatan CigombongKabupaten Bogor, saksi hadir langsung; Bahwa waktu itu Pemohon dan Pemohon II bujang dan janda mati,keduanya beragama Islam; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAPIPUDIN, beragama Islam, akad nikahnya diwakilkan kepadapenghulu; Bahwa yang jadi saksi nikah adalah JAYA SUHARJA BIN MAMANdan

memukul bahu, tangandan kepala saksi Abdollah Tambak dengan menggunakan 1 (satu) buahcangkul yang bergagangkan kayuBahwa benar bahwa seterusnya teman terdakwa yang tidak dikenalidentitasnya juga datang kemudian memukul kaki saksi Abdollah Tambakdengan pelepah sawit hingga saksi Abdollah Tambak terjatuh ketanah,setelah itu terdakwa, Herman Als Man bersama temannya yang tidak dikenal langsung memijakmijak saksi Abdollah Tambak dan pada saat itujuga saksi Akhiruddin Siregar, Edi Salman Syahputra Nst Als Mamandan

bahu, tangandan kepala saksi Abdollah Tambak dengan menggunakan 1 (satu) buahcangkul yang bergagangkan kayue Bahwa benar bahwa seterusnya teman terdakwa yang tidak dikenalidentitasnya juga datang kemudian memukul kaki saksi Abdollah Tambakdengan pelepah sawit hingga saksi Abdollah Tambak terjatuh ketanah,setelah itu terdakwa, Herman Als Man bersama temannya yang tidak dikenal langsung memijakmijak saksi Abdollah Tambak dan pada saat itujuga saksi Akhiruddin Siregar, Edi Salman Syahputra Nst Als Mamandan

Ronal dan kunci sepeda motor tersebutmasih tertancap pada kunci kontak sepeda motor tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, kerugian materil yang dialamioleh saksi korban ARIF RAHMANSYAH Alias MAMAN karena kehilanganbarang miliknya saat itu kurang lebih sekitar Rp. 13.000.000 (tiga belasjuta rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkannya Saksi atas nama Arif Rahmansyah alias Mamandan Feri lrawan alias Raman tidak dapat dihadirkan Penuntut Umumdipersidangan

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangandiketahui bahwa barang berupa 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Yamaha VIxion warna hitam Nomor Polisi DN 5812 BL, Nomor Rangka: MH33C1004AK373730 dan Nomor Mesin : 3C1374679 yang diambil olen Terdakwasebagaimana terurai dalam fakta hukum dalam pertimbangan unsur keduadiatas, adalah milik dari saksi koroban ARIF RAHMANSYAH Alias MAMANdan bukan milik dari Terdakwa sendiri; Bahwa akibat perbuatan

MAMANdan Sdr. FERDINAN, setelah kita ngobrolngobrol kemudian padahari minggu 12 Agustus 2018 sekira pukul 00.00 Wib, secaraspontanitas kita bertiga langsung bermain judi lanay menggunakankartu remi sambil taruhan berupa uang, Setelah Saksi, Sdr. MAMAN,dan sdr. FERDINAN bermain judi tersebut berlangsung kurang lebih30 (Tiga Puluh) menit, kemudian datang Sdr. EDI dan langsungbergabung untuk melakukan permainan judi tersebut Bahwa Yang pertama kali yang mempunyai ide adalah Sdr.

MAMANdan Sdr. OCID Bahwa saksi bersama dengan Sdr. FERDINAN, Sdr. MAMAN danSdr.

MAMANdan Sdr. OCIDBahwa terdakwa bersama dengan Sdr. EDI, Sdr.

MAMANdan Sdr. OCID adalah baru pertama kali sekarang iniMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri memperoleh faktafaktatersebut di atas, kini akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwadalam faktafakta tersebut telah memenuhi atau tidak unsurunsur dakwaanPenuntut Umum yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa pada pokoknya penuntut umum telah menyusunsurat dakwaan secara ALTERNATIF, yakni :KESATU : Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo.

dua belas milyar dua ratus juta rupiah) kKemudian oleh Junidan Maman memotong dengan mesin potong merk FRIEND kemudian diikatper bendel sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratu juta rupiah) uang rupiah palsupecahan @Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) total 122 (seratus dua puluhsatu) bendel Terdakwa menyimpan semua uang rupiah palsu tersebut di rumahTerdakwa di Dusun Plosogerang RI 002 RW 004 Desa PlosogenengKecamatan Jombang Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa peran Terdakwa adalah Terdakwa bersama Mamandan

Orang yang turut melakukan (medepleger), artinya bersamasamamelakukan sedikitnya harus ada dua orang;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dalam memproduksi/mencetak uang rupiah palsu sejumlah kurang lebihRp. 12.000.000.000,00 (dua belas milyar rupiah) tersebut Terdakwa bersamasama dengan saksi Abdul Karim, saksi Aman dan saksi Kasmari dan jugadibantu oleh Maman dan Joni;Menimbang, bahwa peran Terdakwa adalah Terdakwa bersama Mamandan Joni yang memproduksi/mencetak

HeruKurniawan Alias Iwan serahkan sepenuhnya kepada Suparman Alias Mamandan terdakwa II. Endro Prasetyo dan dijawab ya oleh Suparman AliasMaman, kemudian terdakwa I. Heru Kurniawan Alias Iwan melanjutkanperjalanan dimana truk No.Pol. F 8311 UO dikemudikan oleh Imam Basoridan terdakwa I. Heru Kurniawan Alias Iwan duduk disamping pengemudi,Bahwa sesampai di depan terminal Purworejo terdakwa I. Heru KumiawanAlias Iwan turun dari truk dan langsung naik mobil Verio warna SilverNo.Pol.