MANURI bin MUNASIR

PUTUSANNo. 1886 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MANURI bin MUNASIR;Tempat lahir : Tulungagung;Umur / tanggal lahir : 47 Tahun / 7 September 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi / Terdakwa pernah dilakukan penahanan

Penangguhan penahanan, sejak tanggal 22 Februari 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tulungagung karenadidakwa :PERTAMA;Bahwa ia Terdakwa MANURI Bin MUNASIR, pada hari Selasa tanggal2 Pebruari 2010 dan pada tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagidengan pasti akan tetapi masih termasuk dalam bulan Maret 2010 atausetidaktidaknya masih pada bulan Pebruari dan bulan Maret pada tahun2010, bertempat di Desa Tenggur Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung atau setidaktidaknya

(enam puluhjuta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 379 a KUHP;ATAU;KEDUA;Bahwa ia Terdakwa MANURI Bin MUNASIR, pada hari Selasa tanggal2 Pebruari 2010 dan pada tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagidengan pasti akan tetapi masih termasuk dalam bulan Maret 2010 atausetidaktidaknya masih pada bulan Pebruari dan bulan Maret pada tahun2010, bertempat di Desa Tenggur Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung atau setidaktidaknya ditempat lain yang

Menyatakan Terdakwa MANURI Bin MUNASIR telah bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan sebagai pencaharian"sebagaimana diatur dalam Pasal 379a KUHP dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANURI Bin MUNASIRdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar BG BRI atas nama SUNDARI dan 3 (tiga) lembarSurat Keterangan Penolakan dikembalikan pada saksi MARGOBin Alm.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No. 82/Pid.B/2012/PN.Ta tanggal 12 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Manuri Bin Munasir tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pertama tersebut; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertamatersebut; Menyatakan Terdakwa Manuri Bin Munasir terbukti secara

Menyatakan Terdakwa MANURI Bin MUNASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 13 (tiga belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: 1.

MANURI dengan rincian:1) Nota Pengiriman pada tanggal 26 september 2014, seberat 9210 Kg dengan total harga sebesar Rp. 26.248.500,- (dua puluh enam juta dua ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah). 2) Nota Pengiriman pada tanggal 30 September 2014 dengan berat 9374 kg dengan total harga sebesar Rp. 26.638.950,- (dua puluh enam juta enam ratus enam puluh tiga ribu sembilan ratus lima puluh rupiah). 3) Nota Pengiriman pada tanggal 02 Oktober 2014 dengan berat 8972 kg dengan total harga

MANURI senilai Rp 20.000.000,- (dua puluh juta ) dan pembayaran Pak KOMARI senilai Rp 7.778.000,- (tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) sehingga total titip BG Rp 212.500.000,- (dua ratus dua belas juta lima ratus ribu rupah) sehingga sisa Rp 10.403.650,- 21. 3 (tiga) lembar bukti penolakan dari Bank BNI dengan rincian:1) Surat Keterangan Penolakan (SKP) tanggal 21 mei 2015 jenis warkat Bilyet Gior, Nomer Warkat 899526, nominal Rp 34.000.000,- atas nama Nasabah KHOIRUL IMAM MALIK

MANURI Bin MUNASAR

PUTUSANNomor 40/Pid.B/2016/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan atasperkara Terdakwa sebagai berikut:Nama : MANURI Bin MUNASAR.Tempat Lahir : Tulungagung.Umur/Tanggal Lahir : 52 tahun/07 September1963.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Jatirejo RT 03 RW01 Desa TenggurKecamatan Rejotangan,Kabupaten

tetapi hadir sendiri dalam menjalani pemeriksaan perkara ini;Halaman dari 51 Halaman Perkara Nomor 40/Pid.B/2016/PN.TlgPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;= Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsurat terlampirdidalamnya;= Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;= Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara ini;= Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dan terungkap dalampersidangan selama pemeriksaan perkara ini berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa MANURI

Bin MUNASAR dihadapkan dalampersidangan Pengadilan Negeri Tulungagung atas Surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tulungagung tertanggal 18 Januari 2016 Nomor Register Perkara:PDM10/Tlung/1/2016 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 28 Januari 2016sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:PRIMAIR:Bahwa terdakwa MANURI bin MUNASIR pada suatu waktu antara tanggal 26September 2014 sampai dengan 24 April 2015 atau pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2014 dan tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa

saksi EDY WIYONO dansaksi SITI HABIBAH (isteri saksi EDY WIYONO) untuk menyerahkan barangsesuatu berupa katul atau kulit buah padi sisa proses penggilingan padi menjadiberas yang biasa dipakai untuk pakan ternak sebanyak 140 (seratus empat puluh)ton yang harganya kurang lebih Rp.334.800.000, (tigaratus tigapuluh empat jutadelapanratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.000, (dua ratuslima puluh rupiah) yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Awal mulanya terdakwa MANURI

dalamtahun 2014 dan tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa di desa Tenggur, kecamatanRejotangan, kabupaten Tulungagung, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, menjadikan sebagai matapencarian atau kebiasaan untuk membeli barangbarang, dengan maksud supayatanpa pembayaran seluruhnya memastikan penguasaan terhadap barangbarangitu untuk diri sendiri maupun orang lain, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Awal mulanya terdakwa MANURI

--------------------------------- M E N G A D I L I :---------------------------------Menyatakan Terdakwa NARDIK bin MANURI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,

NARDIK bin MANURI

PENGADILAN NEGERI PATIP UU S A NNO. 170 / Pid.B / 2011 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana dalam i tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa;Nama lengkap NARDIK bin MANURI ;Tempat lahir Pati ;Umur/tgl lahir 37 tahun/ 22 Februari 1974 ;Jenis kelamin laki laki :Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Pohijo, Rt.02/I,Kecamatan Margoyoso,Kab.Pati

Menyatakan Terdakwa NARDIK bin MANURI, bersalahsemelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi,sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NARDIK bin MANURIpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetapditahan ; eee ee ee eee3.

tersebut di atasTerdakwa mengajukan pembelaannya yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya mohon hukuman seringan ringannyadengan alasan Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya semula =;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa NARDIK Bin MANURI

Pati atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPati, dengan tidak berhak telah sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun jugauntuk memakai kesempatan itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikutBahwa Terdakwa NARDIK Bin MANURI pada waktu dan tempattersebut diatas telah ditangkap oleh

memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkanmasyarakat; Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan programpemerintah yang lagi giat giatnya memberantas15Hal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang ; Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan pasal pasal dari Undang undang No. 8 Tahun 1981 (tentangKUHAP) serta peraturan perundang undangan yangbersangkutan dengan perkara ini ; Menyatakan Terdakwa NARDIK bin MANURI

Pemohon:
Rebeka Manuri

MASNI bin MANURI;

PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara Pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Namal:lengkap MASNI bin MANURI; lahirTempaty:Muara Enim; Umutr/Tgl. Lahir7/53 tahun / 18 Mei 1957; kelaminJenis:Lakilaki; KebangsaanIndonesia; tinggalTempaty:Desa Lubuk Empelas Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim Prop.

Perkara : PDM65/Lt/Ep.1/08/2011, pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Masni Bin Manuri pada tanggal 4 Oktober 2010sampai dengan tanggal 07 Januari 2011 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu antara bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Januari 2011 atausetidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2010 sampai dengan tahun2011, bertempat di Kota Baru No. 06 Rt. 08 Rw. 03 Kel. Kota Baru Kec.

Perkara : PDM65/Lt/Ep.1/08/2011, telah menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lahatyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Masni bin Manuri (Alm) secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penelantaran Dalam LingkupRumah Tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pasal 49 huruf a UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Masni bin Manuri (Alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) pasang Buku Nikah atas nama Masni Bin Manuri danMayudah Binti Keni tercatat di KUA Kec. Kota Agung Kab. Lahattanggal 2 Januari 1988 dikembalikan kepada terdakwa yaitu Masni BinManuri dan istrinya yaitu Mayudah Binti Keni..

Menyatakan terdakwa MASNI bin MANURI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindikarenakan terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan selama 1 (Satu) tahun ;4.

Sutimah Bt Jamasri Manuri

PENETAPANNomor: 14/Pdt.P/2017/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas nama Pemohon :Sutimah Bt Jamasri Manuri, Umur 61 tahun, Tanggal lahir 31 Desember1956, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Dusun Baok Ujungujung RT.02RW.04, Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

Fotocopy paspor atan nama Sutimah Bt Jamasri Manuri (Pemohon),diberi tanda P5;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/PN.UnrSuratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di depan persidangan kecuali bukti P4 merupakan surataslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah diperiksa di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Ali Muhariyanto Bin Manuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Ali Muharianto Bin Manuri

Menyatakan terdakwa ALI MUHARIANTO Bin MANURI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 (1) ke3 KUHP Jo65 KUHP dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI MUHARIANTO BinMANURI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perobuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya danmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar pula Replik Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ALI MUHARIANTO Bin MANURI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil barangbarang tanoa sepengetahuan dan ijin dari pemiliknya, para korbanmengalami kerugian total kurang lebih sebesar Rp. 8.650.000,(delapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP jo pasal 65 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa ALI MUHARIANTO Bin MANURI pada waktuwaktu antara tahun 2015 sampai dengan hari Kamis tanggal 14 Juli 2016sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya

Unsur melakukan gabungan beberapa perbuatan yang masingmasingharus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri ;Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum/ pelaku dari suatu tindak pidana yangmampu bertanggung jawab (toerekeningsvatbaar) menurut hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan Ali Muharianto Bin Manuri dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta mampu menjawab selurun pertanyaan

Menyatakan Ali Muhariyanto Bin Manuri tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan dalam dakwaan primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa NARDIK alias DIK bin MANURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyan sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari

NARDIK Als DIK Bin MANURI

PUTUSANNomor : 31/Pid.B/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : NARDIK Als DIK Bin MANURI;Tempat Lahir : Pati; Umur/Tgl.Lahir : 38 Tahun/22 Pebruari 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pohijo RT.2 RW.I Kecamatan MargoyosoKab.Pati

Menyatakan terdakwa NARDIK al DIK bin MANURI bersalah melakukanTindak Pidana PERJUDIAN, melanggar pasal 303 ayat (1) ke 1KUHP;Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa NARDIK al DIK bin MANURIdengan Pidana Penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam Tahanan sementara, memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menyatakan barang buktiberupa :1 (satu) unit kalkulator merek citizen tipe CT 512 warnaTRUE ame mn nner1 (satu) buku tulis merek gelatik kembar warnaUNQU 31 (satu) unit

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500 (duaribu lima ratusrupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringananhukuman 292222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn neeeMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM19/Pati/02/2013, tertanggal 20 Pebruari 2013, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa terdakwa NARDIK Als DIK Bin MANURI

dimuatdalam putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkan alatalat bukti yang sah berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan bukti suratserta dihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini, yang apabila dilihatdari segi persesuaiannya dan kesamaannya maka diperoleh faktafakta hukum dalamperkara ini sebagai berikut :* Bahwa benar terdakwa NARDIK Als DIK Bin MANURI

Menyatakan Terdakwa NARDIK alias DIK bin MANURI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannyan sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3.

MARTHINUS PANGKATANA VS SOLEMAN MANURI, DKK

M E N G A D I L I-Menyatakan Terdakwa AHMAD MUALIP Alias ALIP Bin MANURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AHMAD MUALIP Alias ALIP Bin MANURI

Pembanding/Penggugat : MARTINUS PANGKATANA
Terbanding/Tergugat : SOLEMAN MANURI

Soleman Manuri, Pekerjaan Swasta, Jabatan Kepala Suku Manuri, Beralamat diBurere Rt 04 Rw VI Kampung Doyo Baru Distrik Waibu KabupatenJayapura, semula sebagai Tergugat dan selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING ;ll. Nikanor Manuri, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Burere Rt 04 Rw VI KampungDoyo Baru Distrik Waibu Kabupaten Jayapura, semula sebagaiTergugatt Il dan selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II;Ill. Direktur PT.

Manuri selaku kepala suku Manuri dan Yonas Manuri selakutua adat suku Manuri, mengakui, membuat dan menandatangani suratpengakuan hak atas tanah adat seluas 600.000 M2 (enam ratus ribu meterpersegi) atau 60 Hektar, dengan batasbatas sebagaimana dimuat dalam dalilposita nomor 1, adalah benarbenar hak milik adat kepunyaan Penggugat;Bahwa selain pengakuan adat, pemerintah dalam hal ini kepala desa Doyobaru dan kepala wilayah kecamatan Sentani Barat, mengakui danmenguatkan kepemilikan tanah Penggugat

Bahwa terkait dengan didalil gugatan Penggugat pada posita poin 7,8,9,10,11yang memberikan pengakuan kepada Penggugat oleh Esau Yorro Kaway selaluondoafi kampung Norokogo/Bambar (Doyo Baru), Edom Toam kepada sukuToam, Marinus Manuri kepada suku Manuri, dan Yonas Manuri selalu tua adattanah seluas 60 Ha dst.

;Bahwa hal tersebut dibantah atau tidak diakui oleh Tergugat tentangpenyerahan/pengakuan tanah aquo yang diserah Marthinus Manuri kepadaPenggugat dengan alasan Marthinus Manuri (ALM) tidak pernahmenyerahkan/atau mengakui tanah seluas 60 Ha Milik Penggugat;Bahwa tandatangan Marinus Manuri (Alm) yang tertera di dalam SuratPengakuan Hak Atas Tanah Adat tanggal, 14 01 1995 dan tanda tanganMarinus Manuri (Alm) pada surat tanggal 5 September 1994 sangat jauhberbeda, sehingga diduga ada rekayasa dan pemalsuan

, sedangkan MarthinusPangkatana bekerja dan mencari makan di bawah petunjuk kepada sukuManuri dalam hal ini Tergugat (Soleman Manuri).

1. Menyatakan Terdakwa Samarudin bin Manuri (Alm.)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua tahun) 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
INDRA MULYAWAN
Terdakwa:
SAMARUDIN BIN MANURI .ALM.

Penggugat:
MARTINUS PANGKATANA
Tergugat:
SOLEMAN MANURI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HARDI Bin SAMSURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTRIJAH Binti MANURI) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;<

Pemohon:
HARDI Bin SAMSURI
Termohon:
SUTRIJAH Binti MANURI

Menyatakan Terdakwa I ROHMAN ANDI Bin MANURI dan Terdakwa II DEWOK Bin SERAPAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan penyalahgunaan Niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ROHMAN ANDI Bin MANURI dan Terdakwa II DEWOK Bin SERAPAT dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Bulan ;Menjatuhkan pidana denda terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa I ROHMAN ANDI Bin MANURI Terdakwa II DEWOK Bin SERAPAT

ditangkap polisi bersama denganterdakwa II Dewok Bin Serapat, saksi Iswansi S.Ag dan sdr.Raden Efendi BinMat Diso pada hari Senin tanggal 9 September 2013 sekira jam 19.00 Wib diPOM SPBKB AKR yang terletak di Desa Kalicinta Kotabumi Utara ;Bahwa terdakwa I Rohman Andi Bin Manuri sudah + 3 (tiga) tahun bekerjasebagai pengawas operator di POM SPBKB AKR ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa I Rohman Andi Bin Manuri bersamadengan terdakwa II Dewok Bin Serapat sedang mengecor BBM jenis solarkedalam jerigen

,S.Ag membeli BBM di tempat terdakwa I Rohman AndiBin Manuri bekerja dengan harga Per liternya Rp. 5.800 (lima ribu delapanratus rupiah) yang mana harga standar BBM jenis solar Per liternya hanya Rp.5.500 (lima ribu lima ratus rupiah) ;e Bahwa terdakwa I Rohman Andi Bin Manuri dan terdakwa II Dewok BinSerapat mendapat keuntungan sebagai pengawas dan pengecor BBM sebesarRp.300 (tiga ratus rupiah) per liternya ;e Bahwa keuntungan tersebut terdakwa I Rohman Andi Bin Manuri bagi berduabersama terdakwa

,s.Ag membeli BBM selalu menunjukkan suratketerangan dari Kepala Desa dan Camat ;e Bahwa Bapak Budiarto sebagai pemilik SPBU SPBKB AKR melarang terdakwaI Rohman Andi Bin Manuri, terdakwa II Dewok Bin Serapat maupun kepadaoperator yang lainnya untuk menjual BBM untuk kendaraan saja dan tidakmenjual dengan menggunakan jerigenjerigen ;e Bahwa terdakwa I Rohman Andi Bin Manuri menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Terdakwa If!

DEWOK Bin SERAPATe Bahwa terdakwa IT Dewok Bin Serapat ditangkap polisi bersama denganterdakwa I Rohman Andi Bin Manuri, saksi Iswansi S.Ag dan sdr.Raden EfendiBin Mat Diso pada hari Senin tanggal 9 September 2013 sekira jam 19.00 Wibdi POM SPBKB AKR yang terletak di Desa Kalicinta Kotabumi Utara ;e Bahwa terdakwa II Dewok Bin Serapat sudah + 2 (dua) tahun bekerja sebagaioperator di POM SPBKB AKR ;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa II Dewok Bin Serapat bersama denganterdakwa I Rohman Andi Bin Manuri

,SH dan saksi M.Lusy Suryadi Anggota PolresLampung Utara ;Menimbang, bahwa terdakwa I Rohman Andi Bin Manuri sudah + 3 (tiga)tahun bekerja sebagai pengawas operator di POM SPBKB AKR dan terdakwa IIDewok Bin Serapat sudah + 2 (dua) tahun bekerja sebagai operator di POM SPBKBAKR ;Menimbang, bahwa Para terdakwa menjual BBM kepada saksi Iswansi.

- Menyatakan terdakwa Manuri Bin Munasir tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama tersebut;------------

- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama tersebut;-----------------------------

- Menyatakan terdakwa Manuri Bin Munasir terbukti secara sah dan meyakinkan beralah melakukan perbuatan

Terdakwa:
MANURI BIN MUNASIR

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD SOBIDIN alias JEMBOS bin MANURI

Terdakwa:
Muhamad Sobidin Alias Jembos Bin Manuri

Penggugat:
MASHAR AFANI
Tergugat:
1.MANURI Bin MUNASIR
2.SRI ASTUTIK

Penyidik Atas Kuasa PU:
MANURI
Terdakwa:
H. Rudi Hartono Bin Arif

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama Rahmat Rizki bin Burhanuddin, lahir di Waq Pondok Sayur tanggal 07 Oktober 2000 untuk menikah dengan Manuri Asmara binti Abdul Gani, lahir di Pantan Tengah Jaya tanggal 26 Januari 2002;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah atau pejabat lain yang ditunjuk olehnya untuk melaksanakan pernikahan anak kandung Pemohon sebagaimana

Asmara bintiAbdul Gani; Bahwa anak Pemohon sudah mengenal calon istrinya (Manuri Asmarabinti Abdul Gani) sejak lima bulan yang lalu, dan sudah berpacaran; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Manuri Asmara bintiAbdul Gani karena sudah melakukan hubungan yang sangat jauh, dimanaanak Pemohon dan calon isterinya telah pernah mengnap bersama dalamsatu rumah tanpa izin orangtua dari Manuri Asmara binti Abdul Gani; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan untukmenikah, karena tidak

Asmara binti AbdulGani, lahir tanggal 26 Januari 2002, sekarang berumur 16 Tahun 5 bulan; Bahwa calon isteri anak Pemohon tersebut saat ini sudah putus sekolan dan telah mengenal anak Pemohon (Rahmat Rizki binBurhanuddin) sejak lima bulan yang lalu, bahkan telah berpacaran; Bahwa hubungan Manuri Asmara binti Abdul Gani dengan anakPemohon sudah terlalu jauh, bahkan sudah menginap dalam satu rumahtanpa sepengetahuan dari orangtua Manuri Asmara binti Abdul Gani; Bahwa antara Rahmat Rizki bin Burhanuddin

dan calon istrinya(Manuri Asmara binti Abdul Gani) tidak ada halangan untuk menikah,karena tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsesusuan; Bahwa Manuri Asmara binti Abdul Gani belum pernah menikah dantidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Manuri Asmara binti Abdul Gani sudah putus sekolah, dansudah mengerti tugastugas dan kewajiban sebagai seorang isteri yangbertanggung jawab dalam membina rumah tangga Bahwa Manuri Asmara binti Abdul Gani sudah mempertimbangkansemuanya dengan matang

dan sudah siap menjalankan kewajibansebagai seorang isteri dan muslim yaitu sholat, puasa dan membaca alquran; Bahwa keluarga besar Rahmat Rizki bin Burhanuddin telahmelakukan peminangan kepada Manuri Asmara binti Abdul Gani dan telahditerima baikbaik oleh keluarga besar calon isteri anak Pemohon;Bahwa, Pemohon telah meneguhkan dalildalil permohonannyadengan mengajukan alatalat bukti berupa: bukti tertulis (Surat) masingmasing sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan (melanggar norma agama dan norma hukum)jika Rahmat Rizki bin Burhanuddin dan Manuri Asmara binti Abdul Ganitidak segera dinikahkan;4.