Riduansyah / Manari2. Uba Sirait

telahmenimbulkan kerugian materi yang mana Tanah/ Kebun tersebut telah banyaktanaman karetnya yang telah tumbuh selama bertahuntahun, sehingga pihakPENGGUGAT mengalami kerugian dengan rincian sebagai berikut : 1000 phnKaret dinilai Rp.300.000 x IOOOphn = Rp. 300.000.000, (TIGA RATUS JUTARUPIAH)Bahwa berdasarkan Surat dari Camat Teweh Tengah Tanggal 6 Februari 2014Nomor 730/34/l/Trantio tentang Hasil Musyawarah dalam rangka PenyelesaianSengketa Tanah/Kebun antara KRISTIANA EB selaku PENGGUGAT denganRIDUANSYAH (MANARI

Bahwa pada huruf i Gugatan Penggugat adalah keliru menyebutkan penjualanKebun karet terjadi pada saat mediasi musyawarah dengan kelurahan lanjas sayaHal 7 dari 23 hal Put.No.07/Pdt.G/2014/PN.MTWTergugat menjual tanah milik kami kepada Tergugat Il Saudara Uba Sirait yangbenar adalah saya menjual tanah kebun karet milik saya dan bukan milik Penggugatdengan dasar surat surat pernyataan atas nama saya Nasarudin / manari tanggal 30Agustus 2005.10.

Bahwa pada huruf Gugatan Penggugat Menyebutkan Surat dari KecamatanTeweh Tengah tanggal 6 Februari 2014 nomor 730/34/irTrantib tentang HasilMusyawarah dalam rangka penyelesaian Sengketa tanah / kebun antara KRISTIANAEB Selaku penggugat dengan Riduansyah (Manari) selaku tergugat, dinyatakanbahwa tanah yang disengketakan tersebut adalah sah hak milik Penggugat, disinipenggugat salah menafsirkan arti, maupun maksud dari menguatkan kepemilikantanah seluruhnva padahal Penggugat dan Tergugat yang berada

memiliki tanah / lahan yang bersambitandengan tanah milik Alpina dibagian sungai Rapen sampai ke atas bukit /gunung, dimana tanah tersebut kemudian sudah dijual kepada Kristiana EB(Penggugat) ;Bahwa Saksi awalnya mendapatkan tanah miliknya tersebut dari orang tuaSaksi yang bernama Ragen ;Bahwa setahu Saksi, lahan yang disengketakan tersebut adalah milik saudariKristina EB (Penggugat) ;e Bahwa Saksi pernah menandatangani Surat Pernyataan tertanggal 30 Agustus2005 (bukti T1.) dari orang yang bernama Manari

Teweh Tengah, Kab.Barito Utara ;e Bahwa tanah sengketa tersebut berbatas dengan sungai Rapen pada seblahutara dan timurnya dan sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Mitah ;e Bahwa tanah tersebut berukuran sekitar kurang lebih 5 meter ;Hal 15 dari 23 hal Put.No.07/Pdt.G/2014/PN.MTW16Bahwa Saksi memiliki lanhan / tanah yang berbatas dengan Manari pada sebelahbarat sampai ke arah sungai Rapen ;Bahwa awalnya Menari mendapat tanah tersebut dari orang tuanya yangbernama Boroi ;Bahwa awalnya tanah

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Deddy Feksi Manari alias Dedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Deddy Feksi Manari alias Dedi

1. Menyatakan Terdakwa RASIMIN Bin MANARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, sesuatu bahan peledak, ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
RASIMIN Bin MANARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR ALIAS KADI BIN MANARItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.0

Penuntut Umum:
DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR Alias KADI Bin MANARI

TOMIN Bin MANARI, Terdakwa IV. TUMIJO Bin JUMALI dan Terdakwa V. SAMUJI Bin BONEKAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. TEGUH Bin GIMUN, Terdakwa II. JURI Bin TUKIRAN, Terdakwa III. TOMIN Bin MANARI, Terdakwa IV. TUMIJO Bin JUMALI dan Terdakwa V.

TOMIN Bin MANARI 4. TUMIJO Bin JUMALI 5. SAMUJI Bin BONEKAN

TOMIN Bin MANARI, Terdakwa IV. TUMIJO BinJUMALI dan Terdakwa V.

TOMIN Bin MANARI,Terdakwa IV. TUMIJO Bin JUMALI dan Terdakwa V.

TOMINBin MANARI, Terdakwa IV. TUMIJO Bin JUMALI dan Terdakwa V.

TOMIN Bin MANARI, TerdakwaIV. TUMIJO Bin JUMALI dan Terdakwa V.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Masuri Alias Ari Bin Manari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam keadaan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Masuri alias Ari bin Manari

Man; Sebelah Selatan : tanah Moenaris dan Jupri ; Sebelah Timur : tanah Sahri dan Bodos ; Sebelah Barat : tanah Manari dan Misradi ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

No. 139 K/Pdt/2010 Sebelah Barat : tanah Manari dan Misradi ;4. Menghukum Tergugattergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan penguasaan atas rumah berikut tanahdan pekarangannya tersebut di atas dan menyerahkan kepada Penggugatseperti keadaan semula tanpa beban apapun, dan bila perlupelaksanaannya dengan bantuan alat Negara/kepolisian;5. Menghukum Tergugattergugat untuk membayar biaya perkara ini;6.

Man; Sebelah Selatan : tanah Moenaris dan Jupri ; Sebelah Timur : tanah Sahri dan Bodos ; Sebelah Barat : tanah Manari dan Misradi ;3. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanyauntuk mengosongkan penguasaan atas rumah berikut tanah danpekarangannya tersebut di atas dan menyerahkan kepada Penggugatseperti keadaan semula tanpa beban apapun, dan bila perlupelaksanaannya dengan bantuan alat Negara/kepolisian;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Fadiri Falasimo bin Ade Falasimo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung Bianci RT.OO1RW.000, Distrik Waigeo Barat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Nuraini binti La Manari

Srog.Pemohon II bernama La Daru bin La Manari, dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama Wahid Suara bin Ibrahim Suaradan Ismail Falasimo bin Ibrahim Falasimo, dengan mas kawin berupa UangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fadiri Falasimo bin AdeFalasimo) dengan Pemohon II (Nuraini binti La Manari) yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 2007, di Kampung Bianci, Distrik Waigeo Barat, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Salawati Utara, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Akmal Alias Akmal Bin Manari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Akmal alias Akmal bin Manari

Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Manari Madanw@a

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Usman bin La Manari) terhadap Penggugat (Sumiati binti La Hasa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Sumiati binti La Hasa, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungHarapan Ill, RT.012/RW.004, Desa Sebong Pereh,Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanUsman bin La Manari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Usman bin La Manari)terhadap Penggugat (Sumiati binti La Hasa);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Usman bin La Manari denganSumiati binti La Hasa Nomor : 264/15/III/1996 , tanggal 16 Maret 1996 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan , Provinsi Kepulauan Riau , telahbermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Usman bin La Manari)terhadap Penggugat (Sumiati binti La Hasa);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 586.000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal19 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1440Hijriyah, oleh kami Drs.

Memerintakan kepada Pejabat PPN Kantor Urusan agama KecamatanKontukowuna, Kabupaten Muna untuk dapat menikahkan anak Pemohonbernama Anak dengan calon suaminya bernama Marsudi bin La Manari;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Supsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiHal. 2 dari 4 Hal.

Ngewa, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Manari,Desa Bontokanang, Kecamatan Galesong Selatan, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telanh mendengar keterangan para pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTakalar

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon Dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Dususn Manari, Desa Bontokanang, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar, sampai sekarang dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama : Mallombasi bin Singa Haeruddin; M. Iswar bin Singa Haeruddin; Santi binti Singa Haeruddin Tiar binti Singa Haeruddin; Kasmawati binti Singa Haeruddin.6.

2020/PA.TkI,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 di rumah Termohon di DusunManari, Desa Bontokanang, Kecamatan Galesong Selatan, KabupatenTakalar, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0077/02/111/2014, tertanggal 10 Maret 2014;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman rumah Termohon di Dusun Manari

TklSALINANTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi di Dusun Manari, DesaBontokanang, Kecamatan Galesong Selatan Kabupaten Takalarsampai tahun 2016, setelan itu Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi tinggal di rumah saksi; Bahwa selama hidup berumah tangga Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi belumdikaruniai anak: Saksi mengetahui awal kehidupan rumah tangga Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensirukun dan harmonis

TklSALINANtinggal di rumahnya Dusun Manari, Desa Bontokanang, KecamatanGalesong Selatan Kabupaten Takalar; Bahwa selama pisah tempat tinggal Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi pernah datang ke rumah saksi untuk mencari PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi sambil marahmarah sehingga saksimenyuruh Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk Kembalike rumahnya.

mengenal Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi karenasaksi adalah lbu kandung Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi; Bahwa saksi tahu antara Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi adalah suami istermenikah di rumah Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi padatanggal 8 Maret 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi tinggal di rumahTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi di Dusun Manari

Bahwa saksi mengenal Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensiadalah suami dari Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi keransaksi adalah Keponakan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi: Bahwa Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Maret 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi tinggal di rumahTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi di Dusun Manari

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TIKNO alias TUKIMIN bin WIRO SENTONO) terhadap Penggugat (SUDARIAH binti MANARI );------

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);-------------

Ska.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanSUDARIAH binti MANARI, lahir di Pacitan 24 November 1964 / umur 52tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Lemah Abang RT. 005 RW. 021, KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakarta

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putusK@reNa PEICRL alan j=2mn anon oneness nnn enema cnnemenennncaaneBerdasarkan pada dalil dalil gugatan diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surakarta untuk berkenan memeriksa danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :00nennnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnns1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untukSB IUTUNM Yaljnaaassssee ee eset eee cnt nme eee eee2.Menyatakan pernikahan antara Penggugat (Sudariah binti Manari

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TIKNO alias TUKIMIN binWIRO SENTONO) terhadap Penggugat (SUDARIAH binti MANARI );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 5 Maret2018 M bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1439 H oleh Drs. H.ACHMADI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

Termohon berkatakata kasar bahkan mencaci maki Pemohon didepan Keluarga Pemohon karena Termohon tidak suka melihatPemohon sedang manari tortor adat suku batak bersama keluargaPemohon pada waktu ada acara pesta keluarga Pemohon, padahalPemohon sudah terlebih dahulu minta izin kepada Termohon bahwaPemohon hendak menari tortor tersebut bersama keluarga Pemohon.C.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Manari alias Munari bin Supardi) kepada Penggugat (Rusmini binti Giman)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp605000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

Hasanuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Informa Makassar, tempat kediamandi Manari, Desa Bontokanang, Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut pemohon.melawanMurniati binti Sultan Dg.

Lira, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Mall Trans Studio, tempat kediamandi Manari, Desa Bontokanang, Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengarkan dalildalil pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TakalarNomor 97/Pdt.G

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, LA MANARI Bin LA DIDI, dengan Pemohon II, WA AWA Binti LA BAHA, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1982 di Desa Kaongke Ongkea, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (La Manari) NIK7404110107520023 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Buton,telah dinazegelling dan diberi meterai Secukupnya, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis di beri tanda(P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7404112205080050 atas nama keluargaLa Manari yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buton, telah dinazegelling dan diberi meteralsecukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua majelis di beri tanda (P.3);Bahwa selain telah mengajukan bukti tertulis, untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yangmasingmasing adalah:1.SAKSI I, umur 66 tahun, agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Manari alias Wanori bin Hari) terhadap Pengugat (Sundriah binti Kamari;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);