Menetapkan anak perempuan bernama Karsini, yang lahir di Kebumen pada tanggal 5 Januari 1991, adalah anak sah dari suami isteri Martaji dan Marsiyem; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut di dalam Buku register Akta Kelahiran dan kemudian menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; ----------------------------------4.

MARTAJI

Menetapkan bahwa anak bernama Karsini yang lahir di Kebumen pada tanggal 5Januari 1991, adalah anak sah dari suami isteri Martaji dengan Marsiyem ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama Karsinitersebut;4.

diberitanda bukti ( P1) ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari pelapor : Sarmin yang diketahui olehKepala Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tertanggal 18Maret 2013 atas nama: Karsini, diberi tanda bukti ( P2) ; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/S56/II/2009 tertanggal 27Maret 2009, antara Sartiman Bin Martawi dengan Marsiyem Binti Kramantana,diberi tanda bukti (P3) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3305171405540005 tertanggal 4September 2012 atas nama : Martaji

, diberi tanda bukti (P4) ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305170902071813 yang dikeluarkan padatanggal 3 Pebruari 2012 atas nama kepala keluarga : Martaji, diberi tanda buktiFoto copy Ijazah Sekolah Dasar Negeri 4 Giyanti Nomor : DN03 Dd 0115228tertanggal 30 Juni 2005 atas nama: Karsini, diberi tanda bukti (P6) ; Hal.3 dari 6 hal.

Menetapkan anak perempuan bernama Karsini, yang lahir di Kebumen padatanggal 5 Januari 1991, adalah anak sah dari suami isteri Martaji dan Marsiyem;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut di dalam Buku register Akta Kelahiran dankemudian menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; 4.

CYRILUS MARTAJI bin (Alm) YACOB DOMINIYUS

Menyatakan terdakwa CYRILUS MARTAJI BIN YACOB DOMINIYUS. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 ( lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;114. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUPARJO Alias JAKUN Bin Alm MARTAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

SUPARJO Alias JAKUN Bin Alm MARTAJI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1NH nr fF W NYNama lengkap : SUPARJO Alias JAKUN Bin Alm MARTAJI;Tempat lahir : Cilacap;Umur/tanggal lahir =: 62 tahun/ 07 Mei 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mawar Rt. 02 Rw. 10 DesaKarangtengah,AgamaKecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap

Hakim;Halaman dari 19 Putusan Nomor 176/Pid.B/2015/PN Clpe Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 176/Pen.Pid.B/2015/PN ClpTanggal 22 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUPARJO Alias JAKUN Bin Alm MARTAJI

hukuman karena mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUPARJO Alias JAKUN Bin Alm MARTAJI

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula terdakwa SUPARJO Alias JAKUN Bin Alm MARTAJI seringmembeli judi TOGEL pada saksi EKO DARMANTO, kemudian pada awal bulan April2015 terdakwa SUPARJO Alias JAKUN Bin Alm MARTAJI ditawari oleh saksi EKODARMANTO (penuntutannya tersendiri di Banyumas) untuk menjadi pengecer JudiNomor Toto Gelap Hongkong, yang mengekor pada Toto Hongkong yaitu apabilanomor atau angka yang dibeli/ dipasang tersebut sama dengan yang keluar pada undianToto

BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjuk kepadamanusia sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitu setiap orang atausiapa saja yang melakukan perbuatan yang dapat dihukum dan perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan kemuka persidangan seorang bernama SUPARJO Alias JAKUN Bin(Alm) MARTAJI dan setelah diperiksa, ternyata identitas dengan segala jati dirinyabenar, sama

MISNI BINTI MARTAJIPARSIN BIN ABDUL GANI

AHMAD SIDIK KASMIN bin MARTAJI(Terdakwa)

SALINAN PUTUS AWNNomor : 90 /Pid.B/2012/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : AHMAD SIDIK KASMIN bin MARTAJI;Tempat lahir : Banyumas;Umur/Tgli/lahir : 45 tahun/31Desember 1966;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tinggarjaya RT.02 RW.04 KecamatanJatilawang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SIDIK KASMINbin MARTAJI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah jaket warna ungu hitam;e 1 (satu) buah tas berwarna hitam;Dikembalikan kepada saksi KASMAN alias KAMANG;Sedangkan :e 1 (satu) buah palu/martil;e 1 (satu) bilah sabit;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SAHERI BIN MARTAJI) terhadap Penggugat (SRI LESTARI BINTI SIMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 (tiga

Penggugat:
SRI LESTARI BINTI SIMIN
Tergugat:
SAHERI BIN MARTAJI

Menyatakan Terdakwa I PAINO ALS BENDOL BIN MARTAJI dan Terdakwa II ABDUL RAHIM ALS RAHIM BIN AGAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menebang pohon dalam hutan tanpa memiliki izin dari yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PAINO ALS BENDOL BIN MARTAJI dan Terdakwa II ABDUL RAHIM ALS RAHIM BIN AGAM oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 10 (sepuluh) Bulan3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa I PAINO ALS BENDOL BIN MARTAJI dan Terdakwa II ABDUL RAHIM ALS RAHIM BIN AGAM dengan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan 4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan6.

- PAINO ALS BENDOL BIN MARTAJI - ABDUL RAHIM ALS RAHIM BIN AGAM

tidak didamping oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I PAINO ALS BENDOL BIN MARTAJI

pohon tersebut, datang anggotakepolisian dan Polres Rokan Hilir yang iangsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa I dan terdakwa H serta saksi KOMARI Bin BURAJI.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 50 ayat (3) hurufe Jo Pasal 78 ayat (5) Undangundang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanansebagaimana telah dilakukan perubahan dengan Undangundang Nornor 19 Tahun 2004 JoPasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa I PAINO Ais BENDOL Bin MARTAJI

Adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan caraBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 terdakwa I PAINO Als BENDOLBin MARTAJI dan terdakwa IT ABDUL RAHIM Als RAIIIM Bin AGAM selakuoperator Mesin Chain Saw mendapat upahlgaji sebesar Rp. 600.000, (enarn ratus riburupiah) per ton serta saksi KOMARI Bin BURAJI selaku kernet operator mendapatupahlgaji sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per ton dari Sdr.

diajtuhi hukuman seperti yangakan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya pasal pasal 50 ayat (3) hurufe jo pasal 78 ayat (7) Undangundang RI Nomor 19 Tahun 2004 Tentang PenerapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2004 Tentang perubahanatas Undangundang Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan menjadi Undangundang jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan peraturan lain yang berkaitan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I PAINO ALS BENDOL BIN MARTAJI

MENGADILI:

Menyatakan TerdakwaSoleh Bin Martaji (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;

Menyatakan Terdakwa Soleh Bin Martaji (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam

Terdakwa:
SOLEH Bin MARTAJI Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WALUYO bin MARTAJI di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai sesuatu senjata penusuk (of stootwapen) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
WALUYO Bin MARTAJI

1. Menyatakan Terdakwa Sudirwan Alias Mbah Dirwan Bin Martaji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SUDIRWAN Alias MBAH DIRWAN Bin MARTAJI

Martaji) kepada Penggugat (Romah binti P Ismail);

Martaji

MENGADILI:

Menyatakan TerdakwaSoleh Bin Martaji (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;

Menyatakan Terdakwa Soleh Bin Martaji (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam

Terdakwa:
SOLEH Bin MARTAJI Alm

PUTUSANNomor : 33/Pid.SusTPK//2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Soleh Bin Martaji ( alm)Tempat lahir : BanjarnegaraUmur / tanggal lahir : 51 Tahun/ 17 Maret 1968Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan/ : Indonesia.kewarganegaraanTempat tinggal : Dusun

Berkas perkara dan suratsurat lainnya;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi, Keterangan Ahli dan keteranganTerdakwa serta memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalampersidangan tanggal 17 Desember 2020 yang pada pokoknya menuntut Supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SOLEH Bin MARTAJI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah turut serta melakukan

Pasal 18 UUNo. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dalam UndangUndang No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Membebaskan terdakwa SOLEH Bin MARTAJI oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa SOLEH Bin MARTAJI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama sama sebagaimanadiatur dan diancam

pidana dalam pasal 3 Jo. pasal 18 ayat UndangUndangRepublik Indinesia Nomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 31 Tahun 1999 Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPdalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOLEH Bin MARTAJI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan ketentuan lamanyapidana penjara itu akan dikurangkan sepenuhnya dengan lama Terdakwa ditahandengan

Menyatakan Terdakwa Soleh Bin Martaji (Alm) tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primatr;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;Halaman 70 dari 78 Putusan No. 33/Pid.SusTPK/2020/PN SmrH4.. Menyatakan Terdakwa Soleh Bin Martaji (alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa : Muhamad Ali Mustofa Bin Martaji (Alm), tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
EKA RAHAYU
Terdakwa:
MUHAMAD ALI MUSTOFA Bin MARTAJI Alm

Menyatakan Terdakwa Kisam Bin (ALM) Martaji tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memerintahkan Untuk Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa Memiliki izin Yang Dikeluarkan Oleh Pejabat Yang Berwenang;

MARTAJI

Surtini binti Martaji , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.002 RW. 003 DesaJingkang, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi;won nnn a nnn nn nnn nanan none n nena nnn nee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tertanggal O07 Nopember

mengemukakan halhal sebagai berikut :ahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Februari 1982 di rumah orang tua Pemohon II di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Nomor Perkara 495/Pdt.P/2017/PA.Pbg.Halaman 1 dari 10 halamanahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Martaji

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asrori bin Yasadi) danPemohon Il (Surtini binti Martaji ) yang dilaksanakan pada tanggal 19Februari 1982 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;4.

Rokhmat bin Sanahmad, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaankadus, alamat RT.002 RW. 004 Desa Jingkang, KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 19 Februari 1982 di rumahorang tua Pemohon IIBahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Martaji dan saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Asrori bin Yasadi denganPemohon Il Surtini binti Martaji yang dilaksanakan pada tanggal 19Februari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;Nomor Perkara 495/Pdt.P/2017/PA.Pbg.Halaman 8 dari 10 halaman4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasmin bin Samin) dengan Pemohon II (Hamida binti Martaji) yang dilaksanakan pada tanggal, 19 Oktober 2014 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 6268/Padt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rasmin bin Samin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Manggisan RT.001 RW. 019Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hamida binti Martaji, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6268/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 19Oktober 2014, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Martaji

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rasmin bin Samin) dan PemohonIl (Hamida binti Martaji) yang dilangsungkan pada tanggal, 19 Oktober 2014di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 19 Oktober2014 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Martaji

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasmin bin Samin) denganPemohon II (Hamida binti Martaji) yang dilaksanakan pada tanggal, 19 Oktober2014 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rohim bin Martaji (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Rohim bin Martaji (Alm) oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Rohim bin Martaji (Alm) tersebut di atas, terbukti secara

Terdakwa:
ROHIM bin MARTAJI Alm.

Menyatakan sah perkawinan antara Dewa Daeng Ago Bin Manakku Daeng Mange dengan Sakiyem Binti Martaji yang yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember 2003 di Desa Tobimeita, Kecamatan Wonggeduku Barat, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 0,- (nol rupiah);

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sakiyem Binti Martaji, umur 50 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Tidak ada, berkediaman di Desa Tobimeita,Kecamatan Wonggeduku' Barat, Kabupaten Konawe.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksi yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 01 November

Nomor 0409/Pdt.P/2016/PA Una.10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 47 tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 37 tahun;bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Bapak Martaji yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Bapak Sahban, imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Bapak Syarifudin dan Bapak Mustamin, dengan mas

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dewa Daeng Ago Bin ManaakuDaeng Mange) dengan Pemohon Il (Sakiyem Binti Martaji) yangdilangsungkan pada tanggal 29 Desember 2003 di Desa Tobimeita,Kecamatan Wonggeduku Barat, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;4.

adalah ibu tiri saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dalam usia41 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 37 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 29Desember 2003 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaTobimeita, Kecamatan Wonggeduku Barat, Kabupaten Konawe,Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Martaji

Menyatakan sah perkawinan antara Dewa Daeng Ago Bin ManakkuDaeng Mange dengan Sakiyem Binti Martaji yang yang dilangsungkanpada tanggal 29 Desember 2003 di Desa Tobimeita, KecamatanWonggeduku Barat, Kabupaten Konawe;Hal. 11 dari 13 Hal. Nomor 0409/Pdt.P/2016/PA Una.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Supangat bin Suchedi Al Sokhidin) terhadap Penggugat (Sami binti Martaji) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;

5. Memerintahkan

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kelas IB Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak :Sami binti Martaji, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan pembantu rumah tangga, bertempatkediaman di RT. 004 RW. 004 Desa Selakambang,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Supangat binSuchedi Al Sokhidin) kepada Penggugat (Sami binti Martaji) denganiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3.

Sami binti Martaji, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga, bermaterai cukup yang olehKetua Majlis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangkemudian diberi tanda P.1.;2.

terpenuhi, dan puncaknya adalah pada tanggal 20 April 2017 dimanaTergugat malah pergi meninggalkan Penggugat dan diketahui pulang kerumahorang tuanya di Desa Selakambang Rt.0O07 Rw.001 Kecamatan KaligondangKabupaten Purbalingga, Sampai dengan sekarang;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat telah pisah, Tergugat telahmembiarkan Penggugat, maka Penggugat memohon agar Pengadilanmenjatuhkan putusanan dengan talak satu khuli dari tergugat (Supangat binSuchedi Al Sokhidin) terhadap penggugat (Sami binti Martaji

Menetapkan jatuh talak satu khul') Tergugat (Supangat binSuchedi Al Sokhidin) terhadap Penggugat (Sami binti Martaji) denganiwadh sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalinggaagar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehHalaman 10 dari 12 hal. Put.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan nama Pemohon I : yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN/65/VII/2017 tanggal 11 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Hadi ;3.Menetapkan pula nama Pemohon II : Lasinem binti Martaji yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut dirubah menjadi Lasinem Peni Wahyuni binti Martaji ;4.

Bahwa nama Pemohon Il Pemohon Il nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Pemohon , kemudian Pemohon Il, diberinama tua menjadi Lasinem Peni Wahyuni binti Martaji dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikah tersebutyaitu Lasinem Peni Wahyuni binti Martaji sesuai dengan dokumen aktakelahiran anak Pemohon yang bernama Eko Supriyadi, Ihsan Hanafi danPutri Wulandari;5.

AL 6380260314, tertulisdengan nama Lasinem Peni Wahyuni binti Martaji;6. Bahwa karena ada perbedaan nama Pemohon dan Pemohon Il pada bukunikah dan dokumen lain maka para pemohon merasa kesulitan untukPenetapan Nomor 412/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 2 dari 10 halamanmengurus Kelengkapan Administrasi Pemohon dan pembuatan KartuKeluarga Para Pemohon;7.

Menetapkan nama Pemohon Pemohon I, dan Pemohon Il Pemohon Il,yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: DN/65/V1/2017, Tanggal11 Juli 2017, dirubah menjadi Hadi Pemohon I, dan Pemohon Il LasinemPeni Wahyuni binti Martaji, sesuai dengan dokumen akta kelahiran anakpara Pemohon yang bernama Eko Supriyadi, Ihsan Hanafi dan PutriWulandari;3.

masyarakat Kebumen Pemohon berubah namanyadengan diberi nama Hadi Pemohon , demikian juga dengan Pemohon Il,ketika Pemohon Il lahir diberi nama Pemohon Il, setelah menikah denganPemohon (Pemohon ) diberi nama Lasinem Peni Wahyuni binti Martajidan nama tersebut selanjutnya digunakan dalam KTP maupun dokumenmilik para Pemohon lainnya; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama untuk pembuatanKartu Keluarga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Hadi Pemohon serta Pemohon Il danLasinem Peni Wahyuni binti Martaji

Menetapkan pula nama Pemohon Il: Pemohon Il yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah tersebut dirubah menjadi Lasinem Peni Wahyunii binti Martaji ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.