bahan peledak jenis bondet ;Bahwa Terdakwa meledakkan bondet tersebut pada hari Senin tanggal 18Nopember 2019 sebanyak 2 (dua) kali pertama sekira pukul 21.00.Wibdisawah Dusun Krajan Desa jati Gunting Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan dan yang kedua di Jalan paving Dusun Krajan Desa jati GuntingKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan sekira pukul 23.00.Wib;Bahwa Terdakwa meledakan bondet yang pertama sendirian sedangkan yangkedua Terdakwa ledakan bersama dengan Sdr.

BAROKpergi;Bahwa Terdakwa meledakan bondet tersebut bertujuan membuat situasiPilkades Jati Gunting menjadi ricuh/rusuh, karena calon yang tidak Terdakwadukung setiap hari selalu bermain kembang api sedangkan calon yangTerdakwa dukung tidak ada kembang api sehingga Terdakwa merasa irihingga Terdakwa meledakan bondet tersebut;Bahwa Terdakwa memperoleh bahan peledak jenis bondet tersebut dengancara membeli dari Cak ABDUR ROHIM Als.

NUDIN berjagajaga dirumahkarena pernah menjadi korban pencurian dengan kekerasan namun karenatakut meledak kemudian Terdakwa disuruh mengambil kembali danmenyimpannya lalu Terdakwa ledakkan saat menjelang pemilihan Kepala desaJati Gunting;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang bewenang untuk memilikidan meledakan bahan peledak jenis bondet ;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara pencurian sepedamotor pada tahun 2013 dan divonis selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menimbang

BAROK perg);Bahwa Terdakwa meledakan bondet tersebut bertujuan membuat situasiPilkades Jati Gunting menjadi ricuh/rusuh, karena calon yang tidak Terdakwadukung setiap hari selalu bermain kembang api sedangkan calon yangTerdakwa dukung tidak ada kembang api sehingga Terdakwa merasa irihingga Terdakwa meledakan bondet tersebut; ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Bil Bahwa Terdakwa memperoleh bahan peledak jenis bondet tersebut dengancara membeli dari Cak ABDUR ROHIM Als.

BAROK pergidengan mengendarai sepeda motornya, dimana Terdakwa meledakan bondettersebut bertujuan membuat situasi Pilkades Jati Gunting menjadi ricuh/rusuhCalon Kepala Desa lawan yang tidak Terdakwa dukung;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh bahan peledak jenis bondettersebut dengan cara membeli dari Cak ABDUR ROHIM Als. DUR pada tahun2009 dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) buahuntuk digunakan oleh paman Terdakwa bernama H.

terdakwa duduk disebelah kirisaksi JANUARIZKHAN dan senjata apinya dimasukan ke dalam tasnya, sedangkan saksiAZIZ dan saksi ANDI keluar dari depan pintu ruang tamu, setelah berbicara beberapa menit,selanjutnya terdakwa kembali meminta kepada saksi JANUARIZKHAN untuk menghadiirkansaksi RIRIT, namun karena saksi JANUARIZKHAN tidak bisa menghadirkannya, sehinggaterdakwa kembali emosi dan kembali mengambil senjata apiyang ada didalam tasnya langsungkerah wajah saksi JANUARIZKHAN sambil mengancam dan meledakan

, barulah kemudian emosi terdakwa mereda dan meninggalkan rumah saksi IZEDDINdengan membawa handphone milik saksi JANUARIZKHAN, kemudian terdakwa jugamenelpon saksi RIRIT dan meminta agar saksi IRIRT datang ke Palembang dan jika tidakdatang kepada saksi JANUARIZKHAN akan ditembak pistol namun saksi RIRIT mengatakanbahwa ia tidak bisa datang malam itu dan sebelumnya saksi RIRIT juga sempat dikirimi pesansingkat (sms) dari terdakwa yang isinya mengancam saksi JANUARIZKHAN dengan caraterdakwa akan meledakan

pintu depan rumahnyadan melihat anak korban ANDREAN PRATAMA Bin AGUS SARTOMI bersamatemannya yaitu saksi anak RAKAANGGARA Bin IDI MELSON yang sedang bermainpetasan (mercon) tersebut dengan posisi sedang jongkok di tanah, lalu terdakwalangsung menegor kedua anak tersebut dengan berkata HOIIl KESITU sambilmenujuk ke arah jalan coran desa Sumber rahayu, lalu terdakwa melihat saksi anakRAKA ANGGARA langsung berdiri dan berjalan menuju pagar sedangkan anakkoroban ANDREAN PRATAMA kembali membakar dan meledakan

Nomor 229/Pid.Sus/2021/PN Mresehingga membuat terdakwa menjadi emosi lalu terdakwa langsung mengambilsenapan milik terdakwa yang beada di dalam kamar tidur terdakwa kemudianterdakwa mengongkang senapan angin tersebut lalu terdakwa kembali berjalan kedepan rumah terdakwa tepatnya di depan pintu bagian depan rumah terdakwa laluterdakwa dengan sengaja mengarahkan ujung laras senapan angin tersebut ke wajahanak koroban ANDREAN yang sedang duduk jongkok menghadap rumah terdakwadan hendak membakar dan meledakan

Muara Enim, kemudian terdakwa terbangun karenamendengar suara petasan (mercon) yang dimainkan oleh anak korban AndreanPratama Bin Agus Sartomi bersama temannya yaitu anak Raka Anggara Bin IdiMelson, selanjutnya terdakwa langsung menegor kedua anak tersebut denganberkata HOI KESITU sambil menujuk ke arah jalan coran Desa SumberRahayu;Bahwa terdakwa kemudian melihat anak Raka Anggara langsung berdiri danberjalan menuju pagar sedangkan anak korban Andrean Pratama kembalimembakar dan meledakan petasan

Senapan angin tersebut ke wajah anak korban AndreanPratama, yang mana saat itu anak korban sedang duduk jongkok menghadap rumahterdakwa dan hendak membakar dan meledakan petasan, selanjutnya terdakwalangsung menarik triker dan tepat mengenai bagian alis kiri atas anak korban Andreansehingga mengakibatkankan anak korban Andrean Pratama langsung jatuhtersungkur tidak sadarkan diri di tanah jalan kaplingan depan rumah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum di atas, perbuatanTerdakwa

bersamasama dengantemantemannya yaitu Bongkeng (DPO), Boto (DPO), Marhein (DPO), Gulma (DPO),Herman (DPO), Anjas (DPO), Yogi (DPO), dan Yoga (DPO) memberhentikan 2 (dua)unit mobil tronton yang masingmasing dikendarai oleh saksi Ujang Suryadi BinMangsiran dan saksi Danil Natalia Sanjaya Bin Sudirman yang sedang membawa besijubing milik Pertamina Asset I Phil Ramba, lalu terdakwa meminta uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan mengancam bila tidak memberikan uang tersebutmaka terdakwa akan meledakan

bersamadengan temantemannya Bongkeng (DPO), Boto (DPO), Marhein (DPO),Gulma (DPO), Herman (DPO), Anjas (DPO), Yogi (DPO), dan Yoga(DPO) memberhentikan 2 (dua) unit mobil tronton yang masingmasingdikendarai oleh saksi Ujang Suryadi Bin Mangsiran dan saksi DanilNatalia Sanjaya Bin Sudirman yang sedang membawa besi jubing milikPertamina Asset I Phil Ramba;Bahwa benar lalu terdakwa meminta uang sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) dan mengancam bila tidak memberikan uang tersebut makaterdakwa akan meledakan

SAPIDIN bersama dengan temantemannya Bongkeng (DPO), Boto (DPO),Marhein (DPO), Gulma (DPO), Herman (DPO), Anjas (DPO), Yogi (DPO), dan Yoga(DPO) memberhentikan 2 (dua) unit mobil tronton yang masingmasing dikendarai olehsaksi Ujang Suryadi Bin Mangsiran dan saksi Danil Natalia Sanjaya Bin Sudirman yangsedang membawa besi jubing milik Pertamina Asset I Phil Ramba lalu terdakwameminta uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan mengancam bila tidakmemberikan uang tersebut maka terdakwa akan meledakan

Tergugat pernah mengancam akan meledakan kontrakan pakai gas.e.

Tergugat pernah mengancam akan meledakan kontrakan pakai gase.

Tergugat pernah mengancam akan meledakan kontrakan pakai gase. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Juni tahun2015, dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri:4.

Pid.Sus/2019/PN Bildisimpan didalam 1 (satu) buah tas warna coklat yang dibawaTerdakwa.Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa sedang sendirian dudukdudukditaman SPBU tanggulangin;Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh para saksi, Terdakwamengakui bahan peledak berjenis Bondet yang dibawanya tersebuttujuannya untuk menjaga diri;Bahwa Terdakwa membawa bahan peledak jenis bondet memliki dayaledak yang kuat kalau kena bias mematikan;Bahwa Terdakwa membawa bahan peledak jenis bondet berupakelereng dan cara meledakan

coklat yang dibawaTerdakwa.Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa sedang sendirian dudukdudukditaman SPBU tanggulangin;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Bile Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh para saksi, Terdakwamengakui bahan peledak berjenis Bondet yang dibawanya tersebuttujuannya untuk menjaga diri;e Bahwa Terdakwa membawa bahan peledak jenis bondet memliki dayaledak yang kuat kalau kena bias mematikan;e Bahwa Terdakwa membawa bahan peledak jenis bondet berupakelereng dan cara meledakan

Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa sedang sendirian dudukdudukditaman SPBU tanggulangin; Bahwa Terdakwa mengakui bahan peledak berjenis Bondet yangdibawanya tersebut tujuannya untuk menjaga diri; Bahwa Terdakwa membawa bahan peledak jenis bondet memliki dayaledak yang kuat kalau kena bias mematikan; Bahwa Terdakwa membawa bahan peledak jenis bondet berupakelereng dan cara meledakan dengan cara dilempar;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN BilBahwa cara terdakwa memiliki bahan peledak

pada saat pengangkapan Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan, kemudian didapati Terdakwa ternyata menyembunyikan 1(satu) buah bahan peledak jenis bondet yang disimpan didalam 1 (Satu)buah tas warna coklat yang dibawa Terdakwa.Bahwa benar sebelum ditangkap Terdakwa sedang sendirian dudukdudukditaman SPBU tanggulangin;Bahwa benar Terdakwa mengakui bahan peledak berjenis Bondet yangdibawanya tersebut tujuannya untuk menjaga diri;Bahwa Terdakwa membawa bahan peledak jenis bondet berupa kelerengdan cara meledakan

2011, sekira jam18.30 Wib, di Kampung Lebak Huni Desa Citereup KecamatanPanimbang Kabupaten Pandeglang, saksi bersama temannya yangdipinpin oleh IPTU Gusti Nyoman S.SST dengan saksiNursaid,dan Walimudin telah menangkap terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan' karena terdakwamenyimpan dan memiliki bahan pedak sebanyak % kg yangdibumgkus plastic warna hitam dimasukan kedalam ember warnaputih yang disimpan dikolong tempat tidur rumah terdakwa,dapat beli dari Farul Rizal;Bahwa mencari ikan dengan meledakan

Lebak WHuni Desa Citereup KecamatanPanimbang Kabupaten Pandeglang, saksi bersama temantemannyayang dipinpin oleh IPTU = Gusti Nyoman S.SST dengananggotanya yaitu saksi Briptu Nursaid,dan Briptu Gunawantelah menangkap terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan karena terdakwamenyimpan dan memiliki bahan pedak sebanyak % kg yangdibumgkus' plastic warna hitam dimasukan kedalam ember warnaputih yang disimpan dikolong tempat tidur rumah terdakwa,dapat beli dari Farul Rizal;Bahwa mencari ikan dengan meledakan

Agustus 20111 kg sehargaRp.240.000, ketiga tanggal 12 Agustus 2011 sehargaRp.250.000, kemudian disimpan dalam ember putih didalamkekolong tempat tidur;Bahwa terdakwa terakhir meledakan bom ikan pada hariJumat tanggal 12 Agustus 2011 sekira jam 21.00 wib sampaijam 03.00 wib,yang dilakukan dibagan ikan milik terdakwadidaerah perairan Panimbang; dan mendapat ikan 10 kg, dijualdapat Rp.30.000, ;Bahwa cara meledakannya bom ikan diikat kepada jarringikan yang ada dibagan ikan sumbu ujung bom dipotong lalusumbunya

Agustus 20111 kg sehargaRp.240.000, ketiga tanggal 12 Agustus 2011 sehargaRp.250.000, kemudian disimpan dalam ember putih didalamkekolong tempat tidur;Bahwa terdakwa terakhir meledakan bom ikan pada hariJumat tanggal 12 Agustus 2011 sekira jam 21.00 wib sampaijam 03.00 wib,yang dilakukan dibagan ikan milik terdaakwadidaerah perairan Panimbang; dan terdakwa mendapat ikan 10kg, dijual dapat Rp.30.000, ;Bahwa barang yang masih disimpan % serbuk warna abu abu 15bungkus pelastik ukuran kecil warna abuabu

Desa Huilelot, Kemudian saksimendengar ada bunyi ledakan;Bahwa benar, setelah saksi mendengar bunyi ledakan, saksi melihat kearah ledakan ada semburan air setinggi 1 (Satu) meter dan disampingledakan tersebut terlinat Terdakwa di atas perahu warna biru;Bahwa benar, jarak saksi dengan bunyi ledakan tersebut sekitar 50 (limapuluh) meter dan hanya terdengar 1 (satu) kali ledakan;Bahwa benar, pada saat saksi melihat ke arah ledakan tersebut yang adadekat ledakan adalah Terdakwa;Bahwa benar, Terdakwa meledakan

bom ikan untuk melakukanpenangkapan ikan;Bahwa benar, saksi baru pertama kali melihat Terdakwa melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bom ikan yang Terdakwaledakan;Bahwa benar, pada saat Terdakwa meledakan bom ikan, yang saksi lihatdekat dengan Terdakwa adalah saksi DENSRI POTO yang sedangberada di lokasi rumput laut miliknya;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN.OlmBahwa benar, barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sampan Warna Biru dan1 (satu) Buah Dayung yang ditunjukan oleh Penuntut

penangkapan ikan denganmenggunakan bom ikan;Bahwa benar, kemudian saksi pergi ke lokasi tempat Terdakwamelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bom ikan;Bahwa benar, saksi DENSRI POTO yang menelepon Polisi untukmemberitahukan terkait penangkapan ikan menggunakan bom ikan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar, saksi melihat saksi MARSON PAULUS DALLE menyuruhsaksi DENSRI POTO untuk menyelam mengambil ikan hasil tangkapandengan bom ikan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar, setelah Terdakwa meledakan

lokasi rumput laut milik saksi DENSRI POTO;Bahwa benar, setelan Terdakwa lempar ke arah ikan kemudian terdengarledakan dan muncul getaran dari permukaan laut disertai dengan semburanair laut;Bahwa benar, yang muncul ke permukaan laut hanya 1 (Satu) ekor ikan jenisBendera sedangkan untuk 20 ekor ikan jenis Gergahing ada di dalam dasarlaut;Bahwa benar, yang mengambil 20 (dua puluh) ekor ikan jenis Gergahingadalah saksi DENSRI POTO dengan cara menyelam ke dasar laut;Bahwa benar, pada saat Terdakwa meledakan

Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 30 April2019 sekitar Pukul 09.00 Wita, Terdakwa membawa bom ikan yang sudah dirakit tersebut ke Perairan Batu Hopong, Desa Huilelot, Kecamatan Semau,Kabupaten Kupang yang masih masuk dalam wilayah perairan Indonesia danTerdakwa melakukan penangkapan ikan dengan cara meledakan bahanpeledak/bom ikan tersebut sehingga mengakibatkan mati ikan jenis Gergahingsebanyak 20 (dua puluh) ekor dan ikan jenis Bendera sebanyak 1 (satu) ekorserta menimbulkan kerusakan pada

Tergugat pernah mengancam akan meledakan kontrakan pakai gas.e.

Tergugat pernah mengancam akan meledakan kontrakan pakai gase.

Tergugat pernah mengancam akan meledakan kontrakan pakai gase. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Juni tahun2015, dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri:4.

selanjutnya dijawab oleh Terdakwa saya mau ngambil anak laludikarenakan anakanak dari Terdakwa tidak mau ikut dengan Terdakwakemudian Saksi Pungut tidak mengizinkan Terdakwa untuk membawa anakanak Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) buah botolminuman mineral yang berisi bahan bakar Pertalite dari depan rumah SaksiPungut lalu Terdakwa membawa 1 (satu) buah botol minuman mineral yangberisi bahan bakar Pertalite dan 1 (satu) buah mancis warna biru ke depanSaksi Pungut sambil mengatakan akan meledakan

kesiniselanjutnya dijawab oleh Terdakwa saya mau ngambil anak laludikarenakan anakanak dari Terdakwa tidak mau ikut dengan Terdakwakemudian Saksi Pungut tidak mengizinkan Terdakwa untuk membawaanakanak Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) buah botolminuman mineral yang berisi bahan bakar Pertalite dari depan rumahSaksi Pungut lalu Terdakwa membawa 1 (satu) buah botol minumanmineral yang berisi bahan bakar Pertalite dan 1 (Satu) buah mancis warnabiru ke depan Saksi Pungut sambil mengatakan akan meledakan

laludikarenakan anakanak dari Terdakwa tidak mau ikut dengan TerdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Kiskemudian Saksi Pungut tidak mengizinkan Terdakwa untuk membawa anakanak Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) buah botolminuman mineral yang berisi bahan bakar Pertalite dari depan rumah SaksiPungut lalu Terdakwa membawa 1 (satu) buah botol minuman mineral yangberisi bahan bakar Pertalite dan 1 (satu) buah mancis warna biru ke depanSaksi Pungut sambil mengatakan akan meledakan

ANSAR ARSUNIL sebagai miliknya termasuk 1 (satu)unit Kompresor, selang kompresor, 2 (dua) unit dayung, 2 (dua) unit dakorselam, 1 (Satu) buah korek api gas; Bahwa Saksi dapat memastikan bahwa Para Terdakwa adalah parapelaku yang menangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak bom ikandan dibenarkan dengan pengakuan oleh Para Terdakwa ketika diinterogasi diKantor Markas Polisi Air Unik Sikka di Maumere; Bahwa Para Terdakwa meledakan bahan peledak bom ikan untukmenangkap ikan sebanyak 3 (tiga) kali

ikan yang dipergunakan oleh ParaTerdakwa; Bahwa saranasarana yang dipergunakan oleh Para Terdakwamenangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak1 (satu) unit Sampanwarna hijau, 1 (Satu) unit kKompresor, selang kompresor, 2 (dua) unit dayung,2 (dua) unit dakor selam, 1 (Satu) buah korek api gas; Bahwa perbuatan Para Terdakwa dapat membahayakan atau merusakkelestarian Sumber daya ikan dan atau lingkungan sumberdaya ikan disekitarnya serta resiko cedera berat pada pelaku pengeboman; Para Terdakwa meledakan

TRI SUTRISNO, Anak Saksi ARJUNHAJRAL dan Anak Saksi SUDAHRIL yang berada di atas perahu motorwarna putih hijau dan sebuah sampan warna hijau dan menggiring merekake Pelabuhan Rakyat Wuring untuk dilakukan proses hukum; Bahwa yang bertugas meledakan bahan peledak bom ikan adalahTerdakwa I. ANSAR ARSUNIL dan Para Terdakwa bersamasamamenyelam mengambil ikan dimasukan ke dalam perahu motor warna putihhijau; Bahwa Saksi DOMINIKUS Y. W.

TRI SUTRISNO, AnakSaksi ARJUN HAJRAL dan Anak Saksi SUDAHRIL yang berada di atas perahumotor warna putin hijau dan sebuah sampan warna hijau dan menggiringmereka ke Pelabuhan Rakyat Wuring untuk dilakukan proses hukum;Halaman 44 dari 58 Putusan Nomor 1/Pid.SusPrk/2021/PN MmeMenimbang, bahwa yang bertugas meledakan bahan peledak bom ikanadalah Terdakwa I.

TRI SUTRISNO sholat subuh di Masjid Waturia, Desa Kolisia,Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka;Menimbang, bahwa Para Terdakwa meledakan bahan peledak bom ikanuntuk menangkap ikan sebanyak 3 (tiga) kali, pertama kali sekitar pukul 06.15WITA, kedua kali sekitar pukul 06.20 WITA dan ketiga kali sekitar pukul 07.00WITA dan terdengar bunyi dentuman dan terlihat semburan air laut ke ataspermukaan air laut;Menimbang, bahwa Terdakwa I.

Muis menurunkan bom ikan ditempat tersebut dan TerdakwaAgus meledakan bom tersebut. setelah ikan ikan hasil pengebomantersebut mati, Terdakwa Munir turun menyelam mengambil ikan yang matididasar laut. Sedang Terdakwa Aris menjaga mesin kapal KMN Akbar.Setelah ikan ikan hasil hasil pengeboman terkumpul, SelanjutnyaTerdakwa Abd.

Muis dan Terdakwa Agus kembali mencari tempatberkumpulnya ikan dan untuk melakukan penangkapan ikan, Terdakwa Aguskembali meledakkan bom bom ikan terakhir yang dibawa oleh paraTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali pengeboman yakni pada sekitar jam 07.00wita. meledakan sebanyak 1 ( satu ) botol bom ikan dan 1( satu ) jergen bomikan dan sekitar jam 08.30 wita, kembali meledakan kembali 1 ( satu ) botolbom ikan dan 1 ( satu ) jergen bom ikan, perbuatan Terdakwa Abd.

MUNIR menggunakan bahan untukmembuat atau merakit bom adalah, pupuk obor, pupuk cantik, serbukkorek api kayu yang sudah dicukur halus, botol, jergen benang, balonsenter, kabel, battery.Bahwa Terdakwa sendiri meledakan bom ikan dengan cara dikontak.Bahwa pemilik kapal KMN. AKBAR yang kami gunakan untukmenangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak tersebut adalahABD. MUIS.Bahwa Terdakwa bekerja diatas kapal kayu KMN.

Muis menurunkan bom ikan ditempattersebut lalu Terdakwa Agus meledakan bom tersebut, setelah ikan ikan hasil pengeboman tersebut mati Terdakwa Munir turun menyelammengambil ikan yang mati didasar laut.

Sedang Terdakwa Aris menjagamesin kapal KMN Akbar;Bahwa pengeboman ikan sebagaimana cara diatas berulang kalidilakukan mulai hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sampai hingga terakhirpada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sebanyak 2 (dua) kalipengeboman yakni pada sekitar jam 07.00 wita. meledakan sebanyak 1 (satu ) botol bom ikan dan 1 ( satu ) jergen bom ikan dan sekitar jam08.30 wita meledakan 1 ( satu ) botol bom ikan dan 1 ( satu ) jergen bomikan;Bahwa dari hasil tangkapan ikan menggunakan bom ikan

pulau kumeke yang disembunyikan di pesisir dan di rumputrumput kemudianterdakwa, saksi Faisal Paparang alias ISAL dan saksi Asri Daeng pergi mencarigerombolan ikan, setelan melihat gerombolan ikan mesin kapal dimatikan, selanjutnyasaksi Asri Daeng menyalakan bom ikan dengan menggunakan pemetik kabel yang telahdihubungkan dengan baterai dimana sebelumnya botol tersebut telah diturunkan dariHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.SusPRK/2020/PN Bitkapal menggunakan kabel kemudian saksi Asri Daeng meledakan

mengambil bom ikan yang telah dibuat saksi Asri Daengdiperairan pulau kumeke yang disembunyikan di pesisir dan di rumputrumput kemudianterdakwa, saksi Faisal Paparang alias ISAL dan saksi Asri Daeng pergi mencarigerombolan ikan, setelanh melihat gerombolan ikan mesin kapal dimatikan, selanjutnyasaksi Asri Daeng menyalakan bom ikan dengan menggunakan pemetik kabel yang telahdihubungkan dengan baterai dimana sebelumnya botol tersebut telah diturunkan darikapal menggunakan kabel kemudian saksi Asri Daeng meledakan

kapal menuju kepantai untuk mengambil bom ikan;Bahwa saksi menerangkan setelah Asri Daeng kembali ke kapal dengan membawa1 (Satu) bom ikan kemudian Terdakwa, saksi dan Asri Daeng berangkat menuju kelaut di perairan Kotabunan di sebelah timur pulau Kumeke dengan tujuan untukmelakukan pengeboman ikan;Bahwa saksi menerangkan setelah sampai di perairan Kotabunan dan menemukangerombolan ikan kemudian Asri Daeng menurunkan bom ikan yang telah dirangkaidengan kabel ke arah gerombolan ikan tersebut dan meledakan

mengambil bom ikan sedangkanTerdakwa dan Faisal Paparang menunggu di atas kapal;Bahwa saksi menerangkan saksi kembali ke kapal dengan membawa 1 (satu) bomikan kemudian saksi, Terdakwa dan Faisal Paparang berangkat menuju ke laut diperairan Kotabunan di sebelah timur pulau Kumeke untuk melakukan pengebomanikan;Bahwa saksi menerangkan setelah sampai di perairan Kotabunan dan menemukangerombolan ikan kemudian saksi menurunkan bom ikan yang telah dirangkaldengan kabel ke arah gerombolan ikan tersebut dan meledakan

Paparang menunggu di atas kapal;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.SusPRK/2020/PN BitBahwa saksi Asri Daeng kembali ke kapal dengan membawa 1 (satu) bom ikankemudian Terdakwa, saksi Asri Daeng dan saksi Faisal Paparang berangkatmenuju ke laut di perairan Kotabunan sebelah timur pulau Kumeke untukmelakukan pengeboman ikan;Bahwa setelah sampai di perairan Kotabunan dan menemukan gerombolan ikankemudian saksi Asri Daeng menurunkan bom ikan yang telah dirangkai dengankabel ke arah gerombolan ikan dan meledakan

Lalu padatanggal 13 November 2019 jam 01.30 WIB Terdakwa meninggalkan MUSLIMdengan bom yang telah digendongnya didalam tas kemudian Sekira jam 09.00WIB terdakwa melihat MUSLIM telah meledakan bom yang kami buat semalam diMapolrestabes Medan.

Bahwa saksi melakukan uji coba meledakan bom yang pertama sekira bulan April2019 sekira jam 12.00 wib bersama dengan KHOIR dan terdakwa HABI, uji cobameledakan bom yang kedua sekira jam 12.30 wib saksi bersama dengan KHOIRdan terdakwa HABI di kolam milik saksi di daerah Canang, uji coba meledakan bomyang ketiga saksi bersama dengan terdakwa HABI dan KHOIR di kolam milik saksiHal. 27 Putusan No. 783/Pid.Sus / 2020/ PN.JKT.TIMdan Uji coba meledakan bom keempat saksi lakukan bersama dengan KHOIR,MUSLIM

senjata tajamjenis pisau, meledakan diri di Mapolresta Medan dan perbuatan yang lainnya adalahperbuatan yang dilarang di Negara Indonesia.

senjata tajam jenis pisau, meledakan diri diMapolresta Medan dan perbuatan yang lainnya adalah perbuatan yang dilarang diNegara Indonesia.

menidurkannya ditanah, kemudian terdakwa menghidupkan korek api untukmembakar obat nyamuk yang disiapkan sebagai pemicu bomtersebut.Bahwa setelah obat nyamuk pemicu tersebut menyala terdakwalangsung berlari menjauh dari bom tersebut sekitar 20 meter,dimana bom tersebut langsung meledak ;Bahwa ketika terdakwa berlari, terdakwa ada berjumpa denganAri Maulana als Amran Alias Apa Ran (DPO) yang sedangmencari kepiting dan oleh Ari Maulana alias Amran Alias Apa Ranbertanya kepada terdakwa siapa yang meledakan

Muara Satu KotaLhokseumawe atas permintaan terdakwa ;e Bahwa maksud terdakwa meledakan bom karena sakit hatiterdakwa di tuduh sebagai pengedar Narkotika oleh orangkampong ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 1 Ayat

menidurkannya ditanah, kemudian terdakwa menghidupkan korek api untukmembakar obat nyamuk yang disiapkan sebagai pemicu bomtersebut ;Bahwa setelah obat nyamuk pemicu tersebut menyala terdakwalangsung berlari menjauh dari bom tersebut sekitar 20 meter,dimana bom tersebut langsung meledak ;Bahwa ketika terdakwa berlari, terdakwa ada berjumpa denganAri Maulana als Amran Alias Apa Ran (DPO) yang sedangmencari kepiting dan oleh Ari Maulana alias Amran Alias Apa Ranbertanya kepada terdakwa siapa yang meledakan

Razmansyah dibawa oleh ke Polres Tanah Bumbu untukdimintai keterangan dan pendalaman mengenai kepemilikan 1 (satu)pucuk senjata api rakitan tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Pemeriksaan Ahli dan Berita AcaraPemeriksaan Forensik tanggal 27 Desember 2016 yang ditanda tangganioleh Sunardi, S.AP. bahwa senjata api yang di buat oleh Terdakwa danbentuknya menyerupai revolver telah dilakukan uji penembakan dilapangan Polres Tanah Bumbu sebanyak 1 (satu) kali dan hasilnya senjataapi rakitan tersebut dapat meledakan

rakitantersebut;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam BAP Penyidik terlampir Berita Acara Cek FisikSenjata Rakitan tertanggal 27 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Ahli lpda Sunardi, S.Ap., NRP 75080991, Panit Subden 2 DetasemenGegana Brimobda Kalsel yang pada pokoknya bahwa senjata api yang diujibentuknya menyerupai revolver telah dilakukan uji penembakan di lapanganPolres Tanah Bumbu sebanyak 1 (satu) kali dan hasilnya senjata api rakitantersebut dapat meledakan

,ternyata senjata api rakitan tersebut dapat meledakan amunisi danmelontarkan proyektil sehingga senjata api rakitan tersebut dapatdikategorikan sebagai senjata api;Bahwa barang bukti berupa mesin bor merk Wipro, mesin las listrik merkMiyagi, dan gerinda listrik merupakan peralatan yang ada di bengkel PT.KAM yang telah digunakan Terdakwa untuk membuat senjata api rakitantersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk membuatsenjata api rakitan tersebut;Halaman 7 dari 13 putusan

Saat itu DAENG KORO mengusulkan akan meledakan BOMHalaman 7 dari 103 Putusan Nomor : 970/P id.Sus/2014/PN.JKT.TIM.di depan pintu masuk Polres Poso (di depan swalayan jator). Carapeledakan bomnya disepakati yang akan meledakan adalah IBAD denganmenggunakan sepeda motor mio milik ARIF, BOM akan di taruh di dalambagasi sepeda motor.

Setelah itu DAENG KORO menunjukAKHSAR dan RODIK yang akan meledakan BOM tersebut.

Saat itt DAENG KORO mengusulkan akan meledakan BOMdi depan pintu masuk Polres Poso (di depan swalayan jator). Carapeledakan bomnya disepakati yang akan meledakan adalah IBAD denganmenggunakan sepeda motor mio milik ARIF, BOM akan di taruh di dalambagasi sepeda motor.

No. 96/Pid/2010/PT.Gtlosprite,pupuk Cap matahari, sumbuh, kabel listrikukuran kurang lebih 30 meter dan satu buah Accu12 Amper, setelah bahan peledak tersebut sudahsiap maka terdakwa ISAK JALIL melemparkan sebuahbotol yang berisikan bahan peledak dari atasperahu ketempat gerombolan ikan kemudian dariatas perahu mereka terdakwa meledakan bahanpeledak yang sudah tersambung dengan kabel danalat pemicu yaitu sebuah Accu 12 Amper, sehinggasegerombolan ikan tersebut mati dan terapungdiatas permukaan air

mengumpulkan ' ikanikan tersebut dansetelah terkumpul semua maka mereka terdakwalangsung menuju~ kerumah di desa torosiaje.Selanjutnya atas informasi dari saksi THWAN ABASselaku kepala unit polisi perairan kepadakepolisian sektor popayato maka atas informasitersebut anggota kepolisian sektor popayatomenuju ke desa torosiaje tepatnya di rumahterdakwa ISAK JALIL lalu menangkap merekaterdakwa beserta ikan Oci seberat 45 Kg, sebuahAccu 12 Ampere beserta kabel yang digunakan olehmereka terdakwa untuk meledakan

ituterdakwa sedang mengenakan 1 ( satu ) buah rompi yang terouat dari besibaut ring, skj. 20.00 wita akhimya petugas kepolisian menemukan 1 ( satu )pucuk senjata api jenis pistol rakitan berikut 1 ( satu ) butir amunisinya dan 1 (satu ) bilan Mandau di halaman samping rumah saksi Sabrianor tersebutyang sebelumnya terdakwa letakkan /sembunyikan ; Bahwa benda yang diduga 1 (satu) pucuk senjata rakitan beserta amunisinyasetelan di amati dan diteliti dengan melakukan penembakan hasilnya senjatatersebut dapat meledakan

mengenakan 1 ( satu ) buah rompi yangterouat dari besi baut ring, skj. 20.00 wita akhimya petugas kepolisian menemukan 1 (satu ) pucuK senjata api jenis pistol rakitan berikut 1 ( satu ) butir amunisinya dan 1 (satu) bilah Mandau di halaman samping rumah saksi Sabrianor tersebut yangsebelumnya terdakwa letakkan /sembunyikan ;Menimbang, bahwa benda yang diduga 1 (Satu) pucuk senjata rakitan besertaamunisinya setelan di amati dan ditelii dengan melakukan penembakan hasilnyasenjata tersebut dapat meledakan

mengenakan 1 ( satu ) buah rompi yangterouat dari besi baut ring, skj. 20.00 wita akhimya petugas kepolisian menemukan 1 (satu ) pucuk senjata api jenis pistol rakitan berikut 1 ( satu ) butir amunisinya dan 1 (satu) bilah Mandau di halaman samping rumah saksi Sabrianor tersebut yangsebelumnya terdakwa letakkan /sembunyikan ;Menimbang, bahwa benda yang diduga 1 (satu) pucuk senjata rakitan besertaamunisinya setelan di amati dan ditelii dengan melakukan penembakan hasilnyasenjata tersebut dapat meledakan

Karena saat itu masih banyak anak sekolah,dan belum jam untuk pulang sekolah, lalu MUHAMAD RIFAI, AMRIADHYAlias ADI dan terdakwa sepakat untuk meledakan bom tersebut lebih jauhlagi dari tempat pertama meledakan bom yang jaraknya kurang lebih 20meter dari tempat peledakan bom pertama, setelah sampai di tempat uji cobapeledakan bom, lalu terdakwa melubangi tanah sedalam kurang lebih 7 cmseukuran botol parfum tesebut untuk menaruh bom yang MUHAMAD RIFAIpegang, setelah terdakwa selesai melubangi tanah

Karena saat itu masih banyak anak sekolah,dan belum jam untuk pulang sekolah, lalu MUHAMAD RIFAI, AMRIADHYAlias ADI dan terdakwa sepakat untuk meledakan bom tersebut lebih jauhlagi dari tempat pertama meledakan bom yang jaraknya kurang lebih 20meter dari tempat peledakan bom pertama, setelah sampai di tempat ujicoba peledakan bom, lalu terdakwa melubangi tanah sedalam kurang lebih7 cm seukuran botol parfum tesebut untuk menaruh bom yang MUHAMADRIFAI pegang, setelah terdakwa selesai melubangi tanah

Bungku Barat Kab Morowali tersebutkelompok kami merencanakan meledakan dua buah bom ukuran besardan dipasangi paku di dalamnya karena target kami Supaya bisamembunuh ataupun melukai sebanyakbanyaknya orang hindu yangberada di pura tersebut;= Bahwa, kelompok kami sampai merencanakan peledakan puratersebut di bulan Maret tahun 2020 karena di bulan tersebut setiap tahundi pura di daerah Rea Kec Bungku Barat tersebut dijadikan pusat ibadahorang hindu bertepatan dengan hari raya nyepi, dan setiap tahun

kamilihat yang menghadiri acara tersebut banyak sekali Sampai sekitar 1000an orang.= Bahwa pembuatan dan uji coba meledakan Bom sebanyak 3 (tigaKali);" Bahwa, barang yang diamankan oleh aparat kepolisian pada saatmelakukan penggeledahan di kompleks sekolan SMP Negeri 1 BumiRaya, di desa Bohonsuai Kec Bumi Raya, Kab Morowali, Prop.