• Memory Putra R. Halawa

  PENETAPANNomor 19 / Pdt.P / 2016 / PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :Memory Putra R.

  Agung C.F.D.Laia, SH.MHBiayabiaya :1 Biaya PNBP I : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 20.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4 Materai : Rp. 6.000,5Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 236.000(Dua ratus tiga puluh enam ribu Rupiah).Nomor : /Leg/ /2016/PN GstDiperbuat untuk salinan yang sah sama seperti yang terdapat pada bunyi aslinyadan diberikan kepada Memory Putra R. Halawa selaku PemohonGunungsitoli, Mei 2016PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLITEMAZIDUHU HAREPA, SHNip. 196809 121989031003

• Memory Putra R. Halawa

  PENETAPANNomor 17 / Pdt.P / 2016 / PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :Memory Putra R.

• Pemohon:
  DAVID MEMORY DASE,ST

• Pemohon:
  RIZKI SEPTIANA NASUTION DAN PANI MEMORY PASARIBU

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Citra Memory Lumban Gaol bin Puor Lumban Gaol) terhadap Penggugat (Rismiani binti Sarwani) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Pinang Kabupaten Lahat dan Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

  Penggugat- Rismiani binti SarwaniTergugat- Citra Memory Lumban Gaol bin Puor Lumban Gaol

• Rismiani binti Sarwani melawan Citra Memory Lumban Gaol bin Pijor Lumban Gaol

• Terdakwa IPratu CITRA MEMORY LUMBAN GAOLTerdakwa IIPratu SUPARNOTerdakwa IIIPraka ARIYANTO

  Kopda Harmanadi(Saksi7) selaku Wadan Jaga, Praka Maryadi (Saksi5), PratuCitra Memory Lumban Gaol (Terdakwa1), Pratu Suparno(Terdakwa2), Praka Ariyanto (Terdakwa3), Pratu Endangdan Prada James.Bahwa hari Senin tanggal 20 Pebruari 2012 sekira pukul 00.30Wib, Sdr. Andika Bin Atah (Korban) dengan mengendaraisepeda motor Yamaha YT Nopol BG 8601 AZ memboncengSdr.

  Kopda Harmanadi(Saksi7) selaku Wadan Jaga, Praka Maryadi (Saksi5), PratuCitra Memory Lumban Gaol (Terdakwa1), Pratu Suparno(Terdakwa2), Praka Ariyanto (Terdakwa3), Pratu Endangdan Prada James.Bahwa hari Senin tanggal 20 Pebruari 2012 sekira pukul00.30 Wib, Sdr. Andika Bin Atah (Korban) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha YT nopol BG 8601 AZ danmembonceng Sdr.

  Bahwa benar Terdakwa1 Pratu Citra Memory Lumban Gaolmasuk menjadi prajurit TNI tahun 2006 melalui pendidikanSecata PK di Dodik Siantar Rindam I/BB Sumatera Utara lulusdilantik dengan pangkat Prada kemudian mengikutipendidikan kejuruan Zeni di Pusdikzi Bogor kemudianditempatkan di Yonzipur 2/SG sampai dengan sekarangmasih dinas aktif dengan pangkat Pratu = NRP.31060553161184.2.

  Bahwa benar Terdakwa1 Pratu Citra Memory Lumban Gaolmasuk menjadi prajurit TNI tahun 2006 melalui pendidikan SecataPK di Dodik Siantar Rindam /BB Sumatera Utara lulus dilantikdengan pangkat Prada kemudian mengikuti pendidikan kejuruanZeni di Pusdikzi Bogor kemudian ditempatkan di Yonzipur 2/SGsampai dengan sekarang masih dinas aktif dengan pangkat PratuNRP. 31060553161 184.2.

  Para Terdakwa :Terdakwal :Nama lengkap : CITRA MEMORY LUBAN GAOL.Pangkat/NRP : Pratu/31060553161184.Jabatan : Ta Angru2 Ton KizipurB.Kesatuan: Yon Zipur2/SGTempat/tanggal lahir : Banda Aceh/23 Nopember 1984. Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kizipur B Yon Zipur2/SGKab. Lahat (Sumsel).

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  MEMORY ELJULIUS L
  Terdakwa:
  WULANTORO Alias RIO Bin WAGINO

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  MEMORY ELJULIUS L
  Terdakwa:
  WULANTORO Alias RIO Bin WAGINO

• Pembanding/Penggugat : CREST MARITIME CHATERING INDIAN OCEAN LTD Diwakili Oleh : YOHANES MEMORY MANGI SA'PANG, SH.
  Terbanding/Tergugat : PRIMA MAKMUR LESTARI
  Terbanding/Tergugat : BUMI ETERNALEN NUSANTARA, PT.
  Terbanding/Tergugat : YANDRA MAHKOTA SUKSES, PT.

• Menyatakan Terdakwa I uci Sanusi alias Uci dan Terdakwa II Chandra Memory alias Can telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama - sama;

  2. Menjatuhkan pidana kepada TErdakwa I Uci Sanusi alias Uci dan Terdakwa II Chandra Memory alias Can dengan pidana penjara masing - masing selama 9 (sembilan) bulan;

  3.

  
  Terdakwa:
  1.UCI SANUSI alias UCI Bin SAYUTI
  2.CHANDRA MEMORY alias CAN Bin H. DARMI

  Menyatakan Terdakwa I uci Sanusi alias Uci dan Terdakwa II Chandra Memory alias Cantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansecara bersama sama;2. Menjatuhkan pidana kepada TErdakwa I Uci Sanusi alias Uci dan Terdakwa IH ChandraMemory alias Can dengan pidana penjara masing masing selama 9 (sembilan) bulan;3.

• .- 1 (satu) unit LCD monitor merk Acer warna hitam model X203H nomor seri : ETLFK0800391900A3B4232Dikembalikan kepada terdakwa- 1 (satu) buah kartu memory tertulis V-Gen TM Micro 2 GB dan Z15884126 berisi 45 file format MP3 lagu Dewa.Dikembalikan kepada saksi JOKO WIJAYA- 1 (satu) lembar nota tertulis Win Win Comunication,Stg- 16/05/2013.banyaknya 1, nama barang memori + lagu Dewa Jumlah 50.000, PERHATIAN!!!

  Bahwa setiap memory card dalam kondisi baru yang dijual oleh toko Win WinComunications semula dalam keadaan kosong atau belum terisi lagulagu dalamformat MP3 kemudian untuk menarik perhatian konsumen atau pembeli, terdakwamenawarkan kepada setiap pembeli memory card untuk diisi lagulagu yangdiinginkan oleh pembeli dan setiap menjual memory card tersebut kepada pembeliterdakwa jual memory card handphone tersebut dengan harga Rp.45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima

  kedalam memorycard yang dijual kepada saksi JOKO WIJAYA.Bahwa setiap memory card dalam kondisi baru yang dijual oleh toko Win WinComunications semula dalam keadaan kosong atau belum terisi lagulagu dalamformat MP3 kemudian untuk menarik perhatian konsumen atau pembeli, terdakwamenawarkan kepada setiap pembeli memory card untuk diisi lagulagu yangdiinginkan oleh pembeli dan setiap menjual memory card tersebut kepada pembeliterdakwa jual memory card handphone tersebut dengan harga Rp.45.000, (empatpuluh

  , tapi kalau ada konsumen yang minta notapembayaran maka kami tulis harga Memory Cardnya saja, tidak ada plus lagu, karenaharga tersebut untuk Memory Card kosong bukan harga Memory Card yang sudahdiisi lagu;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor : 08/Pid.Sus/2014/PN.StgBahwa tidak semua konsumen yang membeli Memory Card 2GB minta diisikan lagulagu ke dalam Memory Cardnya, begitu juga toko Win Win Communications tidakpernah menawarkan untuk mengisi lagulagu ke dalam Memory Card kepada pembeliBahwa Toko Win

  saksi Joko Wijaya membeli Memory Card 2GB, terdakwa ada didalam toko, tetapi duduknya paling belakang, karena meja kasir letaknya palingbelakangBahwa memory Card yang menyimpan adalah terdakwa, tidak ditaruh dalam etalasedepan, jadi kalau ada yang membeli Memory Card, baru minta kepada terdakwa danuang pembayaran Memory Card diserahkan kepada terdakwa sebagai kasir; Bahwa pada saksi Joko Wijaya minta diisikan lagu dalam Memory Cardnya saksitidak memberitahu terdakwa dan saksi tidak tahu apakah terdakwa

  posisi etalase toko terdakwa berbentuk letter uBahwa saksi Anjar tidak pernah memberitahu atau minta ijin pada terdakwa kalaumengisi lagulagu ke dalam Memory CardBahwa toko terdakwa tidak pernah menjual lagu yang diisikan ke dalam Memorycard, karena harga jual Memory Card adalah harga Memory Card kosong bukanharga Memory Card plus harga laguBahwa dalam Nota pembayaran barang bukti tersebut, tertulis 1 (satu) Memory +lagu Dewa, jumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) karena menurut saksiANJAR

• ) tersebut, Terdakwa sudahtahu Memory Card merk tersebut adalah milik pihak lain;Bahwa untuk mendapatkan keuntungan yang lebin banyak, selainmemperdagangkan atau menjual Memory Card merk VGEN atau Merk VGEN MEMORI yang berasal dari CV.

  No.1205 K/Pid.Sus/2014Orang) yang menawarkan Memory Card merk VGEN stock lama sehinggaharganya yang lebih murah dari harga Memory Card merk VGEN yangberasal dari CV.

  2 Juli 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6) Memory Card merk VGEN kapasitas 2 GB yang diduga palsusebanyak 535 pcs sesuai pembelian barang berupa Memory Card/M2GB, Memory 2 GB sebanyak 535 pcs @ Rp24.000,00 (dua puluhempat ribu rupiah) dengan total Rp12.840.000,00 ;7) 18.350 (delapan belas ribu tiga ratus lima puluh) pcs MemoryCard Micro SD VGEN 2 GB yang diduga palsu ;8) 5.000 (lima ribu) pcs Micro SD VGEN 4 GB yang diduga palsu ;9) 12 (dua belas) set Kotak Memory Card ;Dirampas untuk

  Card Rp18.000,00 selanjutnya dijualdengan harga Rp19.000,00;Bahwa penggunaan Memory Card milik saksi oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa sangat tidak ada kaitannya dengan perkara a quo, karena siapasaja bisa menggunakan Memory Card tanpa mengetahui dari manaMemory Card itu berasal apabila pada Memory Card tersebut tidak adatulisan milik saksi Benny Pontian Muslim alias Lim Benny Pontian Muslim; Bahwa siapapun bisa membedakan Memory Card apabila keduaduanyadidekatkan atau disandingkan satu sama lainnya,

  Sehingga Memory Card merkVGEN milik Terdakwa dijual dengan harga yang lebih murah yaitusebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dari pada hargajual Memory Card milik saksi BENNY;3.

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah memory card tertulis V-gen TM Micro 2 GB dan Z 16945263 berisi 151 file dengan format MP3 berbagai macam lagu ;Dikembalikan kepada saksi BRATA YUDA ;- 1 (satu) lembar kwitansi / nota tertulis CALL ME PONSEL ;Tetap terlampir dalam berkas ;- 1 (satu) unit CPU e tech warna hitam, 1 (satu) unit keyboard MDISK warna hitam, 1 (satu) LCD monitor merk AOC warna hitam nomor seri AGXACHA 153080, 1 (satu) mouse 3D Optical mouse made in China warna biru

  kedalam Memory card yang saksi BRATA YUDA sudahdibeli oleh saksi BRATA YUDA tersebut diatas secara utuh ukuran ataupunkapasitasnya, dan setelah Memory Card tersebut terisi file lagulagumaka Terdakwa menghargai Memory Card tersebut menjadi Rp.75.000,(Tujuh puluh lima ribu rupiah) dari harga Memory Card yang belum terisiyang tadinya seharga Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah), danmemberikan nota pembelian barang kepada saksi BRATA YUDA ;Bahwa didalam Terdakwa menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual

  cardkapasitas 2GB (dua giga byte) di toko ponsel CALL Me milik Terdakwa,kemudian BRATA YUDA meminta agar memory card tersebutdimasukkan filefile yang berisikan lagu selanjutnya setelah selesaiBRATA YUDA membayar dengan harga Rp.75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah) ;Bahwa ketika itu rekan saksi BRATA YUDA meminta kepada pelayantoko bernama CINDI dengan mengatakan beli memory sama lagu ;Bahwa sepengetahuan saksi harga memory card di pasaran untukkapasitas 2 GB (dua giga byte) sebesar Rp. 50.000,

  tujuh puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa ketika konsumen membeli memory card jika ada yang memintadiisikan lagu, maka saksi memasukkan lagu ke dalam memory cardtersebut dan jika tidak pun tidak ada masalah karena harga tetapsama dan lagu diberikan merupakan bonus Saja dan tidak dibayar olehpembeli ;e Bahwa memory card yang diisi lagu atau memory card yang tidak diisilagu harganya tetap sama yaitu Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) ;Bahwa modal penjualan memory card adalah Rp. 50.000, (lima puluhribu

  yang membeli memorycard ;Bahwa saksi tidak tahu lagu apa saja yang dimasukkan Terdakwa kedalam memory card yang dibeli oleh BRATA YUDA namun biasanyalagu yang dimasukkan adalah lagu pop campuran ;Bahwa harga pokok kartu memory adalah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;Bahwa saksi yang menerima pembayaran sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) dari BRATA YUDA dan uangnya saksi serahkankepada Terdakwa;Bahwa yang menulis kuitansi adalah saksi dimana isi tulisan berupatulisan memory card

  Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) di toko CALL MEponsel Sintang ;e Bahwa saksi mengetahui harga pasaran memory card adalah sehargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa pada saat saksi membeli memory card, saksi tidak melakukanpenawaran dikarenakan harga sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah) saksi pikir sudah termasuk file dengan format MP3berbagai macam judul lagu yang telah diisikan ke dalam memory cardtersebut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)

• Menyatakan barang bukti berupa:1) Memory card merek V-GEN 2GB yang sebanyak 535 pcs, 2) Micro SD V-GEN 2GB jumlah 18.350 pcs, 3) Micro SD V-GEN 4GB jumlah 5.000 pcs,Dirampas untuk dimusnahkan;a. 3 (tiga) pcs memory card merek V-GEN asli Dikembalikan kepada saksi Benny Pontian Muslim alias Lim Benny Pontian Muslim 4. 1(satu) lembar faktur penjualan nomor 399, 5. 1(satu) lembar fotocopy sertifikat merek yang dilegalisir tanggal pendaftaran 28 Juli 2005, kelas barang/jasa 09 dengan

  nomor IDM000043792, 6. 1(satu) lembar fotocopy sertifikat merek yang dilegalisir tanggal pendaftaran 28 Juli 2005, kelas barang/jasa 09 dengan nomor IDM0000437927. 1(satu) lembar nota tertanggal 24 Juni 2013 memory card merek V-GEN sebanyak 12.000 (dua belas ribu)8. nota tertanggal 2 Juli 2013 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

  Menyatakan barang bukti berupa :1) 3 (tiga) pcs Memory Card merek VGEN yang asliDikembalikan kepada CV.

  2 Julu 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6) Memory Card merek VGEN kapasitas 2 GB yang diduga palsu sebanyak 535pcs sesuai pembelian barang berupa Memory Card/M2GB, Memory 2 GBsebanyak 535 pcs @ Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) dengan totalRp.12.840.000, ;7) 18.350 (delapan belas ribu tiga ratus lima puluh) pcs Memory Card Micro SDVGEN 2 GB yang diduga palsu ;8) 5.000 (lima ribu) pcs Micro SD VGEN 4 GB yang diduga palsu ;9) 12 (dua belas) set Kotak Memory Card ;Dirampas untuk dimusnahkan4

  Card merekVGEN (VGEN MEMORY) tersebut, Terdakwa sudah tahu Memory Cardmerek tersebut adalah milik pihak lain.Bahwa untuk mendapatkan keuntungan yang lebih banyak, selainmemperdagangkan atau menjual Memory Card merek VGEN atau Merek VGEN MEMORI yang berasal dari CV.

  INTER DIGITELSOLUTION dan atas tawaran dari ANTON (DPO) tersebut Terdakwa telahmembeli Memory Card merek VGEN dari ANTON (DPO) dan Memory Cardmerek VGEN yang diduga hasil pelanggaran tersebut oleh Terdakwadiperdagangkan di Toko Duta ACC (Duta Spare Part) dengan harga yanglebih murah dari harga Memory Card merek VGEN yang berasal dari CV.INTER DIGITEL SOLUTION.Bahwa dengan adanya penjualan Memory Card merek VGEN (VGEN MEMORI)di Toko Duta ACC (Duta Spare Part) milik Terdakwa tersebut, sehingga pada

  perbedaanyang menyolok, yaitu kapasitasnya yang hanya dapat diisi 10 persen saja sertanomor pada hologram sama sedangkan VGEN produksi milik saksi Nomor padahologram tidak sama;Bahwa memory card merek VGEN yang dijual oleh terdakwa harganya lebihmurah dari pada memory card merek VGEN produksi saksi;Bahwa Terdakwa dalam menjual memory card merek VGEN tersebut sama sekalitidak ada ijin dari saksi ;Bahwa saksi dalam memproduksi memory card merek VGEN tersebut merek VGEN telah didaftarkan pada DIREKTUR

• Nota : 15943 berupa Memory Midasforce2 gb 80 psc @ $ 80, Memory Midasforce 1 gb 40 pcs @ $ 11 dan MemoryMidasforce 4 gb @ $ 25, total $ 2560;Pembelian tanggal 29 Mei 2013 No. Nota : 18002 berupa Memory Midasforce2 gb 40 psc @ $ 15, total $ 600;Pembelian tanggal 1 Juni 2013 No. Nota : 15996 berupa Memory Midasforce 2gb 20 psc @ $ 23, total $ 460;Pembelian tanggal 3 Juni 2013 No. Nota : 18003 berupa Memory Midasforce 2gb 30 psc @ $ 21, total $ 690;Pembelian tanggal 14 Juni 2013 No.

  Nota : 15943 berupa Memory Midasforce 2 gb80 psc @ $ 80, Memory Midasforce 1 gb 40 pcs @ $ 11 dan Memory Midasforce 4gb @ $ 25, total $ 2560;5 Pembelian tanggal 29 Mei 2013 No. Nota : 18002 berupa Memory Midasforce 2 gb40 psc @ $ 15, total $ 600;6 Pembelian tanggal 1 Juni 2013 No. Nota: 15996 berupa Memory Midasforce 2 gb 20psc @ $ 23, total $ 460;7 Pembelian tanggal 3 Juni 2013 No. Nota: 18003 berupa Memory Midasforce 2 gb 30psc @ $ 21, total $ 690;10. Pembelian tanggal 14 Juni 2013 No.

  Nota : 15943 berupa Memory Midasforce 2gb 80 psc @ $ 80, Memory Midasforce 1 gb 40 pcs @ $ 11 dan MemoryMidasforce 4 gb @ $ 25, total $ 2560;Pembelian tanggal 29 Mei 2013 No. Nota : 18002 berupa Memory Midasforce 2gb 40 psc @ $ 15, total $ 600;Pembelian tanggal Juni 2013 No. Nota : 15996 berupa Memory Midasforce 2 gb20 psc @ $ 23, total $ 460;Pembelian tanggal 3 Juni 2013 No. Nota : 18003 berupa Memory Midasforce 2 gb30 psc @ $ 21, total $ 690;Pembelian tanggal 14 Juni 2013 No.

• Setelah menerima 1 (satu) buah Playstation warna hitam, 1 (satu)buah memory card dari tangan SALI selanjutnya terdakwa menyimpannya didalamsebuah tas warna hitam lalu mengangkut (membawanya) pergi menuju kerumah saksiJATRA Als DON Bin TALIB padahal terdakwa saat itu telah mengetahui 1 (satu)buah Playstation warna hitam, 1 (satu) buah memory card tersebut merupakan hasilkejahatan yang dilakukan oleh SALI dengan cara mengambil tanpa seizin saksiZULKARNAIN SIREGAR Als UCOK Bin AMRIN SIREGAR sebagai

  pemiliknya.Sesampainya ditujuan kemudian terdakwa bertemu dengan saksi JATRA Als DONBin TALIB lalu memintanya untuk menawarkan dan menjual 1 (satu) buahPlaystation wama hitam, 1 (satu) buah memory card kepada orang lain dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun terdakwa saat itu tidak memberitahukankepada saksi JATRA Als DON Bin TALIB jika 1 (satu) buah Playstation warnahitam, 1 (satu) buah memory card tersebut milik SALI merupakan hasil kejahatanyang dilakukan SALI karena terdakwa

  Setelah menyerahkan 1(satu) buah Playstation wana hitam, 1 (satu) buah memory card kepada saksi JATRAAls DON Bin TALIB kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi JATRA Als DONBin TALIB.

  buah memory card yaitu saksi ZULKARNAIN SIREGAR Als UCOK Bin AMRINSIREGAR menderita kerugian sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).

  Merangin telah kehilangan 1 (satu) buah Playstation wamahitam, 1 (satu) buah memory card.e Bahwa ketika terjadinya peristiwa tersebut saksi sedang berada di rumah saksi dansaksi mengetahui kejadian itu setelah saksi dibangunkan oleh istri saksie Bahwa saat itu saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah mengambil 1 (satu)buah Playstation warna hitam, 1 (satu) buah memory card milik saksi itu.e Bahwa saksi mengetahui cara pelaku mengambil 1 (satu) buah Playstation warnahitam, 1 (satu) buah memory

• Bahwa sekira pukul 13.00 Wib, Saksi Irwan Memory Napitu(penjual shabushabu) datang ke Emeral Garden dan ketemu denganSaksi dan informan, lalu Saksi Irwan Memory Napitu) mengatakanbarang belum ada, sedang diusahakan.5. Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2008, sekira pukul15.00 Wib, Saksi menelphon dan berjanji untuk ketemu di EmeralGarden tetapi saat itu) Saksi' Irwan Memory Napitu juga tidakmembawa shabu shabu.6.

  Bahwa sekira pukul 17.30 Wib, Saksi Irwan Memory Napitubersama dengan seorang temannya datang dengan mengendarai sepedamotor Yamaha RX King, lalu Saksi Irwan Memory Napitu mendatangiSaksi yang menunggu di dalam mobil di depan Hotel Garuda Plaza diJIn. Sisingamangaraja Medan, sedangkan rekan Saksi menunggu diatas sepeda motor dekat lampu merah di JIn. Sisingamangaraja, yangjaraknya tidak begitu jauh dengan teman Saksi Irwan Memory Napitu.10119.

  Bahwa teman Saksi mengamati Saksi Irwan Memory Napitumenyerahkan 1 (satu) bungkus' plastik' klip berisi shabu shabusebanyak 10 (sepuluh) jie, seberat 10 (sepuluh) gram kepada Saksidan pada saat Saksi Irwan Memory Napitu) menyerahkan shabu shabutersebut kepada Saksi, bersamaan dengan itu pula Saksi langsungmenangkap Saksi Irwan Memory Napitu) dengan dibantu') oleh temanSaksi yang berada di sekitar tempat tersebut.10.

  Bahwa sekira pukul 17.30 Wib, Saksi Irwan Memory Napitudatang bersama dengan temannya mengendarai sepeda motor Yamaha RXKing, lalu) Saksi Irwan Memory Napitu) mendatangi Bripka Sugiantoyang sedang berada di dalam mobil di depan Hotel Garuda Plazasedangkan Saksi dan teman Saksi menunggu di atas sepeda motor,dekat lampu merah JIn. Sisingamangaraja Medan yang jaraknya tidakjauh dari teman Saksi Irwan Memory Napitu). yang nunggu di atassepeda motor.8.

  Rahmatsyah Medan yangsedang menunggu Saksi Irwan Memory Napitu) melakukan transaksi jualbeli shabu shabu di Hotel Garuda Plaza Medan.9. Bahwa setelah Terdakwa bersama Saksi Irwan Memory Napituditangkap, Terdakwa baru mengetahui bahwa Bripka Sugianto, pembelishabu shabu sebanyak 10 (sepuluh) jie, seberat 10 (sepuluh) gramdari Saksi Irwan Memory Napitu) adalah anggota Polisi Sat NarkobaPoltabes Medan, yang menyamar sebagai pembeli.10.

• ) sentimeter dengan gagang berbentuk kepala macan;

• 1 (satu) buah sarung pisau terbuat dari kulit warna hitam;

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

• 1 (satu) helai jaket jeans warna biru merek Triple Point terdapat bercak darah;
• 1 (satu) helai celana merk Levis Denin 505 warna biru terdapat bercak darah;
• 1 (satu) helai baju kaos warna biru bertuliskan Lombok terdapat bercak darah;

Dikembalikan kepada Saksi Jimmy Memory

setelah Terdakwa menusuk Saksi Jimmy Memory, saat itu SaksiJimmy Memory berusaha melarikan diri dan Terdakwa terus mengikuti SaksiJimmy Memory sambil meneriaki Saksi Jimmy Memory dengan mengatakancaliak durian..; Bahwa Terdakwa saat itu mengejar Saksi Jimmy Memory karena SaksiJimmy Memory akan mengambil durian; Bahwa saat itu Saksi Jimmy Memory belum sempat mengambil durian dikebun yang dijaga oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada masalah dengan Saksi JimmyMemory; Bahwa saat ini antara

Saksi Sariani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dan Saksi Jimmy Memory bertengkar,tetapi Saksi tidak melihat ketika Terdakwa dan Saksi Jimmy Memorybertengkar; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dan Saksi Jimmy Memory bertengkardari cerita orangorang; Bahwa akibat bertengkaran tersebut Saksi Jimmy Memory terkena pisausehingga mengalami lukaluka; Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa bertengkar dengan Saksi JimmyMemory karena pencurian durian;Bahwa

Lindo Nasir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak melihat kejadian penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi Jimmy Memory; Bahwa Saksi mengetahui tentang Saksi Jimmy Memory yang ditusuk olehTerdakwa dengan pisau; Bahwa sepengetahuan Saksi, kelakukan Saksi Jimmy Memory bertolakbelakang dengan Terdakwa;Bahwa sepengetahuan Saksi, dalam kehidupan seharhari Terdakwaadalah anak baik yang rajin shalat dan pendiam sedangkan Saksi JimmyMemory selama ini

(siapa yang kamuteriaki mencuri durian...saya kamu tuduh mencuri)..kamari wang lah (kesinikamu lah) sambil menarik bahu kiri Terdakwa;5) Bahwa ketika Saksi Jimmy Memory menarik Terdakwa, saat itu Terdakwamencabut pisau yang terselib di pinggang sebelah kanan kemudian Terdakwalangsung menusukkan pisau tersebut beberapa kali ke arah tubuh SaksiJimmy Memory bagian belakang mengenai punggung dan lengan Saksi JimmyMemory;6) Bahwa setelah Terdakwa menusuk Saksi Jimmy Memory, saat itu SaksiJimmy Memory

berusaha melarikan diri dan Terdakwa terus mengikuti SaksiJimmy Memory sambil meneriaki Saksi Jimmy Memory dengan mengatakancaliak durian..;7) Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, SaksiJimmy Memory panggilan Jimmy mengalami lukaluka sebagaimana diuraikandalam Visum et Repertum Nomor 01/VIII/VR/Hc.KYTNM/2017, tanggal 6Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

• Card merek VGEN (VGEN MEMORY)tersebut, Terdakwa sudah tahu Memory Card merek tersebut adalah milikpihak lain. eBahwa untuk mendapatkan keuntungan yang lebih banyak, selainmemperdagangkan atau menjual Memory Card merek VGEN atau MerekVGEN MEMORI yang berasal dari CV.

  Selanjutnya Memory Card merek VGEN kapasitas2 GB yang dibeli dari Toko milik Terdakwa tersebut oleh saksi JOKISUYOTO HALIM dan saksi LINCA HARJONO GURNING diserahkankepada saksi BENNY PONTIAN MUSLIM alias LIM BENNY PONTIANMUSLIM dan setelah diteliti ternyata benar Memory Card merek VGENHal 3 dari 12 hal Put. No. 72/PID/2014/PT.DKIyang diperjualbelikan oleh Terdakwa tersebut diduga palsu dan sama padapokoknya dengan Memory Card merek VGEN milik CV.

  Memory Card merek VGEN terdaftar dalam Daftar Merek memiliki ciriCII 1 222 $$ 22 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ===e Hologram asli Nomor Seri tidak sama. e Pada hologram terdapat huruf abjad. e Kapasitas sesuai dengan yang tertera pada barang. e Harga Memory Card 2 GB per (satu) pes seharga Rp.35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah).e Harga Memory Card 4 GB per (satu) pes seharga Rp.45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah).2).

  Memory Card merek VGEN yang diperjualbelikan oleh Terdakwamemiliki ciriciri: Hologram asli Nomor Seri sama.

  ;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 6 Memory Card merek VGEN kapasitas 2 GB yang diduga palsu sebanyak535 pcs sesuai pembelian barang berupa Memory Card/M2GB, Memory 2GB sebanyak 535 pcs @ Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) dengantotal Rp.12.840.000, ;7 18.350 (delapan belas ribu tiga ratus lima puluh) pcs Memory Card MicroSD VGEN 2 GB yang diduga palsu ;8 5.000 (lima ribu) pes Micro SD VGEN 4 GB yang diduga palsu ;9 12 (dua belas) set Kotak Memory Card ;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan