Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maah bin Menam) dengan Pemohon II (Nur binti Mulud) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1994, di Desa Bare Bali, Kecamatan Batuk Liang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa;4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Maah bin MenamNur Binti Mulud

Penggugat:
1.Musim Tarigan
2.Menam Br Tarigan
Tergugat:
Rajin Tarigan

Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
MIEROE MARTINUDDIN Alias MARTIN Bin MENAM HAS

Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
MIEROE MARTINUDDIN Alias MARTIN Bin MENAM HAS

tertanggal 30 Juni 2021, yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MIEROE MARTINUDDIN Alias MARTIN BinMENAM HAS, secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Tindak Pidana menjadi Perantara dalam jual beli Sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif Kesatu PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIEROE MARTINUDDINAlias MARTIN Bin MENAM

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang/barang siapa adalahSiapa saja yang menjadi subjek hukum yang dalam hal ini adalah orang yangdiduga sebagai pelaku dari suatu tindak pidana yang sehat jasmani maupunrokhaninya sehingga mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa MIEROE MARTINUDDIN ALIAS MARTIN BIN MENAM HAS yangidentitas lengkapnya telah diakui oleh terdakwa tersebut dan sesuai puladengan yang

jual bell20 (dua puluh) butir tablet narkotika jenis ektacy tersebut dari pihak yangberwenang mengeluarkan ijin tersebut.Maka dengan demikian unsur dalam pasal ini juga telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makasemua unsurunsur dari Dakwaan Alternatif Kesatu tersebut telah terpenuhi,maka Majelis Hakim mengambil alin dalam pertimbangannya sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendirian bahwa Terdakwa MIEROEMARTINUDDIN ALIAS MARTIN BIN MENAM

Menyatakan Terdakwa MIEROE MARTINUDDIN ALIAS MARTINBIN MENAM HAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjualNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram :2.

MENAM Br KARO, dkk vs Ahli Waris NURLELA Br GINTING, yaitu anak kandungnya bernama : SITI FATIMAH Br PURBA, dk

Menyatakan Terdakwa I RUDIN ALS RUDIN BIN MUNARJO dan Terdakwa II MENAM PURBA ALS MENAM, telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan perjudian di depan umum 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar lamanya Para Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Nama lengkap :MENAM PURBA ALS MENAMTempat lahir Medan (Sumatera Utara)Umur/tanggal lahir 33 Tahun / 03 Februari 1980Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Afdeling II PT. Tunggal Yunus Desa Petapahan Kec.Tapung Kab.

Perkara : PDM 454/BNANG/11/2014 tanggal 04 Desember2014 sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa I RUDIN ALS RUDIN BIN MUNARJO bersamasamadengan Terdakwa IT MENAM PURBA ALS MENAM dan Sdr. DEDI, SIRAIT (Masihbelum Tertangkap/DPO), pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 0.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Warung Wagiran Perumahan Afdeling IIIPT. Tunggal Yunus Desa Petapahan Kec.

DEDI yang telahduduk di salah satu meja diwarung tersebut kemudian Terdakwa I RUDINALS RUDIN BIN MUNARJO dan Terdakwa IT MENAM PURBA ALSMENAM bergabung dimeja tersebut duduk saling berhadapan selanjutnyaSdr. SIRAIT sudah memegang kartu remi dan mengajak untuk bermain judikemudian setelah Terdakwa I RUDIN ALS RUDIN BIN MUNARJO danTerdakwa IIT MENAM PURBA ALS MENAM dan sdr.

(seratus enam puluh ribu rupiah) dan (satu) 1(satu) set kartu Remi yang digunakan oleh para terdakwa melakukanpermainan judi jenis Remi selanjutnya para terdakwa dan barang buktidiamankan ke kantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa I RUDIN ALS RUDIN BIN MUNARJO bersamasamadengan Terdakwa IT MENAM PURBA ALS MENAM dan Sdr.

M Mahdar) terhadap Penggugat (Dwina Menam Ritonga binti Dulas Menam Ritonga);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunaidi Sitepu Bin Lali Pandi) terhadap Penggugat (Risna Wati alias Risnawati Br Meliala Binti Menam Sembiring alias Menam Meliala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00( delapan ratus dua puluh ribu rupiah

MENAM SEMBIRING, 6. JAPET SEMBIRING dan 7. BUDI DARMA tersebut;

SEMBIRING, bertempat tinggal di Desa Bekukul.Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang;MENAM SEMBIRING, bertempat tinggal di Desa BekukulKecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang;JAPET SEMBIRING, bertempat tinggal di Desa Bekukul.Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang;BUDI DARMA, bertempat tinggal di Desa Bekukul, KecamatarNamorambe, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal inkesemuanya memberi kuasa kepada A.

yang terletak di DesaBekukul Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang dengan batasbatas: Utara berbatas dengan pipa air bersih/Tirtanadi; Selatan berbatas dengan jalan unum Namorambe/Sembahe; Timur berbatas dengan Menam Sembiring/Lengkong Ginting; Barat berbatas dengan Mersik Keliat;adalah milik Alm. Anan Sembiring; Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illmelakukan peralihanperalihan hak atas tanah Alm.

MENAM SEMBIRING, 6.JAPET SEMBIRING dan 7. BUDI DARMA tersebut;2.Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 Februari 2018, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M. dan Dr. Drs. Muhammad YunusWahab, S.H., M.H.

Menam Ginting sekarang Terbanding II ;

Menam Ginting, umur, 56 tahun,Laki Laki ,NIK (KTP) : 00018.12.06.04.2008, Warga Negara Indonesia, pekerjaanPetani dan bertempat tinggal di dusun Desa Suka, Kecamatan Tiga panah Kabupaten Karo,Provinsi Sumatera Utara, yang dalam hal ini dikuasakankepada YOSUA VICTOR SH dkk Pengacara /Advokatyang beralamat di Wisma Bhakti Mulia Lantai 6 JalanKramat Raya No. 160 Jakarta berdasar surat kuasakhusus tanggal 31 Mei 2016, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar Kelas A padatanggal 2 Juni

Rapat Ginting, Tanah Bp.Rupinus Ginting dan Tanah MenamGinting ;Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Menam Ginting ;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Bp. Rapat Ginting, Tanah Bp.Rupinus Ginting dan Tanah Simpang Ginting ;4.

Rapat Ginting, Tanah Bp.Rupinus Ginting dan Tanah MenamGinting ;Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Menam Ginting ;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Bp. Rapat Ginting, TanahBp. Rupinus Ginting dan Tanah Simpang Ginting ;4.

OBJEK GUGATAN PENGGUGAT KABUR (Obsscuur Libels).Bahwa batasbatas tanah objek No.3 yang dimiliki/ dikuasai oleh Tergugat bukanlah sebagaimana didalam Gugatan Penggugat, akan tetapi batasbatasnyaadalah sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Nolong Ginting Sebelah Utara berbatas dengan Menam Ginting Sebelah Selatan berbatas dengan Nolong GintingBahwa batasbatas tanah objek NO.4 yang dimiliki/ dikuasai oleh Tergugat Ilbukanlah sebagaimana didalam gugatan Penggugat, akan tetapi batasbatasnyaadalah

Satu bidang tanah Kerangen Gerat Sulah seluas lebin kurang 2880 M2yaitu 48m x 60m yang terletak di Desa Suka Kecamatan TigapanahKabupaten Karo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan : Kerangen Gerat Sulah /hutan;Sebelah Barat berbatasan dengan: Tanah Bapak Rapat Ginting, TanahBapak Rupinus Ginting dan Tanah MenamGinting ;Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Menam Ginting ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 463/ Pdt/ 2020/ PT MDNSebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah

Satu bidang tanah Kerangen Gerat Sulah seluas lebih kurang 2880 M2 yaitu48m x 60m yang terletak di Desa Suka Kecamatan Tigapanah KabupatenKaro, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan : Kerangen Gerat Sulah /hutan;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 463/ Pdt/ 2020/ PT MDNSebelah Barat berbatasan dengan: Tanah Bapak Rapat Ginting, TanahBapak Rupinus Ginting dan Tanah MenamGinting ;Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Menam Ginting ;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah

14 Februari 1985,umur 31 tahun,Warga NegaraIndonesia, dengan alamat di PT Bali Plasindo Jalan Wijaya KusumaIWC, Denpasar Bali dan pemegang NIK (KTP):1206045402850002,dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Menam Ginting , umur, 56 tahun, Laki Laki ,NIK (KTP) : 00018.12.06.04.2008, Warga Negara Indonesia, pekerjaanPetani dan bertempat tinggal di dusun Desa Suka, Kecamatan Tigapanah KabupatenKaro, Provinsi Sumatera Utara,dan selanjutnyaHal 1 dari 38 hal perk No. 323/Pdt.G/2016/PN Dpsdisebut sebagai

Kemudian Tergugat 2menandatangani Akta Hibah Nomor:16/2010, Tanggal: 26 Januari 2010, Dari: Tn Menam Ginting dan Ny.Boroh Br BarusKepada: Nn. Lopianna Sari Br Ginting atas sebidangtanah lahan pertanian seluas + 23.659 M2 satusatunya lahan pertanianyang dimilikinya turun temurun; dan Akta Hibah Nomor : 17/2010Tanggal: 26 Januari 2010 Dari: Tn. Menam Ginting dan Ny. Boroh BrBarus Kepada: Nn.

temurun atas objekobjektanah tersebut adalah nenek moyang Ginting Suka sampai kepadaorangtua Tergugat 1 yaitu BapakMenam Ginting dan lou Boroh BeruBarus yang bertalian dengan Registrasi Perkara Nomor:13/PDT.G/2016/PN.KBJ di Pengadilan Negeri KabanjaheadalahPenggugat.Bahwa sebagaimana Tergugat uraikan sebelumnya bahwa surat asalhak tanahtanah tersebut saya pinjam dari Tergugat 2 yaitu surat AktaPemisahan Dan Pembagian Nomor 124/ Tigapanah/1998 tertanggal 20Maret 1998 dari Tuan Lumut Ginting kepada Menam

Bahwa tergugat Il memiliki kedua bidang tanah tersebut adalahsecara tuurun temurun dari keluarganya berdasarkan AktaPembagiuan dan pemisahan No. 124/Tigapanah/1998 tanggal20 Maret 1998 dari Tuan Lumut Ginting kepada Menam Ginting (Ic.

Akte Pemisahan dan pembagian No. 124/tiga panah tahun 1998 tanggal2031998 diberitanda T 2ab.Surat pernyataan /Pengakuan tanggal 2612010 atas nama Lumut Gintingdan Menam Ginting.diberi tanda T1 2b;oo. a.Akta Hibah No.16/2010 tanggal 2612010 dari Menam Ginting dan Ny.Barok Br Barus kepada Lopiana BR Ginting diberi tanda T1 3a;4 a.Serifikat Hak Milik No. 566 , luas 225 m2 atas nama Lopiana Sari BrGinting diberitanda T1 4a;4. b.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan CB terhadap harta bersamapada posita point 3 yakni berupa :Sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen di atasnya seluas +60 menam puluh meter persegi yang terletak di XXXXKabupatenDemak, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Jalan Komplek ;Sebelah Timur dengan Tanah Rumah milik Bapak Teguh R.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen di atasnyaseluas + 60 menam puluh meter persegi yang terletak diXXXXKabupaten Demak, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Jalan Komplek ;Sebelah Timur dengan Tanah Rumah milik Bapak Teguh R.

M ojokerto $oleBahwa, dalam permainan judi togel tersebut terdakwa sebagai pengecer / menerimatitipan dari orangorang yang tak kenal ;ee Bahwa,saat dilakukan penangkapantersebut Polisi telah menemukan barang bukti :uang Rp 1200.000,, buah HP merkMaxtron warna casing putih 3; Bahwa, atas keteranganterdakwa judi togel tersebut terdakwa setor kepada pengepulnya bernama Agus ( DPO) es Bahwa, terdakwamelakukan judi togel tersebut katanya untuk menam bah penghasilan :Bahwa, judi togel tersebut dilakukan

Bahwa, dalam permainan judi togel tersebut terdakwa sebagai pengecer / menerimatitipan dari orangorang yang tak kenal ;eee Bahwa,saat dilakukan penangkapantersebut Polisi telah menemukan barang bukti :uang Rp 1200.000,, buah HP merkMaxtron warna casing putih 3; Bahwa, atas keteranganterdakwa judi togel tersebut terdakwa setor kepada pengepulnya bernama Agus ( DPO) Speer ree ne eee ee eee eee ee ne ee ee eee ee ee ee eee ee ee eee eee eee Bahwa, terdakwamelakukan judi togel tersebut katanya untuk menam

permainanjudi togel tersebut terdakwa sebagai pengecer /menerima titipan dari orangorang sekitarkampong yang tak kenal 3; Bahwa,saat dilakukanpenangkapan tersebut Polisi telah menemukan barang bukti :uang Rp 1200.000,, buahHP merk M axtron warna casing putih ; Bahwa, atas keteranganterdakwa judi togel tersebut terdakwa setor kepada pengepulnya bernama Agus ( DPO) Steere ee ee ne ee en ee ee ee eee ee ee ee eee ee eee ee ee ee ee eee eee Bahwa, terdakwamelakukan judi togel tersebut katanya untuk menam

pahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mem persingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 0520:M enim bang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mem benarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yanguntuk memopersingkat putusan pada pokoknya tetap mem opertahankan pendiriannyasekaligus mohon putusan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menam

Terdakwa:
1.ELMIZA bion LASMI panggilan YUNG
2.ADE SAPUTRA bin SAMSUAR panggilan ADE
3.JHON HERMAN bin SYUKUR gelar MENAM panggilan MENAN

pahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mem persingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 0520:M enim bang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mem benarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yanguntuk memopersingkat putusan pada pokoknya tetap mem opertahankan pendiriannyasekaligus mohon putusan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menam

Memberi izin kepada Pemohon (Denny Hirdiansyah Ginting bin Menam Aliansyah Ginting) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Aminah binti Rusli Agus) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.132.000,00 (satu juta seratus tiga puluh dua ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERMANTO BIN HASAN NUR) terhadap Penggugat (LENI MARLINA BINTI MENAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

mempelajaridengan seksama berkas permohonan banding yang terdiridari: salinan resmi Putusan Pengadilan Agama IndramayuNomor 5384/Pdt.G/2011/PA.IM. tanggal 02 Mei 2012, beritaacara persidangan, suratsurat bukti dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, dapat menyetujuipertimbanganpertimbangan dan putusan Majelis HakimTingkat Pertama karena telah tepat dan benar, karena itudiambil alih menjadi pertimbangan dan pendapatnya sendiridalam mengadili dan memutus perkara ini, akan tetapi Majelisperlu menam