Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARIONO Alias MAR Bin NGAIMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.

terdakwa MARIONO Als MAR Bin NGAIMIN tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang dalam memiliki, mMenyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut;Perbuatan terdakwa MARIONO Als MAR Bin NGAIMIN sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo.

Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MARIONO Als MAR Bin NGAIMIN pada hari Sabtutanggal 08 Desember 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun dua ribu delapan belas, bertempat di KebunSawit Jl.

bagi diri sendiri tersebut;Perbuatan terdakwa MARIONO Als MAR Bin NGAIMIN sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa MARIONO Als MAR Bin NGAIMIN pada hari Sabtutanggal 08 Desember 2018 sekira pukul 23.20 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya padaHalaman 6 dari 14 halaman putusan No 283/PID.SUS/2019/PT PBRwaktuwaktu lain dalam tahun dua ribu

terdakwa MARIONO Als MAR Bin NGAIMIN tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang dalam memiliki, mMenyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut;Perbuatan terdakwa MARIONO Als MAR Bin NGAIMIN sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 131 UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksudnya, kemudian melalui PenasihatHukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan

Menyatakan Terdakwa MARIONO Als MAR Bin NGAIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMUFAKATAN JAHAT DENGAN TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Ngaimin Amindengan persetujuan Penggugat selaku isteri dari Sdr.

Ngaimin Amin dan Penggugat telah menandatanganiSyaratSyarat Umum Perjanjian Kredit Konsumtif (GUPK).Bahwa guna menjamin pelunasan hutang Sdr. Ngaimin Aminterhadap Tergugat, Sdr.

Ngaimin Amin untukmemenuhi kewajibannya kepada Tergugat, namun Tergugattidak mendapatkan tanggapan dan/atau upaya yangpositif/oersungguhsungguh dari Sdr. Ngaimin Amin danPenggugat. Oleh karenanya terbukti bahwa Sdr. Ngaimin Amindan Penggugat tidak memiliki karakter yang baik untukmemenuhi kewajiban pembayaran hutangnya kepadaTergugat.d.

Ngaimin Amin selaku Debiturdari Tergugat melalui surat sebagaimana dijelaskan dalambutir 3.i tersebut diatas dan hingga batas waktu yang telahdijanjikan Sdr. Ngaimin Amin tetap tidak memberikan tanggapansecara konkret.

Ngaimin Amin selaku Debitur dariTergugat, sebagai berikut :Butir IV.b Perjanjian Kreditpb.

MARIONO Als MAR Bin NGAIMIN kemudian berjalan menujukebun sawit masyarakat yang berada di JI.

MARIONO Als MAR Bin NGAIMIN kemudian pulangsetelah selesai menghisap shabushabu tersebut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.10 Wib, terdakwa dihubungi oleh Sdr.MARIONO Als MAR Bin NGAIMIN dan berkata Gik, dimana dan dijawab olehterdakwa saya ada di Pacing Plan selang beberapa menit kemudian Sadr.MARIONO Als MAR Bin NGAIMIN datang dengan mengendarai Mobil Avanzawarna hitam menjemput terdakwa, selanjutnya terdakwa dan Sdr. MARIONO AlsMAR Bin NGAIMIN pergi menuju rumah Sdr.

MARIONO Als MAR Bin NGAIMIN sampai di rumah Sadr.AGUS namun terdakwa dan Sdr. MARIONO Als MAR Bin NGAIMIN tidakbertemu dengan Sdr. AGUS, kemudian terdakwa dan Sdr. MARIONO Als MARBin NGAIMIN pulang dan setibanya di Depan Mako Polres Rokan Hilir sekirapukul 23.20 Wib, terdakwa dan Sdr. MARIONO Als MAR Bin NGAIMIN melihatada kegiatan RAZIA, Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Ngaimin Bin Sapari) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 266/18/XII/223/III/81 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar , Kabupaten Kebumen tanggal 16 Desember 1981 dirubah menjadi Ngaimin Karyo Utomo bin Sapari dan tempat tanggal lahir yang semula tertulis Banyumudal, 23 tahun dirubah menjadi Kebumen, 24 Agustus 1958 dan tempat tanggal lahir Pemohon II

Bahwa nama Ngaimin Bin Sapari ( Pemohon !)

Bin Sapari diberi tambahannama menjadi Ngaimin Karyo Utomo bin Sapari dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon I.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 24Agustus 1958 dan Pemohon II dilahirkan di Kebumen pada tanggal 12April 1962; Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkepentingan pembuatan Paspor para Pemohon; Bahwa benar Ngaimin Bin Sapari dengan Ngaimin Karyo Utomobin Sapari adalah nama satu orang;2.

Lalu ketika menikah dengan Rasini bintiKaryawitana sesuai adat Ngaimin Bin Sapari berubah namanya dengandiberi nama tua Ngaimin Karyo Utomo bin Sapari dan nama tersebutdigunakan hingga saat ini dalam KTP maupun dokumen milik Pemohonlainnya;Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkepentingan pembuatan paspor para Pemohon; Bahwa benar Ngaimin Bin Sapari dengan Ngaimin Karyo Utomobin Sapari adalah nama satu orang;Bahwa selanjutnya

Menetapkan nama Pemohon (Ngaimin Bin Sapari) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 266/18/XII/223/III/81 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar , Kabupaten Kebumentanggal 16 Desember 1981 dirubah menjadi Ngaimin Karyo Utomo binSapari dan tempat tanggal lahir yang semula tertulis Banyumudal, 23 tahundirubah menjadi Kebumen, 24 Agustus 1958 dan tempat tanggal lahirPemohon Il yang semula tertulis Panjatan, 20 tahun dirubah menjadiKebumen, 12041962;3.

untukmenjadi isteri atau ibu rumah tangga yang baik demi kelangsungankehidupan rumah tangganya kelak ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk menikahkan anakPemohon bernama: SUNDARI BINTI NGAIMIN

sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama :1 SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 : Penetapan nomor 76/Pdt.P/2015/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:SUNDARI BINTI NGAIMIN

ditunda Pemohon akanmerasa malu kepada calon besannya dan para tetangga;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah; 1 SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:SUNDARI BINTI NGAIMIN

yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anakPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama: SUNDARI BINTI NGAIMIN

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaSUNDARI BINTI NGAIMIN dengan calon suami bernama HARI SUYONOBIN DARMO SAMIJAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu);Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 07 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1436 H.,oleh kami Drs. H. Kasnari, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Masduqi danDrs.

2. Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dalam kutipan Akta Cerai Nomor: 393/AC/2013/PA.Plh yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Pelaihari tanggal 19 Agustus 2013 sebagai berikut:

- Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Ngaimin menjadi Ngaimin Djuyorejo.

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan tersebut pada Kantor Pengadilan Agama Pelaihari.

PENETAPANNomor 258/Padt.P/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Ngairan Bin Ngaimin Djuyorejo, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 01 Juli 1946,agama Islam, pekerjaan Purnawirana TNI, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Ambawang RT. 015 RW. 001 KelurahanSarang Halang Kecamatan

Bahwa dalam kutipan akta cerai tersebut terdapat kesalahan penulisan namaayah Pemohon tertulis Ngaimin, yang benar nama ayah Pemohon seharusnyaditulis Ngaimin Djuyorejo.4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam menguruspernikahan mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum.Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.PIh 15.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dalam kutipan Akta Cerai Nomor:393/AC/2013/PA.Plh yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Pelaiharitanggal 19 Agustus 2013 sebagai berikut: Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Ngaimin menjadi NgaiminDjuyorejo.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan tersebut padaKantor Pengadilan Agama Pelaihari.4.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dalam kutipan Akta Cerai Nomor:393/AC/2013/PA.Plh yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Pelaiharitanggal 19 Agustus 2013 sebagai berikut: Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Ngaimin menjadi NgaiminDjuyorejo.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan tersebut padaKantor Pengadilan Agama Pelaihari.Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Plh 54.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Musa bin Selamet) dengan Pemohon II (Mustiah binti Ngaimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1974 di Kantor Urusan Agama Kecaamatan Mranggen Kabupaten Demak;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetaapan ini kepada KUA Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

XXXX/Pdt.P/2015/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan PenetapanNikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Musa bin Selamet, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Karangan RT.05 RW. 06 Desa BanyumenengKecamatan Mranggen Kabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IMusti'ah binti Ngaimin

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam padatanggal 21 April 1974, di Dusun Karangan, RT.05, RW.06, Desa Banyumeneng,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ngaimin bin Ngadiman yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Modin Ridwan, dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon dengan saksi nikahnya bernama Kamsaridan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa bin Selamet) denganPemohon II (Musti'ah binti Ngaimin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April1974 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

IIadalah Isteri;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan yangpada pokoknya mendukung dan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pada 21 April1974 telah terjadi pernikahan antara seorang lakilaki bernama Musa bin Selametdengan seorang perempuan bernama Mustiah binti Ngaimin

, dan selama menikahtersebut belum pernah terjadi perceraian antara Pemohon I dan Pemohon II sekarangini, dengan demikian harus dinyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Musa binSelamet dengan Pemohon II Mustiah binti Ngaimin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'isebagaimana tersebut dalam kitab I'anatut Tholibin IV, halaman 254 yang berbunyisebagai berikut :Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan shahnya perkawinan dahulu dari umpamanya

Bahwa oleh karena ternyata sebagaimana diakui sendiri olehPenggugat tanah hingga sekarang masih tercatat atas nama pemeganghak NGUSMAN bin NGAIMIN. Bahwa apakah benar Penggugat membeli tanah tersebut daripihak yang berhak menjual (seluruh ahli waris yang berhak mewaris)dari almarhum NGUSMAN bin NGAIMIN dan apakah benar terhadaptanah peninggalan almarhum NGUSMAN bin NGAIMIN sudahada/terjadi pembagian waris diantara para ahli waris?

Bahwa sepengetahuan Tergugat IV, ahli waris yang berhakmewaris dari almarhum NGUSMAN bin NGAIMIN tidak hanyaHalaman 10, Putusan Nomor 412/PDT/2020/PT SMGTergugat s/d Tergugat IV, melainkan masih ada ahli waris darialmarhum NGUSMAN bin NGAIMIN yang lain yang berhak mewaris.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita gugatan No. 3 adalah tidakbenar.Tanggapan/jawabanTergugat IV terhadap posita gugatan PenggugatNo. 3 Bahwa perlu diketahui oleh Penggugat dimana Penggugatmembeli tanah atas nama NGUSMAN bin NGAIMIN dari orang yangbernama RUMINAH (anak NGUSMAN bin NGAIMIN) setelahNGUSMAN bin NGAIMIN meninggal dunia.

NGAIMIN pada tahun 1979sedangkan jual beli tanah terjadi pada tahun 1999 2002.

Bahwa Tergugat Rekonpensi yang mengaku dirinya membeli tanahsawah atas nama NGUSMAN bin NGAIMIN berasal dari bagi warisalmarhum NGUSMAN bin NGAIMIN akan tetapi senyatanya tanah sawahmasih tercatat atas nama NUGMSN bin NGAIMIN di samping itu pula dalamjual beli tersebut tidak dilakukan oleh seluruh ahli waris yang berhakmewarisi dari almarhum NGUSMAN bin NGAIMIN ikut menjual danmenandatangani surat jual beli dimaksud.Dengan demikian jual beli atas tanah sawah yang tercatat atas namaNGUSMAN bin NGAIMIN

Menyatakan terdakwa NGAIMIN alias IMIN bin Alm AMAT REJO,bersalah melakukan tindak pidana Pertambangan Mineral dan Batubarasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UU RI No. 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGAIMIN alias IMIN bin AlmAMAT REJO dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementara, dandenda sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa NGAIMIN Alias IMIN bin Alm AMAT REJO tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan usaha pertambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP) sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGAIMIN alias IMIN binAlm AMAT REJO dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanansementara, dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.4.

Menyatakan Terdakwa NGAIMIN Alias IMIN bin Alm AMAT REJO tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan usaha atau kegiatan tanpa ijin lingkungansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Antoni bin Mardani, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Kuli Bangunan, Alamat Jalan Banjar Sari,RT. 010, RW. 006, Kelurahan Ban jar XtIl,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Sopiyah binti Ngaimin

Ut;Tanjung Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Ut; mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Desember 2018 di Banjar Sari, Kelurahan Banjar XI,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ngaimin Bin Idris dengan maharberupa uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Ngaimin Bin Idris dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Antoni bin Mardani) danPemohon II (Sopiyah binti Ngaimin) yang dilangsungkan pada tanggal 12Desember 2018 di Banjar Sari, Kelurahan Banjar XII, Kecamatan TanahPutih, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Ut;Bukti SuratPotokopy berupa akta cerai nomor 0534/AC/2018/PA.Utj tertanggal 26Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepaniteraan Pengadilan AgamaUjung Tanjung atas nama Sopiyah binti Ngaimin, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bahwa, dari bukti surat Pemohon II mengakui dan membernarkan telahbercerai dengan mantan suami yang pertama dan telah dijatunkan talak olehPengadilan Agama Ujung Tanjung

sesuai rukun pernikahan yang ditentukan oleh Hukum Islam,dan pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat di KUA, oleh karena itu ParaPemohon mempunyai J/egal standing untuk mengajukan permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) sebagaimana di atur dalam Pasal 7 Ayat (2)dan (3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya memohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Antoni bin Mardani) danPemohon II (Sopiyah binti Ngaimin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Aswam bin Misnan) terhadap Penggugat (Rida Gustiani binti Ngaimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Rida Gustiani binti Ngaimin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia,tinggal di Dusun (depan Gg Subur), Desa BangunRejo, Kecamatan Tanjung Morawa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Aswam bin Misnan)terhadap Penggugat (Rida Gustiani binti Ngaimin);3.

Rina Damayanti Binti Ngaimin, umur 41 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Limau Mungkur No. 351 Dusun I, Desan Bangun Rejo, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah adikkandung saksi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikahpada tahun 2010 dan sampai sekarang

danSri Ramadhani binti Ngaimin adalah orang yang sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diataur dalam pasal 145HIR/pasal 172 R.Bg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Aswam bin Misnan)terhadap Penggugat (Rida Gustiani binti Ngaimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari SENIN tanggal 29 Oktober 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1439 Hijriyah olehDrs.