Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa telah mengaambil uang miliksaksi sebesar Rp. 1.861.000, (satu juta tiga ratus enam puluh satu riburupiah) yang disimpan oleh saksi didalam dompet warna coklart bermotifdidalam etalase yang tidak terkunci didalam Toko Sembako milik saksi padahari KAMIS Tanggal 03 Niopember 2016 sekitar pukul 14.30 wib atauHalaman 2 BA Nomor 44/Pid.S/2016/PN SDAbertempat di Toko Sembako Tiktas milik saksi yang terletak di DusunBendo RT.02/01 No. 32 Desa Beringinbendo Kecamatan

Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa telah mengaambil uang miliksaksi sebesar Rp. 1.861.000, (satu juta tiga ratus enam puluh satu riburupiah) yang disimpan oleh saksi didalam dompet warna coklart bermotifdidalam etalase yang tidak terkunci didalam Toko Sembako milik saksi padahari KAMIS Tanggal 03 Niopember 2016 sekitar pukul 14.30 wib ataubertempat di Toko Sembako Tiktas milik saksi yang terletak di DusunBendo RT.02/01 No. 32 Desa Beringinbendo Kecamatan Taman Sidoarjo.

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan dengan sebenar benarnya.Halaman 4 BA Nomor 44/Pid.S/2016/PN SDA= Bahwa benar terdakwa menerangkan telah mengaambil uang milik saksiMariam sebesar Rp. 1.361.000, (satu juta tiga ratus enam puluh satu riburupiah) yang disimpan oleh saksi Mariam didalam dompet warna coklartbermotif didalam etalase yang tidak terkunci didalam Toko Sembako miliksaksi pada hari KAMIS Tanggal 03 Niopember 2016

Bahwa benar terdakwa menerangkan telah mengaambil uang milik saksiMariam sebesar Rp. 1.361.000, (Satu juta tiga ratus enam puluh satu riburupiah) yang disimpan oleh saksi Mariam didalam dompet warna coklartbermotif didalam etalase yang tidak terkunci didalam Toko Sembako miliksaksi pada hari KAMIS Tanggal 03 Niopember 2016 sekitar pukul 14.30 wibatau bertempat di Toko Sembako Tiktas milik saksi yang terletak diDusun Bendo RT.02/01 No. 32 Desa Beringinbendo Kecamatan TamanSidoarjo.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Niopember tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 01 bulan Januari tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtua Tergugat sampai sekarang telah berjalan selama 3 tahun 4bulan dan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat

Saksi 1,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat selama 2 tahun 5 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Niopember mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranbahkan Tergugat pergi

Saksi 2 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun 5 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan rukun namunsejak bulan Niopember mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran bahkanTergugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Niopember tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 16 bulan Desember tahun 2010, sampai sekarang telah berjalan selama tahun 3 bulan dan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak meninggalkan hartasebagai pengganti nafkah, dan sekarang tidak

Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun namunsejak bulan Niopember 2011 mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan/pertengkaran bahkan sejak Desember2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih sudah 1 tahun 3bulan lamanya, dan selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah, dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat. 2.

Saksi 2 ;Di bawah sumpah saksi telahadalah sebagai berikut :memberikan keterangan yang pada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi sebagaiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 4tahun Bahwa selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat bakda dukhul namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kelihatan rukun namunsejak bulan Niopember 2011 mulai goyahkarena

PPN KUA Kecamatan Pule KabupatenPUTUSAN PA.TL No 0339/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halamanTrenggalek tanggal 09 Nopember 1998, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 09 Nopember 1998yang hingga sekarang telah berlangsung selama 10 tahun4 bulan;. bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Termohon dalam statusjejaka dan perawan;. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun,kemudian membuat rumah sendiri dan ditempati bersamasampai Niopember

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak ia belum kawindan kenal dengan Termohon sejak Termohon kawin denganPemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan yang hingga saat initelah berlangsung selama kurang lebih 10 tahun ;bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 5tahun, kemudian membuat rumah sendiri dan ditempatibersama sampai Niopember

dengan Pemohon sejak ia belum kawindan kenal dengan Termohon sejak Termohon kawin denganPemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan yang hingga sekarangtelah berlangsung selama kurang lebih 10 tahun, danmereka telah dikaruniai 1 orang anak ;bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 5tahun, kemudian membuat rumah sendiri dan ditempatibersama sampai Niopember

., Tempat Kediaman (i 3 2ksimenerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugat; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bemama SE dan TergugatbenanaHm 4 s/d 13 Hlm Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun O02 Niopember 2013 dan dalampernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama;a ur 5 bulan: dan pernikahannya

Nana. iw 326 = tahun.Agama Islam,Pekerjaan.guru Honorer tempat Kediaman di.Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima., Saksi menerangkan bahwaia mengaku sebagai tetangga...Penggugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama ee dan Tergugatbemama SeHim 5 s/d 13 Hlm Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.BmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 02 Niopember 2013 dan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Niopember 2015 terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan seorangpria yang merupakan saudara Penggugat, jika dinasehati maka Tergugatmarah dan tidak segansegan memukul Penggugat;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Niopember 2015terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan seorang pria yang merupakan saudaraPenggugat, jika dinasehati maka Tergugat marah dan tidak seganseganmemukul Penggugat;2.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernamaAnak 1, umur 18 tahun, Anak 2, 14 tahun, dan Anak 3, umur 11= Bahwa sejak bulan Niopember 2011, saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat hidup serumah, Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat ;= Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat mengeluh tidak dicukupi nafkaholeh Tergugat ;lBahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, antara Penggugat danTergugat

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernamaAnak 1, umur 18 tahun, Anak 2, 14 tahun, dan Anak 3, umur 11 tahun ;Bahwa sejak bulan Niopember 2011, saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat hidup serumah, Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat ;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat mengeluh tidak dicukupi nafkaholeh Tergugat ;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, antara Penggugat danTergugat

keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 09Juli 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:0721/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahPUTUSAN PA.TL No 0721/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halamanyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan MunjunganKabuipaten Trenggalek tanggal 02 Niopember

Pasal 49 huruf aUndang undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 02 Niopember 2004yang dibuat dan ditandatangani oleh PPN KUA KecamatanMunjungan Kabuipaten Trenggalek , telah terbukti secarahukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah;PUTUSAN PA.TL No 0721/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 7 dari 12halamanMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat

--------------------------------------- M E N G A D I L I -------------------------------------

• Menerima permohonan banding dari Penggugat II / Pembanding tersebut; ----------------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo, Nomor : 77/Pdt.G/2014/PN.Sda, tanggal 19 Niopember 2014 yang dimohonkan banding tersebut; -------------------------------------------------------------------

Menerima permohonan banding dari Penggugat II / PembandingterSe@DUt; 922 2n nn nnn nn nnn nn nn nen nn nnn nnn nnn nn nn nn nccncnns Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo, Nomor77/Pdt.G/2014/PN.Sda, tanggal 19 Niopember 2014 yang dimohonkanbanding terSebut; 2220222 2 2222 Menghukum Penggugat II / Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputus dalam Sidang Musyawarah

di putus dalamperadilan tingkat banding ; Membaca. risalah pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat Jurusita Pengadilan Negeri Samarinda yang menyatakan bahwapada tanggal 12 April 2011 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Kuasa Terlawan Penyita /Terbanding ; Membaca, relas Remberitahuan Pemeriksaan Berkas PerkaraNomor : 116/Pdt.G/2010/PN.Smda kepada Kuasa Pelawan / Pembandingpada tanggal 10 Nopember 2011, dan kepada Kuasa Pelawan Penyita /Terbanding tanggal 15 Niopember

di putus dalamperadilan tingkat banding ; Membaca. risalah pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat Jurusita Pengadilan Negeri Samarinda yang menyatakan bahwapada tanggal 12 April 2011 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Kuasa Terlawan Penyita /Terbanding ; Membaca, relas Remberitahuan Pemeriksaan Berkas PerkaraNomor : 116/Pdt.G/2010/PN.Smda kepada Kuasa Pelawan / Pembandingpada tanggal 10 Nopember 2011, dan kepada Kuasa Pelawan Penyita /Terbanding tanggal 15 Niopember

XXXX;XXXX;XXXX;XXXX;XXXX;XXXX;XXXXNoa & NBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya,dengan Nomor : 8/956/1965, tanggal 4 Niopember 1965, atas namaXXXX;Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah denganKTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya

tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor :8/956/1965, tanggal 4 Nopember 1965, sesuai dengan KTP Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan nama XXXX tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor :8/956/1965, tanggal 4 Niopember

pengadilan Agama Slawi untukmemanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, PemohonTermohon telah hadir menghadap sendiri dengan didampingi oleh kuasa hukumnyaAJIJAR SH, sedang Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, walaupun kepadaTermohon telah disampaikan panggilan secara patut sebagaimana ternyata dari relaaspenggilan tanggal 14 September 2007, tanggal 27 September 2007, tanggal 11 Oktober2007 dan tanggal 1 Niopember

di putus dalamperadilan tingkat banding ; Membaca. risalah pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat Jurusita Pengadilan Negeri Samarinda yang menyatakan bahwapada tanggal 12 April 2011 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Kuasa Terlawan Penyita /Terbanding ; Membaca, relas Remberitahuan Pemeriksaan Berkas PerkaraNomor : 116/Pdt.G/2010/PN.Smda kepada Kuasa Pelawan / Pembandingpada tanggal 10 Nopember 2011, dan kepada Kuasa Pelawan Penyita /Terbanding tanggal 15 Niopember

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B152/Kua.13.29.15/Pw.01/IV2016 atasnama Nur Jakin dan Zahroh, tertanggal 08 Niopember 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan rungkut Kota Surabaya,yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.4);5.

Pendidikan : SLTA, Alamat Jalan DenpasarGilimanuk, Banjar Selabih Tengah, Desa Selabih, Kecamatan Selemadeg Barat, KabupatenTabanan, sebagai Pemohon II ; 77777 = 777 ==Selanjutnya secara bersamasama disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan, Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti surat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan Pengangkatan Anaktertanggal 23 Niopember

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (badaddukhul) dan dikaruniai satu) orang anakbernama : ANAK, (Ik), lahir tanggal 03 Niopember 2010dan sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon ;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon~ denganTermohon rukun dan harmonis, kurang lebih 1. tahunlamanya, namun setelah itu) antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain ;a.

BERITA ACARA SIDANGNomor : 61 /Pid.C/2018/PN BliSidang Pengadilan Negeri Bangli, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jl.Brigjen Ngurah Rai No. 61, pada hari Senin, tanggal 5 Niopember 2018, pukul 10.00WITA dalam perkara Terdakwa:JOKYSusunan Sidang:Agus Cakra Nugraha, SH.MH...........ccccccsseseecceeeeeeeeeseeeeessesaeeseeeeesssaeseeeeeeneaea Hakim;A.A.RAKA HERYAWATLI,SH.......c:cccccseceeeceeeeeeeseceeeeseceeeeeeeseeeseueeeesaeeeeesaneees

Bahwasaksi sebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon bernama akarena Ssaksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Bahwa saksi mengetahui namun tidak hadir dalam pernikahanPemohon denan aS oyang dilaksanakanpada tanggal 16 Niopember 1961 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusPerawan dan so berstatus Jejaka

Bahwa saksi sebagai keponakan Pemohondan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Bahwa saksi mengetahul namun tidak hadir dalam pernikahanPemohon denan yang dilaksanakanpada tanggal 16 Niopember 1961 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusPerawen Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan mereka yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon adan

07 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Watubelah Kabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta NikahNomor: 136/05/VI/2001 tanggal 07 Juni 2001) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 4tahun telah melakukan hubungan kelamin dan telah dikaruniai 1 orang anakdiberi nama Nama Anak ,, Lahir tahun 2002.Bahwa kurang lebih sejak Niopember