Kartini No. 14Sidomukti Krakaan Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 24 Oktober 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1890/Pdt.G/2017/PA.Krs tanggal 24 Oktober 2017 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah mendengar pernyataan Kuasa

pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1890

Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Nomor1890/Pdt.G/2017/PA.Krs. tanggal 24 Oktober 2017 telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017 Miladiyah,Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 26 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari 2021;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor1890/Pid.Sus/2020/PTMDNMenimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjuk Penasihat Hukum Terdakwadari Posbakum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yaitu M@MSSAHOR BANGUNGRITONGA, S.H., M.H berdasarkan penetapan Nomor 181/Pen.Pid/2020 tertanggal23 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1890

tepatnya di pinggir sungai lubuk beguyang berada di Desa Huala Baringin Kecamatan Dolok Kabupaten Padang LawasUtara, Terdakwa menjemput anak korban Sintia Pohan dengan menggunakansepeda motor dan membohongi anak korban Sintia Pohan dengan mengatakanSintia keta tu sadun i dokkon nantulang (sintia ayo disuruh nantulang ku jemputkau), kKemudian anak korban Sintia Pohan naik ke atas sepeda motor selanjutnyaTerdakwa membawa anak korban Sintia Pohan ke sungai lubuk begu,Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor1890

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)dibebankan kepada Negara.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Padang SidempuanNomor 339/Pid.Sus/2020/PNPsp, tanggal 26 November 2020, yang dimohonkanbanding tersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor1890/Pid.Sus/2020/PTMDN1. Menyatakan Terdakwa Rahman Ritonga tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Primair;2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor1890/Pid.Sus/2020/PTMDNMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri PadangSidempuan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PNPsp, tanggal 26 November 2020 tersebutTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri PadangSidempuan Nomor 43/Akta.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor1890/Pid.Sus/2020/PTMDNHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor1890/Pid.Sus/2020/PTMDN

Putusan Nomor1890/Pdt.G/2018/PA.Tbn.mengurangi kepedihan hatinya akibat dicerai talak oleh pemohon, hal tersebutsejalan dengan pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Al Fighu Al IslamiyahWa Adillatuhu juz VII halaman 321 yang diambil alin menjadi pendapat MajlisHakim dfalam pertimbangan putusan ini, menyatakan :ol az JI I agedl ole GEL sug Ball oll ayarig al poll pol> UbeSHS digi YSartinya : pemberian mutah itu agar istri terhibur hatinya, dapatmengurangi kepedihan hati akibat cerai talak, dan kalau

Putusan Nomor1890/Pdt.G/2018/PA.Tbn.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);b. Mutah sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);4.

Putusan Nomor1890/Pdt.G/2018/PA.Tbn.MUDAKIN, SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor1890/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

beralamat di Dusun Bendil RT. 02 RW.02 Desa Panggungrejo Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1890

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1890/Pdt.G/2021/PA.BL, dari Pemohon;Hal. 4 dari 6 hal. Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2021/PA.BL2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

tanggal 19 September2016, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 05 Oktober 2016 telah mengajukan Permohonan Izin Poligami, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1890

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1890/Pdt.G/2016/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 Masehi bertepatandengan 14 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.

tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 dengan register perkara Nomor1890

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1890/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belasribu rupiah).Hal. 4 dari 6 Hal. Pen.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, Nomor1890/03533/152009, tanggal 09 Juli 2008 (P.2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi :1.

Bahwa sepeninggal almarhum KARYANTO selain meninggalkanseorang istri dan 2 (dua) orang anak juga meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanBanjarejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, Sertifikat Hak Milik Nomor1890 tertanggal 2832002, Surat Ukur Nomor 30/Banjarejo/2001tanggal 13122001 seluas 113 M2 (Seratus tiga belas meter persegi)atas nama pemegang hak EVI MIGIANARTI, SAVONI JUWITA KAMILAdan ROHMAN ABDUR MALIk;Bahwa Pemohon dan kedua orang anaknya adalah

sekolah bagi anakanakPemohon;Bahwa oleh karena diantara ahli waris yaitu kedua anak Pemohonmasih dibawah umur, maka dalam proses jual beli diperlukan ijin daripengadilan negeri terlebih dahulu;Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan PenetapanIjin Menjual dari Pengadilan Negeri Madiun agar Pengadilan NegeriMadiun memberi Penetapan ljin Menjual kepada Pemohon untukmenjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanBanjarejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, Sertifikat Hak Milik Nomor1890

tanah dan bangunan yang terletakdi Kelurahan Banjarejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, Sertifikat Hak MilikNomor 1890 tertanggal 2832002, Surat Ukur Nomor 30/Banjarejo/2001 tanggal13122001 seluas 113 M2 (Seratus tiga belas meter persegi) atas namapemegang hak EVI MIGIANARTI, SAVONI JUWITA KAMILA dan ROHMANABDUR MALIK, sebagaimana yang dimaksud Pemohon dalam permohonannyaa quo;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon untukmenjual sebidang tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1890

O7 Kelurahan ahuripan, Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggai 25Oktober 2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1890/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 01 November 2017 sabagaiPenggugat:melawanES. oy. 24 tahun, agama Islam,pekejaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKp.

Asrama Nyantong, Gang Pemuda No. 82 Rt 02 Rw.07, Kelurahan Kahuripan, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmataya derdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober 2017, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1890/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 01 November 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya

dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan intPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, Sahwa maxsud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, banwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 25 Okteber 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1890

Asembagus,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ; MELAWANwnnn TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi, TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Desember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1890

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Subsider :22 22002222 2220022 Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 28 Desember 2009 dan tanggal 22 Januari 2010 Nomor1890/Pdt.G/2009/

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 10November 2020 Nomor1890/Pid.Sus/2020/PN Mdn,yang dimintakan bandingsekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Marzuki Ahmad Alias Tengkutersebut diatas, terbukti

Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas AKhusus, yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 November 2020Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 November 2020 Nomor1890/Pid.Sus/2020/PN Mdn atas nama Terdakwa Nasrun ;Setelah membaca Akta Permohonan Banding Penuntut Umum Nomor434/Akta.Pid./2020/PN Mdn, yang ditandatangani oleh Eddi Sangapta Sinuhaji,S.H.,MH.

Marzuki Anmad Alias Tengku (Terdakwa), perihaluntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanselama 7(tujuh) hari sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi diMedan ;Menimbang, bahwa Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa menolakputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 November 2020 Nomor1890/Pid.Sus/2020/PN Mdn, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa adapun dalildalil Pembanding dalam Memori Banding ini dapatdiuraikan sebagai berikut :1.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1890/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 10 November 2020 ;MENGADILI SENDIRI :1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam Tuntutan Pidana yangkami ajukan tanggal 06 Oktober 2020 Oleh karena itu, dengan ini kami mohonSupaya Pengadilan Tinggi Medan di Medan menerima permohonan KontraMemori banding kami.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap memori banding yangdiajukan oleh Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, akandipertimbangkan setelah terlebin dahulu) mempertimbangkan putusanPengadilan Negeri Medan, tanggal 10 November 2020 Nomor1890

bahwa menurut Pengadilan Tinggi pidana yang akandijatunkan terhadap Terdakwa tersebut cukup adil dan diharapkan tetap dapatmendukung tercapainya tujuan pemidanaan, yakni prevensi umum (generaleprevention) dan prevensi khusus (speciale prevention) untuk membuat efek jera(deterrence effect), serta dalam rangka untuk pembinaan (treatment) danmemberikan shock therapy terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 10 November 2020 Nomor1890

Sertifikat Hak Milik Nomor : 2497/Kepuh, Surat Ukur Nomor1890/Kepuh/2007, tertanggal 21 Desember 2007 seluas 2.539 M2tercatat atas nama Nahrawi. H.A. Surat Pembayaran Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Nomor : 36.72.010.002.0300080.0 dengan batasbatas :Utara dengan Tanah Sanah;Barat dengan Tanah Antisah;Selatan dengan Tanah Sadan dan Sangi;Timur dengan Tanah Anim;e.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 2497/Kepuh, Surat Ukur Nomor1890/Kepuh/2007, tertanggal 21 Desember 2007 seluas 2.539 M2tercatat atas nama Nahrawi. H.A. Surat Pembayaran Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Nomor : 36.72.010.002.0300080.0 dengan batasbatas : Utara dengan Tanah Sanah;Barat dengan Tanah Antisah;Selatan dengan Tanah Sadan dan Sangi; Timur dengan Tanah Anim;.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 2497/Kepuh, Surat Ukur Nomor1890/Kepuh/2007, tertanggal 21 Desember 2007 seluas 2.539 M2tercatat atas nama Nahrawi. H.A. Surat Pembayaran Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Nomor : 36.72.010.002.0300080.0 dengan batasbatas : Utara dengan Tanah Sanah;Barat dengan Tanah Antisah;Selatan dengan Tanah Sadan dan Sangi; Timur dengan Tanah Anim;e.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 2497/Kepuh, Surat Ukur Nomor1890/Kepuh/2007, tertanggal 21 Desember 2007 seluas 2.539 M2 tercatatatas nama Nahrawi. H.A. Surat Pembayaran Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan (SPPTPBB) Nomor : 36.72.010.002.0300080.0 denganbatasbatas :Utara dengan Tanah Sanah;Barat dengan Tanah Antisah;Selatan dengan Tanah Sadan dan Sangi; Timur dengan Tanah Anim;.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 2497/Kepuh, Surat Ukur Nomor1890/Kepuh/2007, tertanggal 21 Desember 2007, seluas 2.539 M2 tercatatatas nama Nahrawi. H.A;e. Sertifikat Hak Milik Nomor : 2112/Kepuh, Surat Ukur Nomor1505/Kepuh/2007, tertanggal 24 Oktober 2007, seluas 4.453 M2 tercatatatas nama Nahrawi. H.A;Kepada Penggugat tanpa beban apapun seketika dan sekaligus sejak putusandibacakan;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1890/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Zulgqaidah 1442 Hijriah oleh Drs.

tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guruTK, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 12 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1890

cara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan memperhatikan dengan seksama berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20 Maret 2018 Nomor:1890/Pid.B/2017/PN.Mks yang dimintakan banding tersebut, Majelis Hakimtingkat banding berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama dalam putusannya tanggal 20 Maret 2018 Nomor1890

Hal ini dipandangsebagai keadaan yang memberatkan, disamping halhal yang memberatkansebagaimana telah dipertimbangkan Majelis Hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20 Maret 2018 Nomor1890/Pid.B/2017/PN.Mks yang dimohonkan banding haruslah diperbaikisekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, sedangkanputusan selebihnya dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa Terdakwa selama proses pemeriksaan perkaraditahan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 451.000.00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo yang menyatakan bahwa pada hari Jum/attanggal 21 Oktober 2016, Tergugat disebut juga Pembanding mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor1890/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 19 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram1438 Hijriyah. permohonan banding

ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara tingkat pertamadibebankan kepada Terbanding dan biaya tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor1890

Khusus tanggal 05 Desember 2016, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Desember 2016,dengan Nomor 2968/Kuasa/X1V/2016, disebut sebagai : Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon/kuasa hukumnya ;Penetapan Nomor 1890/Pdt.P/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 4TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1890

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1890/Pdt.G/2018/PA.Cms. dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Jum'at tanggal tanggal 08 Juni 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Ramadlan 1439 H., Hijriyah. Oleh Drs. H.

006 Desa Tanjungsari, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon Il:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor1890

karena para Pemohon menyatakanbahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatan buku nikah,keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untuk kepentingan hukumlainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) butir(d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1890

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor1890/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.