• Menyatakan terdakwa PEMBAYUN PUTRANTO PURNOMO S alias PEMBAYUN Bin DJAROT SULANDUNG bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejatahan penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 56 KE-2 KUHP. Dalam dakwaan alternatif Ketiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PEMBAYUN PUTRANTO PURNOMO S alias PEMBAYUN Bin DJAROT SULANDUNG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

  PEMBAYUN PUTRANTO PURNOMO S alias PEMBAYUN Bin DJAROT SULANDUNG

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : PEMBAYUN PUTRANTO PURNOMO Salias PEMBAYUN Bin DJAROTSULANDUNG.Tempat lahir : Surakarta.Umur atau tanggal lahir : 40 tahun / 16 Januari 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

  Menyatakan terdakwa PEMBAYUN PUTRANTO PURNOMO aliasPEMBAYUN Bin DJAROT SULANDUNG bersalah melakukan tindakpidana memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejatahan penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 56 KE2 KUHP. Dalam dakwaan alternatif Ketiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap : Terdakwa PEMBAYUN PUTRANTOPURNOMO & alias PEMBAYUN Bin DJAROT SULANDUNG denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penahanan.3.

  PEMBAYUN Bin DJAROT SULANDUNG menawarkan kepadasaksi ARIF AGUS CAHYADI 4 (empat) unit mobil milik temanterdakwa yang bernama AGUNG SETIA NUGROHO (DPO) orangSragen yaitu berupa :1 (satu) unit mobil merk MITSUBISHI L300 Pick Up tahun 2008 NopolAD1781ZE an.

  Dan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa PEMBAYUN PUTRANTO PURNOMOS alias PEMBAYUN Bin DJAROT SULANDUNG. yang dihadapkan di mukapersidangan dengan identitas sebagai mana tersebut dia atas adalah pelakuatau subyek dari tindak pidana yang didakwakan. Ini sesuai denganketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta didukung dengan adanyabarang bukti yang diajukan di pesidangan.Dari fakta persidangan tersebut, maka unsur barangsiapa telahterpenuhi.2.

  Menyatakan terdakwa PEMBAYUN PUTRANTO PURNOMO 6 aliasPEMBAYUN Bin DJAROT SULANDUNG bersalah melakukan tindakpidana memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejatahan penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 56 KE2 KUHP. Dalam dakwaan alternatif Ketiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PEMBAYUN PUTRANTOPURNOMO SS alias PEMBAYUN Bin DJAROT SULANDUNG denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

• Pemohon:
  SRI PEMBAYUN

• Menyatakan nama NYONYA RADEN RORO ENDANG WEDHAWATI DIYAH PEMBAYUN yang tercantum dalam Sertifikat Hak milik No.1666 Desa Pagerwojo, Gambar Situasi tanggal 18 Maret 1992, No. 1322/1922, adalah orang yang sama dengan nama RR. ENDANG WEDHAWATI DIYAH. P yang tercantum dalam KTP N.I.K : 3578226511530002, Kartu Keluarga No. 3578220101080027 dan Kutipan Akta Nikah No. 473/21/XI/2019.

  Pemohon:
  RADEN RORO ENDANG WEDHAWATI DIYAH PEMBAYUN

• NURYOGA PEMBAYUN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman

  PUTUSANNo. 1685 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURYOGA PEMBAYUN;Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur / Tanggal Lahir : 18 tahun / 11 Juni 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Asrama Polri Pathuk Blok G RT. 31 RW.06,Ngampilan, Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah

  lecet pada tangan kanan koma memar padatangan kiri;Diagnosa : Vulnus Excoriation (lecet);Kesimpulan :a Semuanya itu disebabkan karena : karena pukulan benda tumpul;b Keadaan umum : Baik;c Membahayakan jiwanya : Ya/ tidak;d Sebabsebab orang meninggal : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slemantanggal 29 November 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa NURYOGA PEMBAYUN

  bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap anak sebagaimana diancam dan diatur dalam Pasal 80 ayat1 UURI No. 23 Tahun 2002, dalam dakwaan pertama; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURYOGA PEMBAYUN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan potong tahanan kota; Menyatakan barang bukti berupa : sepeda motor Supra AB 5138 EI kembali ke orangtua Terdakwa dan Satria F AB 3662 UA kembali ke saksi Ardi Andana; Menetapkan supaya Terdakwa NURYOGA PEMBAYUN dibebani biaya perkarasebesar Rp

  Menyatakan Terdakwa Nuryoga Pembayun terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian haridengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelumHal. 5 dari 9 hal. Put.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul Nomor 3403-LU-06092019-0026 tertulis PEMBAYUN GAYUH KINANTI menjadi ANDINI PUTRI NUGRAHA;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari

  Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikahnomor 0164/22/X/2018 tanggal 29 Oktober 2018.e Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama PEMBAYUN GAYUH KINANTI, Perempuan, lahir diGunungkidul 15082019.e Bahwa Pemohon hendak merubah nama anak pada Akta Kelahiran nomor;3403LU060920190026 yang semula PEMBAYUN GAYUH KINANTIhendak diperbaiki menjadi ANDINI PUTRI NUGRAHA.e Bahwa sejak berumur 2 (dua) bulan anak Pemohon sering mengalami sakitsakitan seperti demam hingga muntah

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Memberi izin kepada Pemohonuntuk mengganti nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon nomor; 3403LU0609200190026 yang semula PEMBAYUN GAYUH KINANTI hendakdiganti menjadi ANDINI PUTRI NUGRAHA.2. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul untuk mencatat tentang Perubahan nama pada AktaKelahiran anak Pemohon.3.

  GAYUH KINANTImenjadi ANDINI PUTRI NUGRAHA adalah karena sebelumnya anakPemohon saat masih bernama PEMBAYUN GAYUH KINANTI sejak berusia2 (dua) bulan sering mengalami sakitsakitan dan menurut adat Jawa namaanak Pemohon tersebut tidak cocok untuk anak Pemohon sehingga perludiganti;Bahwa saksi Wagito sebagai mertua Pemohon dan saksi Sutarman orangtua kandung Pemohon tidak keberatan Pemohon untuk merubah nama anakPemohon dari PEMBAYUN GAYUH KINANTI menjadi ANDINI PUTRINUGRAHA;Bahwa berdasarkan keterangan

  saksi Wagito dan saksi Sutarmanpergantian nama anak Pemohon dari PEMBAYUN GAYUH KINANTI menjadiANDINI PUTRI NUGRAHA sudah dilakukan secara acara keluarga sejak 6(enam) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohonserta faktafakta yang terungkap di persidangan, permohonan Pemohon untukmerubah nama anak Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran Nomor :Halaman 7 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 76/Padt.P/2020/PN Wno3403LU060920190026 atas nama PEMBAYUN GAYUH KINANTI

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaanak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul Nomor3403LU060920190026 tertulis PEMBAYUN GAYUH KINANTI menjadiANDINI PUTRI NUGRAHA;Halaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 76/Pat.P/2020/PN Wno3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam riburupiah);4.

• BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk
  Tergugat:
  1.GUNAWAN ARIES PRATAMA
  2.ARI PEMBAYUN KUSUMASTUTI

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
  2. Memberikan izin untuk melakukan perubahan nama anak kandung pemohon dari JHEAN PUTRI PEMBAYUH menjadi JHEAN PUTRI PEMBAYUN;
  3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong untuk Merubah Akta Kelahiran Nomor 795/UMUM/RL/2007 tertanggal 31 Oktober 2007 dan mencatat perubahan nama anak kandung pemohon dari JHEAN PUTRI PEMBAYUH menjadi

     >JHEAN PUTRI PEMBAYUN dalam buku register yang sedang berjalan;

  4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

  Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2007 telah mengurus Akta Kelahiranatas nama JHEAN PUTRI PEMBAYUH ke Kantor Catatan SipilKabupaten Rejang Lebong menerbitkan Akta Kelahiran Nomor : 795/UMUMI/RL/2007 anak pertama lahir pada tanggal 19 Oktober 2007nama JHEAN PUTRI PEMBAYUN anak pertama dari pasangan suamiistri KANES dan SUPRIYANI3.

  Bahwa identitas anak kandung JHEAN PUTRI PEMBAYUN yangterdapat dalam Akta Kelahiran terdapat kekeliruan cetak tulis namaJHEAN PUTRI PEMBAYUH seharusnya ditulis JHEAN PUTRIPEMBAYUN sebagaimana ditulis dalam Kartu Keluarga.halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 4/Pat.P/2020/PN Crp4. Bahwa untuk sinkronisasi data penduduk yang terdapat dalam AktaKelahiran dan Kartu Keluarga maka perlu dilakukan perbaikan AktaKelahiran.5.

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Rejang Lebong untuk merubah Akta Kelahiran Nomor:795/ UMUMI/RL/2007 tertanggal 31 Oktober 2007 dan mencatatperubahan nama anak kandung JHEAN PUTRI PEMBAYUH menjadiJHEAN PUTRI PEMBAYUN lahir tanggal 19 Oktober 2007 dalambuku Register yang sedang berjalan.4.

  bernama Jhean Putri Pembayun lahir di Curup Tanggal 19Oktober 2007; Bahwa karena perbedaan nama dalam akta kelahiran dan keadaan yangsebenarnya pemohon ingin menyamakan nama anak pemohon denganmerubah nama anak pemohon dalam akta kelahiran dari Jhean PutriPembayuh menjadi Jhean Putri Pembayun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan bukti suratsurat, bukti saksisaksi, Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya dan permohonan tersebut cukup beralasan serta tidakbertentangan

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Rejang Lebong untuk Merubah Akta Kelahiran Nomor795/UMUM/RL/2007 tertanggal 31 Oktober 2007 dan mencatatperubahan nama anak kandung pemohon dari JHEAN PUTRIPEMBAYUH menjadi JHEAN PUTRI PEMBAYUN dalam buku registeryang sedang berjalan;4.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah KTP atas nama RONALD;dikembalikan kepada saksi RONALD DAVID SANTOSO; 1 (Satu) lembar nota pembelian kamera;Dikembalikan kepada saksi korban AGNI PEMBAYUN HABIB JUNAIDI;4.

  SaksiAgni Pembayun, namun sampai sekarang kamera yang disewa olehTerdakwa belum dikembalikan kepada saksi Agni Pembayun; Bahwa pada waktu Saksi Agni Pembayun menyerahkan kamerakepada orang yang menyewa, Saksi sudah berada di rumah; Bahwa awalnya Saksi tidak tahu siapa nama orang yangmenyewa kamera tersebut, namun setelah Saksi Agni Pembayunmencari informasi akhirnya diketahui bahwa nama orang yangmenyewa kamera tersebut adalah Dede Susandi Romadhoni yang jadiTerdakwa dalam perkara ini; Bahwa pekerjaannya

  Saksi Agni Pembayun adalah membukausaha rental atau persewaan kamera; Bahwa tempat usaha rental/persewaan kamera Saksi AgniPembayun Tempatnya di rumah Saksi Agni Pembayun dengan alamatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN TlgDusun Ngreco, Desa Sobontoro, Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung; Setelah kamera belum dikembalikan, Saksi Agni Pembayunberusaha mencari orang yang menyewa bahkan Saksi juga diajakmencarinya;= Bahwa setelah memperoleh informasi mengenai rumah orangyang dicarinya

  dengan harga sewaRp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah) dan diserahkan oleh SaksiAgni Pembayun kepada Terdakwa sekitar jam 17.00 WIB di Jalan RayaSobontoro, Desa Sobontoro, Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung kamera kepada Saksi Agni Pembayun; Bahwa benar pada waktu Terdakwa menyewa kamera tersebut, iamengaku bekerja di dinas Perhubungan dan kamera tersebut hendakdigunakan untuk acara pernikahan; Bahwa benar kamera yang Terdakwa sewa sampai sekarangbelum dikembalikan kepada pemiliknya karena

  , Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung kamera kepada Saksi Agni Pembayun.

• Menyatakan menurut hukum bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon: Kustoro dan Teni Artiningsih terhadap seorang anak Perempuan bernama Sekar Mawar Pembayun lahir di Banyumas, tanggal 2 Mei 2013 anak ke satu, perempuan dari ibu Maya Noviana adalah sah;3.

  Sekar Mawar Pembayun atau setelah Para Pemohon menunjukkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

  untuk mengangkat anak;Bahwa, ada hubungan keluarga antara ibu kandung Sekar Mawar Pembayundengan Para Pemohon, karena suami dari ibu kandung Sekar Mawar Pembayunadalah adik kandung dari Teni Artiningsih (Pemohon);Bahwa, Sekar Mawar Pembayun lahir di Banyumas, pada tanggal 2 Mei 2013;Bahwa, kehidupan ekonomi ibu kandung Sekar Mawar Pembayun kurangmampu dan tidak punya pekerjaan, sehingga orang tua kandungnya kurang bisamemenuhi kebutuhan hidup Sekar Mawar Pembayun;Bahwa, Kustoro bekerja sebagai karyawan

  Kartini, sehingga secaraekonomi lebih baik daripada orang tua kandung Sekar Mawar Pembayun;Bahwa, penyerahan Sekar Mawar Pembayun oleh ibu kandungnya dilakukansecara ikhlas kepada Para Pemohon Sekar Mawar Pembayun telah berada padapengasuhan para pemohon sejak bulan Agustus 2013;Bahwa, tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperlakukan Sekar Mawar Pembayun sebagai anak kandung Para Pemohon,karena Para Pemohon sangat sayang kepada Sekar Mawar Pembayun;Bahwa, Para Pemohon beragama

  niat untuk mengangkat anak;e Bahwa, ada hubungan keluarga antara ibu kandung Sekar Mawar Pembayundengan Para Pemohon, karena suami dari ibu kandung Sekar Mawar Pembayunadalah adik kandung dari Teni Artiningsih (Pemohon);e Bahwa, Sekar Mawar Pembayun lahir di Banyumas, pada tanggal 2 Mei 2013;e Bahwa, kehidupan ekonomi orang tua kandung Sekar Mawar Pembayun kurangmampu dan tidak punya pekerjaan, sehingga orang tua kandungnya kurang bisamemenuhi kebutuhan hidup Sekar Mawar Pembayun;e Bahwa, Kustoro

  Kartini, sehingga secaraekonomi lebih baik daripada orang tua kandung Sekar Mawar Pembayun;Bahwa, penyerahan Sekar Mawar Pembayun oleh ibu kandungnya dilakukansecara ikhlas kepada Para Pemohon dan Sekar Mawar Pembayun telah beradapada pengasuhan para pemohon sejak bulan Agustus 2013;e Bahwa, tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperlakukan Sekar Mawar Pembayun sebagai anak kandung Para Pemohon,karena Para Pemohon sangat sayang kepada Sekar Mawar Pembayun;Bahwa, Para Pemohon

  ipar dari Saksi;e Bahwa, Sekar Mawar Pembayun adalah anak pertama Saksi,yang lahir pada tanggal 2 Mei 2013 di Banyumas;e Bahwa, Saksi hanya sebagai ibu rumah tangga dan tidakmemiliki pekerjaan apapun;e Bahwa, ayah kandung dari Sekar Mawar Pembayun tidak maubertanggung jawab atas kehidupan Saksi dan anaknya sampaidengan sekarang, karena Saksi telah berusaha memintapertanggungjawaban tersebut kepada ayah kandung SekarMawar Pembayun;e Bahwa, anak saksi telah diserahkan kepada para pemohonsejak bulan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan anak yang bernama : Retno Pembayun Isyanatunggadewi binti Wiwin Darwanto, umur 1 tahun adalah anak dari Pemohon I (Wiwin Darwanto bin Kasiadi Sodik) dengan Pemohon II (Hasrawati binti Singaran);
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  Menetapkan anak yang bernama Retno Pembayun = SriIsyanatunggadewi binti Wiwin Darwanto, umur 1 tahun adalah anak dariPemohon (alm)) dengan Pemohon II (PEMOHON II).;3.

  Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Sgta Bahwa selama ini anak tersebut diasuh dengan baik olehPemohon dan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengakui sebagaiorang tua lain atau mempermasalahkan atas anak yang bernamaRetno Pembayun Sri Isyanatunggadewi;2.

  Sri Isyanatunggadewi pada tahun 2019; Bahwa saksi mengetahui pada awal bulan tahun 2021, ParaPemohon menikah ulang secara resmi di KUA Rantau Pulung; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, Para Pemohontidak pernah bercerai; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengakui sebagaiorang tua lain dari Retno Pembayun Sri Isyanatunggadewi; Bahwa saksi mengetahui selama ini anak tersebut berada dalampengasuhan para Pemohon;Halaman 5 dari 13 HalamanPutusan.

  Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.SgtaMenimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.4 berupa Kartu Keluargayang merupakan pengakuan yuridis dari instansi Pemerintah Setempat tentangkedudukan anak yang bernama Retno Pembayun Sri Isyanatunggadewi bintiWiwin Darwantomaka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa anakyang bernama Retno Pembayun Sri Isyanatunggadewi binti Wiwin Darwantoadalah anak yang lahir dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il, olehkarena itu Secara materil bukti tersebut dapat diterima;

  Menetapkan anak bernama Retno Pembayun Sri Isyanatunggadewl, lahir diSangatta pada tanggal 11 November 2019 adalah anak sah dari Pemohon (dan Pemohon II (PEMOHON II);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.582.000,00 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 M. bertepatan dengantanggal 10 Rajab 1442 Hijriyah, oleh Achmad Fachrudin,S.H.!

• Tiara Prameswari Sekar Pembayun, (Anak Kandung Pewaris);

• 4.) Rizki Kuarsilangit Rabbani, (Anak Kandung Pewaris);

1. Membebankan kepada Pemohon/Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 216.000 (dua ratus enam belas ribu Rupiah);

pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor105/05/V/1996 tertanggal 01 Mei 1996;Bahwa, semasa hidupnya Pewaris (Sapto Adi Nugroho bin Mochamad Asir)menikah dengan seorang perempuan bernama komalasari binti Kinam padatanggal 30 April 1996, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama: Purwa Lintang Mulia, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 21 Juni 1998;e Tiara Prameswari Sekar Pembayun

Tiara Prameswari Sekar Pembayun, (Anak Kandung Pewaris);4.) Rizki Kuarsilangit Rabbani, (Anak Kandung Pewaris);IV.

Fotokopi Akta kelahiran dari dari Pencatatan sipil atas nama TiaraPrameswari Sdekar Pembayun lahir tanggal, O09 Juni 2002no:8646/U/JB/2002 tertanggal,30 Juli 2002, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P6 dan diparafoleh Ketua Majelis;(bukti P.3.);7.

tanggal,21 Mei 2008 ; Bahwa dari pernikahan Almarhum Sapto Adi Nugroho bin Mochamad Asirdengan Komalasari binti Kinam telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :1.Purwa Lintang Mulia bin Sapto Adi Ngroho (sebagai anak lakilaki);2.Tiara Prameswari Sekar Pembayun,Perempuan3.

Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris (Sapto Adi Nugroho binMochamad Asir ) adalah: Komalasari binti Kinam (Isteri )e Purwa Lintang Mulia, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 21 Juni1998;e Tiara Prameswari Sekar Pembayun, perempuan lahir diJakarta tanggal 11 Juni 2002;e Rizki Kuarsilangit Rabbani, lakilaki lahir di Jakarta tanggal20 Maret 2010;3.

• Menetapkan anak bernama: Fattan Putra Fahlan, lahir di Malang, 25 April 2009 dan Arunna Pembayun Maheswari, umur 3 bulan adalah anak kandung dari Pemohon I (Fahmi Hassan bin Ir. H. Mardiasto) dan Pemohon II (Wulan Indariyati binti Damuri);

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Arunna Pembayun Maheswari, umur 3 bulan;Para Pemohon pada tanggal 13 Juni 2009 telah menikah ulang dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinangunKabupaten Blitar, dengan wali nikah wali Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Damuri dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Rumadi danDarmo serta mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 253/39/VI/2009 tanggal 15 Juni 2009;Bahwa Para Pemohon mendapat kesulitan untuk mengurus

  Bapakkandung Pemohon II bernama Damuri dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) tunai dengan disaksikanoleh Rumadi dan Darmo, namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang masingmasing bernama : Fattan PutraFahlan, umur 10 tahun dan Arunna Pembayun

  Maheswari, umur 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut Pemohon dan Pemohon IItidak dapat memperoleh Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil karena status anaklahir sebelum dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tersebut, demi status hukum dari anaktersebut, Pemohon dan Pemohon II mohon agar anak bernama: Fattan PutraFahlan, lahir di Malang, 25 April 2009 dan Arunna Pembayun Maheswari, umur 3bulan dinyatakan sebagai anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa sebelum mengambil

  Mardiasto dengan seorang wanita bernama Wulan Indariyati binti Damuridengan wali nikah Damuri (bapak kandung Pemohon II) disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah bernama Rumadi dan Darmo dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) tunai; Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang masingmasing bernama : Fattan Putra Fahlan, lahir diMalang, 25 April 2009 dan Arunna Pembayun Maheswari, umur 3 bulan; Bahwa para Pemohon pada tanggal 13 Juni

  Menetapkan anak bernama: Fattan Putra Fahlan, lahir di Malang, 25 April2009 dan Arunna Pembayun Maheswari, umur 3 bulan adalah anak kandungdari Pemohon (Fahmi Hassan bin Ir. H. Mardiasto) dan Pemohon II (WulanIndariyati binti Damuri);3.

• MENETAPKAN:

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama Pembayun Gadhing Pawukir Setya Priyangga berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404 LU-04072018-0026 tertanggal 05 Juli 2018 menjadi Pambayun Gadhing Pawukir Setya Priyangga;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga

  Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki/perempuan bernama Pembayun Gadhing Pawukir SetyaPriyangga yang lahir di RS. Sakina Idaman tanggal 9 Juni 2018 berdasarHalaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pat.P/2019/PN SmnKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Sleman Nomor 3404 LU040720180026tertanggal 05 Juli 2018;3.

  Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut, pemohonbermaksud untuk merubah/mengganti dari Pembayun Gadhing PawukirSetya Priyangga menjadi Pambayun Gadhing Pawukir Setya Priyanggadengan alasan kesalahan penulisan;4.

  Menetapkan sah ganti/perubahan nama anak Pemohon yangsemula bernama Pembayun Gadhing Pawukir Setya Priyanggaberdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404 LU040720180026tertanggal 05 Juli 2018 menjadi Pambayun Gadhing Pawukir SetyaPriyangga;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404LU040720180026atas nama Pembayun Gadhing Pawukir Setya Priyangga, dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman,tanggal 5 Juli 2018, selanjutnya diberi tanda P5;6.

  Menetapkan sah ganti/perubahan nama anak Pemohon yangsemula bernama Pembayun Gadhing Pawukir Setya Priyanggaberdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404 LU040720180026tertanggal 05 Juli 2018 menjadi Pambayun Gadhing Pawukir SetyaPriyangga;Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pat.P/2019/PN Smn3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

• Bahwa dasar pemohon untuk mengajukan permohonan penetapanahliwaris ini adalah adanya kuasa dari ADI ROCHJADI, NUR KHOLIFAH,dan PRAPTENGTYASTUTY PEMBAYUN berdasarkan surat kuasatertanggal 26 Oktober 2020;2. Bahwa pada tanggal 18 Mei 1966 (Sesuai dengan Buku PendaftaranNikah Nomor : 172/3/1966 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan DAU KotaMalang) telah berlangsung pernikahan antara Djuwahir bin Timin dengan SriSoegiarti binti Moch. Palil yaitu orang tua PEMOHON;3.

  PRAPTENGTYASTUTY PEMBAYUN, umur 46 tahun, lahir diSurabaya, 16 Mei 1974;4. NUR KHOLIFAH, umur 43 tahun, lahir di Surabaya, 5 Desember1977;4. Bahwa pada tanggal 25 November 2018 telah meninggal dunia ayah dariPemohon yang bernama Djuwahir bin Timin di Surabaya karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, tempat kediaman terakhir di Jl. Ikan Sepat5/32, RT.002/RW.004, Kel. Perak Barat, Kec.

  PRAPTENGTYASTUTY PEMBAYUN binti Djuwahir, umur 46tahun, lahir di Surabaya, 16 Mei 1974(sebagai anak kandung);e. NUR KHOLIFAH binti Djuwahir, umur 43 tahun, lahir di Surabaya,5 Desember 1977(Sebagai anak kandung);7. Bahwa pada tanggal 23 Mei 2019 telah meninggal dunia ibu dariPemohon yang bernama Sri Soegiarti binti Moch. Palil di Surabaya karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat kediaman terakhir di Jl.Ikan Sepat 5/32, RT.002/RW.004, Kel. Perak Barat, Kec.

  PRAPTENGTYASTUTY PEMBAYUN binti Djuwahir, umur 46tahun, lahir di Surabaya, 16 Mei 1974(sebagai anak kandung);d. NUR KHOLIFAH binti Djuwahir, umur 43 tahun, lahir di Surabaya,5 Desember 1977(sebagai anak kandung);10.Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris Djuwahir bin Timindan Pewaris Sri Soegiarti binti Moch.

  PRAPTENGTYASTUTY PEMBAYUN binti Djuwahir, umur 46tahun, lahir di Surabaya, 16 Mei 1974(Ssebagai anak kandung);d. NUR KHOLIFAH binti Djuwahir, umur 43 tahun, lahir di Surabaya,5 Desember 1977(Sebagai anak kandung);Penetapan Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 7 him.6.

• - Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama RETNO PEMBAYUN jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 29 Oktober 2003, adalah anak kandung ke 4 (empat) dari perkawinan antara DJAIS dengan SARMINAH ; -- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  ., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Juni 1988di KUA Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar dengan Akta Perkawinantertanggal 1461988, nomor : 68/21/VI/1988, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 29 Oktober 2003, diberinama: RETNO PEMBAYUN

  dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaiHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 8152/Pdt.P/2012/PN.BIt.dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama RETNO PEMBAYUN

  pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 222 nnn nn none nn nn nn mene nn nn ne ncncnee1.Foto copy Surat Keterangan kelahiran, no. 474.1/415/409.062.189/2012,tanggal 25 Oktober 2012, atas nama RETNO PEMBAYUN

  keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanyaSARMINAH ;; e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 14 Juni1988 5 wewnnn22e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor empat bernama RETNOPEMBAYUN, lahir di Blitar pada tanggal 29 Oktober 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, RETNO PEMBAYUN

  segala sesuatu yang telah diuraikan tersebutdiatas ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hukum serta cukup beralasan,maka permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; nn nono ne nenae Menetapkan, menyatakan bahwa nama RETNO PEMBAYUN

• Asli foto Nisan Makam GKR Pembayun yang terletak di kompleks MakamRajaraja di Imogiri, diberi tanda bukti T2a,. Asli foto Nisan Makam GKR Pembayun yang terletak di kompleks MakamRajaraja di Imogiri, diberi tanda bukti T2b. Asli foto Nisan Makam GKR Pembayun yang terletak di kompleks MakamRajaraja di Imogiri, diberi tanda bukti T2c.

  Putusan No. 102/Padt.G/2017/PN Yyknisan GRA Pembayun hanya tertulis lahir tahun 1920 dan wafattahun 2011 dengan nama Waluyo Harjo Sutirto dan tidaktercantum nama Pembayun Wugu berprofesi sebagai prajurit, sehingga pada saat meninggalbeliau dimakamkan di Taman Makam Pahlawan yang ada diSurakarta ;2.

  Putusan No. 102/Padt.G/2017/PN YykMenurut cerita Sukarno, BRA Pembayun dimakamkan diColomadu (Kabupaten Karanganyar), saya sendiri belum pemahke makam Waluyo alias BRA Pembayun ;BRA Moersoedarinah / Gusti Kanjeng Ratu Emas dimakamkan diImogiri ;Bahwa BRA Pembayun dimakamkan di Gawanan Colomadukarena BRA Pembayun menikah dengan Wugu Harjo Sutirto(prajurit dan rakyat biasa) sehingga ikut bergerilya dan akhimyaWugu Harjo Sutirto setelan meninggal dimakamkan di TamanMakam Pahlawan Surakarta dan Waluyo

  alias BRA Pembayundimakamkan di Gawanan Colomadu Karanganyar ;Saya tidak tahu kalau ada Pembayun yang dimakamkan di Imogin(karena nama Pembayun adalah nama yang umum)3.

  Putusan No. 102/Pdt.G/2017/PN Yyk1Saksi 1 Tergugat : Wimboyono: Bahwa saksi tidak kenal dengan para Penggugat, kenal denganTergugat, tahu dengan Turut Tergugat ;Bahwa saksi tahu tentang silsilan Gusti Kanjeng Ratu Pembayun,sejak kecil saksi sudah kenal karena sering disuruh ayah saksipergi ke rumah Gusti Ratu Pembayun di JI Kapuas Surabaya ;Bahwa saksi tahu Pembayun nama kecilnya adalah Koestijah,menikah dengan KRM H.

• Saksi I;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat ingin berceraidari Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:Stevanie Dya Ayu Pembayun binti Sutris, umur 7 tahun, danAnak 2; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan Penggugatdi JI.

  Saksi Il;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat ingin berceraidari Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Stevanie Dya Ayu Pembayun binti Sutris, umur 7 tahun, Anak2; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di JI.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama: Stevanie Dya Ayu Pembayun bintiSutris, umur 7 tahun, dan Anak 2;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus sejak bulan 11tahun 2017;3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugattidak memberikan nafkah belanja kepada Penggugat;4. Bahwa antara keduanya, sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungi;5.

• Dikembalikan kepada saksi Pembayun Sulistyo Rini.- 1 (satu) buah kamera Canon EOS 1000 D with EF-S18-55f/3.5-5, No.

  Menyatakan terdakwa DIMAS RENDRO WICAKSONO BIN SAMIRI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DIMAS RENDRO WICAKSONO BINSAMIRI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan Barang bukti berupa :1 buah Power Bank merk Evercros kembali kepada PEMBAYUN SULISTYO RINI Binti SAHIMA1 BUAH CAMERA Canon

  EVI OKTASARI DIYAHEVI OKTASARI menderita kerugian kurang lebih Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat(1) ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa menyatakan mengertiatas dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas dakwaan tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksisaksiyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI: PEMBAYUN

  DesaButuh Kecamatan Mojosongo Kabupatern Boyolali.Bahwa, selain saksi menjadi korban kehilangan barang,juga ada temantemansaksi lainnya yang sama kos ditempat tersebut yang kehilangan barang barangmilik pribadi adalah sdri FERA DWI HASTUTI, NOVIANI, UMI KASANAH, AYUWULAN DARI, dan AYU SITI NURJANAH.Bahwa, barang yang hilang milik FERA berupa uang Rp. 200.000 (Dua ratus riburupiah), NOVI yang hilang berupa ATM, Uang dan KTP, UMI yang hilang berupaATM, AYU WULANDARI yang hilang berupa KTP, saksi PEMBAYUN

  PSS Ds Butuh, Kecamatan Mojosongo, Boyolali.Bahwa, saksi koroban Pembayun Sulistyo Rini mengetahui kalau ada kejadian dikamar kos saksi setelah ditelpon oleh sdri.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah powerbank merk Evercoss warna biru.Dikembalikan kepada saksi Pembayun Sulistyo Rini. 1 (satu) buah kamera Canon EOS 1000 D with EFS1855f/3.55, No.

• MUHAMMAD MUNIER TJAKRANINGRAT Nomor : 1360 Tanggal 23/10/2017 dari KASULTANAN ING NGAYOGYAKARTA;

• Fotokopi yang dilegalisir SURAT KEKANCINGAN KPH MUHAMMAD MALIKUL ADIL TJAKRANINGRAT Nomor : 1365 Tanggal 23/10/2017 dari KASULTANAN ING NGAYOGYAKARTA;
• Fotokopi yang dilegalisir SURAT NIKAH GKR PEMBAYUN DENGAN SIS TJAKRANINGRAT (Lembar 1 tulisan Jawa, lembar 2 diterjemahkan dalam Bahasa Jawa dengan tulisan latin);
• Fotokopi yang dilegalisir SURAT KETERANGAN DIRAWAT dari RUMAH

  GKR PEMBAYUN;

• Fotokopi yang dilegalisir SURAT KETERANGAN DARI BAGIAN ILMU URAI UNIVERSITAS INDONESIA atas nama GKR PEMBAYUN Nomor : 1307 tertanggal 10 Juli 1988;
• Fotokopi yang dilegalisir SURAT KETERANGAN PEMAKAMAN NY. RATU PEMBAYUN dari Desa Pamulang Barat Kec. Ciputat, Kab.

  Tangerang, Nomor : 474.2/38/Ds.Pb/1988, tertanggal Pamulang 11 Juli 1988;

• Fotokopi yang dilegalisir ACARA PEMAKAMAN GKR PEMBAYUN pada tanggal 10 Juli 1988 sampai dengan 12 Juli 1988 di makam Raja-Raja Imogiri;
• Fotokopi yang dilegalisir POTONGAN IKLAN UCAPAN TERIMAKASIH dari Keluarga Besar NY. GKR PEMBAYUN;
• Fotokopi yang dilegalisir SILSILAH RAJA-RAJA MATARAM.

  GKRPEMBAYUN;15) Fotokopi yang dilegalisir SURAT KETERANGAN DARI BAGIAN ILMUURAI UNIVERSITAS INDONESIA atas nama GKR PEMBAYUN Nomor :1307 tertanggal 10 Juli 1988;16) Fotokopi yang dilegalisir SURAT KETERANGAN PEMAKAMAN NY.RATU PEMBAYUN dari Desa Pamulang Barat Kec.

  adalah Putri tunggal SINUHUNPAKUBUWONO X, sunan dari Surakarta.Bahwa setahu saksi bahwa PEMBAYUN adalah anak perempuan rajayang dimuliakan, sedangkan nama aslinya saksi tidak mengetahui..Bahwa menurut saksi PEMBAYUN WALUYO itu palsu karena adapembandingnya yaitu PEMBAYUN isteri dari SIS TJAKRANINGRAT.Bahwa MOERSOEDARINAH putri dari HAMENGKU BUWONO VIImenikah dengan PAKU BUWONO X dan dari pernikahan tersebut lahirlahPEMBAYUN yang menikah dengan SIS TJAKRANINGRAT danmempunyai 4 (empat) orang anak,

  Nama PEMBAYUN akan ada lagisetelah orang yang menyandang nama PEMBAYUN meninggal dunia,baru bisa dipakai nama PEMBAYUN tersebut;Bahwa benar PEMBAYUN di makamkan di pemakaman kedaton Imogiri;Bahwa benar ayah saksi meninggal saat menyelenggarakan urusan Hajisewaktu beliau sebagai Sekjen Kementerian Agama RI;Bahwa benar PEMBAYUN tidak mempunyai anak yang bernamaSUWARTI dan SUWARSI;Bahwa benar di persidangan ini saksi dapat menunjukkan bukti dokumenarsip serat kekancingan yang dimilikinya, fotofoto,

  Sri Ratna SaktiMulya yang bersesuian dengan keterangan saksi BRM SardjatmoBrotodiningrat, bahwa istilah pembayun/ pembajoen adalah gelar kedudukankebangsawanan bagi seorang anakperempuan tertua keturunan raja yangberkuasa saat itu dengan permaisurinya, sehingga dimungkinkan ada lebih darisatu orang dengan panggilan pembayun yang hidup pada saat yang sama,namun hanya ada satu orang pembayun sebagai suatu status (julukan)kebangsawanan bagi seorang anak raja dari permaisurinya (garwo padmi);Menimbang

• Dari hasil perkawinan tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak Masing masing bernama :1.1.Ugi Grayuma Lestari Pembayun Lepolisa. Lahir di Palu tanggal 14 september2002 (umur 18 tahun )1.2.Aulia Putri Felisya .Lahir di Palu tanggal 26 Februari 2006 ( umur 14 tahun)2. Nurman Prayudi, SS .Lahir di Palu 19 Juni 1984 telah menikah Tahun 2012.Alamat : perumahan Bukit Lestari Mamuju ( Sulbar) Pekerjaan pegawalswasta.3. Nuryadin Gunardi, SAP. Lahir di palu 08 Maret 1986 telah menikah tahun2011.

  persidangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi Penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan secara mutatis mutandisdianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas, yaitu:Bahwa anak kandung Pemohon bernama NIRMA ARISYANI, SE. telahmeninggal dunia meninggalkan 2 (dua) orang anak yang masih di bawahumur bernama UGI GRAYUMA LESTARI PEMBAYUN

  Tanda Penduduk Nomor7271010711510003, (Bukti P5); Bahwa semasa hidupnya anak kandung Pemohon yang bernama NIRMAARISYANI, SE. menikah dengan YUKI LEPOLISA, SE. dan dikarunialdua orang anak yaitu UG GRAYUMA LESTARI PEMBAYUN LEPOLISAdan AULIA PUTRI FELISYA; Bahwa sekarang NIRMA ARISYANI, SE. sudah meninggal duniasedangkan suaminya sudah menikah lagi, UGl GRAYUMA LESTARIPEMBAYUN LEPOLISA ikut bapaknya, sedangkan AULIA PUTRIFELISYA sejak masih kecil ikut Pemohon selaku kakeknya;Menimbang, bahwa berdasarkan

  salah satu dari kedua orang tua meninggalPenetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Pal Halaman 5 dari 8 Halamandunia, maka perwalian terhadap anakanak yang belum dewasa demi hukumdipangku oleh orang tua yang hidup terlama, sekedar ini tidak dibebaskan ataudipecat dari kekuasaan orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratbertanda P9, setelah anak Pemohon bernama NIRMA ARISYANI, SE. meninggaldunia, Suaminya menikah lagi dan anaknya yang pertama bernama UGIGRAYUMA LESTARI PEMBAYUN