HOKIARTO >< PT.KHARISMA CITRA ANUGRAH CS

KHARISMA CITRA ANUGERAH, suatu Perseroan Terbatas yangdidirikan menurut dan berdasarkan ketentuan perundangundanganyang berlaku di Wilayah Negara Republik Indonesia berkedudukan dikota Surabaya dan berkantor pada Apartemen puncak Marina Tower 2Lantai 2, Jalan margorejo Indah XVII/24, Kota Surabaya, dalam hal inidiwakili oleh Ronny Prasetya selaku Presiden Direktur dari olehkarenanya sah bertindak baik ke dalam dan keluar mewakili hak dankepentingan PT.Kharisma Citra Anugerah tersebut, yang dalam

Parman, RT/RW : 004/02, Kelurahan Tanjung Duren Utara,Kecamatan Grogol Petamburan, Kotamadya Jakarta Barat, Propinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, tercatat atas nama Perseroan Terbatas PT.Kharisma Citra Anugerah, berkedudukan di Kota Surabaya, Akta PendirianNo. 02 tanggal 07 September 2011, dengan batasbatas di lokasi sampaidengan Perlawanan ini didaftarkan yaitu :Sebelah Utara : Kantor Pos Polisi Lalu Lintas Sebelah Timur : Jalan Letjen S.

PT.KHARISMA SAUDARA MOTOR >< PT.SUZUKI INDOMOBIL SALES

HOKIARTOVSPT.KHARISMA CITRA ANUGERAH, DKK

PT.KHARISMA CITRA ANUGERAH, berkedudukan diApartemen Puncak Marina Tower 2 Lantai 2, JalanMargorejo Indah XVII/24, Kota Surabaya, diwakili olehRonny Prasetya selaku Presiden Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Siti Fatimah,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Panji Makmur Kavling C32, Jalan Raya Panjang Jiwo Nomor 4648, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2016:Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding I:Dan1.

Parman,RT/RW : 004/02, Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan GrogolPetamburan, Kotamadya Jakarta Barat, Propinsi Daerah KhususIbukota Jakarta, tercatat atas nama Perseroan Terbatas PT.Kharisma Citra Anugerah, dengan batasbatasnya adalah: Sebelah Utara Kantor Pos Polisi Lalu Lintas; Sebelah Timur Jalan Letjen S.

, Surat Ukur tanggal 03091996, Nomor 07819/1996, penerbitan sertifikat tanggal 6 November 2007, terletak di PropinsiDaerah Khusus lIbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat, KecamatanGrogol Petamburan, Kelurahan Tanjung Duren Utara, Jalan Letjen S.Parman, RT/RW : 004/02, tercatat atas nama Perseroan Terbatas PT.Kharisma Citra Anugerah, berkedudukan di Kota Surabaya, Akta PendirianNomor 02 tanggal 07 September 2011, sah dan berlaku mengikat:6.

Parman, RT/RW : 004/02, Kelurahan Tanjung DurenUtara, Kecamatan Grogol Petamburan, Kotamadya Jakarta Barat, PropinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta, tercatat atas nama Perseroan Terbatas PT.Kharisma Citra Anugerah, berkedudukan di Kota Surabaya, Akta PendirianNomor 02 tanggal 07 September 2011, dengan batasbatas di lokasi sampaidengan Perlawanan ini didaftarkan yaitu:Sebelah Utara Kantor Pos Polisi Lalu Lintas;Sebelah Timur Jalan Letjen S.

, Surat Ukur tanggal 03091996, Nomor 07819/1996, penerbitan sertifikat tanggal 6 November 2007, terletak di PropinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat, KecamatanGrogol Petamburan, Kelurahan Tanjung Duren Utara, Jalan Letjen S.Parman, RT/RW : 004/02, tercatat atas nama Perseroan Terbatas PT.Kharisma Citra Anugerah, berkedudukan di Kota Surabaya, Akta PendirianNomor 02 tanggal 07 September 2011, sah dan berlaku mengikat:Menyatakan :a.

Partini (Penggugat) VS PT.Kharisma Parwitex (Tergugat)

.;PT.KHARISMA TAMBANG PRIMA.;

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Barito TimurNomor : 180/60/Huk/IX/2014TentangJawaban SomasiTanggal19 September2014 yang pada pokoknya berisi penolakan untukmemperpanjang Kuasa Pertambangan atas nama PT.Kharisma Tambang Prima (Penggugat), menerbitkan ijin usahaproduksi atas nama PI. Kharisma Tambang Prima(Penggugat), dan membatalkan jjinijin pertambangan yangberada diatas area pertambangan PT. Kharisma TammbangPrima (Penggugat); 3.

Menolak untuk menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan BupatiBarito Timur Nomor 180/60/HUK/IX/2014 tentang :Penolakan menerbitkan Surat Keputusan Perpanjangan KuasaPertambangan PT.Kharisma Tambang Prima;Menerbitkan Izin Usaha Produksi (IUP Produksi) PT.KharismaTambang Prima 5 2m nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn ncnnnnnnnePembatalan izinizin kKuasa pertambangan atas nama perusahaanperusahaan lain yang menggunakan arel pertambangan PT.KharismaTaifibaing Printa jasseessseeneweeeseeseeceememe re

Menolak permohonan untuk mewajibkan TERGUGAT mencabut SuratKeputusan Bupati Barito Timur Nomor 180/60/HUK/IX/2014 tentang :Penolakan menerbitkan Surat Keputusan Perpanjangan KuasaPertambangan PT.Kharisma Tambang Prima ;Menerbitkan Izin Usaha Produksi (IUP Produksi) PT.KharismaTaifibaing Printa jasseessseeneweeeseeseeceememe re enneaererenneeeemaee eeePembatalan izinizin kKuasa pertambangan atas nama perusahaanperusahaan lain yang menggunakan arel pertambangan PT.KharismaTambang Pritia j~ nnn nnn

NUR ROCHMAN DWI PRIYANTO, dkMelawanPT.KHARISMA BALI HOTEL DEVELOPMENT

Nur Rochman DwiPriyanto mengupayakan penyelesaian secara damai denganmusyawarah; Agar dalam penyelesaian hak ini, pihak Pengusaha PT.Kharisma BaliHotel Development (Hotel DVaree Diva Kuta Bali) membayarkan hakpekerja sesuai dengan Pasal 156 Bab IV Ketenagakerjaan UndangUndang Nomor: 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja; Agar Pihak Pengusaha dan Pihak Pekerja mempertimbangkan untukdapat menerima anjuran ini; Agar kedua belah pihak memberikan jawaban dalam jangka waktu 10(sepuluh) hari kerja setelah menerima

Bahwa memang benar Penggugat 1 merupakan Pekerja pada PT.Kharisma Bali Hotel Development yang melakukan usaha untuk D VareeDiva Kuta Bali alias The Episode Hotel berdasarkan Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) tertanggal 3 Desember 2019 yang dibuat, disepakati danditandatangani oleh Penggugat 1 dengan Tergugat yang diwakili olehGeneral Manager ;Halaman 19 dari 53 Putusan Nomor 5/Pat.SusPHI/2021/PN Dps2.

Bahwa terkait dalil Posita Penggugat 1 angka 9 (sembilan) dapat Tergugattanggapi hal tersebut, Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara PT.Kharisma Bali Hotel Development dengan Afrighyan Fahlevy Esa PutraHalaman 26 dari 53 Putusan Nomor 5/Pat.SusPHI/2021/PN Dpsditandatangani pada tanggal 2 Januari 2020, di dalam isi Perjanjian Kerjatermuat perihal PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA & PENGUNDURANDIRI pada halaman 6 (enam) sampai halaman 7 (tujuh);8.

Bukti T4 : Foto copy Peraturan Perusahaan PT.Kharisma Bali HotelDevelopment yang telah disahkan oleh Kepala Dinas Perindustrian danTenaga Kerja Kabupaten Badung Nomor 160/PP/VIll/Tahun 2018 yangberlaku pada tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan 30 Agustus 2020;. Bukti T5 : Foto copy Surat Peringatan 1 dari PT.Kharisma Bali HotelDevelopment kepada Nur Rochman Dwi Priyanto tanggal 3 Februari 2020dan 12 Maret 2020;.

Bukti T6 : Foto copy Surat Peringatan 2 dari PT.Kharisma Bali HotelDevelopment kepada Nur Rochman Dwi Priyanto tanggal dan 12 Maret2020;. Bukti T7 : Foto copy Surat Peringatan 2 dari PT.Kharisma Bali HotelDevelopmentkepada Afrighyan Fahlevy Esa Putra tanggal 6 Juni 2020;. Bukti T8 : Foto copy Surat Peringatan 2 dari PT.Kharisma Bali HotelDevelopment kepada Afrighyan Fahlevy Esa Putra tanggal 9 Juni 2020;.

CHEMIKOS WICAKSANA SELATAN
Termohon:
PT.KHARISMA CAKRANUSA RUBBER INDUSTRI

Penggugat:
ROY MARTEN
Tergugat:
1.PT.OTO MULTIARTHA CABANG KENDARI
2.PT.KHARISMA SENTOSA DAIHATSU KENDARI

Saksi MUKHNIZON Bahwa saksi bekerja di PT.Kharisma Esa Unggul sudah 3 (tiga) tahun dibagian Keuangan. Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki transaksi masalah Invoiceyang terbit dan penagihan.

bukti memungut PPN;Bahwa Pajak dibayarkan oleh PT.Kharisma Esa Unggul padahalPT.Mackessen Indonesia belum membayar barang, untuk PPN dibayar 1bulan berikutnya. kalau tidak bayar dikenakan denda mau gak maudibayarkan dulu oleh PT.Kharisma Esa Unggul:;Bahwa Proforma invoice sebagai alat penagih DP dan jika sudahdibayarkan lunas akan terbit Invoice Full;Bahwa saksi diajak oleh saksi MUKHNIZON karena sebagai atasansaksi, tidak membawa apaapa, hanya menemani dalam hal pekerjaan.3.

Fotocopy Delivery Note No: KEUJR/X/2018/1711 tanggal 3 Oktober 2018dari PT.Kharisma Esa Unggul yang telah diberi materai dan disesuaikandengan aslinya diberi tanda T.3;4. Fotocopy Invoice : KEUHO/J/X1/2018/8486 No. PO: 2018/1003 tanggal 09November 2018 dari PT.Kharisma Esa Unggul yang telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya diberi tanda T.45.

Print Out email dari alamat emailnya @keu.co.id tanggal 05 Desember 2018terkait pemberitahuan bahwa Yulianto Salim alas Aan sudah tidak bekerja lagidi PT.Kharisma Esa Unggul (Penggugat) yang telah diberi materai dan diberitanda T.8;9.

Bahwa Bukti Surat P3 adalah penawaran dari PT.Kharisma Esa Unggulkepada PT.Mackessen Indonesia;Saksi SURUNG DEODATUS PAKPAHAN Bahwa saksi bekerja sebagai sales di PT.Mackessen Indonesia danMarketing PT.Kharisma Esa Unggul yang bernama Aan (Yulianto Salim)pernah datang ke perusahaan kami dengan menjual barang baru atausecond.

Notulen Rapat antara Mario (PT.Bentry TupenoilPusaka) dengan Hendra Sisiwanto (PT.Kharisma Interplast Pratama) tanggal16 April 2015.6.

Rekening Koran Giro, Nomor Rekening :1680000844843, Atas Nama : PT.KHARISMA INTERPLAST PRATAMA,periode tahun 2015, Halaman 7, tanggal 19 Mei 2015, sebesar Rp.86.612.310, k. Rekening Koran Giro, Nomor Rekening : 168 0000844843,Atas Nama : PT.KHARISMA INTERPLAST PRATAMA, periode tahun 2015,Halaman 2, tanggal 04 Juni 2015, sebesar Rp. 65.287.990, .

Rekening Koran, NomorRekening : 1680000844843, Atas Nama : PT.KHARISMA INTERPLASTPRATAMA, periode tahun 2015, Halaman 9, tanggal 20 Oktober 2015,sebesar Rp. 279.625.500, j. Rekening Koran, Nomor Rekening : 1680000844843, Atas Nama : PT.KHARISMA INTERPLAST PRATAMA, periodetahun 2015, Halaman 13, tanggal 28 Oktober 2015, sebesar Rp.47.705.000, k.

Rekening Koran, Nomor Rekening : 1680000844843, Atas Nama : PT.KHARISMA INTERPLAST PRATAMA,periode tahun 2016, Halaman 9, tanggal 21 Maret 2016, sebesar Rp.73.301.200, f. Rekening Koran, Nomor Rekening : 1680000844843, AtasNama : PT.KHARISMA INTERPLAST PRATAMA, periode tahun 2016,Halaman 5, tanggal 13 April 2016, sebesar Rp. 39.288.000, g.

Rekening Koran, NomorRekening : 1680000844843, Atas Nama : PT.KHARISMA INTERPLASTPRATAMA, periode tahun 2016, Halaman 5, tanggal 11 Agustus 2016,sebesar Rp. 71.728.110, h. Rekening Koran, Nomor Rekening : 1680000844843, Atas Nama : PT.KHARISMA INTERPLAST PRATAMA, periodetahun 2016, Halaman 8, tanggal 24 Agustus 2016, sebesar Rp. 53.008.000, i.

Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB, 2(dua) orang karyawan PT.Kharisma Kemingking datang ke lokasi kebun kelapasawit PT.Kharisma Kemingking Blok G16 di RT.03 Desa Teluk Jambu KecamatanTaman Rajo Kabupaten Muaro Jambi yakni saksi Muhamad Amin Bin SujonoMaridi dan saksi Pipin Ahyar Ritonga Bin Sahren Ritonga yang sedang berpatrolimelihat tumpukan tandan buah kelapa sawit berjumlah sekira 180 (seratusdelapan puluh) tandan buah sawit dan bertemu dengan saksi Sopuwan Alias IwanBin Ishak yang mengaku telah

mengambilbuah kelapa sawit milik PT.Kharisma Kemingking, pada saat itu Damirimenanyakan jika itu adalah sawit milik PT.

oleh Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik PT.Kharisma Kemingking, pada saat itu Damirimenanyakan jika itu adalah sawit milik PT.

Danurejan,Yogyakarta atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, berupa 1 (Satu) buah helm standar SNI warna hitamseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tanpa ijin pemiliknya yaitu PT.Kharisma Mataram Jaya Gemilang ( Suzuki Medan Jaya Group Yogyakarta),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara

Kharisma Mataram JayaGemilang (Suzuki Medan Jaya ) ; Bahwa terdakwa mengambil helm tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya (PT.Kharisma Mataram Jaya Gemilang ) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; Saksi 2 : Andriyanto ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danhanya sebatas teman kerja ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekitar jam 11.30 Wib diGudang Promosi PT.

Kharisma Mataram JayaGemilang (Suzuki Medan Jaya ) ; Bahwa terdakwa mengambil helm tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya (PT.Kharisma Mataram Jaya Gemilang ) ; Menimbang, bahwa atas keterangana saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; Saksi 3 : Setio Suharwadi ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danhanya sebatas teman kerja ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekitar jam 11.30 Wib diGudang Promosi PT.

Kharisma Mataram JayaGemilang (Suzuki Medan Jaya ) ; Bahwa terdakwa mengambil helm tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya (PT.Kharisma Mataram Jaya Gemilang ) ; Hal 5 dari 12 hal Put.

Kharisma Mataram JayaGemilangBahwa terdakwa mengambil helm tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya (PT.Kharisma Mataram Jaya Gemilang ) ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah, dan belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang secara jelas tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidanganmaupun yang dikemukakan oleh Penuntut Umum didalam tuntutannya untukmenyingkat isi putusan dianggap telah termuat pula dalam uraian putusan ini danmenjadi satu

Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa yang menjadi korban adalah PT.KHARISMA BERLIAN PRATAMA;Bahwa barang yang berhasil digelapkan Terdakwa berupa 1 (Satu) unitmobil truck Mitsubishi Tronton, tahun 2011, warna Orange, Nopol : BE8834YU, a.n. PT.KHARISMA BERLIAN PRATAMA JI.

Saksi EFFENDI GUNAWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi EFFENDI GUNAWAN adalah Direktur PT.KHARISMABERLIAN PRATAMA.Bahwa benar terdakwa telah bekerja di PT.KHARISMA BERLIANPRATAMA sebagai sopir dan terdakwa mendaftar sendiri denganmelamar kerja di PT.KHARISMA BERLIAN PRATAMA.Bahwa benar perbuatan terdakwa menggelapkan 1 (satu) unit mobil truckMitsubishi Tronton, tahun 2011, warna Orange, Nopol : BE8834YU, a.n.PT.KHARISMA BERLIAN PRATAMA Jl.

kerja di PT.KHARISMA BERLIAN PRATAMA.Bahwa benar perbuatan terdakwa menggelapkan 1 (satu) unit mobil truckMitsubishi Tronton, tahun 2011, warna Orange, Nopol : BE8834YU, a.n.PT.KHARISMA BERLIAN PRATAMA Jl.

Kamal Muara Kec.Penjaringan Jakarta Utara, ketika terdakwa pertama kali bekerja di PT.KHARISMA BERLIAN PRATAMA dan diperintah untuk mengambil barangberupa goronggorong di Pabrik SCG Dawuan, Karawang, Jawa Baratdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Tronton Tahun2011, warna Orange Nopol : BE8834YU namun terdakwa berikut mobiltidak sampai di pabrik SGC Dawuan Karawang Jawa Barat.Bahwa benar kemudian atas kejadian tersebut saksi EFFENDIGUNAWAN selaku Direktur di PT.KHARISMA BERLIAN

Saksi AHMAD RIFAI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi AHMAD RIFAI bekerja di PT.KHARISMA BERLIANPRATAMA sebagai Team Support Lapangan.Bahwa benar terdakwa telah bekerja di PT.KHARISMA BERLIANPRATAMA sebagai sopir dan terdakwa mendaftar sendiri denganmelamar kerja di PT.KHARISMA BERLIAN PRATAMA.Bahwa benar perbuatan terdakwa menggelapkan 1 (satu) unit mobil truckMitsubishi Tronton, tahun 2011, warna Orange, Nopol : BE8834YU, a.n.PT.KHARISMA BERLIAN PRATAMA

Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Administrasi Pemasaran di PT.Kharisma Graha Jaya yang berkedudukan di Jalan Tani BerSaksiKabupaten Deli Serdang. Bahwa ada surat perjanjian pengikat jual beli atas 1 (satu) unitrumah type D70/150 luas bangunan + 70 m2 dan luas tanah + 150M2.

IES Putra mendapat surat kuasa untuk kepada PT.Kharisma Graha Jaya sebagai jaminan yang dibuat dihadapanNotaris.Bahwa pernah dilakukan untuk penyelesaian kredit macet itu,tetapi tidak terlaksana karena PT.

Graha Jaya dan Rizal Asrun tentang pemindahan kuasaatas 152 (seratus lima puluh dua) kavling, untuk Blok Cl No. 5atau objek perkara tidak dimasukkan dalam jaminan.Bahwa walaupun dibuat perjanjian pengalihan kredit dari PT.Kharisma Graha Jaya kepada PT.

Amin Karya Jaya adaperjanjian untuk membangun 152 (seratus ima puluh dua) unitrumah.Bahwa Perjanjian Kredit yang pertama di buat pada tanggal O05September 2007 dengan jumlah kredit sebesar Rp. 9.500.000.0000, (sembilan milyar lima ratus juta rupiah) dengan jaminan 253 (duaratus lima puluh tiga) unit rumah.Bahwa setelah itu ada restrukturisasi untuk penyelesaian kredit PT.Kharisma Graha Jaya di Bank Bukopin dibuat perjanjian kerjasamapembelian lahan perumahan Graha Deli Permai antara PT.Kharisma Graha

lunas atau bisa kredit di PT.Kharisma Graha Jaya atau di Bank KPR, BTN, Mandiri, Bukopin,BNI.Bahwa sewaktu memasarkan perumahan tersebut kepada calonpembeli, Terdakwa mengatakan apabila telah melakukan pelunasanterhadap pembelian rumah melalui PT.

REPI, SE;92. 1 (satu) set fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) di Kelurahan Malalayang Satu Nomor : 202/2321/417/IMB/BP2T/III/2011 tanggal 24 Maret 2011, pemilik bangunan SENI HERLINA JUITA TONGKUKUT;93. 1 (satu) set fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) di Kelurahan Malalayang Satu Nomor : 202/2322/418/IMB/BP2T/III/2011 tanggal 24 Maret 2011, pemilik bangunan SHERLY SUMENDAP;Dikembalikan kepada PT.Kharisma Mitra Sejajar ;94. 1 (satu) set fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) di Kelurahan

sebesar Rp.539.800,- jenis setoran 500 tahun pajak 2010 ;- Bukti T-7, Surat setoran pajak tanggal 21 Mei 2014 sebesar 1.079.600.000,- jenis setoran 500 tahun pajak 2010;- Bukti T-8, Surat setoran pajak tertanggal 11 Juli 2014 sebesar Rp.1.150.200.000,- jenis setoran 500 tahun pajak 2010;- Bukti T-9 Surat setoran pajak tertanggal 11 Juli 2014 sebesar Rp.575.100.000,- jenis setoran 500 ;- Bukti T-10, surat dari KPP Manado tertanggal 21 Mei 2014, perihal himbauan pengusaha kena pajak (PKP) kepada PT.Kharisma

dirinya mengalami kesulitan untuk mengisi kolom yangbada dalamSPT, sehingga terdakwa menerangkan bahwa dirinya bukan tidak maumembuat SPT, akan tetapi yang saksi tahu SPT mulai Tahun 2010 adadibuat pada Tahun 2014, setelah ada konseling dengan Petugas Pajak ; Bahwa sepengetahuan saksi Kantor Pelayanan Pajak Manado belumpernah menghimbau agar PT.Kharisma Mitra Sejajar melaporkan AktivitasPerusahaannya dan mengukuhkaan PT.Kharisma Mitra Sejajar secarajabatan ;2.

Putusan Nomor:152/Pid.Sus/2015/PN.MndManado tidak pernah melakukan peneguran kepada PT.Kharisma untukmembuat SPT ;3.

Bahwa terdakwa adalah Direktur PT.Kharisma Mitra sejajar yangberkedudukan di Manado yang bergerak dibidang Usaha PembangunanPerumahan Real Estate ;2. Bahwa PT.Kharisma Mitra Sejajar didirikan pada Tahun 2007 sebagaimanaakte pendirian No.22 Tanggal29 Maret 2007 jo Akte No.81 tanggal 23 Mei2010 ;3. Bahwa PT.Kharisma telah mendapatkan Nomor Pokok Wajib Pajak,yakni :02.461.154.3821.000;4.

Bahwa untuk Tahun pajak 2010 s/ dengan Tahun 2002, PT.Kharisma MitraSejajar tidak ada membuat SPT ;6. Bahwa pada tahun 2010 s/ 2013 PT.Kharisma Mitra Sejajar belummengajukan Permohoan Pengusaha Kena Pajak kepada KPP Manado ;7. Bahwa KPP Manado secara jabatan tidak pernah menerbitkan PT.KharismaMitra Sejajar sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) ;8.

PT.Kharisma Mitra Sejajat adalah : 02.461.154.3821.000,dan pemberian NPWP kepada PT.Kharisma Mitra Sejajar oleh DirektoralJenderal pajak tertanggal 3 April 2007, sehingga sejalan dengan PeraturanDirektorat Jenderal Pajak NO.20/PJ/2013 pada pasal 2 ayat 3, yang menegaskandalam satu bula sejak pendirian Perusahaan wajib pajak, harus mendaftarkandengan demikian dakwaan jaksa Penuntut Umum yang mendakwa bahwaPerusahaan PT.Kharisma Mitra Sejajar dengan sengaja telah tidak mendaftarkanHal. 39 dari 63Hal

KHARISMA KEMINGKINGtersebut terungkap pada tahun 2008 karena~= adakegiatan pembersihan lahan yang dilakukan PT.KHARISMA KEMINGKING ;Bahwa saksi pernah datang ke kantor PT. KHARISMAKEMINGKING untuk membicarakan lahan sengketa antaraPT. EWF dengan PT. KHARISMA KEMINGKING dalamkapasitas saksi sebagai Humas, ketika itu PT.KHARISMA KEMINGKING mengatakan bahwa PT.

Desember 2001 4menerima Rp.33350.000, (tiga ratus lima puluh= riburupiah) ; Bahwa saksi juga menerima ganti rugi dari PT.KHARISMA KEMINGKING ; Bahwa saksi lupa tahun berapa ganti rugi dari PT.KHARISMA KEMINGKING, namun transaksi dilakukan jam 3subuh di rumah sdr.A.

ZAKI ;Bahwa anak anak muda yang belum menikah diikutkansaat musyawarah dan pembayaran ganti rugi dari PT.KHARISMA KEMINGKING ;Bahwa tanah milik saksi tersebut, saksi sendiri yangmengukurnya, luas tanah saksi 9 (sembilan) ha lebihkarena hanya semampu itu) saksi melakukan tebas tebang341Bahwa ganti rugi yang saksi peroleh dari PT.

EWF dan PT.KHARISMA KEMINGKING ;Bahwa pada saat pembayaran ganti rugi dari PT.KHARISMA KEMINGKING, M. ZAKI dan sdr. A. RONI hadir ;Bahwa pembayaran ganti rugi dari PT. KHARISMAKEMINGKING = dilakukan di kantor PT. KHARISMAKEMINGKING di kota Jambi ;Bahwa saksi juga ikut hadir ketika pembayaran gantirugi dari PT.

KHARISMA KEMINGKING yang mengaku juga memilikilahan di Desa Teluk Jambu, terungkap karena adakegiatan pembersihan lahan yang dilakukan PT.KHARISMA KEMINGKING, pada tahun 2008 juga PT.KHARISMA KEMINGKING memasukkan alat alat beratnya kelahan yang sudah diganti rugi PIT. EWFtersebut ; Bahwa benar suatu ketika sdr.A. RONI pernahmengatakan kalau lahan yang sudah dibeli PTI. ErasaktiWiraforestama (EWF) tidak bisa ditumbang, maka lahanitu. akan dijual lagi ke PT.

Penggugat:
muchtar dkk
Tergugat:
1.PT.BATAMAS BAHTERA SENTOSA
2.PT.kharisma Indah Lestari
3.kesyahbandaran dan otoritas Pelabuhan kelas 1 tanjung mas

KHARISMA KEMINGKINGtersebut terungkap pada tahun 2008 karena~= adakegiatan pembersihan lahan yang dilakukan PT.KHARISMA KEMINGKING ;Bahwa saksi pernah datang ke kantor PT. KHARISMAKEMINGKING untuk membicarakan lahan sengketa antaraPT. EWF dengan PT. KHARISMA KEMINGKING dalamkapasitas saksi sebagai Humas, ketika itu PT.KHARISMA KEMINGKING mengatakan bahwa PT.

Desember 2001 menerima Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa saksi juga menerima ganti rugi dari PT.KHARISMA KEMINGKING ; Bahwa saksi lupa tahun berapa ganti rugi dari PT.KHARISMA KEMINGKING, namun transaksi dilakukan jam 3subuh di rumah sdr.A.

ZAIDAN datang sampai 3(tiga) kali, akhirnya mereka menawarkan tanah di DesaTeluk Jambu seluas + 1000 ha untuk dijual ke PT.KHARISMA KEMINGKING dan akhirnya PT. KHARISMAKEMINGKING menyetujuinya tapi harus melalui proses ;Bahwa kemudian PT. KHARISMA KEMINGKING melakukanpengecekan bidang tanah yang ditawarkan masyarakatDesa Teluk Jambu dan pada akhirnya PT.

EWF dan PT.KHARISMA KEMINGKING ;Bahwa pada saat pembayaran ganti rugi dari PT.KHARISMA KEMINGKING, M. ZAKI dan sdr. A. RONI hadir ;Bahwa pembayaran ganti rugi dari PT. KHARISMAKEMINGKING = dilakukan di kantor PT. KHARISMAKEMINGKING di kota Jambi ;Bahwa saksi juga ikut hadir ketika pembayaran gantirugi dari PT.

KHARISMA KEMINGKING yang mengaku juga memilikilahan di Desa Teluk Jambu, terungkap karena adakegiatan pembersihan lahan yang = dilakukan PT.KHARISMA KEMINGKING, pada tahun 2008 juga PT.KHARISMA KEMINGKING memasukkan alat alat beratnya kelahan yang sudah diganti rugi PT. EWFtersebut ;Bahwa benar suatu ketika sdr.A. RONI pernahmengatakan kalau lahan yang sudah dibeli PI. ErasaktiWiraforestama (EWF) tidak bisa ditumbang, maka lahanitu. akan dijual lagi ke PT.

pasal 14 ayat (1)anggaran dasar PT.Kharisma Indah Bestari dan Pasal 108 ayat (1) dan ayat(2) jo.

Menyatakan sah secara hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan kesalahan dan kelalaian dalam menjalankan tugasnya selakuDirektur dan Komisaris Perusahaan PT.KHARISMA INDAH BESTARI.4. Menyatakan sah secara hukum bahwa Tergugat selaku Direktur danTergugat II selaku Komisaris perusahaan PT.KHARISMA INDAH BESTARItelah melakukan perbuatan melawan hukum.5. Memerintahkan secara hukum kepada Tergugat untuk mengauditkeuangan PT.KHARISMA INDAH BESTARI dengan auditor independen.6.

Menghukum Tergugat selaku Direktur PT.KHARISMA INDAH BESTARIyang mewakili perusahaan untuk membeli saham milik Penggugat denganharga yang wajar.7. Memerintahkan secara hukum kepada Tergugat selaku Direktur untukmengijinkan Penggugat melakukan pemeriksaan terhadap kegiatanoperasional PT.KHARISMA INDAH BESTARI.8.

KHARISMAINDAH BESTARI haruslah diputuskan terlebih dahulu dalam RUPS PT.KHARISMA INDAH BESTARI yang membahas tentang penggunaan lababersih untuk dana cadangan dan untuk dividen.Hingga tanggal gugatan dari Penggugat, belum pernah ada RUPS yangmembicarakan ada atau tidaknya pembagian dividen.

Salamah.Bahwa pada tanggal 26 September 2014, Tergugat Rekonpensimenyampaikan kepada Direktur dan pemilik saham terbesar PT.KHARISMA INDAH BESTARI, Bpk.

Bahwa dengan terbitnya Akta Notaris Nomor 5 tanggal 27 Mei2005 maka sesuai dengan Surat Keputusan Menkum dari HAMNo: C16895 HT 01.01 Tahun 1995 tanggal 20 Juni 2005, PT.Kharisma Dwijaya Abadi sah berdiri. Modal awal perusahaansebesar Rp.275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah)berasal dari Terdakwa sebesar Rp.125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah) dan milik Sdr.

Bahwa dalam memasarkan proyek perumahan tersebut PT.Kharisma Dwijaya Abadi menggunakan tenaga jasa pemasaranBSM Marketing dengan Ketua Sdr. Wantoyo Subagyo yangdalam melakukan pemasarannya ketika menyampaikan kepadacalon pembeli (user) sesuai dengan janjijanji dari PT.

Choirul Anwar menemui Notaris Sri Utari, SH di kantornyayang beralamat di komplek Gelora Delta Kav. 41 Sidoarjo untukmengajukan permohonan pendirian Perseroan Terbatas (PT)akhimya dengan Akta Notaris Nomor 5 tanggal 27 Mei 2005maka sesuai dengan Surat Keputusan Menkum dan HAM No :C16895 HT 01.01 Tahun 1995 tanggal 20 Juni 2005, PT.Kharisma Dwijaya Abadi sah berdiri.

Bahwa dalam memasarkan proyek perumahan tersebut, PT.Kharisma Dwijaya Abadi menggunakan tenaga jasa pemasaranBSM Marketing dengan Ketua Sdr. Wantoyo Subagyo yangdalam melaksanakan pemasarannya ketika menyampaikankepada calon pembeli (user) sesuai janjijanji dari PT.

Apalagi keadaan kantor PT.Kharisma Dwijaya Abadi sudah tutup, karyawan sudah tidak adalagi dan kegiatan pembangunan rumah sudah berhenti. Sehingga78 orang pembeli merasa dirugikan dan ketika di antara merekameminta pertanggung jawaban Terdakwa agar uang dikembalikannamun Terdakwa hanya memberikan janjijanji belaka karenauang tersebut sudah tidak ada. j. Bahwa asset/kekayaan perusahaan yang dimiliki PT.