Ditemukan 600 data
91 — 12
Menyatakan Terdakwa RAHAM SULEMAN alias HAMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Raham Suleman
NO :PUTUS AN309/Pid.B/2010/PN.GTLO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan ~~ putusan sebagai berikut terhadapterdakwa:Nama lengkap RAHAM SULEMAN AliasHAMUTempat lahir PinoguUmur/tanggal lahir 66 tahun / Tahun 1944Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa PersiapanPoduwoma, Kec.Suwawa Timur,Kabupaten Bone BolangoAgama IslamPekerj
PenunjukanMajelis Hakim yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimNomor: 309/ Pid.B /2010/PN.Gtlo tanggal 21Oktober 2010 ~=sitentang penetapan hari sidangpertama perkara ini;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaanPenuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksi saks i;Telah memeriksa alat bukti suratTelah mendengar keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan, terdakwa RAHAM
Kelahiran atas namaJuriyati Suleman tetap terlampir dalamberkas perkara;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dan/atau permohonanTerdakwa yang pada pokoknya adalah Terdakwamenyesali perbuatannya tersebut sehingga mohonhukuman yang seringan ringannya;Telah mendengar tanggapan Penunutut Umumsecara lisan yakni bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkankepersidangan karena didakwa sebagai berikut:KESATU Bahwa, ia terdakwa RAHAM
12 Agustus 2010.Bahwa, persetubuhan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban sudah berulang kalidilakukan sejak bulan Januari 2010 dan yangterakhir dilakukan hari selasa tanggal 06Juni 2010, sampai pada akhirnya saksi korbanmelaporkan atau menceritakan kejadiantersebut kepada orang tua atau ibu darisaksi korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang perlindungananak jo pasal 64 ayat 1 KUHP;ATAU Bahwa, ia terdakwa RAHAM
12 Agustus 2010.Bahwa, persetubuhan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban sudah berulang kalidilakukan sejak bulan Januari 2010 dan yangterakhir dilakukan hari selasa tanggal 06Juni 2010, sampai pada akhirnya saksi korbanmelaporkan atau menceritakan kejadiantersebut kepada orang tua atau ibu darisaksi korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang perlindungananak jo pasal 64 ayat 1 KUHP;ATAU Bahwa, ia terdakwa RAHAM
ALI RAHAM
14 — 4
Pemohon:
ALI RAHAM
32 — 4
Menyatakan terdakwa ABRAHAM Alias RAHAM Bin MALWANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penambangan tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4.
TERDAKWA : ABRAHAM Alias RAHAM Bin MALWANI
Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersankutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM 37/Mgr/Ep.2/09/2014 tertanggal 28 Oktober 2014,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandanyang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ABRAHAM Alias RAHAM
pokoknya memohonsekiranya Majelis Hakim secara arif dan bijaksana dapat memberikan hukuman yangseringanringannya atas perbuatan terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenunutUmum berdasarkan Surat Dakwaan, tertanggal 30 September 2014 Nomor Reg.Perkara : PDM37/MGR/Ep.2/09/2014 dengan dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa ABRAHAM Alias RAHAM
Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 bertempat lokasipenambangan biji timah di Aik Mantau Dusun Lilangan Desa LilanganKecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur, terdakwa ABRAHAMAlias RAHAM Bin MALWANI datang ke lokasi penambangan biji timahmiliknya, kemudian terdakwa mendatangi saksi Acong dan saksi Robinyang merupakan pekerja tambang biji timah milik terdakwa dan terdakwamemberi upah kepada saksi Acong dan saksi Robin untuk
tambangdan menanyakan kepada terdakwa siapa pemilik tambang biji timahtersebut dan dijawab oleh terdakwa pemiliknya adalah terdakwa,kemudian ditanya apakah terdakwa memiliki Izin Usaha Pertambangan(UP) dalam melakukan penambangan biji timah tersebut dan dijawaboleh terdakwa bahwa terdakwa dalam melakukan aktivitas penambanganbiji timah tersebut tidak memiliki izin, kemudian terdakwa dan barangbuktinya dibawa ke Kepolisian Sektor Gantung untuk diproses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa ABRAHAM Alias RAHAM
(Vide Pasal 1 AyatPutusan Nomor 191/Pid.B/2014/PN.Tdn Halaman 13(10) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara)Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dimana pada hariJumat tanggal 29 Agustus 2014 bertempat lokasi penambangan biji timah di AikMantau Dusun Lilangan Desa Lilangan Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur,terdakwa ABRAHAM Alias RAHAM Bin MALWANI datang ke lokasi penambanganbiji timah miliknya, kemudian terdakwa mendatangi saksi Acong
21 — 1
*Amin bin Raham*Samsimar binti Abibullah
1.Raham bin Mualwi
2.Rafidah binti Sumaddiya
22 — 0
Pemohon:
1.Raham bin Mualwi
2.Rafidah binti SumaddiyaMenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Raham binMualwi) dengan Pemohon II (Rafidah binti Sumaddiya) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Juli 2008 di Desa Tambaagung Timur Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep;3.
Ayuning binti Muchtar
Tergugat:
Mashendri bin Raham Sudin
17 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mashendri bin Raham Sudin) terhadap Penggugat (Ayuning binti Muchtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp304.000,00
Penggugat:
Ayuning binti Muchtar
Tergugat:
Mashendri bin Raham SudinPA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayuning binti Muchtar, tanggal lahir 25 September 1961, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan usaha kedai Nasi, tempattinggal di Jalan Soekarno Hatta, No. 227 RT 001 RW 001Kelurahan Pakan Sinayan, Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh, sebagai Penggugat;melawanMashendri bin Raham
Menjatuhkan = talak = =satu i bainshughra Tergugat (Mashendri bin Raham Sudin) terhadap Penggugat(Ayuning binti Muchtar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp304.000,00 (tiga ratus empat ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh Dra.
Zainal Arifin bin Bgd Raham
Tergugat:
Rasidah binti Muchtar Syarif
28 — 1
Memberikan izin kepada pemohon (Zainal Arifin bin Bgd Raham) untuk menjatuhkan talak raj'i terhadap termohon (Rasidah binti Muchtar) d depan sidang Pengadilan Agama Pariaman
4.
Penggugat :
Zainal Arifin bin Bgd Raham
Tergugat:
Rasidah binti Muchtar SyarifPUTUSANNomor:0222/Pdt.G/2016/PA.Prma7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Zainal Arifin bin Bgd Raham, umur79 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIIl, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman diKorong Simpang, Nagari Gadur, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai "Pemohon";MELAWANRasidah binti
Memberi izin kepada Pemohon (Zainal Arifin bin Bgd Raham) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Rasidah binti MuchtarSyarif) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Zainal Arifin bin Bgd Raham) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rasidah binti MuchtarSyarif) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4.
Terdakwa:
RAHAM HARA
56 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa RAHAM HARA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa RAHAM HARA oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa RAHAM HARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana T
anpa Hak dan Melawan Mukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHAM HARA dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan
JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
RAHAM HARA
Terdakwa:
YURSA Als YURSA Bin RAHAM (Alm)
47 — 27
Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yursa Bin Raham (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
>Yursa Bin Raham (Alm)
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.
Terdakwa:
YURSA Als YURSA Bin RAHAM (Alm)
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
RAHAM ALS AM BIN RAHMAN PURBA
48 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa RAHAM ALS AM BIN RAHMAN PURBA bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kesatu
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHAM ALS AM BIN RAHMAN PURBA dengan Pidana Penjara Selama 4 (empat) tahun Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah
Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
RAHAM ALS AM BIN RAHMAN PURBA
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
DONI ALS DONOT BIN ALI RAHAM ALM
42 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Doni als Donot Bin Ali Raham (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
DONI ALS DONOT BIN ALI RAHAM ALM
PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
DONI ALIAS DONO ALIAS DONOT BIN ALI RAHAM
52 — 11
- Menyatakan terdakwa Doni Alias Dono Alias Donot Bin Ali Raham telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam)
Penuntut Umum:
PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
DONI ALIAS DONO ALIAS DONOT BIN ALI RAHAMPUTUSANNomor 330/Pid.Sus/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Doni alias Dono alias Donot Bin Ali Raham;Tempat Lahir : Desa Padang Bindu;Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun / 12 Desember 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Hidup
Baru Kecamatan BenakatKabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Pendidikan : SD Kelas II (tidak tamat);Terdakwa Doni alias Dono alias Donot Bin Ali Raham ditangkap padatanggal 25 Maret 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor :SP.Kap/20/III/2019/Reskrim tanggal 25 Maret 2019;Terdakwa Doni alias Dono alias Donot Bin Ali Raham ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1.Penyidik, Tanggal 26 Maret 2019 Nomor SP Han/19/III/2019/Reskrim,ditahan sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal
DONO ALS.DONOT BIN ALI RAHAM selama : 2 (DUA) Tahun, dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetapditahan;3.
DONOT BIN ALI RAHAM, padahari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira jam 13.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2019,bertempat di sebuah warung di Dusun VII Desa Gunung Megang DalamKecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim, tanpa hak menguasal, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RAHAM ALS AM BIN RAHMAN PURBA
29 — 2
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANANDA HERMILA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RAHAM ALS AM BIN RAHMAN PURBA
Terdakwa:
1.SONI, S.Pd.SD Bin RAHAM DICE
2.RAHMIJALI Bin IBRAHIM
237 — 111
., bin Raham Dice dan Terdakwa II Rahmijali Bin Ibrahim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I Soni, S.pd., bin Raham Dice dan Terdakwa II Rahmijali Bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi secara bersama-sama" sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut
Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Soni, S.pd., bin Raham Dice dan Terdakwa II Rahmijali Bin Ibrahim masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan 3 bulan kurungan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan
Terdakwa:
1.SONI, S.Pd.SD Bin RAHAM DICE
2.RAHMIJALI Bin IBRAHIMSONI, S.Pd.SD Bin RAHAM DICE (Alm) danTerdakwa II RAHMIJALI Bin IBRAHIM (Alm)dari semua tuntutan hukum;3. Merehabilitasi nama baik Terdakwa I. SONI, S.Pd.SD Bin RAHAM DICE(Alm) dan Terdakwa II RAHMIJALI Bin IBRAHIM (Alm);4.
SONI, S.Pd.SDBin RAHAM DICE (Alm) dan Terdakwa I RAHMIJALI Bin IBRAHIM(Alm) dan saksi Dra.
SONI, S.Pd.SD Bin RAHAM DICE (Alm) dan Terdakwa IlRAHMIJALI Bin IBRAHIM (Alm) dan saksi Dra.
SONI,Halaman 23 dari204 Putusan Nomor 07/Pid.SusTpk/2019/PN.PgpS.Pd.SD Bin RAHAM DICE (Alm) dan Terdakwa II RAHMIJALI BinIBRAHIM (Alm) dan saksi Dra.
SONI, S.Pd.SD Bin RAHAM DICE (Alm) dan Terdakwa II RAHMIJALIBin IBRAHIM (Alm) dan saksi Dra.
1.Sarmen bin Kaman
2.Sasmi binti Masrin
3.Derasman bin Raham
4.Hesti Marlini binti Rahamiludin
22 — 10
Pemohon:
1.Sarmen bin Kaman
2.Sasmi binti Masrin
3.Derasman bin Raham
4.Hesti Marlini binti Rahamiludinsebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sarmen bin Kaman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jalan Masjid At Taqwa No. 01 RT. 035 RW. 002, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, sebagaiPemohon ;Sasmi binti Masrin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jalan Masjid At Taqwa No. 01 RT. 035 RW. 002, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, sebagaiPemohon Il;Derasman bin Raham
Bahwa Pemohon Ill Derasman bin Raham telah menikah dengan PemohonIV Hesti Marlini binti Rahamiludin pada hari Minggu tanggal 12 Juli 1998dan dikaruniai 3 orang anak: Rizka Rozila binti Derasman, umur 19 tahun; Lidia Sinta binti Derasman, umur 15 tahun; Muhammad Defriansyah bin Derasman, umur 4 tahun;3. Bahwapara Pemohon berencana akan menikahkan anak ketiga dankedua yang bernama (Ramadhan Hidayat bin Sarmen) dengan (Lidia Sintabinti Derasman);4.
23 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sukanah binti Sadimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Raham bin H. Sadri;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama (Sukanah binti Sadimin) untuk menikah dengan calon suaminyabernama Raham bin H. Sadri;3.
bin H.Sadri tidak memiliki hubungan darah, sesusuan yang dilaranguntuk menikah;Bahwa selanjutnya Hakim memeriksa calon suami anak Para Pemohonyang bernama Raham bin H.
Sadri dan keduanya telah menyatakan kesiapannyauntuk menjadi Suami istri dan orang tua yang baik bagi anakanaknya kelak;Halaman 11 penetapan Nomor 630/Pdt.P/2021/PA.GM2 Bahwa saat ini Raham bin H. Sadri telah bekerja sebagainelayan dengan penghasilan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa Raham bin H.
Sadri dan keduanya telah menyatakan kesiapannyauntuk menjadi suami istri dan orang tua yang baik bagi anakanaknya kelak; Bahwa saat ini Raham bin H. Sadri telah bekerja sebagainelayan dengan penghasilan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa Raham bin H.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Sukanah binti Sadimin untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Raham bin H. Sadri;3.
29 — 8
Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor dengan jenis bebek Jupiter Z warna merah perak, dengan Nomor Polisi 3828 BT, Nomor Rangka MH32P20068K821929, nomor mesin 2P2-931832, dan - 1 (satu) lembar STNK An.GopardinDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi GOPARDIN Bin RAHAM6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu lima ratus rupiah) ;
Ngulak I sekira Jam 08.00 Wib, kemudian Saksi korban(Gopardin Bin Raham) memarkirkan sepeda motor didepan rumah wargadan setelah itu Saksi korban (Gopardin Bin Raham) pergi kedalam tempatacara pernikahan setelah Saksi korban (Gopardin Bin Raham) selesaimenghadiri acara pernikahan sekira Jam 11.00 Wib, Saksi korban (GopardinBin Raham) mendapati motor milk Saksi korban (Gopardin Bin Raham)tersebut sudah tidak ada lagi ditempat semula Saksi korban (Gopardin BinRaham) memarkirkan, pada saat itu Saksi
korban (Gopardin Bin Raham)tidak tahu siapa yang mengambil dan dengan bagaimana terdakwamengambil motor Saksi korban (Gopardin Bin Raham) itu, setelahmengetahui kejadian kehilangan tersebut Saksi korban (Gopardin BinRaham) langsung melaporkannya ke Polsek Sanga Desa dan Saksi korban(Gopardin Bin Raham) baru mengetahui bahwa motor Saksi korban(Gopardin Bin Raham) hilang di ambil oleh Terdakwa (Muslim Bin Uzer)karena diberitahu sdr.
korban (Gopardin Bin Raham)tidak tahu siapa yang mengambil dan dengan bagaimana saya mengambilmotor Saksi korban (Gopardin Bin Raham) itu, setelah mengetahui kejadiankehiangan tersebut Saksi korban (Gopardin Bin Raham) langsungmelaporkannya ke Polskek Sanga Desa dan Saksi korban (Gopardin BinRaham) baru mengetahui bahwa motor Saksi korban (Gopardin Bin Raham)hiang di ambil oleh saya karena diberitahu sdr.
Ngulak I sekira Jam 08.00 Wib, kemudian Saksi korban (GopardinBin Raham) memarkirkan sepeda motor didepan rumah warga dan setelah itu Saksikorban (Gopardin Bin Raham) pergi kedalam tempat acara pernikahan setelah Saksikorban (Gopardin Bin Raham) selesai menghadiri acara pernikahan sekira Jam 11.00Wib, Saksi korban (Gopardin Bin Raham) mendapati motor milk Saksi korban(Gopardin Bin Raham) tersebut sudah tidak ada lagi ditempat semula Saksi korban(Gopardin Bin Raham) memarkirkan, pada saat itu Saksi
20 — 16
-
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Imahuddi bin Amaq Alim) dengan Pemohon II (Zaenap binti Amaq Raham) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1989 di Dusun Kecegem Rt.020/Rw.05, Desa Bagik Payung Selatan,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada
2021/PA.Selp 2 I ya$ UI a DI tuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Imahuddin bin Amag Alim, Umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kecegem RT.020RW. 05 Desa Bagek Payung Selatan Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Zaenab binti Amaq Raham
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 19 Maret 1989 di DusunKecegem RT.020 RW. 05 Desa Bagek Payung Selatan KecamatanSuralaga Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Amaq Raham, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Karta bin Amagq Raip dan H.
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Alim danInaq Alim) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri ( AmaqRaham dan Inaq Raham);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Imahuddin bin Amaq Alim )dengan Pemohon II (Zaenab binti Amag Raham ) yang dilaksanakan padatanggal 19 Maret 1989 di Dusun Kecegem RT.020 RW. 05 Desa BagekPayung Selatan Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur;3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ilmahuddin bin Amaq Alim) denganPemohon II (Zaenab binti Amaq Raham) yang dilaksanakan pada tanggal 19Maret 1989 di Dusun Kecegem RT.020 RW. 05 Desa Bagek Payung SelatanKecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
-
18 — 16
Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana disebutkan di atas, para Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut:Saksi I : MISTONO bin RIYADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di Boro Utama RT.003 RW.2 Desa Curungrejo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayah kandung dariFITRI ALTYAH RAHAM
; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak yang bernama FITRI ALTYAH RAHAM; Bahwa sebagai ayah kandung tidak keberatan apabila para Pemohon mengasuh anaktersebut;Saksi II : ROPIAH binti RAJI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di Boro Utama RT.003 RW.2 Desa Curungrejo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ibu kandung
dariFITRI ALTYAH RAHAM; Bahwa sebagai ibu kandung tidak keberatan atas maksud Para Pemohon tersebut;Bahwaselanjutnya para Pemohon menyatakan bahwa ia tetap padapermohonannya dan mohon Majelis menjatuhkan penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian ini ditunjuk segala hal ihwal yang termuat dalamberita acara persidangan sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para
mengetahui bapakbapak mereka, Maka (panggilah mereka sebagai)saudarasaudaramu seagama dan maulamaulamu. dan tidak ada dosa atasmu terhadapapa yang kamu khilaf padanya, tetapi (yang ada dosanya) apa yang disengaja olehhatimu. dan adalah Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibutki yang diajukan oleh para Pemohonbaik bukti tertulis maupun saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahMajelis telah mendapatkan fakta yang pada pokoknya bahwa anak benama FITRIALIYAH RAHAM
31 — 13
Lumbanraja, SH Nrp. 34167 selakuHakim Ketua, Mayor Chk Edi Purbanus, SH Nrp. 539835 dan MayorChk Mulyono, SH Nrp. 522672 masing masing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2011 oleh HakimKetua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Sumaryo,SHMayor Chk Nrp. 572883, Panitera Kapten Chk Nurdin Raham, SH Nrp.522551, dihadapan Umum dan Terdakwa.Hakim KetuaCap/TtdM.P.
Lumbanraja, SHLetnan Kolonel Chk Nrp. 34167Hakim Anggota Hakim Anggota IITtdTtdEdi Purbanus, SHMulyono, SHMayor Chk Nrp. 539835Mayor Chk Nrp. 522672PaniteraTtdNurdin Raham,SHKapten Chk Nrp.522551Untuk salinan yang sahPaniteraNurdin Raham, SHKapten Chk Nrp. 522551