.;KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA REPULIK INDONESIA.;

Pemohon:
SYAFRUL LUBIS
Termohon:
Kepolisian Repulik Indonesia Resort labuhan Batu Cq kepala Kepolisian Daerah Sumatera utara Ck

Pranda,2.Pata Vinsensius;1.Ketua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Manggarai Barat,2.Dalam Negeri Repulik Indonesia

Penggugat:
WELLEM PAULUS
Tergugat:
PEMERINTAH REPULIK INDONESIA, Cq. MENETERI DALAM NEGERI di Jakarta, Cq. GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR di Kupang, Cq. BUPATI ROTE NDAO

MENTERI PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN REPULIKINDONESIA cq. KANTOR WILAYAH DEPARTEMENPERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN PROPINSIJAWA TENGAH

Penggugat:
WELLEM PAULUS
Tergugat:
PEMERINTAH REPULIK INDONESIA, Cq. MENETERI DALAM NEGERI di Jakarta, Cq. GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR di Kupang, Cq. BUPATI ROTE NDAO

., sebagaiPenggugat ;LawanPemerintah Repulik Indonesia, cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta,cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur di Kupang, cq. BupatiRote Ndao, tempat kKedudukan Kompleks Perkantoran Bumi Ti!Langga Permai, sebagai Tergugat ;Pemerintah Republik Indonesia, cq. Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia di Jakarta, cq. Gubernur Nusa TenggaraTimur Di Kupang, cq. Badan Pertanahan Nasional WilayahPropinsi Nusa Tenggara Timur Di Kupang, cq.

Pemohon:
MIRZA KRISTO SIREGAR
Termohon:
1.Kepala Kejaksaan Negeri PematangSiantar
2.Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara di Medan
3.Jaksa agung Repulik Indonesia di jakarta

Pemerintah Republik Indonesia C/q Menteri Dalam Negeri Repulik Indonesia C/qGubernur Kepala Pemerintahan Aceh, C/q Bupati Aceh Utara,C/q Kepala Bagian Pemerintahan Kabupaten Aceh Utaraberlamat dan berkedudukan di Lhokseumawe Jalan T. HamzahBendahara Kota Lhoksuemawe, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VIII / semula Terbanding VIII ;9.

Pemerintah Repulik Indonesia, C/q Bandan Pertanahan Nasional Kepala KantorWilayah Pertanahan Provinsi NAD, C/q Badan PertanahanNasional Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Utara,beralamat dan berkedudukan di Lhoksuemawe, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IX / semula Terbanding IX ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1. SAIFUL AZHARI, SH.2. NIRWAN ISMAIL, SH. 3. M.

Pemerintah Repulik Indonesia, C/q Menteri Pendidikan Nasional RepulikIndonesia, C/q Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Aceh, C/qKepala Dinas Pendidikan Aceh Utara, beralamat danberkedudukan di Lhoksuemawe, selanjutnya disebut sebagaiTergugat X/semula Terbanding X ;11.Pemerintah,.........411.

Pemerintah Repulik Indonesia, C/q Menteri Pendidikan Nasional RepulikIndonesia, C/q Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Aceh, C/qKepela Dinas Pendidikan Aceh Utara,C/q Kepala SanggarKegiatan Belajar (SKB ) Kabupaten Aceh Utara, beralamat danberkedudukan di Lhokseumawe ;Dalam hal ini Tergugat VI, VUI, X, XI, diwakili oleh kuasanya1. SYAHRIAL, SH. 2. FADHIL, SH. 3. DERMAWAN, SH. 4.MEIRIZAL, SH. 5. RAMADHONA AZMI, SH. 6. MARZASYAIFERA, SH. 7. U.

Pemerintah Repulik Indonesia, C/q Menteri dalam Negeri Repulik Indonesia, C/qGubernur Kepala Pemerintahan Aceh, C/q Bupati Aceh Utara,C/q Camat Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utaraberlamat dan berkedudukan di Blang Jreun Aceh Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat XII / semula TerbandingXII ;13.

masalah kecil selalu dibesarbesarkan olehTergugat dan apabila terjadi pertengkaran selalu Tergugat selalumengucapkan katakata Talak pada Penggugat dan itu sering kaliterlontar dari mulut Tergugat, sebab itulah lalu Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang tidakpernah kembali pulang dan tidak ada Khabarnya, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang bahkan sudah tidak memperdulikanPenggugat serta tidak dapat diketahui alamatnya secarapastidiseluruh Wilayah Repulik

No.6024/Pdt.G/2014/PA.Bwipernah kembali pulang dan tidak ada Khabarnya, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang bahkan sudah tidak memperdulikanPenggugat serta tidak dapat diketahui alamatnya secara pastidiseluruh Wilayah Repulik Indonesia ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun 1 bulan lamanya dan selama itu sudah tidakada hubungan lagI ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan

No.6024/Pdt.G/2014/PA.Bwiada Khabarnya, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barangbahkan sudah tidak memperdulikan Penggugat serta tidak dapatdiketahui alamatnya secara pasti diseluruh Wilayah Repulik Indonesia ;2.

Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 448 K/ TUN /2007 tertanggal 22 September 2008 tentang Pengumumanpengumuman dan penetapan lelang2. Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 111 K / TUN2008 teranggal 9 Juli 2008 Tentang sanggahan Banding danPembatalan lelang3. Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 189 K / TUN /2008 tanggal 24 September 2008 tentang pengumuman dan penetapanlelang4.

Bahwa terhadap dalil Eksepsi Tergugat IV poin 1, sampai dengan poinS yang bermuara pada satu tujuan yakni Penggugat tidak berwenangmengadili perkara a qua atau Pengadilan Negeri Tual karena PengadilanNegeri Tual tidak berwenang mengadili perkara yang diajukan olehPenggugat dalam hal perbuatan melawan hukum Tergugat , Tergugat IITergugat Ill dan Tergugat IVBahwa berdasarkan Putusan Makamah Agung Repulik Indonesia1.

Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 448 K / TUN /2007 tertanggal 22 September 2008 tentang Pengumumanpengumuman dan penetapan lelang2. Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 111 K / TUN2008 teranggal 9 Juli 2008 Tentang sanggahan Banding danPembatalan lelang3. Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 189 K / TUN /2008 tanggal 24 September 2008 tentang pengumuman dan penetapanlelang4.

Putusan Makamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 296 K / TUN /2008 tanggal 3 September 2008 tentang hasil evalwasi LelangKaidah Hukum1. Bahwa Keputusan TUN yang dikeluarkan oleh Badan / Pejabat TataUsaha Negara untuk melakukan perbuatan perdata keputusan TUNitu dianggap melebur ke dalam perdatanya karena karena perbuatanperdata ini memang dimaksudkan agar dapat dilakukan oleh Badan /Pejabat Tata Usaha Negara2.

PutusanMahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 448 K/ TUN / 2007 tertanggal 22September 2008 tentang Pengumuman pengumuman dan penetapan lelang, 2.Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 111 K / TUN 2008teranggal 9 Juli 2008 Tentang sanggahan Banding dan Pembatalan lelang, 3.Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 189 K / TUN / 2008tanggal 24 September 2008 tentang pengumuman dan penetapan lelang, 4.Putusan Makamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 296 K / TUN / 2008tanggal 3 September

Penggugat:
BUSMAHLIL AGUS BIN TGK ADNAN
Tergugat:
1.MUHKLIS
2.MARDHIYAH BINTI HASBALAH
3.BASRI BIN TGK ADNAN
4.PEMERINTAH REPULIK INDONESIA Cq. GUBERNUR ACEH Cq. BUPATI PIDIE Cq. CAMAT KECAMATAN PADANG TIJI

Bahwa terhadap dalil Eksepsi Penggugat , Il, lll poin 1, sampai denganpoin 10 dan 13 bermuara pada satu tujuan yakni Penggugat tidakberwenang mengadili perkara a qua atau Pengadilan Negeri Tual karenaPengadilan Negeri Tual tidak berwenang mengadili perkara yangdiajukan oleh Penggugat dalam hal perbuatan melawan hukum Tergugat, Tergugat Il Tergugat II dan Tergugat IVBahwa berdasarkan Putusan Makamah Agung Repulik Indonesia1.

Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 448 K/ TUN /2007 tertanggal 22 September 2008 tentang Pengumumanpengumuman dan penetapan lelang2. Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 111 K / TUN2008 teranggal 9 Juli 2008 Tentang sanggahan Banding danPembatalan lelang3. Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 189 K / TUN /2008 tanggal 24 September 2008 tentang pengumuman dan penetapanlelang4.

Putusan Makamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 296 K / TUN /2008 tanggal 3 September 2008 tentang hasil evalwasi LelangKaidah Hukum1. Bahwa Keputusan TUN yang dikeluarkan oleh Badan / PejabatTata Usaha Negara untuk melakukan perbuatan perdata keputusanTUN itu dianggap melebur ke dalam perdatanya karena perbuatanperdata ini memang dimaksudkan agar dapat dilakukan oleh Badan/ Pejabat Tata Usaha Negara2.

Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 448 K/ TUN /2007 tertanggal 22 September 2008 tentang Pengumuman pengumuman danpenetapan lelang, 2. Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 111K / TUN 2008 teranggal 9 Juli 2008 Tentang sanggahan Banding danPembatalan lelang, 3. Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor :189 K / TUN / 2008 tanggal 24 September 2008 tentang pengumuman danpenetapan lelang, 4.

Putusan Makamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 296K / TUN / 2008 tanggal 3 September 2008 tentang hasil evaluasi Lelang,dengan Kaidah Hukum: 1. Bahwa Keputusan TUN yang dikeluarkan olehBadan / Pejabat Tata Usaha Negara untuk melakukan perbuatan perdatakeputusan TUN itu dianggap melebur ke dalam perdatanya karena perbuatanperdata ini memang dimaksudkan agar dapat dilakukan oleh Badan / PejabatTata Usaha Negara, 2.

hidup rukun, dikaruniai 4(empat) orang anak dan belum pernah bercerai ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbersama, namun sejak bulan April tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, katrena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, tidak pernah memberi nafkah wajib dan membiarkan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di Wilayah Repulik

hidup rukun, dikaruniai 4 (empat)orang anak dan belum pernah bercerai ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbersama, namun sejak bulan April tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, tidak pernah memberi nafkah wajib dan membiarkan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di Wilayah Repulik

ditambah dengan keterangan /penjelasan didalam persidangan, bahwa Penggugat menuntut jatuhnya talak dariTergugat kepada Penggugat berdasar dalil/alasan bahwa sejak bulan April tahun 2007rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, tidak pernah memberi nafkah wajib dan membiarkan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diWilayah Repulik

denganTergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1997 dan terikat dalampernikahan yang sah, pernah hidup rukun, dikaruniai 4 orang anak, belum pernahbercerai ;e Bahwa sejak bulan April tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, tidak pernahmemberi nafkah wajib dan membiarkan tidak mempedulikan Penggugat sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Repulik

dimanaTergugat sebagai suami setelah menikah tidak pernah memberi nafkah,bahkan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya,akibat peristiwa tersebut lalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa pamit Penggugat, yang hingga sekarang tidak pernahkembali pulang, tidak ada khabarnidak pernah kirim nafkah wajibnya dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat, serta tidak dapat diketahui alamatnya secara pasti diseluruhWilayah Repulik

No.6261/Pdt.G/2014/PA.BwiPenggugat, serta tidak dapat diketahui alamatnya secara pasti diseluruhWilayah Repulik Indonesia ; Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 tahunlamanya dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

dimana Tergugatsebagai suami setelah menikah tidak pernah memberi nafkah, bahkanTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya, akibatperistiwa tersebut lalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa pamit Penggugat, yang hingga sekarang tidak pernahkembali pulang, tidak ada khabarnidak pernah kirim nafkah wajibnya dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat, serta tidak dapat diketahui alamatnya secara pasti diseluruhWilayah Repulik

S.SI, M.Si, RIESKA DWI HIDAYATI, S.Si, M.Si, dan PUTERIHERYANI, S.SI,Apt pemeriksa pada BALA LABORATORIUM NARKONABADAN NARKOTIKA NASIONAL dengan mengetahuiKUSWARDANI,S.Si,M.Farm,Apt, KEPALA LABORATORIUM NARKOBABNN yang memberikan kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putin no 1 danUrine An Andre bin Yusman (alm) no 2 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran undangundang Repulik

RIESKA DWI HIDAYATI, S.Si, M.Si, dan PUTERIHERYANI, S.SI,Apt pemeriksa pada BALA LABORATORIUM NARKONABADAN NARKOTIKA NASIONAL dengan mengetahuiKUSWARDANI,S.Si,M.Farm,Apt, KEPALA LABORATORIUM NARKOBABNN yang memberikan kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putin no 1 danUrine An Reki Budianto als Raden bin Mansuri no 2 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran undangundang Repulik

Domingas Mendoca;

kebutuhan Anak Amelia Mendonca Do Rego serta mengurus Pemberian Tunjangan Anak Yatim - Piatu dari Institusi Kepolisian Negara Repulik Indonesia sebagaimana sesuai dengan Salinan Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur dengan Nomor : Kep/558/XI/2023 tertanggal 30 November 2023 untuk dan atas nama Anak Amelia Mendonca Do Rego;

untuk Dimusnahkan

1. 2 (dua) lembar foto copy EKTP Kabupaten Bandung Barat atas nama AMKA NIK 3172042407810015,
2. 1 (satu) lembar foto copy KTP Propinsi DKI Jakarta atas nama AMKA NIK 3172042407810015,
3. 1 (satu) lembar kertas slip transaksi ATM transfer ke Bank BRI Syariah nomor rekening 1036530185 atas nama Deni Siswandi sebesar Rp 200.000,-
4. 1 (satu) buah Paspor Repulikica De Panama atas nama Amka nomor : 819339
5. 1 (satu) buah Paspor Repulik

Jakarta atasnama AMKA NIK 3172042407810015,3. 1 (Satu) lembar kertas slip transaksi ATM transfer ke BankBRI Syariah nomor rekening 1036530185 atas nama DeniSiswandi sebesar Rp 200.000,4. 1 (Satu) buah Paspor Repulikica De Panama atas namaAmka nomor : 8193395, 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas nama Amkanomor : B 5383890.6. 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas nama RinaNur Oktaviani Efendi nomor paspor : B 5496077.: 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas nama Amkanomor paspor

Indonesia atas nama Amkanomor : B 5383890.20. 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas nama RinaNur Oktaviani Efendi nomor paspor : B 5496077.21. 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas nama Amkanomor paspor : V B 393250.22. 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas namaMuhamad Alfatih Tauhidi nomor paspor : B 5496073.23. 1 (Satu) buah Paspor Repulikica Indonesia atas namaMuhammad Arrafiqol Athif Nomor pasport B 5496073.24. 1 (Satu) buah Surat perjalanan Laksana Paspor atasnama Amka; Bahwa

Indonesia atas nama Amka nomor: B 5383890.20. 1 (satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas nama Rina NurOktaviani Efendi nomor paspor : B 5496077.21. 1 (satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas nama Amka nomorpaspor : V B 393250.22. 1(satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas nama MuhamadAlfatin Tauhidi nomor paspor : B 5496073.23. 1(satu) buah Paspor Repulikica Indonesia atas namaMuhammad Arrafiqol Athif Nomor pasport B 5496073.Halaman 48 dari 59 Putusan Nomor : 130/Pid.SusTeroris/2019/PN Jkt Utr24

Indonesia atas namaAmka nomor : B 5383890.6) 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas namaRina Nur Oktaviani Efendi nomor paspor : B 5496077.7) 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas namaAmka nomor paspor : V B 393250.8) 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas namaMuhamad Alfatih Tauhidi nomor paspor : B 5496073.9) 1 (Satu) buah Paspor Repulikica Indonesia atasnama Muhammad Arrafigol Athif Nomor pasport B5496073.10) 1 (Satu) buah Surat perjalanan Laksana Pasporatas nama Amka.Barang Bukti

Jakarta atas namaAMKA NIK 3172042407810015,3. 1 (Satu) lembar kertas slip transaksi ATM transfer ke Bank BRISyariah nomor rekening 1036530185 atas nama Deni Siswandisebesar Rp 200.000,4. 1 (satu) buah Paspor Repulikica De Panama atas nama Amkanomor : 8193395. 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas nama Amka nomor: B 5383890.6. 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas nama Rina NurOktaviani Efendi nomor paspor : B 5496077.7. 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas nama Amka nomorpaspor

termohon ; Bahwa pertenggkaran terakhir terjadi pada awal bulan Juli 2016 hal ini di sebabkan pemohon tertidur sampai jam 1 siang karena pemohon datang kerja dari sawah kemudian pemohondibangunin oleh termohon dan marah marah lalu. mengusir pemohonuntuk pulang kerumah orang tua pemohon, pemohon langsung pulangke rumah orang tua pemohon, selanjutnya termohon keluar dari desa Prasi Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, hinggasekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang pasti di wilayah Negara Repulik

No : 2028/Pdt.G/2016/PA.KrsNegara Repulik Indonesia;Bahwa akibat kejadian tersebut di atas kini antara pemohondan termohon telah terjadi pisah rumah selama: 04 bulanBahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak Pemohonmaupun pihak termohon tidak ada upaya untuk merukunkankembali antara Pemohon dengan termohon ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang

No : 2028/Pdt.G/2016/PA.Krssekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang pasti di wilayahNegara Repulik Indonesia;Bahwa akibat kejadian tersebut di atas kini antara pemohon dantermohon telah terjadi pisah rumah selama: 04 bulanBahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak Pemohon maupunpihak termohon tidak ada upaya untuk merukunkan kembali antara Pemohondengan termohon ;yang mengakibatkan keduanya berpisah selama sekitar 4 bulan danpihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapi

termohon ;Bahwa pertenggkaran terakhir terjadi pada awal bulan Juli 2016hal ini di sebabkan pemohon tertidur sampai jam 1 siang karena pemohondatang kerja dari sawah kemudian pemohon dibangunin oleh termohon danmarah marah lalu mengusir pemohon untuk pulang kerumah orang tuapemohon, pemohon langsung pulang ke rumah orang tua pemohon,selanjutnya termohon keluar dari desa Prasi Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo, hingga sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yangpasti di wilayah Negara Repulik

Pecahan tablet warna hijau berat netto 0,1395 gram.c. 5 (lima) butir tablet warna abuabu logo A berat netto seluruhnya1,3921 gram.d. 1 (satu) butir tablet warna merah muda logo Superman berat netto0,2710 gram.Tersebut diatas adalah benar mengandung MDMA:(+) N,a diametil 3,4(metilendioksi)fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang Repulik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa SUWANTO alias AWIE Bin SUWARDJI TARMANdiatur dan diancam pidana

Pecahan tablet warna hijau berat netto 0,1395 gram.c. 5 (lima) butir tablet warna abuabu logo A berat netto seluruhnya1,3921 gram.d. 1 (Satu) butir tablet warna merah muda logo Superman berat netto0,2710 gram.Tersebut diatas adalah benar mengandung MDMA:(+) N,a diametil 3,4(metilendioksi)fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang Repulik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa SUWANTO alias AWIE Bin SUWARDJI TARMAN memiliki,menyimpan, menguasai

Pecahan tablet warna hijau berat netto 0,1395 gram.c. 5 (lima) butir tablet warna abuabu logo A berat netto seluruhnya1,3921 gram.d. 1 (Satu) butir tablet warna merah muda logo Superman berat netto0,2710 gram.Tersebut diatas adalah benar mengandung MDMA:(+) N,a diametil 3,4(metilendioksi)fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang Repulik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 6 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa Narkotika berupa ecstasy

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN Nomor258AN/II/2018, tanggal 19 Februari 2018 disimpulkan bahwa barang bukti 17(tujuh belas) butir tablet warna orange dengan berat netto 3,211 gram, tersebutadalah benar mengandung Nimetazepam dan terdaftar dalam Golongan IVHalaman 7 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstNomor Urut 46 Lampiran Undangundang Repulik Indonesia Nomor 5 Tahun1997 tentang Psikotropika.Perbuatan Terdakwa SUWANTO alias AWIE Bin SUWARDJI TARMANdiatur dan diancam

berat neeto seluruhnya 15,0514 gram, 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan Isatu) butir tablet wama hijau berat netto 0,3145 gram,Pecahan tablet warna hijau berat netto 0,1395 gram, 5 (lima) butir tablet warnaabuabu logo "A" berat netto seluruhnya 1,3921 gram dan 1 (satu) butir tabletwama merah muda logo "Superman" berat netto 0,2710 gram Tersebut diatasadalah benar mengandung MDMA: (+) N,a diametil 3,4(metilendioksi)fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran Undangundang Repulik

perselisihan dan pertengkran yang dikarenakankalau masalah ekonomi, dimana Tergugat sebagai suami selamasetelah menikah tidak pernah memberi nafkah juga kepada anakanaknya, sebab itulah lalu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang tidak pernah kembali pulang dan tidak ada Khabarnya, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang bahkan sudah tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak dapat diketahui alamatnyasecara pasti diseluruh Wilayah Repulik

No.6081/Pdt.G/2014/PA.Bwipernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang bahkan sudah tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak dapat diketahui alamatnyasecara pasti diseluruh Wilayah Repulik Indonesia ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun lamanya dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

perselisinan dan pertengkran yang dikarenakankalau masalah ekonomi, dimana Tergugat sebagai suami selamasetelah menikah tidak pernah memberi nafkah juga kepada anakanaknya, sebab itulah lalu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang tidak pernah kembali pulang dan tidak ada Khabarnya, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang bahkan sudah tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak dapat diketahui alamatnyasecara pasti diseluruh Wilayah Repulik