1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama dari nama asal OTONG RESMANA menjadi OTONG RIDWAN RESMANA.
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat untuk membuat catatan pinggir mengenai penggantian nama / penegasan nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No. 63.351/1988 dari nama asal OTONG RESMANA menjadi OTONG RIDWAN RESMANA.

Pemohon:
OTONG RESMANA

Menyatakan Terdakwa Iyan Resmana bin Akwal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Iyan Resmana bin Akwal

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : lyan Resmana bin Akwal;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 07 Juli 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bojong Rt. 023 Rw. 005 DesaAncaran Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap

Menyatakan terdakwa YAN RESMANA Bin AKWAL bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,dilakukan oleh orang tua secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) dan (2) UU RI Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UU RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IYAN RESMANA Bin AKWALberupa pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

Menetapkan agar terdakwa IYAN RESMANA Bin AKWAL membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriou rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa secaratertulis yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman terhadapTerdakwa dengan alasan antara lain:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Kng Terdakwa dalam pemeriksaan tidak berbelitbelit dalam memberikanketerangannya sehingga memperlancara persidangan; Terdakwa sopan dalam persidangan; Terdakwa sangat merasa keberatan dituntut

Menyatakan Terdakwa lyan Resmana bin Akwal tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan olehorang tua secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2.

Menyatakan Terdakwa Iyan Resmana bin Akwal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Iyan Resmana bin Akwal

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : lyan Resmana bin Akwal;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 07 Juli 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bojong Rt. 023 Rw. 005 DesaAncaran Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap

Menyatakan terdakwa YAN RESMANA Bin AKWAL bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,dilakukan oleh orang tua secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) dan (2) UU RI Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UU RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IYAN RESMANA Bin AKWALberupa pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

Menetapkan agar terdakwa IYAN RESMANA Bin AKWAL membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriou rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa secaratertulis yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman terhadapTerdakwa dengan alasan antara lain:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Kng Terdakwa dalam pemeriksaan tidak berbelitbelit dalam memberikanketerangannya sehingga memperlancara persidangan; Terdakwa sopan dalam persidangan; Terdakwa sangat merasa keberatan dituntut

Menyatakan Terdakwa lyan Resmana bin Akwal tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan olehorang tua secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2.

Menyatakan Terdakwa Iyan Resmana bin Akwal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Iyan Resmana bin Akwal

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : lyan Resmana bin Akwal;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 07 Juli 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bojong Rt. 023 Rw. 005 DesaAncaran Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap

Menyatakan terdakwa IYAN RESMANA Bin AKWAL bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,dilakukan oleh orang tua secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) dan (2) UU RI Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UU RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IYAN RESMANA Bin AKWALberupa pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

Menetapkan agar terdakwa IYAN RESMANA Bin AKWAL membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa secaratertulis yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman terhadapTerdakwa dengan alasan antara lain:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Kng Terdakwa dalam pemeriksaan tidak berbelitbelit dalam memberikanketerangannya sehingga memperlancara persidangan; Terdakwa sopan dalam persidangan; Terdakwa sangat merasa keberatan dituntut

Menyatakan Terdakwa lyan Resmana bin Akwal tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan olehorang tua secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama dari nama asal OTONG RESMANA menjadi OTONG RIDWAN RESMANA.
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat untuk membuat catatan pinggir mengenai penggantian nama / penegasan nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No. 63.351/1988 dari nama asal OTONG RESMANA menjadi OTONG RIDWAN RESMANA.

Pemohon:
OTONG RESMANA

Menyatakan terdakwa RAMANG SURYA RESMANA Bin IRCHAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara ; 3.

RAMANG SURYA RESMANA Bin IRCHAM

PUTUSANNomor : 661/ Pid.Sus / 2011 /PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan atas namaterdakwa sebagaimana tersebut dibawah ini :Nama lengkap : RAMANG SURYA RESMANA Bin IRCHAM.Tempat lahir : Blitar.Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 8 Desember 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bromo Rt.02 Rw.01

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Nopember 2011 s/d 3 januari 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan kedepan persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajeis Hakim Pengadilan Negeri Blitar menjatuhkan putusan sebagai berikut :I,Menyatakan terdakwa, RAMANG SURYA RESMANA

Bin IRCHAM, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam pasal 111 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMANG SURYA RESMANA BinIRCHAM dengan hukuman penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap

tidak akan mengulangi lagiperbuatan yang melanggar hukum dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada surat tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Blitardengan surat dakwaan Nomor : Reg.Perk.PDM.358/Blitar/9/2011 tertanggal 27 September2011, yang disusun secara tunggal sebagaimana tersebut dibawah ini :Bahwa ia terdakwa RAMANG SURYA RESMANA

SETIYAWAN,S.Si.MT., IMAM MUKTI S.Si.Apt., LULUK MULJANI selakupemeriksa, dengan hasil kesimpulan dari pemeriksaan: bahwabanang bukti milik terdakwa RAMANG SURYA RESMANA BinIRCHAM dengan Nomor bukti: 5460/201 lLIKNF., berupa daun,batang dan biji tersebut adalah benar Ganja, terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

PIMPINAN RESTORAN SARI LAUT NELAYAN; ANDHI RESMANA

Pardede, No. 25 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:ANDHI RESMANA, bertempat tinggal di Jalan Sukarno HattaKM. 17,3, No. 541, Binjai;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa Terdakwa Indra Resmana Alias Mendoy Bin Dayat dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : Penganiayaan Dengan Bersama-sama ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana penjara yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan

INDRA RESMANA ALS MENDOY BIN DAYAT

1.2.PUTUSANNomor : 919/PID/B/2014/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KL I A Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : INDRA RESMANA ALSMENDOY BIN DAYATTempat lahir : BandungUmur / tg lahir : 22 Tahun /09 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Als Mendoy Bin Dayat bersalah melakukantindak Pidana : penganiayaan dengan bersamasama, sebagaimana diatur dan diancamdengan Pasal 351 ayat (1) ke 1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana tersebut dalamsurat dakwaan Kedua Kami ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa : Indra Resmana Als Mendoy Bin Dayatdengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

als Mendoy bin Dayat bersamasamadengan Sdr Indara Resmana als Mendoy bin Dayat (berkas terpisah) dengansepakat 1.

Idbal AhmadRomadoni bin Maman bersamasama dengan Sdr Indara Resmana alsMendoy bin Dayat (berkas terpisah) dengan sepakat, pada hari Senintanggal 24 maret 2014 sekitar jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2014 bertempat di Komp Propelat Raya(Pertigaan Propelat Timur) Rt 05/21 Kel Margasari Kec Buah Batu KotaBandung, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, mereka terdakwa dengan SdrIndra Resmana (berkas

IdbalAhmad Romadoni bin Maman bersamasama dengan Sdr Indara Resmana alsMendoy bin Dayat dengan sepakat bersama dengan Sdr Indra Resmana als Mendoybin Dayat melakukan penganiayaan terhadap saksi Wahyu dan saksi Bayu Indra,dengan menggunakan tangan kosong, bamboo dan senjata tajam, yangmengakibatkan luka atau rasa sakit ;Bahwa Awalnya terdakwa, Sdr Ali dan Sdr Idbal melakukan pengeroyokanterhadap saksi Wahyu dan saksi Bayu, terdakwa, Sdr Ali dan sdr Idbal nongkrongdi warung (jalan pindad), tibatiba

GELAR RESMANA; Melawan; PT. SUKANDA DJAYA;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GELAR RESMANA tersebut;

GELAR RESMANA VS PT SUKANDA DJAYA

PUTUSANNomor 633 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:GELAR RESMANA, bertempat tinggal di Rawa Binangun II/7Rt. 005 Rw. 008 Rawa Badak Utara, Koja, Jakarta Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hamam, S.H., dan kawan,Pengurus Lembaga Bantuan Hukum Pimpinan DaerahFederasi Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan danMinuman Serikat

Penggugat tidak bisa membuktikan kalau kehilangantersebut tidak bisa dipersalahkan kepada Penggugat;Bahwa karena itu, maka tepat dan benar Judex Facti menerapkan Pasal 156(4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang KeterangakerjaanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi GELAR RESMANA

ABAS RESMANA, M.Si.,

PIMPINAN RESTORAN SARI LAUT NELAYAN vs ANDHI RESMANA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam peninjauan kemballitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN RESTORAN SARI LAUT NELAYAN,beralamat di Jalan Putri Merak Jingga No. 8C/DMedan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : SALIMHALIM, SH. dan kawan para Advokat, berkantor diJalan Merbabu No.7A Medan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Oktober 2011 ;Pemohon Peninjauankembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat ;melawanANDHI RESMANA

Yenny Aryani binti Ombrih Natawirahaya;Abas Resmana, BA bin Aswad

Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rohman Resmana bin Casmas ) terhadap Penggugat ( Umyati binti Rahdi ) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegaden Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan

Penggugat:
Umyati binti Rahdi
Tergugat:
Rohman Resmana bin Casmas

PUTUSANNomor : 1359/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara : Umyati binti Rahdi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kampung Cerelek RT.014 RW. 006Desa Gunungsembung Kecamatan Pagaden KabupatenSubang, Selanjutnya disebut: MelawanRohman Resmana bin Casmas, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaandagang

Putusan Nomor 1359/Pdt.G/2017/PA.Sbg.1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohman Resmana bin Casmas) terhadap Penggugat (Umyati binti Rahdi) ; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rohman Resmana binCasmas ) terhadap Penggugat ( Umyati binti Rahdi ) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPegaden Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dodi Resmana Bin Kusmana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan orang sesuai dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
DODI RESMANA BIN KUSMANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUDRAJAT BIN JAJANG SUHARI dan FEBRI DWI ELMI RESMANA BIN (ALM) ACHMAD RESMANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

JAJANG SUHARI
2.FEBRI DWI ELMI RESMANA Bin Alm ACHMAD RESMANA

Terdakwa:
Dede Resmana

Menyatakan Terdakwa DEDE RESMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pelanggaran Perda No. 10 Tahun 2020 tentang PenanggulanganVirus Corona Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana terhadap DEDE RESMANA oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 248.000,00 (dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah), apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administrasi kerja sosial;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP.SH
Terdakwa:
AGAM ADES RESMANA

Pemohon:
1.Ade Resmana bin Ladik
2.Aan Anengsih binti Marta

Ade Resmana bin Ladik, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cimahi RT.005RW.003 Desa Padaasih Kecamatan Cibogo KabupatenSubang, sebagai Pemohon I;Il.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ade Resmana bin Ladik) denganPemohon II (Aan Anengsih binti Marta) yang dilaksanakan pada tanggal 14Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibogoKabupaten Subang;3.

Terdakwa:
Dede Resmana