- ROFINA GERE

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ruteng, Nomor :212/Pid.B/2012/PN.RUT, tanggal 15 Januari 2013; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Reg.Perk PDM53/RTENG/Epp.2/09/2012, tertanggal 28September 2012, Terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN: anna nnn a nnn nnn nnn nnn nnn neeKesatu; Bahwa ia terdakwa ROFINA GERE, pada hari Selasa tanggal 13September 2011 sekira pukul 17.30 Wita dan pukul 19.00 Wita

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROFINA GERE dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menyatakan agar Terdakwa segera ditahan ; 4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah cermin kaca lemari keluarga ; 3 (tiga) buah piala penghargaan ; 1 (satu) buah bingkai foto milik saudara Delvi ; 1 (satu) lembar baju milik saudara Delvi ;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Emiliana Wanggut; 5.

Menyatakan Terdakwa ROFINA GERE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan39tidak menyenangkan ; wa n= a2 222 2= === 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan Terdakwa segera ditahan ; 4.

Putusan No. 20/PID/2013/PTKBahwa Pengadilan Negeri Ruteng dalam keputusannya Nomor.212/Pid.B/2012/PN.RUT tanggal 15 Januari 2013 menyatakanbahwa Terdakwa Rofina Gere/Pembanding telah terbuktimelakukan perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana dakwaankedua melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP; karenanyaterhadap diri terdakwa Rofina Gere dijatuhi hukuman selama 1bulan 15 hari penjara; namun dalam pembuktian unsurunsurpasal 335 ayat (1) ke1 KUHP tersebut baik unsur secaramelawan hak maupun unsur memaksa

Putusan No. 20/PID/2013/PTK.terungkap dalam persidangan perkara ini khususnya keteranganterdakwa Rofina Gere/Pembanding yang menerangkan:= Bahwa ketika Terdakwa sampai di depan rumah saksiEmiliana Wanggut, terdakwa menanyakan kepada saksiEmiliana Wanggut kemana saksi Delv?

- DAMIANUS WAE FODJU, Cs. vs - BALBINA REO Alias ROFINA REO, Cs.

BALBINA REO Alias ROFINA REO, Perempuan, berumur + 58tahun, Pekerjaan Petani, Alamat : Pomaleda, Desa Naru, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I semula Tergugat I;2.

tahun 1959 dari PAULUS MANU NELUseharga Rp. 1.400 diperuntukan bagi lokasi pembangunan SekolahRakyat Naru yang sekarang bernama Sekolah Dasar katolik Narudan telah dikuasai pihak sekolah terus menerus tanpa putus + 41tahun; Sebagian tanah telah dibangun gedung Sekolah Dasr katolikNaru pada tahun 1971 dan sebagiannya seluas + 7.197 m2digunakan untuk lapangan bola bagi anak Sekolah Dasar KatolikNaru dan masyarakat umum di wilayah Naru; Bahwa akan tetapi pada tahun 2001, Tergugat I BALBINA REOAlias ROFINA

melawanhukum ex pasal 1365 karena bertentangan dengan hak paraPenggugat dan menuntut dalam petitum:e Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;e Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa dalam perkara iniseluas + 7.197 M2, terletak di Pomaleda, Desa Naru,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, dengan batasbatasnyamenurut keadaan sekarang sebagai berikut :Utara : dengan tanah Agnes Ebu almarhumah sekarangdikuasai oleh Theresia Ene.Selatan : dengan tanah Yoseph Wua.Timur : dengan tanah Balbina Reo alias Rofina

MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU, dkk VS -. DAVID WALE SEDU alias ALO WALE

Bahwa tidak benar Maria Rofina Foa (Tergugat ) telah dikawini secaraberbelis oleh Frederikus Ongo Lewa (Tergugat Il) karena yang benarperkawinan antara Maria Rofina Foa (Tergugat I) dan Frederikus OngoLewa (Tergugat Il) adalah perkawinan dii sao atau kawin masuk bukanperkawinan berbelis. Ada pun hal itu Para Tergugat membuktikannyasebagai berikut :a.

Ritual adat yang dilakukan saat itu yaitu mama PaulinaMau Gili memakaikan baju lakilaki kepada Maria Rofina Foa (Tergugat )dan selanjutnya menaruh darah ayam pada dahi, dada dan punggungMaria Rofina Foa (Tergugat ) dan selanjutnya Maria Rofina Foa(Tergugat I) menari di tengah kampung Tiwu.

Begitu pun pada saat meninggalnya mamaPaulina Mau Gili (almarhumah), yang melakukan acara adat TekiTaka Bhewa Fu adalah Maria Rofina Foa (Tergugat ). Hal ini hanyadapat dilakukan oleh orang/anak yang berhak atas segala warisanpeninggalan dari yang meninggal, in casu Maria Rofina Foa(Tergugatl) berhak mewarisi dan melanjutkan peninggalan warisandari mama Paulina Mau Gili (almarhumah) berupa Gebu Bae denganrumah adatnya (sao) Fao Zeru dan tanahtanah warisan.

Hal ini sejalan denganbukti surat Para Tergugat bertanda T,ITT.1 (Daftar Nama Kehadiran UluEko Tiwu saat Raa Kasa Lua Logo Maria Rofina Foa tanggal 05022014).

Yang mana pada saat itu para saksi menyaksikan mama PaulinaMau Gili (Almarhumah) mengukuhkan secara adat Maria Rofina Foa(Tergugat) sebagai anak angkat dan orang yang berhak mewarisi segalahak dan kewajiban Gebu Bae dengan rumah adatnya ( Sao) Fao Zeru.Ritual adat yang dilakukan saat itu yaitu mama Paulina Mau Gilimemakaikan baju lakilaki kepada Maria Rofina Foa (Tergugat ) danselanjutnya Maria Rofina Foa (Tergugat Il) menari di tengah kampungTiwu.

Pemohon:
Rofina

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon semulaTAN POH TIN menjadi ROFINA;Halaman 1 dari 8 Permohonan Nomor 15/Padt.P/2021/PN Pbm Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon semula TANPOH TIN menjadi ROFINA karena untuk menyesuaikan dokumendokumen/ surat lainnya; (bukti terlampir)Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon semula TANPOH TIN menjadi ROFINA karena dari berbagai kalangan seperti tetangga,keluarga dan teman, nama ROFINA tersebut lebih diketahui/dikenal daripada

nama TAN POH TIN;Bahwa pergantian nama TAN POH TIN menjadi ROFINA tersebut telahdilaporkan kepada pemerintah setempat diamana Pemohon bertempattinggal dan telah tercatat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPrabumulih namun untuk melakukan perubahan pergantian NamaPemohon tersebut diperlukan penetapan dari Hakim Pengadilan NegeriPrabumulih;Bahwa permohonan pengesahan Pergantian Nama oleh Pemohon diajukanke Pengadilan Negeri Prabumulih agar mendapatkan kepastian hukum bag!

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 16740114030070007 atas nama KepalaKeluarga ROFINA, telah dibubuhi materai secukupnya dan telahGISESUAIKAN GENGAN ASIINVA ........cccccecseeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeesaeeeeeeees diberi tanda P2;.

Saksi Rita binti Yusuf;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi;Bahwa nama Pemohon yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga dengan paspor berbeda;Bahwa di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis namaPemohon Rofina sedangkan di paspor tercantum nama Pemohonadalah Tan Poh Tin;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh Pemohon;Bahwa benar orang yang bernama Rofina yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk (KTP) NIK. 1674016409520003

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Prabumulih untuk mencatat tentang pergantian Nama Pemohonpada Akte Kelahiran No. 1934/1952 tertanggal 24 September 1952 darisemula tercatat atas nama Tan Poh Tin diganti menjadi Rofina;Halaman 7 dari 8 Permohonan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Pbm 4.

Pemohon:
ELMA ROFINA

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 6101056111960002, atas namaELMA ROFINA, lahir di Singkawang, tanggal 21111996, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas padatanggal 13042018, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

DN.13 Dd 2951819 atas namaELMA ROFINA, lahir di Singkawang pada tanggal 21 Nopember 1996, anakdari KHOLDI JABAR, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar NegeriNo. 4 Pemangkat, pada tanggal 26 Juni 2008, selanjutnya diberi tanda buktiP4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) No.

DN.13 DI0015839 atas nama ELMA ROFINA, lahir di Singkawang pada tanggal 21Nopember 1996, anak dari KHOLDI JABAR, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 2 Pemangkat, pada tanggal 4 Juni2011, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) No.

DN13 Ma 0003064atas nama ELMA ROFINA, lahir di Singkawang pada tanggal 21 November1996, anak dari KHOLDI JABAR, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Atas Negeri 1 Pemangkat, pada tanggal 21 Mei 2014,selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

DN.13 Dd 2951819 atas nama ELMA ROFINA, lahir diSingkawang pada tanggal 21 Nopember 1996, anak dari KHOLDI JABAR, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 4 Pemangkat, pada tanggal26 Juni 2008, bukti P5 berupa Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) No.DN.13 DI 0015839 atas nama ELMA ROFINA, lahir di Singkawang pada tanggal21 Nopember 1996, anak dari KHOLDI JABAR, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 2 Pemangkat, pada tanggal 4 Juni 2011dan bukti P6 berupa ljazah

Menyatakan terdakwa ROFINA SARPUMPWAIN Alias FINA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengan orang lain secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah); 3.

ROFINA SARPUMPWAIN Alias FINA

SML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : ROFINA SARPUMPWAIN Alias FINA;Tempat lahir : Lolurun;Umur/tgl.lahir : 42 tahun/16 April 1968;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Desa Kabyarat, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat

Berkas perkara pidana atas nama Terdakwa ROFINA SARPUMPWAINAlias FINA;3. Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk: PDM23/S.1.15/Ep.1/07/ 2010, tanggal 14 Juli 2010;4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 41/Pen.Pid/2010/ PN.SML. Tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangMemeriksa dan Mengadili Perkara, tanggal 15 Juli 2010;5.

Menyatakan terdakwa ROFINA SARPUMPWAINAlias FINA, terbukti bersalah melakukanPembantuan tindak pidana persetubuhandengan anak dibawah umur dalam dakwaankesatu) primair sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 56 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP;2.

Terdakwa mempunyai 2 (dua) orang anak yang masih membutuhkankasih sayang seorang ibu;n Setelah mendengar replik yang diajukan secara tertulis oleh JaksaPenuntut Umum tertanggal 27 September 2010 dan duplik secara lisandari Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutandan pembelaannya semula;won Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut:KESATUPrimairBahwa terdakwa ROFINA SARMPUMPWAIN Alias FINA pada hari Rabutanggal 17 Februari

, saksi bilang Jujur saja,akhirnya saksi korban Martina Sarmpumpwain Alias Neti Sayabilang Beta dipaksa, diajak Mama Rofina untuk berhubunganbadan dengan Bapa Tengah , saksi tanya Berapa kaliberhubungan ? , saksi korban Martina Sarmpumpwain AliasNeti bilang 5 (lima) kali berhubungan dari bulan FebruariSampai bulan Maret ;Bahwa saksi tanya ke saksi korban Martina SarmpumpwainAlias Neti, Ade, dimana berhubungan badan ?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Aria Buri, Perempuan lahir di Palu 01 Juli 1949 berada dibawah pengampunan;
3. Menetapkan Pemohon (Morlin Rofina) sebagai wali pengampu dari ibu Aria Buri lahir di Birobuli, Januari 1967;
4. Memberi izin kepala Pemohon (Morlin Rofina) untuk wakil ibu Aria Buri lahir di Birobuli, Januari 1967, guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan

Pemohon:
Morlin Rofina

Pemohon:
Rofina Raya Lipu

Menyatakan sah perubahan nama dan tempat kelahiran pemohon dari semula yang tertulis dan dibaca RUFINA MARTINA BUISWARIN, lahir di Kokonao pada tanggal 15 Mei 1986 menjadi tertulis dan dibaca ROFINA BUISWARIN, lahir di Fak-Fak pada tanggal 15 Mei 1986;

3.

Pemohon:
Rofina Buiswarin

Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ROFINA BUISWARIN, lahir di FakFak pada tanggal 15 Mei 1986, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di JI.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia pemilik Kartu Tanda Pendudukdengan NIK 9109015505860015 yang berdomisili di Kabupaten Mimika dengan nama ROFINA BUISWARIN ;2. Bahwa pada saat pembuatan Kutipan Akta Kelahiran & Kutipan Akta Perkawinanyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil terjadi kesalahanpenginputan penulisan nama Pemohon tertulis dan dibaca RUFINA MARTINABUISWARIN yang seharusnya tertulis dan dibaca ROFINA BUISWARIN 53.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atas nama ROFINA BUISWARIN, diberi tanda bukti P5 ;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan No. 114/Pdt.P/2019/PN. TimMenimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut 1.

BUISWARIN, lahir di FakFak pada tanggal 15 Mei 1986 ;" Bahwa saksi menegaskan kalau orang yang bernama RUFINA MARTINABUISWARIN ataupun ROFINA BUISWARIN adalah orang yang sama ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;2.

Menyatakan SAH perubahan nama dan tempat kelahiran Pemohon dari semula yangtertulis dan dibaca RUFINA MARTINA BUISWARIN, lahir di Kokonao pada tanggal 15Mei 1986 menjadi yang tertulis dan dibaca ROFINA BUISWARIN, lahir di FakFak pada tanggal 15 Mei 1986 ;3.

Pemohon:
ANNISA ROFINA PUTRI

Pemohon:
NATALIN ROFINA KEDHI DJAWA

HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm)MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN;

Menguntungkan saksi AHMAD FIRDAUS, yaitu berdasarkan keteranganTerdakwa HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm) MUHAMMAD HADRAWIZAIRIN dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangka pertanyaan Nomor 27huruf c yang menyatakan bahwa Yang menguasai dana setelah dicairkanadalah saksi AHMAD FIRDAUS, yang menandatangani cek saya selakuPimpinan Cabang;Perbuatan Terdakwa HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm)MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN diancam pidana sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang

bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam DakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm)MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm) MUHAMMADHADRAWI ZAIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi;.

Membebaskan Terdakwa HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm)MUHAMMAD HADRAW/I ZAIRIN oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm)MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti(Alm) MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar

Menyatakan Terdakwa HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm)MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi;5.

Membebaskan Terdakwa HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm)MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm)MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERNIDA ROFINA ZAIRINBinti (Alm) MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan serta denda sebesarRp100.000.000,00

Penggugat-Ferdinandus LanturTergugat-Rofina Widia Wati

Menyatakan Terdakwa HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm) MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm) MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm) MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm) MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar. Rp.100.000.000 (seratus jutas fupiah), .dengan ketentuan apabila tidak dibayar denda tersebut akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat bulan ;5.

Menghukum terdakwa HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm) MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN untuk membayar uang pengganti sebesar.Rp. 617.133.954,- (enam ratus tujuh belas juta seratus tiga puluh tiga ribu sembilan ratus lima puluh empat rupiah), Apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap terdakwa tidak mampu membayar uang pengganti dimaksud, maka harta terdakwa akan disita untuk untuk menutup uang pengganti tersebut.

HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm) MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN

Hernida Rofina Zairin, namun yang bersangkutan tidakpernah mengikuti proses pelelangan karena proses pelelangandihadiri oleh Sdr. Ahmad Firdaus.

Firdaus selaku pelaksana PT.Trimanunggal Perkasa Internasional sedangkan isterinya Firdausterdakwa Hernida Rofina Zairin selaku Kepala Cabang PT.Trimanunggal Perkasa Internasional untuk wilayah Kotabaru.Bahwa saksi kenal dengan Sdri. Hernida Rofina Zairin, dansepengetahuan saksi Sdri.

Trisakti ManunggalPerkasa Internasional cabang Kotabaru dibuka oleh terdakwaHernida Rofina Zairin saksi tidak mengetahui lagi uang dalamrekening milik PT.

Trisakti Manunggal PerkasaInternasionalcabang kotabaru pada Bank Kalsel cabang Kotabaru adalahkewenangan penuh terdakwa Hernida Rofina Zairin KarenaTerdakwa Hernida Rofina Zairin yang bertanda tangan pada saatbuka rekening tersebut diBank Kalsel Cabang Kotabaru.

Menyatakan Terdakwa HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm)MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm)MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm)MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;4.

Pemohon:
1.SIMON REMA
2.ROFINA MIMI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adnan Bin Abdullah) dengan Pemohon II (Rofina Binti Rifa'id) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2016, di Ladang Sungai Kelad;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Adnan Bin Abdullah
2.Rofina Binti Rifa'id

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Adnan Bin Abdullah, umur 41 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat di Miri,Kuching, Malaysia, sebagai Pemohon ;Rofina

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adnan Bin Abdullah)dengan Pemohon II (Rofina Binti Rifa'id) yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 2016 di Ladang Sungai Kelad;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adnan Bin Abdullah) denganPemohon II (Rofina Binti Rifa'id) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 2016, di Ladang Sungai Kelad;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Evi Rofina binti Arifuddin DM melawan A.Riandi bin H. A. Muh. Husain

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Arini Rofina Alias Ririn terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arini Rofina Alias Ririn dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
NURHALIFAH, SH
Terdakwa:
ARINI ROFINA Alias RIRIN

DAMIANUS WAE FODJU, Dk vs BALBINA REO Alias ROFINA REO, Dk

BALBINA REO Alias ROFINA REO;2.

, terletak di Pomaleda, Desa Naru, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada, dengan batasbatasnya menurut keadaan sekarang sebagai berikut:e Utara : dengan tanah Yohanes Wae almarhum dan tanah Agnes Ebu almarhumahsekarang dikuasai oleh Theresia Ene;e Selatan: dengan tanah Yoseph Wua;e Timur : dengan tanah Balbina Reo alias Rofina Reo;e Barat : dengan tanah Yoseph Nono Balu almarhum;Bahwa tanah tersebut dikuasai dan dimiliki oleh Para Penggugat berdasarkan jual belipada tahun 1959. yang membeli waktu itu

adalah Persatuan Orang Tua Murid dan Guru(POMG) Sekolah Rakyat (SR) Naru, sedangkan penjualnya adalah Paulus Manu Nelualmarhum, ayah kandung Tergugat I Balbina Reo alias Rofina Reo.

Karena proses hukum tersebut maka Tergugat IBalbina Reo Alias Rofina Reo tidak melanjutkan penguasan atas tanah untuk lapanganbermain/olah raga tersebut. Pada tahun 2012 Tergugat I mengulangi menyerobot masukmenguasai, membuat pagar, menanam pohon pisang dan membangun rumah tinggalpermanen di atas sebagian tanah Para Penggugatseluas + 7.197 m?. bersama Tergugat IT;6. Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah sebagian dari tanah milikPara Penggugat seluas + 7.197 m?.

tersebut pada angka 4 di atas ini, terletak diPomaleda, Desa Naru, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, dengan batasbatasnyamenurut keadaan sekarang sebagai berikut:e Utara : dengan tanah Agnes Ebu almarhumah sekarangdikuasai oleh Theresia Ene;e Selatan : dengan tanah Yoseph Wua;e = =Timur : dengan tanah Balbina Reo alias Rofina Reo;e Barat : dengan tanah Para Penggugat yang sekarang telahdibuka Jalan lingkungan Desa Naru;7.

NEPI Bin MUHAMMAD ROFINA (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

berupa: