Ditemukan 174 data
65 — 35
- RUFINA NGETE, Cs. vs - KORNELIS KURUT, Cs.
Ngete (Pr) Penggugat I2) Agnes Sebo (alm)3) Elisabeth Dopo (Pr) Penggugat III ,dimana secara adat Elisabeth Doposudah keluar (Dhekzo Lega Ema) dan mendiami rumah Adat danmenguasai tanah warisan pihak Bapaknya. sehingga Rufina Ngete (Pr)Penggugat I menjadi Ahli Waris yang sah dari tanah tersebut di atas besertaRumah adatnya Kemudian Rufina Ngete (Pr) Penggugat I, kawin denganSimon Ago (Lk) Penggugat II, dan menghasilkan 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama :1) Yohanes Djawa ( Lk) Kondisi sakit
tetapi tidak mempunyai Hubungandarah maupun hubungan waris apa lagi tanah obyek sengketa adalahTanah warisan milik I/Pembanding I Rufina Ngete dari SUKURAGHI Sao Wua Rade; hal ini telah dijelaskan dalam dalil gugatan ParaPenggugat yang diperkuat oleh Saksi saksi Para Penggugat Terutama saksiHerman Lodo yang adalah Ketua Suku Raghi; karena itu PertimbanganHukum yang TIDAK BENAR inilah harus dibatalkan.Bahwa obyek sengketa sebelumnya adalah tanah warisan dari PenggugatI Rufina Ngete, adalah sangat
Ngete dan Simon Ago yangdatang menawarkan tanah untuk di jual, karena saksi mendengar dariMaria Longa yang beritahu, sehingga kesaksian saksi tersebut adalahkesaksian De Auditu; demikian juga keterangan Saksi Theresia Wua, jugaketerangan yang dibuat buat, dan saksi tidak menjelaskan secara pastiKapan Rufina Ngete datang ke Rumah Para Tergugat dan hanya mengatakansekitar tahun sembilan puluhan dan ada keterangan yang tidak masuk akalbahwa saksi pernah mendengar dari Rufina Ngete yang mengatakan kepadaVeronika
II juga melakukan perjanjian itudisamping itu Rufina Ngete pada tahun 1995 usianya sudah 66 tahun diaseorang perempuan yang buta huruf buta baca tulis,buta menghitung, sehinggadapat dengan mudah dipedaya dan dibodohi, oleh Para Tergugat, danseharusnya orang orang perempuan seperti halnya PenggugatI RufinaNgete ,tidak dapat dikategorikan sebagai orang yang cakap; secara fisikboleh dikatakan sudah dewasa dan sehat rohani jasmani tetapi secaraintelektual Rufina Ngete adalah orang yang sangat lemah
Ngete,bahwa Majelis Hakim sangat tidak teliti dan tidak Cermat memperhatikanlembaran lembaran Kuitansi tersebut, seperti yang telah diuraikan diatasbahwa Tidak ada nama Penggugat II Simon Ago,yang tercantum namanya didalam lembaran Kuitansi tersebut, dan dalamKuitansi tersebut tidak mencantumkan letak tanah, bentuk tanah,Luas tanah :Y x 35,5 meter x 41,5 meter = 737 m2, juga tidak mencantumkan Batasbatasnya; akan tetapi yang tercantum hanya nama Rufina Ngete Penggugat I,dimana Rufina Ngete dengan
11 — 0
RUFINA MANURUNG
RUFINA ARENTINA
22 — 3
pada tanggal 2 Agustus 2008, yang tertulis dan terbaca TEGAR PRATAMA HAKIM Jenis Kelamin Laki - Laki, Anak kesatu yang lahir di Pekalongan pada tanggal 7 Juni 2008 Anak dari pasangan Suami Istri bernama LUKMAN dan RUFIANA ARENTINA, diperbaiki seharusnya tertulis dan terbaca TEGAR PRATAMA HAKIM, Jenis Kelamin Laki - Laki Anak Kesatu yang lahir di Pekalongan pada tanggal 7 Juni 2008 Anak dari pasangan Suami Istri Bernama LUKMAN Dan RUFINA
Pemohon:
RUFINA ARENTINA
RUFINA
28 — 9
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon Rufina dengan Yanto (Alm) yang dilangsungkan di Rondam tanggal 14 Desember 2008 berdasarkan Surat Kawin Nomor: 383 di Kabupaten Sanggau, adalah sah menurut hukum;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perkawinan Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya perkawinan melalui Dinas Kependudukan
Pemohon:
RUFINABahwa dengan merujuk pada ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta pasal 35 huruf a dan pasal36 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, pemohon bermaksud memohon pengesahan perkawinanHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Nbaantara pemohon (RUFINA) dengan suami pemohon (YANTO) agarperkawinan pemohon tersebut dapat dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Landak5.
Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon RUFINA denganYANTO yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama katholik yang dipimpin oleh P. WILLY BRORDUS MILLY PR Pada Tanggal 14 Desember2008 Di Sanggau, Kabupaten Sanggau dengan nomor: 383 Tahun 2008adalah Sah menurut hukum;3.
Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pengesahanperkawinan tersebut ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak untukdicatatkan Perkawinan Pemohon yaitu RUFINA dengan YANTO tersebutdalam buku register yang disediakan untuk itu;4.
dan PencatatanSipil setempat;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai permohonan pengesahan perkawinan antaraPemohon Rufina
Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon Rufina dengan Yanto(Alm) yang dilangsungkan di Rondam tanggal 14 Desember 2008berdasarkan Surat Kawin Nomor: 383 di Kabupaten Sanggau, adalah sahmenurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PerkawinanPemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperkawinan melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLandak untuk dicatat dalam Register yang disediakan untuk itu;4.
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
FRANSISKUS XAVERIUS, dk VS RUFINA KLEROEK alias RUFINA KLERUK
,M.H. and Partners, beralamat di Jalan Kolombeke,Nangalimang, Kelurahan Nangalimang, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Oktober 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanRUFINA KLEROEK alias RUFINA KLERUK, bertempat tinggaldi Jalan Hogor Hini, RT 004 RW 04, Kelurahan Kota Uneng,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa TenggaraTimur;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang
ROLIN RUFINA SINURAT
12 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa nama ROLIN RUFINA SINURAT, ROLIN SINURAT dan ROLING SINURAT yang lahir di Rianiate pada tanggal 3 Maret 1964 merupakan satu orang yang sama;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
ROLIN RUFINA SINURAT
13 — 3
Menyatakan bahwa ROBERTUS PANJAITAN (Alm) dan RIANA RUFINA TURNIP (Pemohon) adalah pasangan suami isteri yang sah yang telah menikah secara Agama Kristen Katolik di Gereja SANTA MARIA PALANGKA RAYA pada tanggal 02 Oktober 1993;3.
RIANA RUFINA TURNIP
PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon:RIANA RUFINA TURNIP, tempat lahir: Siulok / 21 Desember 1973, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, agama Katholik,tempat tinggal di Jalan Bukit Bondang No. 27Perum Sangumang Raya RT 001 RW 013,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan RayaKota
Bahwa ROBERT PANJAITAN (Alm) dan RIANA RUFINA TURNIP (Pemohon)adalah pasangan suami isteri yang telah menikah secara agama Katolik padatanggal 02 Oktober 1993 sesuai dengan Surat Kawin Gereja Nomor. 174anno 1993/Vel L Il;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) anak lakilaki yang diberi nama anak pertama ALEK SILVANUS PANJAITAN, anakkedua bernama ANJU BENYDIKTUS PANJAITAN, anak ketiga bernamaANDRIANUS PANJAITAN ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2016/PN Plk3.
Kartu Tanda Penduduk atas nama RIANA TURNIP tertanggal21 Desember 2017, sesuai dengan surat yang asli dan dibubuhi meteraisecukupnya;Foto copy Kartu Keluarga atas nama RIANA TURNIP tertanggal 23April 2014, sesuai dengan surat yang asli dan dibubuhi meteraisecukupnya;Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 6271KM170220140001 atasnama ROBERT PANJAITAN tertanggal 17 Februari 2014, sesuaidengan surat yang asli dan dibubuhi meterai secukupnya;Foto copy Surat Kawin atas nama ROBERTUS PANJAITAN denganRIANA RUFINA
Pemohon mengajukan permohonan untuk PembuatanAkte Nikah ;Bahwa saksi tahu permohonan Pemohon pembuatan Akte Nikah tersebutdiperlukan untuk kepentingan anakanak Pemohon, yang mana merekaakan menuntut ilmu ke jenjang lebih tinggi dan menikah, sangatlahdiperlukan dikemudian hari Akte Nikah Pemohon sebagai kelengkapanadministrasi anakanak pemohon dan Pemohon sendiri;Bahwa nama RIANA TURNIP adalah nama panggilan keseharianPemohon dan nama yang digunakan dalam administrasi kKependudukansedangkan nama RUFINA
Turnip adalah orangnya samayaitu Pemohon dimana nama Riana Turnip adalah nama keseharian dariPemohon yang dipergunakan dalam dokumen administrasi kependudukansedangan tambahan nama Rufina adalah nama Baptis Pemohon; Bahwa benar tujuan Pemohon mendapatkan akta perkawinan untukkepentingan anakanak Pemohon dalam rangka pendidikan, mencaripekerjaan dan menikah serta untuk kepentingan Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitumpetitumdari permohonan pemohon sebagai berikut
ROLIN RUFINA SINURAT
20 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa nama ROLIN RUFINA SINURAT, ROLIN SINURAT dan ROLING SINURAT yang lahir di Rianiate pada tanggal 3 Maret 1964 merupakan satu orang yang sama;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
ROLIN RUFINA SINURAT
42 — 16
Menyatakan, terdakwa Rufina Fantirini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) Bulan; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
Rufina Fantirini dengan No.surat 11/IX/HRD/2013 tertanggal 3 Oktober 2013 yang dikeluarkan Dasmawan (Asst HRD Manager Aston Tanjungpinang Hotel dan Conference).o 1 (satu) lembar Rekapitulasi penerimaan harian Aston Tanjungpinang Hotel dan Conference tertanggal 01/09/2013 s/d 27/09/2013.o 8 (Delapan) lembar Rekening Koran PT. Mitra Gemilang Batam Sentosa dengan No.Rekening 0262699350.Dikembalikan kepada pihak Hotel Aston Tanjungpinang.
-RUFINA FANTIRINI (Terdakwa)-MIRIAN, SH (JPU)
PUTUSANNomor :211/Pid.B/ 2013 /PN.TPI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RUFINA FANTIRINI.Tempat Lahir : Batam.Umutr/ Tg Lahir : 33 Tahun/ 14 Agustus 1980.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perm.Kijang Kencana HI Blok B No.192 RT/RW.003/009 Pinang kencana
Fantirini terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan secara berturutturut yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rufina Fantirini dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
Rufina Fantirinidengan No.surat 11/IX/HRD/2013 tertanggal 3 Oktober 2013 yangdikeluarkan Dasmawan (Asst HRD Manager Aston Tanjungpinang Hoteldan Conference).1 (satu) lembar Rekapitulasi penerimaan harian Aston TanjungpinangHotel dan Conference tertanggal 01/09/2013 s/d 27/09/2013.8 (Delapan) lembar Rekening Koran PT. Mitra Gemilang Batam Sentosadengan No.Rekening 0262699350.Dikembalikan kepada pihak Hotel Aston Tanjungpinang.6.
Rufina Fantirinidengan No.surat 11/IX/HRD/2013 tertanggal 3 Oktober 2013 yangdikeluarkan Dasmawan (Asst HRD Manager Aston Tanjungpinang Hoteldan Conference).1 (satu) lembar Rekapitulasi penerimaan harian Aston TanjungpinangHotel dan Conference tertanggal 01/09/2013 s/d 27/09/2013.8 (Delapan) lembar Rekening Koran PT.
Rufina Fantirinidengan No.surat 11/IX/HRD/2013 tertanggal 3 Oktober 2013 yangdikeluarkan Dasmawan (Asst HRD Manager Aston TanjungpinangHotel dan Conference).e 1 (satu) lembar Rekapitulasi penerimaan harian Aston TanjungpinangHotel dan Conference tertanggal 01/09/2013 s/d 27/09/2013.10e8 (Delapan) lembar Rekening Koran PT.
84 — 29
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;- Menyatakan tanah yang terletak di RT. 010 Lingkungan II, Kelurahan Mangulewa, Kecamatan Golewa Barat, Kabupaten Ngada, berbentuk segitiga dengan luas : x 35,5 meter x 41,5 meter = 737 m, yang memiliki batas batas sebagai berikut : - Utara : Tanah Milik Martinus Djeo dan Petrus Dopo;- Selatan : Jalan Raya Bajawa-Ende;- Barat : Kantor Kelurahan Mangulewa;-Timur : Tanah milik RUFINA
- RUFINA NGETE,dkk VS- KORNELIS KURUT ,dkk
Ngete (Pr) Penggugat I2) Agnes Sebo (alm)3) Elisabeth Dopo (Pr) Penggugat III ,dimana secara adat ElisabethDopo sudah keluar ( Dheko Lega Ema ) dan mendiami rumah Adat danmenguasai tanah warisan pihak Bapaknya. sehingga Rufina Ngete (Pr)Penggugat I menjadi Ahli Waris yang sah dari tanah tersebut di atas besertaRumah adatnya Kemudian Rufina Ngete (Pr) Penggugat I, kawin dengan SimonAgo (Lk) Penggugat II, dan menghasilkan 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama :1) Yohanes Djawa ( Lk) Kondisi sakit
Lalu saksi bersama RufinaNgete, Simon Ago dan Martha Palo langsung pulang;Bahwa di Mangulewa hanya ada 1 (satu) orang yang bernama SimonAgo;Bahwa saksi bertemu dengan Rufina Ngete, Simon Ago dan Martha Palosebelum samasama ke rumah Para Tergugat di tukang tambal ban,karena waktu itu saksi sedang mengisi angin di ban motor saksi yanggembos;Bahwa pada saat itu juga Rufina Ngete memanggil Tergugat danberkata Vero kau mari sini, saya mau Tanya kau siapa yang suruh kaubangun pondasi ?
;e Bahwa pada waktu Rufina Ngete datang dan menegur Tergugat Ildengan berkata Kamu pondasi disini siapa yang suruh?
, lalu TergugatIl mendekati Rufina Ngete, karena tidak dijawab, maka Rufina Ngetebertanya lagi untuk kedua kalinya, karena tidak dijawab juga makaSimon Ago dan Martha Palo bertanya lagi dengan pertanyaan yangsama, lalu dijawab oleh Tergugat sambil menunjuk ke Simon Ago danMartha Palo dengan berkata kamu siapa?, saya tidak kenal kamu, yangsaya kenal hanya Rufina Ngete, silahkan lapor saya kemana saja.
Ngete berbicara dengan Veronika Dizi di rumahVeronika Dizi, saat Rufina Ngete datang sendiri;Bahwa kondisi rumah Para Tergugat dahulu beratapkan seng,berlantaikan tanah, dan berdindingkan naja;Bahwa saksi mengenal Rufina Ngete karena saksi juga wargaMangulewa;Bahwa yang dikatakan oleh Veronika Dizi pada saat Rufina Ngetemenyuruhnya pindah ke tanah yang sudah dibayar lunas olehnya yaitulya kaka, nanti saya segera pindah ketempat yang saya belli:Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dan ahli
39 — 9
Rufina Rambu EloLAWANAgustinus Djahari
PENETAPANNo. 217/Pen.Pdt/2012/PN.Kpg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Klas IA Kupang, yang mengadili Perkara Perdata No.217/Pdt.G/2012/PN.KPG antara :Rufina Rambu Elo, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Waingapu,tanggal 31 Agustus 1982, Pekerjaan Anggota Polri, Agama KristenKatholik, Tempat tinggal Jalan Bajawa Blok RT. 039 RW. 012Kelurahan Fatululi Kecamatan Oebobo Kota Kupang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :Agustinus Djahari, Jenis kelamin Lakilaki
Lakoni Harnie, SH, MH.TTD.AA ila Putr H, MHum.Catatan :Turunan Resmi Penetapan ini diberikan kepada Penggugatbernama :RUFINA RAMBU ELO atasPermintaannya dengan secara lisan paada tanggal 22 Pebruari 2013.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI KUPANG,YUNUS MISSA, SH.NIP. 19660720 198903.1002.
59 — 28
RUFINA TINAWATI MARIANTO >< OEY YANTI WINATA CS
99 — 28
RUFINA SITUMORANG ALS. DAME BINTI SIMON SITUMORANG
PUTUSANNOMOR : 75/PID/2017/ PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUFINA SITUMORANG ALS DAME BINTISIMON SITUMORANGTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 36 tahun/ 8 Nopember 1980Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Il.
PT.PLG. tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 75/PID/2017/PT.PLG.Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri LubukLinggau Nomor: 707/Pid.Sus/2016/PN.Llg. tanggal 21 Maret 2017 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri LubukLinggau tertanggal 14 Nopember 2017 Nomor Reg. perkara :PDM294/LLING/Euh.2/10/2016, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUFINA
Menyatakan terdakwa RUFINA SITUMORANG ALS. DAME Binti SIMONSITUMORANG,, telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat 1 jo Pasal 76cUndangUndang RI. Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI. Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUFINA SITUMORANG ALS.
Menetapkan supaya terdakwa RUFINA SITUMORANG ALS.
Menyatakan terdakwa RUFINA SITUMORANG ALS. DAME Binti SIMONSITUMORANG, tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUFINA SITUMORANG ALS.
RUFINA GINTING, SH.MH
Terdakwa:
MULIONO ALS MUL
8 — 7
Penuntut Umum:
RUFINA GINTING, SH.MH
Terdakwa:
MULIONO ALS MUL
RUFINA GINTING, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAISAL ROZI
45 — 21
Penuntut Umum:
RUFINA GINTING, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAISAL ROZI
32 — 8
.- JPU: RUFINA GINTING, SH.
BMG14MURDJANI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin dandihadiri oleh RUFINA GINTING, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdCHRISFAJAR SOSIAWAN, SH., MH. H. ERWAN MUNAWAR, SH.MH.tidANNE RUSIANA, S.H., MHum.Panitera PenggantitidACHMAD MURDJANI, SH.
52 — 8
DEDET Bin DISMURIANSYAH - JPU : RUFINA GINTING, SH.MH
Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh RUFINA GINTING,SH.MH. Penuntut Umum dan terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdTOTOK PRIJO SUKANTO, SH. MH. BONNY SANGGAH, SH. MHum.ttdSUSI SAPTATI, SH. MH. Panitera Pengganti,ttdNURHAIDAH, SH.
RUFINA GINTING, SH.MH
Terdakwa:
AKBAR YUDISTIRA PANJAITAN
43 — 17
Penuntut Umum:
RUFINA GINTING, SH.MH
Terdakwa:
AKBAR YUDISTIRA PANJAITAN
RUFINA GINTING, SH.MH
Terdakwa:
JAKA WAHYUDI
11 — 9
Penuntut Umum:
RUFINA GINTING, SH.MH
Terdakwa:
JAKA WAHYUDI
RUFINA GINTING, SH.MH
Terdakwa:
SURIADI ALS TUKIRAN
13 — 0
Penuntut Umum:
RUFINA GINTING, SH.MH
Terdakwa:
SURIADI ALS TUKIRAN