Ditemukan 85553 data
123 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
MURSANTO, S.Pd VS KEPALA DESA MARGOSARI, KECAMATAN PENGASIH, KABUPATEN KULON PROGO;
PUTUSANNomor 100 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MURSANTO, S.Pd., kewarganegaraa Indonesia, tempattinggal di Karang Tengah Kidul, RT 006, RW 004, DesaMargosari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo,pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sidik Purnama, S.H., dankawan, keduanya kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MURSANTO, S.Pd.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.
49 — 27
ZULKARNAIN, S.Pd
PENETAPANNomor 42/PdtP/2017/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memerksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : ZULKARNAIN, S.Pd.
105 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUPATI TUBAN VS SUWITO, S.Pd;
., jabatanKepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenTuban, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 180/648/414.031/2018, tanggal 31 Januari 2018:Pemohon Kasasi;LawanSUWITO, S.Pd., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Sidomulyo, RT 01 RW O02, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, pekerjaan Pensiunan Kepala sekolahSDN Ketodan Nomor 352:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Arisandy Adhi Setiawan,S.H., dan kawan, jabatan Kaur Binkum Bagkum Kodiklatal,Mako Kobangdigdikal, beralamat
Putusan Nomor 18 K/TUN/2019sebagai Pegawai Negeri Sipil tertanggal 19 Oktober 2017 atas namaSuwito, S.Pd.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati TubanNomor 862.4/202/414.202/2017 tentang Pemberhentian Tidak denganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil tertanggal 19 Oktober 2017 atasnama Suwito, S.Pd.:4.
85 — 30
LUKMAN HARYANTO, S.Pd
Nama lengkap : Lukman Haryanto S.Pd;2. Tempat lahir : Wonosobo;3. Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 24 September 1961;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Iskandar VI Rtt 015 Rw 004 KelurahanTengahPadang Teluk Segara Kota Bengkulu;7. Agama : Islam;8.
Membebaskan Terdakwa LUKMAN HARYANTO, S.Pd dariDakwaan Primair tersebut;3.
Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa LUKMANHARYANTO, S.Pd selama (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa ditahan dan Dendasebesar Rp 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) Subsidair3 (Tiga) Bulan Kurungan;5.
Menetapkan agar Terdakwa LUKMAN HARYANTO, S.Pd membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);d) Pembacaan Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa pada persidangan tanggal 24Juli 2015 yang pada pokoknya menyatakan :1. Terdakwa Lukman Haryanto tidak terbukti melakukan penyalahgunaanwewenang, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan dankedudukannya;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidiair;3.
Menyatakan terdakwa Lukman Haryanto, S.Pd., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;Hal. 75 dari 79 Putusan Nomor 45/Pid.Sus.TPK/2015/PN.BglMembebaskan terdakwa Lukman Haryanto, S.Pd., dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa Lukman Haryanto, S.Pd., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Lukman Haryanto, S.Pd., dengan pidanapenjara
212 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Piter Wandik, S.Pd.
MARTHA MATAHELUMUAL, S.Pd
Tergugat/Terbanding:
1. ROBERT MATAHELUMUAL
2. Dra. Ny. JOSINA MAIRUHU
3. ENGGITO YAURIS
Turut Tergugat/Turut Terbanding:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota AMBON
112 — 43
Penggugat/Pembanding :
MARTHA MATAHELUMUAL, S.Pd
Tergugat/Terbanding:
1. ROBERT MATAHELUMUAL
2. Dra. Ny. JOSINA MAIRUHU
3. ENGGITO YAURIS
Turut Tergugat/Turut Terbanding:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota AMBONPUTUSANNomor 46/PDT/2018/PT AMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MARTHA MATAHELUMUAL, S.Pd.; umur : 68 tahun, tempat/tanggal lahir :Tiouw /04 Nopember 1949, Perempuan ; Pekerjaan : Pensiunan,Agama Kristen Protestan, beralamat di Tiouw, Kecamatan Saparua,Kabupaten Maluku Tengah, yang dalam perkara ini memberikan KuasaKhusus
83 — 18
- Menyatakan Terdakwa LAURA HASIEL S.Pd Pgl.
- Laura Hasiel S.Pd Pgl Laura;
PUTUSANNomor 76/Pid.B/2015/PN SikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap Laura Hasiel S.Pd PglLaura;Tempat / Tgl Lahir Yogyakarta / 22 April1963;Umur 52 tahun;Jenis Kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Perumahan Nusa IndahIll, Blok C No.5, Kel.Tanah Garam, Kec.Lubuk Sikarah, KotaSolok
Permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan replik secara lisan yang disampaikan pada hari itu jugayang isinya pada pokoknya tetap kepada Tuntutan semula dan Terdakwa tetappada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanberbentuk tunggal sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Nomor Reg.Perkara : PDM 152/SLK/09/2015 tertanggal 29 September2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Laura Hasiel S.Pd
Saksi ISNADIA HAYATI S.Pd Pgl NANA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa penghinaan terhadap saksi korban terjadi pada hari Sabtu tanggal23 Mei 2015 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di ruangan Guru SMPN 6Kota Solok; Bahwa yang menjadi pelaku penghinaan tersebut adalah terdakwa dan saksiMardianti;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa dan saksi Mardianti melakukanpenghinaan terhadap korban;e Bahwa mulanya saksi sedang berada diruang majelis guru bersama guru guru yang
Saksi YUHENDRI S.Pd Pgl YUHENDRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 11.00 WIBbertempat diruangan tata usaha SMP N 6 Kota Solok terdakwa telahmenghina saksi Febry Wyance.
Menyatakan Terdakwa LAURA HASIEL S.Pd Pgl. LAURA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana, PENISTAAN sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
124 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUPATI TEBO VS ZULKIFLI, S.Pd;
., jabatanKabag Hukum Setda Kabupaten Tebo dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor188/1/HUKUM/2019, tanggal 9 Januari 2019;Pemohon Kasasi;LawanZULKIFLI, S.Pd., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Pancuran Gading RT/RW 002/003, KelurahanMuara Tebo, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. M. Azri, S.H., M.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor AdvokatDr. M.
Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Tebo Nomor821.22/21/BKPSDM tentang Mutasi Pegawai Negeri Sipil Di LingkunganPemerintah Kabupaten Tebo, tanggal 31 Januari 2018, nomor urut 1(satu) atas nama Zulkifli, S.Pd.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Tebo Nomor821.22/21/BKPSDM tentang Mutasi Pegawai Negeri Sipil Di LingkunganPemerintah Kabupaten Tebo, tanggal 31 Januari 2018, nomor urut 1(satu) atas nama Zulkifli, S.Pd.;4.
92 — 45
Menyatakan terdakwa PUTERA WAGINO, S.Pd. Bin TARMIZI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa PUTERA WAGINO, S.Pd. Bin TARMIZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTERA WAGINO, S.Pd.
PUTERA WAGINO, S.Pd. Bin TARMIZI
Membebaskan terdakwa PUTERA WAGINO, S.Pd Bin TARMIZI dariDakwaan Primair tersebut;.
Perkara: PDM04/ARGAM/03/2017,sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa Putera Wagino, S.Pd. bin Tarmizi bersamasamadenganNazarudin Tawakal S.Pd., M.Si., danSusilawati, S.IP.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Nazarudin Taw akal,S.Pd. M.Si., dan Susilawati, S.IP., tersebut di atas telah memperkaya diriterdakwa sendiri atau Nazarudin Tawakal, S.Pd.
Menguntungkan saksi Nazarudin Tawakal, S.Pd.
Perobuatan terdakwa menyisinkan uang anggaran kegiatanm untukdiberikan kepada saksi Nazarudin Tawakal, S.Pd. M.Si. selaku penggunaanggaran, sebagaimana kesepakatan diantara terdakwa dansaksiNazarudin Tawakal, S.Pd.
102 — 33
Menyatakan Terdakwa AGUSMAR, S.Pd Pgl BUJANG GURU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
AGUSMAR S.Pd pgl BUJANG GURU
PUTUSANNomor 39/Pid.Sus/2015/PN MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUSMAR, S.Pd PglBUJANG GURUTempat lahir : JambiUmur / Tg lahir : 51 Tahun/ tanggal 16 Agustus1964Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanAlamat : Pasar Rantau Ikil Rt. 004Desa Rantau Ikil Kec.
Perk : PDM. 60/PL.PJG/Ep.3/11/2014 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 yang pada pokoknya Menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa AGUSMAR, S.Pd Pg!
BUJANG GURU bersalah melakukanTindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dalam dakwaan pertama Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSMAR, S.Pd Pgl BUJANG GURUberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bong lengkap
Perkara: PDM No.Reg.Perk.PDM29/PL.PJG/Ep.1/04/2015 tertanggal 21 Mei 2015 dengan dakwaan Tunggal yaitu:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa AGUSMAR S.Pd Pgl BUJANG GURU pada hari Senintanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di dalam salahsatu kamar Hotel Pajar Utama Jorong Palo Padang Kenagarian Koto Baru Kecamatan KotoBaru Kabupaten Dharmasraya atau setidaktidaknya di tempat lain yang
masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro, menggunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan waktu sebagaimana tersebut di awal dakwaandiatas,terdakwa AGUSMAR S.Pd Pgl BUJANG GURU mendatangi Hotel PajarUtama yang terletak Jorong Palo Padang Kenagarian Koto Baru Kecamatan KotoBaru Kabupaten Dharmasraya,dimana terdakwa datang ketempat tersebut denganditemani oleh saksi Noraida dengan tujuan
158 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUWITO, S.Pd vs BUPATI TUBAN;
This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 155 PK/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:SUWITO, S.Pd., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Sidomulyo, RT 01, RW 02, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, pekerjaan Purnawirawan Kepala SekolahSDN Ketodan Nomor 352;Dalam hal ini diwakili
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Tuban Nomor862.4/202/414.202/2017, tanggal 19 Oktober 2017, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Suwito, S.Pd.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati TubanNomor 862.4/202/414.202/2017, tanggal 19 Oktober 2017, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Suwito, S.Pd.;4.
Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena putusan Mahkamah Agung di tingkat kasasi telah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, tidak terdapat kekhilafanHakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa keputusan objek sengketa berupa Keputusan Tergugat Nomor862.4/202/414.202/2017, tanggal 19 Oktober 2017, tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Suwito,S.Pd
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SUWITO, S.Pd.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.
218 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMINGAN, S.Pd VS BUPATI KLATEN;
This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 604 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SAMINGAN, S.Pd., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dukuh Baturan RT 010/RW 005 Desa Baturan,Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, Provinsi JawaTengah, pekerjaan Guru;Pemohon Kasasi
Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Klaten Nomor881/0673/29 tanggal 15 Oktober 2018 tentang Pemberhentian DenganHormat Pegawai Negeri Sipil Tanpa Hak Pensiun atas namaSamingan,S.Pd., NIP 196004152014101001;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Klaten Nomor881/0673/29 tanggal 15 Oktober 2018 tentang Pemberhentian DenganHalaman 1 dari 6 halaman.
Putusan Nomor 604 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Hormat Pegawai Negeri Sipil Tanpa Hak Pensiun atas nama Samingan,S.Pd.,NIP 196004152014101001;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat, mengembalikanHakhak dan Kedudukan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipildengan jabatan sebagai Guru Kelas Sekolah Dasar di Sekolah DasarNegeri 3 Barenglor Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten;5.
Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Bupati Klaten Nomor881/0673/29 tanggal 15 Oktober 2018 tentang Pemberhentian DenganHormat Pegawai Negeri Sipil Tanpa Hak Pensiun atas nama Samingan,S.Pd., NIP 196004152014101001;3. Mewajibkan Termohon Kasasi untuk mencabut Keputusan Bupati KlatenNomor 881/0673/29 tanggal 15 Oktober 2018 Tentang PemberhentianDengan Hormat Pegawai Negeri Sipil Tanpa Hak Pensiun atas namaSamingan, S.Pd NIP 196004152014101001;4.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAMINGAN, S.Pd.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 November 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan H.
103 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
KASMAWATI, S.PD., DKK VS BUPATI LAHAT;
108 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSMANIDAR, S.Pd VS BUPATI PESISIR SELATAN;
74 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iwan Sugiharto, S.Pd SD. Bin Sahari
126 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURSIA, S.Pd., M.M VS BUPATI SIGI;
This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 520 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:NURSIA, S.Pd, M.M, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan PaluKulawi KM. 30, Desa Sibalaya Utara,Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah, pekerjaan Pegawai Negeri
Mengabulkan permohonan penundaan Penggugat untuk seluruhnya; Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan KeputusanBupati Sigi Nomor: 140623 Tahun 2017 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Nursia, S.Pd.,tanggal 30 April 2017, sampai dengan adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Sigi Nomor: 140623Tahun 2017 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Nursia, S.Pd., tanggal 30 April 2017;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Sigi Nomor:140623 Tahun 2017 tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Nursia, S.Pd., tanggal 30 April2017;4.
Merehabilitasi nama baik Penggugat dengan menerbitkan SuratKeputusan Pemberhentian Dengan Hormat Sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Nursia, S.Pd.;5.
Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NURSIA, S.Pd,M.M., tidak diterima;Halaman 3 dari 4 halaman. Putusan Nomor 520 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H.
57 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDAWATI, S.Pd. vs BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
PUTUSANNO. 02 PK/TUN/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :IDAWATI, S.Pd., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan GuruSMP 5 Cot Ijeu Kab.
Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta telah menjatuhkan putusan dalam perkara No. 205/G/2006/PT.TUN.JKT tanggal 30 April 2007 dengan amar sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugatberupa Surat Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian No. 092/KPTS/BAPEK/2006 tanggal 9 Juni 2006 tentang Penguatan Hukuman Disiplin atasnama Idawati, S.Pd
Adapun amar putusannya adalah sebagai berikut :MENGADILIMenolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : BADANPERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatKasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkara Kasasi Tata UsahaNegara dalam Putusan Nomor : 394 K/TUN/2007 tanggal 6 Februari 2009antara BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) melawanIDAWATI, S.Pd diperiksa oleh Hakim Agung
yang sama atas Putusan KasasiNo. 402 K/TUN/ 2007 tanggal 26 Juni 2009 antara SUSI RAMAYANTImelawan BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK); demikianjuga Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartadengan Putusan Nomor:205/G/2006/PT.TUN.JKT. tanggal 30 April 2007antara IDAWATI, S.Pd Melawan BADAN ~~ PERTIMBANGANKEPEGAWAIAN (BAPEK) dan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 191/G/2006/PT.TUN.
No. 02/PK/TUN/2011Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : IDAWATTI, S.Pd. tersebut ;Menyatakan biaya perkara dalam Peninjauan Kembali ini Nihil ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 oleh Prof. Dr. Paulus E Lotulung, SH. KetuaMuda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.
98 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABU NURU, S.Pd vs BUPATI WAKATOBI;
105 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARKASIM, S.E VS RINA, S.Pd., DK;
149 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUPATI LAHAT vs KASMAWATI, S.PD, DKK;
KASMAWATI, S.Pd, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Muara Tawi, Kecamatan Jarai, KabupatenLahat, Provinsi Sumatera Selatan, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;2. ELYATI, S.Pd, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Tertap, Kecamatan Jarai, KabupatenLahat, Provinsi Sumatera Selatan, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;3.
MERI EMIRIATI, S.Pd, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Tanjung Agung, Kecamatan Jarai,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;4. HERMILINDA, S.Pd, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Tanjung Aro RT 002 RW 001, KelurahanKuripan, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kabupaten Lahat,Provinsi Sumatera Selatan, pekerjaan Pegawai NegeriSipil;Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 140 K/TUN/20215.
ASRAN, S.Pd, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Pelajaran Kecamatan Jarai, KabupatenLahat, Provinsi Sumatera Selatan, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. H.