Pemohon:
Florensia Sandrina Tae

SANTI SANDRINA DEWI HUGHES V.S.Tuan YOPIE ANDREAN, Cs

SANTI SANDRINA DEWI HUGHES VS Tuan YOPIE ANDREAN, DKK

SANTI SANDRINA DEWI HUGHES, bertempat tinggal di JalanRaya Pondok Gede RT.013 RW.01 Nomor 12, Kelurahan LubangBuaya, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. H.A.Hasan Arifin, S.H., M.M., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Irawan Nomor 17 Tanah Tinggi, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Lawan:1.

antara Pemohon Peninjauan Kembali denganJudex Facti dalam menilai fakta persidangan, sehingga bukan merupakankekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 67 huruf f Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004, terakhirdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali Ny.SANTI SANDRINA

SANTI SANDRINA DEWI HUGHES tersebut:Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 776 PK/Pdt/20162.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ICHWAN SALIM bin A.RAHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LADY ERIKA SANDRINA br PINEM binti MOLA PINEM) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
ICHWAN SALIM bin A.RAHMAN
Termohon:
LADY ERIKA SANDRINA br PINEM binti MOLA PINEM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon merubah nama anak Pemohon pada Kartu Identitas Anak, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, yang semula SANDRINA GHAZALA SHAFIYYAH dirubah menjadi SAIRA DARBI AL HAQQI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Kelahiran anak Pemohon, yang semula SANDRINA GHAZALASHAFIYYAH dirubah menjadi SAIRA DARBI AL HAQQI;6. Bahwa nama SANDRINA GHAZALA SHAFIYYAH kurang cocokuntuk anak Pemohon;7. Bahwa perubahan nama pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahirananak Pemohon tersebut bukanlah untuk menghindari kejaran hukum;8.

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama anakPemohon pada Kartu Identitas Anak, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon, yang semula SANDRINA GHAZALASHAFIYYAH dirubah menjadi SAIRA DARBI AL HAQQI; Bahwa nama SANDRINA GHAZALA SHAFIYYAH kurang cocokuntuk anak Pemohon; Bahwa perubahan nama pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahirananak Pemohon tersebut bukanlah untuk menghindari kejaran hukum;Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatandan

Pemohon, yang semula SANDRINA GHAZALASHAFIYYAH dirubah menjadi SAIRA DARBI AL HAQQI; Bahwa nama SANDRINA GHAZALA SHAFIYYAH kurang cocokuntuk anak Pemohon; Bahwa perubahan nama pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahirananak Pemohon tersebut bukanlah untuk menghindari kejaran hukum;Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang,bahwa Pemohon menyatakan tidak megajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan;Halaman 4 dari 6 him.

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Pemohon dengan Abdul Hasan tersebut telah dikauniai seorang anakperempuan yang bernama SANDRINA GHAZALA SHAFIYYAH, lahir di Jakarta,pada tanggal 09 Desember 2018;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Fiki Amalia, dan saksiNizarti diperoleh fakta bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan namaanak Pemohon pada Kartu Identitas Anak, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon, yang semula SANDRINA GHAZALA SHAFIYYAHdirubah menjadi SAIRA DARBI AL HAQQI dengan alasan

karena nama anakPemohon SANDRINA GHAZALA SHAFIYYAH kurang cocok untuk anakPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalah untukmelakukan perubahan nama anak Pemohon pada Kartu Identitas Anak, KartuKeluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang di keluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara yang semulatertulis SANDRINA GHAZALA SHAFIYYAH dirubah/ diperbaiki menjadi SAIRADARBI AL HAQQI.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu : SANDRINA TABHITA HAPSARI untuk menjual 1 (satu) bidang tanah pemukiman Sertifikat Hak Milik No.6116, luas 120 m2, yang terletak di Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar yang didapat dari suami Pemohon (Alm.DWI ISKANDAR) tersebut dan sekarang atas nama 1.

SANDRINA THABITA HAPSARI ;

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama HARATIO ditengah nama anak Para Pemohon tersebut diatas sehingga selengkapnya nama anak Para Pemohon menjadi SANDRINA CHRISTINE HARATIO SIMATUPANG; ----------------------------------------------------------------------------------3.

Berdasarkan alasanalasan Para Pemohon tersebut diatas, bersama ini Para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikanPenetapan kepada Para Pemohon sebagai berikut : e Mengabulkan permohonan Para Pemohon; e Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama HARAITO ditengahnama anak Para Pemohon tersebut diatas sehingga selengkapnya nama anak Para Pemohonmenjadi SANDRINA CHRISTINE HARAITO SIMATUPANG; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2014 anak Para Pemohon yang bernama SANDRINACHRISTINE SIMATUPANG tersebut telah di Baptis oleh Pendeta Tumbur DahlanHutagaol, Sth. di Huria Kristen Batak Prostestan Balikpapan, sesuai dengan AkteBaptisan Kudus tertanggal 12 Oktober 2014, dan diberi nama tambahan HARAITO.Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Para pemohoningin menambah HARAITO ditengah nama anak Para Pemohon tersebut diatas,sehingga selengkapnya nama anak Para Pemohon menjadi SANDRINA

Simon Borsalino Simatupang; e Bahwa benar pada tanggal 18 Agustus 2007, Para Pemohon telah melangsungkanpemberkatan pernikahan menurut hukum agama Kristen Protestan di Gereja HKBPMarihat dan Para Pemohon telah mencatatkan Pemberkatan Pernikahan Para Pemohontersebut di Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota PematangSiantar.e Bahwa benar dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 4 ( Empat )orang anak, dan anak kami yang keempat berjenis kelamin Perempuan, kami berinama SANDRINA

melainkan mohon penetapan ; ~ Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidangan sepertiyang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan tercantum dalampenetapan inl ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sesuai permohonan Para Pemohon yaitu tentang penambahannama HARATIO ditengah nama anak Para Pemohon tersebut diatas, sehingga selengkapnyanama anak Para Pemohon menjadi SANDRINA

CHRISTINE SIMATUPANG adalah anak kandung Para Pemohon yangSIMATUPANG dalam persidangan menerangkan bahwa, anak Para pemohon yang Ke Empatyang semula diberi nnma SANDRINA CHRISTINE SIMATUPANG telah diganti namanyamenjadi SANDRINA CHRISTINE HARATIO SIMATUPANG karena kurang HARATIO .Adapun penambahan nama HARATIO itu agar sesuai dengan Akte Baptisan dan atas saranorangtua (Bapak B.

Sandrina Imraatul Jannah binti Muh. SyukriBadaruddin4. Muthia Aunah Atsilah binti Muh.

Sandrina Imraatul Jannah binti Muh. SyukriBadaruddin4. Muthia Aunah Atsilah binti Muh. Syukri Badaruddin3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sandrina Imraatul Jannahyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidenreng Rappang No.7314CLT1103201470064 tanggal 12Maret 2014 telah bermeterai cukup, dan oleh ketua majelis setelahdicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi kode P.6.7.

Rezky Alfian Mubarak, Nurul Aulia Cantika Sabrina,Sandrina Imaraatul Jannah, Muthiah Aunah Atsila.Bahwa Pemohon hendak mendapatkan hak perwalian bagi keempatanaknya sebagai kelengkapan berkas di Kantor Badan PertanahanNasional untuk kepengurusan sertifikat tanah.Saksi kedua, Hj.

Rezky AlfianMubarak, Nurul Aulia Cantika Sabrina, Sandrina Imaraatul Jannah, MuthiahAunah Atsila.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P1, P2, P3, P4.

FAUZAN LAKORO dan yang kedua Akta Kelahiran Nomor : 7271-LU-03062013-0022 tanggal 3 Juni 2013 dari yang sebelumnya bernama SANDRINA AZHARA diganti menjadi SANDRINA AZHARA LAKORO

FAUZAN LAKORO Dan anak kedua Pemohondari semula bernama SANDRINAAZHARA menjadi SANDRINA AZHARALAKORO.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenParigi Moutong4.

YENNI S.ANGGU : Bahwa Pemohon sudah menikah dengan saksi dan memiliki 2 (dua) oranganak yang bernama MOCHAMAD FAUZAN Lahir di Palu Tanggal 25 Agustus2010 dan anak Kedua Bernama SANDRINA AZHARA Lahir di Palu Tanggal17 Mei 2013 Bahwa pemohon ingin mengganti nama MOCHAMAD FAUZAN MenjadiMOH.

FAUZAN LAKOROdan anak kedua Pemohon dari semula bernama SANDRINA AZHARA menjadiSANDRINAAZHARA LAKOROMenimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalildalil permohonannya,dalam persidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulis tertanda P1 sampaidengan P5, serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yang masingmasingbernama Saksi LISTIAWATI PAEMO dan saksi YENNI S.

FAUZAN LAKORO dan anak kedua Pemohondari semula bernama SANDRINA AZHARA menjadi SANDRINA AZHARA LAKORObukanlah suatu perbuatan yang melanggar hukum adat suatu daerah dan juga bukannama suatu gelar / nama Bangsawan sesuatu suku / daerah sehingga dengandemikian Permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidak bertentangan denganhukum ;Menimbang, bahwa demikian juga perubahan nama tersebut tidakbertentangan dengan adat istiadat atau kebiasaan di Kabupaten Parigi Moutong sertatidak bertentangan dengan kesusilaan

FAUZANLAKORO dan yang kedua Akta Kelahiran Nomor : 7271LU030620130022tanggal 3 Juni 2013 dari yang sebelumnya bernama SANDRINA AZHARAdiganti menjadi SANDRINA AZHARA LAKORO3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong tentang perubahan nama tersebutpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanpengadilan negeri oleh Pemohon;4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 706.000.

Abdullah Als Yap, Iskandar bersamaisterinya yang bernama Sandrina tidak mengetahui kalau Terdakwa adamemiliki atau menyimpan Narkotika jenis sabusabu;e Bahwa menurut Terdakwa kamar 902 tersebut dipesan oleh Abdullah;e Bahwa menurut pengauan Terdakwa narkotika jenis sabusabu tersebut telahdipakainya pukul 02.00 Wib bersamasama dengan Sdr.

AbdullahAls Yap, Iskandar serta isterinya yang bernama Sandrina adalah untukmembicarakan masalah proyek;eBahwa Terdakwa tidak ada izin dari Pejabat yang berwenang atas narkotika jenis sabusabu tersebut;*Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dikenal dan dibenarkan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannya ;2.

Abdullah Als Yap, Iskandar bersamaisterinya yang bernama Sandrina tidak mengetahui kalau Terdakwa adamemiliki atau menyimpan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa menurut Terdakwa kamar 902 tersebut dipesan oleh Abdullah;Bahwa menurut pengauan Terdakwa narkotika jenis sabusabu tersebut telahdipakainya pukul 02.00 Wib bersamasama dengan Sdr.

Andi (Dpo) diRokan Hilir seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa di dalam kamar tersebut ada 4 (empat) orang, yaitu saya sendiri, Sdr.Abdullah Als Yap, Iskandar serta isterinya yang bernama Sandrina;Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut akan Terdakwa pakai sendiri,sedangkan Sdr. Abdullah Als Yap, Iskandar serta isterinya yang bernamaSandrina adalah tamu saya dan mereka tidak ikut memakai narkotika jenissabusabu tersebut;Bahwa Sdr.

Abdullah Als Yap, Iskandarserta isterinya yang bernama Sandrina;Bahwa benar, hasil tes urine terhadap Sdr.

2.Sandrina Like Kaliey, S.s.

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak yang masih dibawah umur yaitu SANDRINA TABHITA HAPSARI, lahir di Karanganyar pada tanggal 14 Maret 2004 untuk menjual sebidang tanah pemukiman Sertipikat Hak Milik No.2086 luas 105 m2 yang terletak di Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar atas nama : 1. NUNUK TITIK LESTARI, 2. GALIH INDRA PERMANA, 3. GILANG ADITYA BASKARA dan 4.

SANDRINA TABHITA HAPSARI;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Jamal bin La Madu telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2020;
3. Menetapkan :

• Sahala binti La Musa (isteri)
• Sandrina binti Jamal(anak kandung)
• Zaskia binti Jamal (anakkandun)
• Syahryan bin Jamal, (anakkandung)adalah ahli waris dari almarhum

Sandrina Jamal bermaterai cukupdan distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diberikode P.6;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran an. Zaskia Jamal, bermaterai cukup dandistempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diberi kodeP.7:Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran an. Syahryan jamal, bermaterai cukupdan distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diberikode P.8;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Ab9.

Sandrina, Zaskia dan Syahryan, ketiganya bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai umur anak Sandrina, Zaskia dan Syahryan, sehinggabukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.10 (Foto Copy Surat Pernyataan Ahli waris)) an.Jamal bin La Madu dan bukti P.11 (

Pemohon dan bukti buktipara Pemohon, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Jamal bin LaMadu meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2020,karena sakit:Bahwa semasa hidup almarhum jamal bin La Madu telah menikah satu kalidengan perempuan bernama Sahala bin La Musa; Bahwa kedua orang tua almarhum Jamal bin La Madu telah meninggaldunia; Bahwa almarhum Jamal bin La Madu pada waktu meninggalnya,meninggalkan isteri bernama Sahala bin La Musa, anak kandung 3 orangbernama Sandrina

Apabila semua ahli waris tersebut ada,yang berhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,majelis hakim menilai bahwa almarhum Jamal bin La Madu telah meninggalkanahli waris yang terdiri dari : Sahala bin La Musa (isteri) Sandrina binti Jamal (anak kandung) Zaskia binti Jamal,(anak kandung) Anak Ill, (anak kandung)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada telah ternyatabahwa almarhum jamal bin La Madu meninggalkan

dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede,Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 1218/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kota Bekasi , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor 1629/200/X1/2012,tertanggal 12 November 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Xxxx;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah di karuniai seorang anak yang bernama Nazwa Sandrina

, yangbernama Nazwa Sandrina, perempuan, lahir di Bekasi 27 Januari 2013;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis.

Xxxxumur 45 agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XxxxKota Bekasi, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah akad nikah 10 November 2012, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Xxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggadan sudah di karuniai seorang anak yang bernama Nazwa Sandrina; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam

Xxxxumur 22 agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di XxxxKota Bekasi, yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Saudara Ipar;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah danselama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di wilayahKecamatan Xxxx;; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggadan sudah di karuniai seorang anak yang bernama Nazwa Sandrina;;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun

Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon dan sudah di karuniai seorang anak yang bernamaNazwa Sandrina;.2.

Bintang Natalia berumur 8(delapan) tahun kepada penggugat.Menghukum tergugat untuk menyerahkan Gabe Maulana dan Sandrina BintangNatalia kepada penggugat tanpa syarat apapun sejak putusan ini berkekuatanhukum.6.

Gabe Maulana anak pertama lakilaki, lahir padatanggal 10 Agustus 1999, usia 11 tahun dan Sandrina BintangNatalia anak kedua perempuan, lahir pada tanggal 23 Desember2001, usia 9 tahun, diberikan kepada tergugat.10 Memerintahkan kepada penggugat untuk menyerahkan danmemberikan Sandrina Bintang Natalia anak kedua perempuan,lahir pada tanggal 23 Desember 2001, usia 9 tahun, kepada tergugat.11 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun ada bantahan,

BintangNatalia berumur 8 (delapan) tahun kepada penggugat.5 Menghukum tergugat untuk menyerahkan Gabe Maulanadan Sandrina Bintang Natalia kepada penggugat tanpasyarat apapun sejak putusan ini berkekuatan hukum.6 Menetapkan secara hukum tergugat dibebani biaya nafkahpenghidupan untuk kedua anaknya yang bernama GabeMaulana dan Sandrina Bintang Natalia sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk setiap bulannyadan dibayar kepada penggugat sampai kedua anak tersebutberusia 21 tahun.7 Menghukum

Bukti inimenerangkan bahwa anak yang bernama Sandrina Bintang Natalia tidak masuk sekolahselama 10 hari belajar sehingga apabila tanggal 5 Agustus 2011 tidak masuk sekolahmaka dianggap mengundurkan diri.

oleh karenanya majelis hakim dapat mempertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.14a berupa Fotokopi Surat dari SD AlFath Cirendeu tertanggal 26 Juli 2011 mengenai observation / interview result, atasnama Bintang Safitri (Sandrina Bintang Natalia) bukti ini telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, bukti ini menerangkan bahwa anak penggugat dantergugat yang bernama Sandrina Bintang Natalia telah masuk dan menjadi murid disekolah SD AlFath yang merupakan sekolahan yang

Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama SANDRINA VERONICA RIDWAN dan SERGIO KANISIUS RIDWAN tetap berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat hingga dewasa dan mandiri ; ------------------------------------------------------------5.

SANDRINA VERONICA RIDWAN (perempuan), yang lahir diKotamobagu pada tanggal 04 Agustus 1993, sesuai Akta KelahiranNomor : 1061/U/1998 ;2. SERGIO KANISIUS RIDWAN (lakilaki), yang lahir di Kotamobagu,pada tanggal 28 Februari 1997 sesuai Akta Kelahiran Nomor. 103/U/1997 ;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, akan tetapi setelah anak kami yang kedua berumur 3tahun, sering terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugatkarena ulah Tergugat ;4.

Bahwa pada sekitar bulan Mei 2003, terjadi cekcok yang secara terusmenerus, yang tidak dapat di damaikan lagi sehingga pada tanggal 1Juni 2003, Tergugat turun dari rumah dan meninggalkan Penggugatdengan kedua anak kami Sandrina Veronica Ridwan dan SergioKanisius Ridwan ;5.

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2011 Penggugat bersama kedua anakkami Sandrina Veronica Ridwan dan Sergio Kanisius Ridwan pergi keKotamobagu di Kel. Sinindian untuk mengunjungi orang tua Tergugat(opa) akan tetapi sampai di rumah orang tua Tergugat, ternyataTergugat sudah tinggal bersama (kKumpul kebo) dengan Frets Wongkardan sudah mempunyai seorang anak perempuan bernama MonicaWongkar sudah berumur 6 (enam) tahun ;7.

VERONICA RIDWAN dan SERGIOKANISIUS RIDWAN ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok ;Bahwa Tergugat turun dari rumah sejak tahun 2003 ;Bahwa Penggugat sempat mencari Tergugat pada saat meninggalkanrumah tetapi Tergugat tidak mau pulang dan sudah menikah denganlakilaki lain dan sudah mempunyai anak perempuan yang berumur 6(enam) tahun :Bahwa kami keluarga sudah berkalikali mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi Tergugat tidak mau lagi ;SANDRINA VERONICA RIDWANBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat

Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama SANDRINA VERONICA RIDWAN dan SERGIOKANISIUS RIDWAN tetap berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat hingga dewasa dan mandiri ;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail Pakaya bin Kardono Pakaya,) terhadap Penggugat (Nurfadilah Mandang binti Marthen Mandang);
3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak Hadhanah (pemeliharaan) terhadap anak yang bernama Sandrina Putri Pakaya perempuan, umur 14 tahun;
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu ).

Kutipan Akta Nikah Nomor: B208/Kua.23.05.06/PW.00/X/2019 tertanggal 11 Oktober 2019;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suamiistri dirumah kontrakan KeluargaGaibHusain kemudian berpindah dirumah sendiri yang beralamatsebagaimana alamat Tergugat diatas kemudian berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Sandrina

Bahwa mengingat anak (Sandrina Putri Pakaya) yang masih berusia 14(empat belas) Tahun sehingga baik dari sisi psikologis dan fisik, anaktersebut masih sangatlah membutuhkan keberadaan dan kasih sayangdari Penggugat sebagai Ibu Kandungnya, maka besar harapanPenggugat agar supaya Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan AgamaManado menetapkan anak tersebut (Sandrina Putri Pakaya) beradadalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat hingga anak tersebutdewasa dan mandiri;8.

Putusan No.434/Pdt.G/2019/PA.MdoMenyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama Sandrina Putri Pakaya yang masih berusia 14 (empat belas)Tahun berada dibawah asuhan Penggugat hingga anak tersebut dewasaatau mandiri;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail Pakaya binKardono Pakaya,) terhadap Penggugat (Nurfadilan Mandang bintiMarthen Mandang);Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak Hadhanah(pemeliharaan) terhadap anak yang bernama Sandrina

Setelah turun darikendaraan milik saksi Iskandar Bin Ujang, kemudian Saksi Raja Adi RahmanBin Raja Amir Wan bersama dengan Terdakwa Reza Darius meneruskanperjalanan dengan menumpangi bus SAN tujuan Jakarta Nopol BM 7155 TU,sedangkan saksi Iskandar dan saksi Sandrina melanjutkan perjalanan keJakarta menggunakan mobil Toyota Avanza warna putih Nopol BM 1663 JX,sambil mengikuti dari belakang Bus PO.

Dan untuk selanjutnya saksi BrigpolAhmad Marino Ajiguna dan Briptu Rio Kusbiantoro langsung mengamankanSaksi Iskandar Bin Ujang, saksi Sandrina Priscillia, Saksi Raja Adi RahmanBin Raja Amir Wan, dan Terdakwa Reza Darius ke kantor Sat Narkoba PolresLampung Selatan guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa Reza Darius tidak memiliki ijin dari instansi manapundalam membawa, memiliki dan atau menguasai Narkotika tersebut;Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium BadanNarkotika

Setelah turun darikendaraan milik saksi Iskandar Bin Ujang, kKemudian Saksi Raja Adi RahmanBin Raja Amir Wan bersama dengan Terdakwa Reza Darius meneruskanperjalanan dengan menumpangi bus SAN tujuan Jakarta Nopol BM 7155 TU,sedangkan saksi Iskandar dan saksi Sandrina melanjutkan perjalanan keJakarta menggunakan mobil Toyota Avanza warna putih Nopol BM 1663 JX,Page 14 of 27 Putusan Nomor 91/Pid./2015/PT. TJK.15sambil mengikuti dari belakang Bus PO.

Raihan Elfisa bin Shandy Elfisa (anak laki-laki kandung)
2.4.Sandrina Kayla Elfisa binti Shandy Elfisa (anak perempuan kandung)
3.Menyatakan tidak dapat diterima (niet onvanklijk verklaad) untuk selebihnya.
4.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)

Raihan Elfisa bin Shandy Elfisa dan Sandrina KaylaElfisa binti Shandy Elfisa, keduanya belum dewasa) adalah ahli waris yangsah dari Shandy Elfisa (alm).9. Pemohon memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Pelaihari agarmenetapkan/mengijinkan kepada Pemohon untuk dapat melakukan SALINAN perbuatan hukum atas sertipikat Hak milik Nomor 14, Gs : 124/1979, luas16.781 M2, bersamasama dengan Hj.

Raihan Elfisa binShandy Elfisa dan Sandrina Kayla Elfisa binti Shandy Elfisa) adalah ahliwaris yang sah dari Shandy Elfisa (alm).4. Menetapkan/mengijinkan kepada Arliana (Pemohon) untuk dapat melakukanperbuatan hukum bersamasama dengan Hj.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sandrina Kayla Elfisa, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah SALINAN Laut. Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi tanda P.7 serta dibubuhi dengan paraf;8. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Shandy Elfisa yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahLaut.

Raihan Elfisa bin Shandy Elfisa lahir di Tanah Laut 25Juli 2003 dan Sandrina Kayla Elfisa binti Shandy Elfisa, lahir di Tanah Laut 16Maret 2010.7. Shandy Elfisa telah meninggal dunia pada tanggal 24 November 2018.8. Saat meninggal dunia Shandy Elfisa, meninggalkan seorang ibu, Seorangisteri dan 2 orang anak.9. Ayah kandung Shandi Elfisa yang bernama H. Fery Ikal telah meninggal duniaterlebin dahulu darinya.10.

Raihan Elfisa bin Shandy Elfisa dan Sandrina Kayla Elfisa bintiShandy Elfisa.Menimbang, bahwa meskipun ibu kandung menurut hukum adalahorangtua sekaligus wali, baik terhadap diri maupun terhadap harta anakanaknya,sebagimana Pasal 47 UndangUndang No.1 Tahun 1974 yang diubah dengan14 SALINAN UndangUndang No.16 Tahun 2019 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Kemudian sekira jam 21.00 WIB, bus yang ditumpangi olehSaksi Raja Adi Rahman Bin Raja Amir Wan dan Terdakwa Reza Dariussinggah di rumah makan Omega didaerah Jambi untuk makan dan istirahat,di dalam rumah makan omega Saksi Raja Adi Rahman Bin Raja Amir Wandan Terdakwa Reza Darius bertemu dengan Saksi Iskandar Bin Ujang dansaksi Sandrina Priscillia, dan untuk untuk melanjutkan perjalanan Saksi RajaAdi Rahman Bin Raja Amir Wan bersama dengan Terdakwa Reza Dariusberpindah kendaraan dari bus ALS ke Mobil

Setelah turun darikendaraan milik saksi Iskandar Bin Ujang, kemudian Saksi Raja Adi RahmanBin Raja Amir Wan bersama dengan Terdakwa Reza Darius meneruskanperjalanan dengan menumpangi bus SAN tujuan Jakarta Nopol BM 7155 TU,sedangkan saksi Iskandar dan saksi Sandrina melanjutkan perjalanan keJakarta menggunakan mobil Toyota Avanza warna putih Nopol BM 1663 UX,sambil mengikuti dari belakang Bus PO.

Setelah turun darikendaraan milik saksi Iskandar Bin Ujang, kemudian Saksi Raja Adi RahmanBin Raja Amir Wan bersama dengan Terdakwa Reza Darius meneruskanPage 19 of 27 Putusan Nomor 91/Pid./2015/PT.TJK.20perjalanan dengan menumpangi bus SAN tujuan Jakarta Nopol BM 7155 TU,sedangkan saksi Iskandar dan saksi Sandrina melanjutkan perjalanan keJakarta menggunakan mobil Toyota Avanza warna putih Nopol BM 1663 UX,sambil mengikuti dari belakang Bus PO.