Ditemukan 229 data
40 — 21
Menyatakan Terdakwa SUDARLI ALS EDIS AK M. SALEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARLI ALS EDIS AK M.
SUDARLI ALS EDIS AK M. SALEH--------------------
PUTUSANNomor 92/Pid.Sus/2017/PN.SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDARLI ALS EDIS AK M. SALEHTempat Lahir : UtanUmur / Tanggal Lahir : 19 tahun /3 April 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn TT 003 RW 004 Desa KarangTengahKec. Utan Kab.
Menyatakan terdakwa SUDARLI ALS EDIS AK M. SALEH bersalahmelakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan kesatu pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.
pertimbangan bahwa Terdakwa mengakui terus terangperbuatannya, Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SUDARLI
Bahwa terdakwa menguasai sabu tersebut tidak disertai ijin dari MenteriKesehatan atau setidaktidaknya dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana dimaksud dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUDARLI ALS EDIS AK M. SALEH pada hariMinggu tanggal 1 Januari 2017 sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Januari 2017 bertempat di Kantor olsek UtanKec. Utan Kab.
Menyatakan Terdakwa SUDARLI ALS EDIS AK M. SALEH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARLI ALS EDIS AK M.
26 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUDARLI alias ATENG, dk
44 — 5
SUDARLI alias DARLI bin SARWAN
Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas namaterdakwa :Nama : SUDARLI alias DARLI bin SARWAN ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tgl. Lahir : 12 Maret 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Mlilir RT.02, RW.04, Kec.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi sejak tanggal31012012 s/d 29022012 ;Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan alat alat buktilain di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum tertanggal 16Februari 2012 dengan Nomor Register Perkara : PDM16/Pdadi/Ep.2/01/2012 tersebutdalam surat tuntutan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUDARLI
alias DARLI bin SARWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP. ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDARLI alias DARLI bin SARWANdengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan penjara, dikurangi oleh seluruhmasa penahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.108.000, (seratus delapan ribu rupiah) ;e
Menetapkan jika terddakwa tersebut dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, agardibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/PenuntutUmum tanggal 30 Januari 2012 dengan Nomor register: PDM16/P.dadi/Ep.2/01/2012sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Sudarli
;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Sudarli alias Darli bin Sarwan (alm) pada hari Selasa tanggal 01Desember 2011 sekira pukul 12.30 Wib. Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2011, atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di toko kelontongmilik terdakwa di Ds. Mlilir Rt.02, Rw.04, Kec. Gubug, Kab.
Sudarli alwi
6 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama Ayah pada akte kelahiran anak pemohon No : 5414.CS/2012 yang semula tertulis atas nama : DALIH diperbaiki menjadi SUDARLI ALWI untuk disesuaikan dengan Akta Kelahiran pemohon;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan pencatatan
Pemohon:
Sudarli alwi
37 — 6
Menyatakan Anak INDRA NUR IRAWAN bin SUDARLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak INDRA NUR IRAWAN bin SUDARLI oleh karena itu dengan perawatan di LPKS yaitu di Yayasan Pembinaan Anak Nakal (YPAN) Bhina Putera, Surakarta selama 8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan agar Anak dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;4.
-INDRA NUR IRAWAN BIN SUDARLI
Min yang masuk kamar lebih dulu lalu disusul saksiSriyati dan anaknya Indra Nur lrawan bin Sudarli, lalu Sdr.
berboncengan menuju ke daerah Kudus;e Bahwa sesampai di daerah Kudus, saksi SRIYATI dan Anak INDRANUR IRAWAN bin SUDARLI sempat menjenguk saudara yang sedangsakit di Rumah Sakit, Kemudian saksi SRIYATI dan Anak INDRANUR IRAWAN bin SUDARLI menuju ke Hotel SALIMNA di DaerahKudus untuk menginap dua hari dengan biaya semalam Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah ) perkamar ;e Bahwa kemudian setelah 2 (dua) hari , saksi SRIYATI dan AnakINDRA NUR IRAWAN bin SUDARLI pindah kos di daerah Singocandidi
IRAWAN bin SUDARLI bersama dengansaksi SRIYATI dan sdr.
, bahwa saksi WARSINAH HARTO WIRYONO menderitakerugian sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima juta rupiah ) ;nono Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan tersebut makadalam hal ini Anak INDRA NUR IRAWAN bin SUDARLI telah bertindak yaitumengambil barang sesuatu milik orang lain yang senyatanya bahwa AnakINDRA NUR IRAWAN bin SUDARLI bukanlah sebagai pemilik yang sah danAnak INDRA NUR IRAWAN bin SUDARLI telah mempergunakan barangseolahseolah Anak INDRA NUR IRAWAN bin SUDARLI adalah sebagaipemiliknya
Anak INDRA NUR IRAWAN bin SUDARLI, saksiSRIYATI dan sdr.
1.Sudarli
2.Ponirah
67 — 42
Pemohon:
1.Sudarli
2.Ponirah
55 — 12
Menyatakan terdakwa I SUDARLI Bin MADJURI dan terdakwa II NUR CHAZIM Bin KASMIRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar secara bersama-sama;2.
- SUDARLI Bin MADJURI- NUR CHAZIM Bin KASMIRUN
Berkas perkara atas nama SUDARLI Bin MADJURI Dkk beserta lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 3 Desember2013 Nomor Reg.Perkara:PDM81/Lamon/09/2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara ini memutuskan:1.
Menyatakan terdakwa I SUDARLI Bin MADJURI dan terdakwa IT NUR CHAZIMBin KASMIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana, DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PEKERJAAN KEFARMASIANTANPA IJIN DAN KEAHLIAN, sebagaimana diatur dalam pasal 196 Jo Pasal 98ayat (2) UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan Jo pasal 55 ayat(1)ke1 KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan penuntut umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUDARLI Bin MADJURI berupa pidanapenjara selama 15 (lima belas) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.250.000, Subsidair (satu) bulan kurungan;3.
Bin Majuri tanpa izin pihak yang berwenang dan tanpa keahliandikonsumsi sendiri bersama sama dengan para ABK (anak buah kapal) dan caramemperolehnya yaitu Sudarli Bin Majuri memberi uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) kepada Nur Chazim untuk membeli pil charnopen dan uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebagai upah, selanjutnya Nur Chazim Bin Kasmirunmenghubungi melalui Hp seseorang yang bernama jayus (DPO) selanjutnya janjianuntuk bertemu di TPI Brondong.
Kemudian Nur Chazim melakukan pembeliandengan jayus dan mendapat pil charnopen sebanyak 529 (lima ratus dua puluhsembilan) dan pada saat Nur Chazim menyerahkan pil tersebut dirumah Sudarli,mereka berdua ditangkap oleh petugas;e Bahwa para terdakwa mengedarkan pil charnopen tanpa mempunyai keahlian dankewenangan mengedarkan obat, karena pil charnopen adalah termasuk obat kerasdaftar G dimana untuk mengedarkannya atau menjualnya harus ada ijin dari DinasKesehatan dan untuk mendapatkannya harus dengan
1.Sudarli
2.Ponirah
62 — 15
Pemohon:
1.Sudarli
2.PonirahSUDARLI tempat lahir Lamasi, tanggal 08 Juli 1976,Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Lingkungan Sukorejo, Kelurahan Lamasi,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, dalam hal ini sebagaiweseaeeeesss PEMOHON I ;2.
ELISABET, SH.M.HUM
Terdakwa:
SUDARLI
23 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SUDARLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000 ,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan
Penuntut Umum:
ELISABET, SH.M.HUM
Terdakwa:
SUDARLI
65 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: FATKUL JANAH alias JANAH binti SUDARLI
322 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa Besar ; SUDARLI BIN M. SIRAT
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SAHRUL SAMSUDIN bin SUDARLI
24 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SAHRUL SAMSUDIN bin SUDARLI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan serta denda sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa
Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SAHRUL SAMSUDIN bin SUDARLINama lengkap : Sahrul Samsudin Bin Sudarli. Tempat lahir : Grobogan. Umur/Tanggal lahir : 20/25 November 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Bogorejo Desa Kunjeng Rt. 04 Rw. 03Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan.
Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Sahrul Samsudin Bin Sudarli ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai dengan tanggal 1 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2019sampai dengan tanggal 11 Mei 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei 2019 sampai dengan tanggal 5Juni 2019.
PNPwd tanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Pwd tanggal 7 Mel2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SAHRUL SAMSUDIN bin SUDARLI
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SAHRUL SAMSUDIN bin SUDARLI pada hari Selasatanggal
Menyatakan Terdakwa SAHRUL SAMSUDIN bin SUDARLI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan serta dendasebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut akan digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Terdakwa:
SUDARLI Bin MATJURI
94 — 6
- Menyatakan Terdakwa SUDARLI Bin MATJURI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman, beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.4.000.000.000,- (empat
Terdakwa:
SUDARLI Bin MATJURI
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SAHRUL SAMSUDIN bin SUDARLI
6 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SAHRUL SAMSUDIN bin SUDARLI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan serta denda sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa
Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SAHRUL SAMSUDIN bin SUDARLI
93 — 20
SUDARLI alias DARLI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana Dakwaan Kesatu ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
SUDARLI alias DARLI
Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
Sudarli Alias Arli Bin Ramli
25 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sudarli alias Arli Bin Ramli tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Sudarli alias Arli Bin Ramli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan subsidair;
- Menjatuhkan pidana terhadap
Penuntut Umum:
Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
Sudarli Alias Arli Bin RamliNama lengkap : Sudarli alias Arli Bin Ramli. Tempat lahir : Ujung Pandang. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun /11 Februari 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. H. Sultan Dg. Mile, Kelurahan Limbung,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa. Agama : Islam.
Menyatakan Terdakwa SUDARLI ALIAS ARLI BIN RAMU tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SUDARLI ALIAS ARLI BIN RAMUoleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum,3.
Menyatakan terdakwa SUDARLI ALIAS ARLI BIN RAMUterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri" sebagaimanadakwaan Subsidair Penuntut Umum yang disusun dalam dakwaansubsidaritas melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;4.
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUDARLI ALIAS ARLIBIN RAMLI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan Terdakwa Sudarli alias Arli Bin Ramli tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Sudarli alias Arli Bin Ramli telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika bagi diri sendir sebagaimana dakwaan Subsidatr;4.
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
FATKUL JANAH ALIAS JANAH BIN ALM SUDARLI.
222 — 128
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Fatkul Janah Alias Janah Binti Sudarli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
FATKUL JANAH ALIAS JANAH BIN ALM SUDARLI.Nama lengkap : Fatkul Janah Alias Janah Binti Sudarli.2. Tempat lahir : Grobogan Semarang3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/2 Agustus 19784. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rusun Waduk Pluit Blok 10 No. 112 RT. 023 RW.017 Kelurahan Penjaringan Kecamatan PenjaringanJakarta Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Fatkul Janah Alias Janah Bin Alm = Sudarli ditahanberdasarkan penetapan/perintah oleh:1.
JUANDI.Bahwa keuntungan 10% dari modal yang dijanjikan Terdakwa tidakpernah ada dan uang modal yang ditanam tidak pernah dikembalikan olehTerdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa FATKUL JANAH Alias JANAH Bin (Alm)SUDARLI sebagaimana tersebut diatas, telah merugikan Saksi RICCI kuranglebih sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).
JUANDI.Bahwa keuntungan 10% dari modal yang dijanjikan Terdakwa tidakpernah ada dan uang modal yang ditanam tidak pernah dikembalikan olehTerdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa FATKUL JANAH Alias JANAH Bin (Alm)SUDARLI sebagaimana tersebut diatas, telah merugikan Saksi RICCI kuranglebin sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).
Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa FATKULJANAH Alias JANAH Binti SUDARLI tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 1147/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr atas nama terdakwa FATKULJANAH Alias JANAH Binti SUDARLI tersebut diatas;Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr 3.
hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau Error inpersona, sehingga jelaslan bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa FATKUL JANAH Alias JANAH Bin SUDARLI, yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ke1 barangsiapa telahterpenuhi menurut hukum terhadap diri terdakwa;Ad.2.
31 — 7
Menyatakan Terdakwa I Ananda Suci Sudarli Als Suci Binti Sudarman dan Terdakwa II Shaila Ramyza Als Sasa Binti Indra Kusuma tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2.
1.Ananda Suci Sudarli Als. Suci Binti Sudarman2.Shaila Ramyza Als. Sasa Binti Indra Kusuma
Rio Smile Bin Halim Sugiantomengajak Terdakwa Ananda Suci Sudarli Als. Suci ke Hotel Grand Centralcheck in di kamar 419, kemudian sekira pukul 13.00 wib, saksi Ricki SiladoAls. Riki datang ke kamar 419 bertemu dengan saksi Budi Prasetyo Als.Rio Smile Bin Halim Sugianto, saat itu saksi Budi Prasetyo Als. Rio SmileBin Halim Sugianto menelpon saksi Fauzan Hidayat Als. Ojan Bin UNRI danmeminta saksi Fauzan Hidayat Als.
mereka terdakwa menggunakan sabusecara bergantian.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa urineTerdakwa Ananda Suci Sudarli Als.
Suci Binti Sudarman di Puslabfor CabangMedan sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti urineNo.LAB: 719/NNF/2017 tanggal 26 Januari 2017 dengan kesimpulan barangbukti urine terdakwa Ananda Suci Sudarli Als.
Bukit Raya Pekanbaru oleh anggota kepolisian;Bahwa Terdakwa Il ditangkap bersama dengan Ari Kardani, FauzanHidayat, Riki Silado, Dimas, Budi Prasetyo Als Rio Smile, dan AnandaSuci Sudarli;Bahwa Terdakwa II dan Ananda Suci Sudarli ditangkap sedang makan,sedangkan Ari Kardani, Fauzan Hidayat, Riki Silado, Dimas, dan BudiPrasetyo Als Rio Smile sedang menggunakan Narkotika jenis shabu disudut jendela dekat kursi santai;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017, Terdakwa diajakcheck in di kamar 419
Menyatakan Terdakwa Ananda Suci Sudarli Als Suci Binti Sudarmandan Terdakwa II Shaila Ramyza Als Sasa Binti Indra Kusuma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2.
Terdakwa:
FEBRI HAMZAH RAMADAN bin RAHMAD SUDARLI ARDI
50 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Febri Hamzah Ramadan Bin Rahmad Sudarli Ardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Sesuatu Senjata Penikam sebagaimana dalam
., MH
Terdakwa:
FEBRI HAMZAH RAMADAN bin RAHMAD SUDARLI ARDIMenyatakan Terdakwa Febri Hamzah Ramadan Bin Rahmad Sudarli Ardibersalah tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam atau penusukyang tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang undangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaan kami.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Febri Hamzah Ramadan BinRahmad Sudarli Ardi berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) bilah senjata tajam jenis keris dengan panjang besi 15 cm lengkapdengan kumpang warna coklat.Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi.4.
punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 13 putusan pidana nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Bin.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Febri Hamzah Ramadan Bin Rahmad Sudarli
warna hitammerek Nike milik Terdakwa.Bahwa 1 (satu) bilah senjata penikam/penusuk jenis keris lengkapdengan kumpangnya yang terbuat dari kayu dan berwarna hitam denganukuran panjang besi 15 cm tersebut mempunyai ujung runcing dan bidangtajam, Terdakwa bawa tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa,bukan merupakan barang pusaka, dibawa oleh Terdakwa di tempat umumdengan tujuan untuk berjaga jaga serta tidak dilengkapi dengan surat izinyang sah.Perbuatan Terdakwa Febri Hamzah Ramadan Bin Rahmad Sudarli
Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di dalamhukum pidana adalah setiap orang atau manusia, baik lakilaki ataupunperempuan yang dapat bertindak sebagai subjek hukum serta mampubertanggungjawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara pidana ini adalah Febri HamzahRamadan Bin Rahmad Sudarli Ardi yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana, yang dalam persidangan baik berdasarkan keterangan para Saksimaupun Terdakwa sendiri ternyata sesuai identitasnya serta diyakini
37 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sudarli bin Darma untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rita Sari binti Ponirin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak yang bernama, Sudarli binDarma tempat tanggal lahir, Cirebon 05062002, Umur 18 tahun,Pendidikan SD/Sederajat, Pekerjaan turut orang tua, Agama Islam,beralamat di Dusun I, Desa Wonokerto, Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan, Warga Negara Indonesia.
Bahwa kedua anak yang bernama Rita Sari binti Ponirin dan Sudarli binDarma telah menjalin hubungan (berpacaran) yang sekarang telah samasama berniat untuk melaksanakan pernikahan dan rencananya akandilaksanakan secepat nya, Di karenakan ke 2 (Dua) anak tersebut telahberhubungan badan dan telah hamil 3 (Tiga) bulan, 2 (Dua) minggu,dan semua perlengkapan pernikahan telah disiapkan ;.
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama,Sudarli bin Darma untuk menikah dengan calon istri yang bernama, RitaSari binti Ponirin di kantor KUA Kecamatan Tugumulyo.3.
Penetapan No.505/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Sudarli bin Darma, umur 18 tahundan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut,namanya adalah Rita Sari binti Ponirin, umur 16 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syariatIslam; Bahwa saat ini anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidaksedang
Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Sudarli bin Darma, umur 18 tahundan belum pernah menikah;Hal. 6 dari 13 Hal.