• Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Kaharuddin bin Tafe) terhadap Penggugat (Suriyani binti Arfin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Suriyani binti Arfin melawan Kaharuddin bin Tafe

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat bin Tafe tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  Okty Risa Makartia, S.H
  Terdakwa:
  TAUFIK HIDAYAT BIN TAFE

• Pembanding/Penuntut Umum : Okty Risa Makartia, S.H
  Terbanding/Terdakwa : TAUFIK HIDAYAT BIN TAFE

• Penuntut Umum:
  EVA SANTA ROSA SITEPU, SH
  Terdakwa:
  MUSTAFA ALIAS TAFE

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Rabi Arfandi Bin Tafe Alias Bapak Rahmat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat Terhadap Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Dikembalikan kepada pemiliknya RABI ARFANDA Bin TAFE Alias BAPAK RAHMAT

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00. (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Rabi Arfandi Bin Tafe Alias Bapak Rahmat

PUTUSANNomori2/Pid.Sus/2019/PN MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMalili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RABI ARFANDA Bin TAFE AliasBAPAK RAHMATTempat Lahir : PaluUmur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 11 November1987Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Rinjani, Desa Sumber Agung,Kec. Kalaena, Kab.

Menyatakan terdakwa RABI ARFANDA BIN TAFE ALIAS BAPAKRAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencabulan terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo. Pasal 76 E Undangundang No. 17 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal64 ayat (1) KUHP2.

TAWANG.Dikembalikan kepada RABI ARFANDA Bin TAFE Alias BAPAK RAHMAT4.

Menyatakan Terdakwa Rabi Arfandi Bin Tafe Alias Bapak Rahmat tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaDengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat Terhadap Anak UntukMelakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2.

TAWANG.Dikembalikan kepada pemiliknya RABI ARFANDA Bin TAFE AliasBAPAK RAHMAT6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00.

• ,telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa perempuan I Tafe binti A. Kunu meninggal dunia pada tahun 2010, dan juga keduaorang tuanya lebih dahulu meninggal dunia yaitu ayah I Tafe bemama A. Kunu meninggaldunia pada tahun 1960 dan ibunya bemama Muddalang meninggal dunia pada tahun 1975.Bahwa perempuan I Tafe binti A. Kunu semasa hidupnya 2 (dua) kali menikah, yaitu denganlelaki Ambo Nippi alias Dg.

  Parenreng (suami pertama Tafe) juga telah meninggal duniapada tahun 1945, dimana I Tafe dengan Ambo Nippi mempunyai (satu) orang anak yaitu :Hj. Indo Bengnga bind Ambo Nippi ahas Dg. Parenreng (Penggugat). Selanjutnya setelahAmbo Nippi alias Dg. Parenreng meninggal dunia, kemudian I Tafe menikah dengan LaBeddu (suami kedua I Tafe), dimana I Tafe cerai hidup dengan La Beddu denganmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu:1. Terguagt (Tergugat)2.

  Tere, selanjutnya disebut Objek Sengketa.Bahwa awalnya tanah sawah objek sengketa merupakan tadangeng sompa I Tafe binti A.Kunu sewaktu menikah dengan lelaki Ambo Nippi alias Dg. Parenreng, sehingga I Tafe bintiA. Kunu menguasai, membayar pajak dan menikmati basil tanah sawah objek sengketasetelah menikah dengan lelaki Ambo Nippi alias Dg. Parenreng.Bahwa dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB)tanah sawah objek sengketa tercatat atas nama Tafe binti A.

  Kunu yaitu Penggugat, Tergugatdan Turut Tergugat sesuai pembagian Hukum Islam / faraid, akan tetapi Tergugatmempertahankannya dan tidak mau membagi harta warisan I Tafe binti A. Kunu tersebut.Karenanya Penggugat juga sebagai ahli waris I Tafe bind A. Kunu mengajukan gugatanwaris malwaris ini ke Pengadilan Agama Sengkang untuk membagi harta warisan I Tafe bintiA. Kunu tersebut kepada para ahli waris I Tafe binti A.

  Sanna menerangkan bahwa sawah objeksengketa adalah milk I Tafe sebagai mahar dari suami pertamanya (Ambo Nippi), saksi tidakmengetahui dan tidak pemah mendengar kalau sawah tersebut pemah dijual oleh I Tafe.Menimbang, bahwa kesaksian saksi kedua relevan dengan kesaksian saksi kesatu,mengetahui tanah sawah objek sengketa sebagai milik I Tafe dan sebagai warga masyarakat yangsecara turun temurun sekampung dengan I Tafe tidak pemah mendengar kalau I Tafe pemahmenjual sawah tersebut, sehingga kesaksiannya

• Deden Wahidin, dikembalikan kepada yang berhak ; - 1 (satu) unit Tafe Compo merk Politron warna silver, 1 (satu) buah tas besar warna merah kombinasi krem yang berisikan : kopel putih, baju kimono warna putih motif bungan, sarung motip kotak warna biru ungu, baju warna kuning motif garis, kerudung warna silver, kerudung warna coklat muda merk kalisa, kerudung warna ungu, kerudung warna merah, rok warna ungu motif bungan, baju blazer warna hitam merk Beidifan, celana jeans anak (gambar mini

  Deden Wahidin, dikembalikankepada yang berhak ;e 1 (satu) unit Tafe Compo merk Politron warna silver, (satu) buah tas besarwarna merah kombinasi krem yang berisikan : kopel putih, baju kimono warnaputih motif bungan, sarung motip kotak warna biru ungu, baju warna kuningmotif garis, kerudung warna silver, kerudung warnacoklat muda merk kalisa, kerudung warna ungu, kerudung warna merah, rokwarna ungu motif bungan, baju blazer warna hitam merk Beidifan, celanajeans anak (gambar mini mouse), celana jeans

  Mengetahui hal tersebut selanjutnya Terdakwa I turun dari sepeda motor diikutioleh Terdakwa II sedangkan Terdakwa III tetap berada dipinggir jalan sambil dudukdi atas motor bertugas mengawasi keadaan sekitar, setelah itu Terdakwa I melihatmelalui celah gordeng yang terbuka ke dalam rumah saksi Dadan Hadiman danterdapat Tafe Compo merk Polytron yang disimpan di ruang tengah kemudianTerdakwa I masuk ke dalam rumah saksi Dadan Hadiman dengan menggunakan (satu) buah obeng yang sebelumnya telah dibawa

  KETERANGAN SAKSI DADAN HADIMAN ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira jam 11.00 wib bertempat di Kp.Juntigirang RT.02/09Desa Banyusari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung ;e Bahwa benar para pelakunya adalah terdakwa Andi Firmansyah alias Butonbin Dindin, terdakwa Rizki Setiawan alias Kiwan bin Sugiman dan WidiWiguna Prayogi bin Asep Ripaedi ;@ Bahwa benar para Terdakwa mengambil (satu) unit Tafe

  KETERANGAN SAKSI EULIS AWALINe Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira jam 11.00 wib bertempat di Kp.Juntigirang RT.02/09Desa Banyusari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung ;e Bahwa benar para pelakunya adalah terdakwa Andi Firmansyah alias Butonbin Dindin, terdakwa Rizki Setiawan alias Kiwan bin Sugiman dan WidiWiguna Prayogi bin Asep Ripaedi ;@ Bahwa benar para Terdakwa mengambil (satu) unit Tafe

  Polsek Katapang berikut barangbuktinya ;SAKSI DARMAWANSYAH ;Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira jam 11.00 wib bertempat di Kp.Juntigirang RT.02/09Desa Banyusari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung ;Bahwa benar ketika para Terdakwa ditangkap sedang mengendarai (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU No.Pol F5184PS berboncenganbertiga dan membawa barangbarang berupa berupa (satu) unit Tafe

• Tafe Beddu JI. Petta PonggawaeKel. Bongki Kec Sinjai Utara Kab. Sinjai terdakwa kembali mengambil gabahmilik lel. Tafe Beddu, yang di simpan di teras rumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka Hasniar Binti BettaDg.

  Saksi TAKDIR Bin TAFE BEDDUe Bahwa saksi tidak kenaldengan terdakwa, tidak adahubungan keluarga dan tidakmempunyai hubunganpekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa Ardiansyah Alias Molleng Bin Ambotang telahmengambil gabah milik saksi Hasniar dan gabah milik orang tuanyayaitu Tafe;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pada saat terdakwamengambil gabah milik orang tuanya, namun saksi mengetahui darikorban Tafe;e Bahwa menurut saksi gabah milik orang tuanya di simpan di terasrumah orang tuanya

  Tafe dangabah milik Hasniar;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian namun saksi mengetahuikarena di beritahukan oleh mertuanya yaitu lel. Tafe, bahwa gabahmilik mertuanya telah dicuri orang;e Bahwa gabah milik mertuanya disimpan di teras rumah milikmertuanya tersebut, dan pada saat saksi melihat gabah milikmertuanya berkurang;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkan keterangannya;6.

  Bin AMBOTANG telah mengambil gabahHalaman 17 dari22 Putusan Nomor : 5/Pid.B/2014/PN.Snj.milik saksi Hasniar dan saksi Tafe tanpa meminta izin terlebih dahulu kepadasaksi Hasniar dan saksi Tafe;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur kedua dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi;Ad.3.Unsuryang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang

• Percut seituan ; Bahwa Yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 110 (Sseratus sepuluh) kotak keramikukuran 40x40 merk ACCURA warna new grey, 5 (lima) kotak keramik ukuran 40x40merk grand master warna black, 1 (satu) buah steeling kecil yang di dalamnyaberisikan kartu perdana sebanyak 20 kartu seharga Rp. 10.000, 1 (satu) buah tafe, 2(dua) buah mesin ketam/ gunting rambut Bahwa Adapun cara terdakwa melakukan pencurian tersebut saya tidak mengetahuinamun sebelumnya saya menyimpan barangbarang saya di

  Percut seituan ; Bahwa Yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 110 (Sseratus sepuluh) kotak keramikukuran 40x40 merk ACCURA warna new grey, 5 (lima) kotak keramik ukuran 40x40Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2438/Pid.B/2016/PN Lbpmerk grand master warna black, 1 (satu) buah steeling kecil yang di dalamnyaberisikan kartu perdana sebanyak 20 kartu seharga Rp. 10.000, 1 (satu) buah tafe, 2(dua) buah mesin ketam/ gunting rambutBahwa Adapun barang tersebut ialah milik saudara ilham (suami saya);Bahwa Adapun

  Percut seituan ;Bahwa Yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 110 (Seratus sepuluh) kotak keramikukuran 40x40 merk ACCURA warna new grey, 5 (lima) kotak keramik ukuran 40x40merk grand master warna black, 1 (satu) buah steeling kecil yang di dalamnyaberisikan kartu perdana sebanyak 20 kartu seharga Rp. 10.000, 1 (satu) buah tafe, 2(dua) buah mesin ketam/ gunting rambutBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriantersebut;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil

  Percut Sei tuanBahwa Yang telah saya curi yaitu 110 (Seratus sepuluh) kotak keramik ukuran 40x40merk ACCURA warna new grey, 5 (lima) kotak keramik ukuran 40x40 merk grandmaster warna black, 1 (satu) buah steeling kecil yang di dalamnya berisikan kartuperdana sebanyak 20 kartu seharga Rp. 10.000, 1 (satu) buah tafe, 2 (dua) buahmesin ketam/ gunting rambutBahwa Adapun cara saya dan teman saya melakukan pencurian tersebut dengancara membongkar paksa gembok yang terpasang di pintu depan ruko dan begitujuga

  didalamnya ; Bahwa saya tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 110 (seratus sepuluh) kotak keramik ukuran 40x40 merk ACCURA warna new grey,5 (lima) kotak keramik ukuran 40x40 merk grand master warna black, 1 (satu)buah steeling kecil yang di dalamnya berisikan kartu perdana sebanyak 20 kartuseharga Rp. 10.000, 1 (satu) buah tafe

• Tafe;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu H.

  Tafe serta yang menjadi maharnya adalah20 pohon kelapa;Bahwa saksi tahu jika Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi terjadinya pernikahan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang,tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai sekarang, mereka hidup rukun dan

  Tafe serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama H.

  Tafe, saksi 2 orang yaitu H. Yunus dan Ibrahim P, mas kawinnyaberupa 20 pohon kelapa yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 01 Februari 1982, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatus perawan,yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Moh.Tahir K, yang menikahkan adalah imam Desa Tinigi bernama H. Tafe, saksi 2orang yaitu H.

  Tafe serta dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama H.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu dibungkus dengan plastik transparan dengan berat kotor 1,83 (satu koma delapan puluh tiga) gram;- beberapa lembar plastik putih bening;- 1 (satu) kantong plastik asoy warna merah;- 1(satu) buah alat hisap berupa bong yang terbuat dari botol C1000;- kaca fanbo;- 2 (dua) buah pipet kecil;- 2 (dua) buah manchis gas;- 1 (satu) unit handphone merk samsung tafe.2 warna putih dengan kartu simpati nomor

  Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah kartu ATM BCAb. 1 (satu) buah buku tabungan bank mandiri beserta 2(dua) buah kartuATM Bank mandiriDIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YANG SAH DAN BERHAKTERDAKWA BOBBY DARWIN DEJONG ALIAS BOBBY BIN H JIMMYDEJONGBarang bukti berupa :a. beberapa lembar plastik putin bening.b. 1 (satu) kantong plastik asoy warna merahc. 1 (satu) unit handphone merek samsung tafe.2 warna putih dengankartu simpati nomor 0813 6478 9945. 2 (dua)lembar kertas penarikan uang tunai

  Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN TpgPERMADI (Anggota Satnarkoba Polres Bintan) melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan masuk kedalam rumah terdakwa untuk melakukanpenggeledahan, dan ditemukan 2 (Dua) paket narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik bening putin bening dengan berat Brutto 1,83(Satu Koma Delapan Puluh Tiga) Gram dan beberapa lembar plastik kecilputih bening yang dimasukkan ke dalam Kantong plastik warna merah danjuga menyita 1 (satu) unit handphone milik terdakwa samsung Tafe

  Satnarkoba Polres Bintan) melakukan penangkapanHal 9 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN Tpgterhadap terdakwa dan masuk kedalam rumah terdakwa untuk melakukanpenggeledahan, dan ditemukan 2 (Dua) paket narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik bening putin bening dengan berat Brutto 1,83(Satu Koma Delapan Puluh Tiga) Gram dan beberapa lembar plastik kecilputih bening yang dimasukkan ke dalam Kantong plastik warna merah danjuga menyita 1 (satu) unit handphone milik terdakwa samsung Tafe

  Rafly;Bahwa tidak lama kemudian saksi ISHIKI OGAWA Alias ABDUL LATIFBIN ENZUKI OGAWA kembali bersama petugas dari Kepolisian yangkemudian menangkap dan melakukan penggeledahan terhadap diri danrumah Terdakwa, dan saat digeledah tersebut ditemukan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik putih bening, 1(satu) unit Handphone merk Samsung Tafe.2 warna putih, 1 (Satu) buahbuku tabungan bank mandiri beserta 2 (dua) buah kartu ATM Bankmandiri, 1 (Satu) buah kartu ATM BCA, 2 (dua)

  Rafly;Bahwa benar tidak lama kemudian saksi ISHIKI OGAWA Alias ABDULLATIF BIN ENZUKI OGAWA kembali bersama petugas dari Kepolisianyang kemudian menangkap dan melakukan penggeledahan terhadapdiri dan rumah Terdakwa, dan saat digeledah tersebut ditemukan 2(dua) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik putihbening, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Tafe.2 warna putih, 1(satu) buah buku tabungan bank mandiri beserta 2 (dua) buah kartuATM Bank mandiri, 1 (Satu) buah kartu ATM BCA, 2

• .#12 Ketua Mapelsbi TAFE Eb. eo aSibD0G. H.Abmhad.Gani,SH BrewLel, Ta Penuuayt.a /f ; MacayFattral Ismail. SHPerineian Biaya Perkara :S Hakim horsal !if ~ ses, Rugampj Pendaftaran + Rp 30000,2 iava Proses eee RE Ga) CM3. Biaya panyy ian ~+. RP 24000 + Matetat +... = Rp 6 af.5, Redaksi +0000+ een teenie RP, s4u0Jumlah Rp. S40 000,

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Tafe binti Husen dengan Ambo Seneng bin Fattani
  yang dilaksanakan Pada tahun 1952 di Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo.
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 457.400,00 ( empat ratus lima puluh tujuh ribu empat ratus rupiah).

  Fotokopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 7313037112400062, atasnama Tafe, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wajo, tanggal 6 Maret 2020 bermaterelcukup, telah dicap pos (nazegelen), dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok oleh ketua majelis diberi kode (bukti P4). Fotokopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 7313031603630001, atasnama Rosman, S dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 5 dari 16 Hal.

  Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7313030808120005, atas namaKepala Keluarga Tafe, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo pada tanggal 2Maret 2020, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olen Ketua Majelis diberikode (bukti P.7); Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7313032608140001, atas namaKepala Keluarga Rosman, S, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo pada tanggal

  ,Bukti P.2 dan Bukti P.3 berupa AsliSurat Keterangan Tempat Tinggal (Domisili) masingmasing atas namaPemohon (Tafe), Termohon (Hasnawati) dan Termohon II (Rosman,S)yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai akta autentik, oleh Karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, Sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata, maka berdasarkan bukti P.1., P2 dan P3 tersebut harusdinyatakan

  terbukti bahwa Pemohon, Termohon dan Termohon Ilberdomisili di xxxxxxxxx XXxXXxxx yang tercatat sebagai wilayah hukumPengadilan Agama Parepare.Menimbang bahwa bukti P.4., Bukti.P.5., dan Bukti P.6 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Tafe), Termohon II(Rosman, S) dan Termhon III (Ambo Dalle) yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai akta autentik, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang

  Putusan No.168/Pdt.G/2020/PA.PareWajo yakni di luar wilayah Pengadilan Agama Parepare sedang TermohonIll bertempat tinggal dalam wilayah Hukum Pengadilan Agama Parepare.Menimbang, bahwa bukti P.7, Bukti P.8 dan Bukti P.9 berupafotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Tafe), Termohon Il(Rosman, S) dan Termohon Ill (Ambo Dalle) masingmasing sebagaikepala keluarga yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai akta autentik,oleh karena

• sakoranserpiaah tempat tinggal selama kurang lebih 4: nun arariya:= Bahwa antara dengan Tergugal. sudah diupsuaMnisti, a a ra with ccdrchite atic bla Wanebar can Rech hamnage datisangat sit untuk cater srt Uk Ada harapan akan hdup uk ag otdalam membina rumah toga ge Sabagaimana disabutkan dalam Pasal 30 "4ayat (2) Lin dang Nomor 1 Tahun 1 * Tergugat dapat ited diari fakta oi mana telah leriadi sitengkaran dar:pifselisihan antare Pangguga dan Tarqugat yang berakhir dengan pisahtempat linggal (Scheiding van tafe

• 7 avai (1) Lirchonglidang Nomor 20 tafe 1947, make permotonan bowing

• Katernan; Kabupaten indenghHillr, sebagai TERGUGAT: engadan Agama frst: Fergugat trad pad bulan Maret 2016, dimana penyebabniya ada ah Tergugat os a a Hakim berpendapat bi, moto kinariya Af tknnra Tahun 2016 do Pav 14 + Rg tid ; 4s eee oe i eee anne een ~~ dies i =a Karena naenial Turmah tinTega lh maaii at ing ela kang ei 2 (ott:Pai es fiidah diipayakifll j ign Feeeel S ayat (8) can #) int a Hillr: na 28 0% Oktober 2016, dengart dein tern Peraturan :ran sak tat 2a rama taro Pena dan Torqoat cas tafe

• By. je posal 28 Peraturiba Nomar 9 Tahun n 4075, Pengguna an Tesqgat i dana Syatan ak ad dan gustan Penggugat i "Menara ah fae Test tr donLael Majala Hakim tidak dapat moeinkagaima > ehandaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4)3 Nomar 7 tahun 1989 yang telah jlubah wintok hedundang Nomor.60 Tatun 2008, paul 154 Rg or ian en sno nn Pr gat maka hal tia Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudish d hat dav fakta d di mana a Wah to petengkaran danteary sal tinggal (Schoicing ven tafe

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumardi, S bin Sake) kepada Penggugat (Sumarni binti Tafe);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumardi, S bin Sake) kepada Penggugat (Sumarni binti Tafe);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

• September tahun 017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mukun dan tidak hathsoris: lagi saringvoting vu ber ay arch gs stan yydengan Terguaat Tergugat. tehes naga sekareng int aniara nee Sern wah tempai inggal (Sehwiding van tafe 9na box) solama 5 dima iia, seraupaya damal yang diiakukan oleh Majelis Hakim seiana pomerikswaparkara ini, tak baring, Hal iki adalah rarupakany ineikis!