Memerintahkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit Hp merk Samsung dengan nomor telephon 085271997624;b. 1 (satu) unit Hp merk Samsung dengan nomor telephon 082386716209 warna hitam dan warna merah;c. 1 (satu) unit Hp merk Hammer warna hijau dan putihd. Uang sebanyak Rp.577.000,-( lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);e. Dirampas untuk untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

.~~~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Bis ayat (1) Ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum dan terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa; (satu) unit Hp merk Samsung dengan nomor telephon 085271997624; 1 (satu) unit Hp merk Samsung dengan nomor telephon 082386716209 warna

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;olMemerintahkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit Hp merk Samsung dengan nomor telephon 085271997624;b. 1 (satu) unit Hp merk Samsung dengan nomor telephon 082386716209 warnahitam dan warna merah;c. 1 (satu) unit Hp merk Hammer warna hyau dan putihd. Uang sebanyak Rp.577.000, (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);e. Dirampas untuk untuk Negara;6.

pembayaran umroh dan formulir pendaftaran umroh dari saksi Siti Rohtimah;i. 1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dan formulir pendaftaran umroh dari R.A Darmastuti;j. 1 (satu) lembar print out data rekening Koran Bank Mandiri Nomor rek.1230002233668 periode tanggal 1 Januari 2012 sampai tanggal 31 Desember 2012 dan 15 (lima belas) lembar rekening Bank Mandiri periode tanggal 1 Desember 2012 sampai dengan 28 Pebruari 2014;k. 2 (dua) buah spanduk PT Rahman Rahim 1 mesin fax dan telephon

merk phanasonik, 1 mesin fax dan telephon merk sharp, 1 unit computer, 10 buku formulir pendaftaran umroh dan haji plus PT Rahman Rahim serta 10 buku tanda terima PT Rahman Rahim;l. 1 (satu) lembar rekening Koran Bank Syariah mandiri berbentuk Giro dollar dengan nomor rekening 7080708054 atas nama PT Lintas Utama Sukses dan 15 (lima belas) lembar copy rekening Koran Bank Syariah Mandiri berbentuk giro rupiah dengan nomor rekening 7555333662 atas nama PT Lintas Utama Sukses;m. 3 (tiga) kartu tanda

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Hp merk Samsung dengan nomor telephon 085271997624;- 1 (satu) unit Hp merk Samsung dengan nomor telephon 082386716209 warna hitam dan warna merah;- 1 (satu) unit Hp merk Hammer warna hijau dan putih- Uang sebanyak Rp.577.000,-( lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara Januar Pgl Awang;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

.~~~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis Ayat (1) ke2Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum dan terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa; 1 (satu) unit Hp merk Samsung dengan nomor telephon 08527 1997624; 1 (satu) unit Hp merk Samsung dengan nomor telephon 082386716209 warna hitamdan

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit Hp merk Samsung dengan nomor telephon 085271997624; (satu) unit Hp merk Samsung dengan nomor telephon 082386716209 warna hitamdan warna merah,; 1 (satu) unit Hp merk Hammer warna hyau dan putih Uang sebanyak Rp.577.000,~ (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara Januar Pgl Awang;6.

Rek 2950 1045 22;Barang Bukti no 1 sampai dengan no 13 berikut dana yang ada di dalam rekening dirampas untuk negara.1 (satu) buah tas warna hijau merek RAVLEIGH1 (satu) unit telephon seluler merek Mi warna putih;1 (satu) unit telephon seluler merek lnlinix X600-LTE, lmei 1 : 3545 5407 0134 448, lmei 2 : 3545 5407 0134 455, Sim card Indosat : 6201 3000 1910 62354;1 (satu) unit telephon seluler merek, SM-J73OGIDS warna hitam.1 (satu) unit telephon seluler merek Mito model :135, lmei 3597 9106

0275 428, lmei 2 : 3597 9106 0275 436, Sim Card : 6210 0685 2590 1308 01;1 (satu) unit Flasdisk Merk Sandisk warna hitam;1 (satu) unit Flashdisk warna kuning;1 (satu) unit Laptop ACER Aspire 4352 BS12G32 Mnuu, SIN : NXRUGSN001; 1 (satu) unit Notebook ASUS, X200CA. 23. 1 (satu) unit telephon seluler Nokia, yipe RM-4, lmei 35297100/427674/3, Sim Card Indosat 62104000 3109 25423;1 (satu) unit telephon seluler Strawberry, Model : 81272, lmei 1 : 3528 8305 1069 873, lmei 2 : 3528 8305 1579 871;

1 (satu) unit telephon seluler bertuliskan adidas:1 (satu) buah buku karangan Ustd.

Rek 2950 1045 22;Barang Bukti no 1 sampai dengan no 13 berikut dana yang ada di dalamrekening dirampas untuk negara.14. 1 (satu) buah tas warna hijau merek RAVLEIGH15. 1 (satu) unit telephon seluler merek Mi warna putih;16. 1 (satu) unit telephon seluler merek Infinix X600LTE, Imei 1 : 35455407 0134 448, Imei 2 : 3545 5407 0134 455, Sim card Indosat : 62013000 1910 62354;17. 1 (satu) unit telephon seluler merek, SMJ730G/DS warna hitam.18. 1 (satu) unit telephon seluler merek Mito model :135, Imei

8305 1579 871;25. 1 (satu) unit telephon seluler bertuliskan adidas;Halaman 3 dari 55 Putusan Nomor : 42/Pid.

Rek 2950 1045 22;1 (satu) buah tas warna hijau merek RAVLEIGH1 (satu) unit telephon seluler merek Mi warna putih;1 (satu) unit telephon seluler merek Infinix X600LTE, Imei 1 : 35455407 0134 448, Imei 2 : 3545 5407 0134 455, Sim card Indosat : 62013000 1910 62354;1 (satu) unit telephon seluler merek, SMJ730G/DS warna hitam.1 (satu) unit telephon seluler merek Mito model :135, Imei 3597 91060275 428, Imei 2 : 3597 9106 0275 436, Sim Card : 6210 0685 25901308 01;1 (satu) unit Flasdisk Merk Sandisk warna

Utr.21.22.23.24.25,26.27.28.29.30.31.1 (satu) unit Laptop ACER Aspire 4352 B812G32 Mnuu, S/N :NXRU6SNO001;1 (satu) unit Notebook ASUS, X200CA.1 (satu) unit telephon seluler Nokia, yipe RM4, Imei35297 100/427674/3, Sim Card Indosat 62104000 3109 25423;1 (satu) unit telephon seluler Strawberry, Model : $1272, Imei 1 : 35288305 1069 873, Imei 2 : 3528 8305 1579 871;1 (satu) unit telephon seluler bertuliskan adidas;1 (satu) buah buku karangan Ustd.

Utr.24.1 (satu) unit telephon seluler Strawberry, Model :S1272, Imei 1 : 3528 83051069 873, Imei 2 : 3528 8305 1579 871;25.1 (satu) unit telephon seluler bertuliskan adidas;26.1 (satu) buah buku karangan Ustd.

Pihak yang diberitahu / menerima pemberitahuan baik secara langsung maupun melalui Telephon/ Telephon seluler atau bel rumah segera memindahkan kendaraannya keluar dari Area Carport tempat parkirnya paling lama 10 (sepuluh) menit;3. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara dibagi dua sama rata sebesar Rp.1.706.000,00 (satu juta tujuh ratus enam ribu rupiah);

Pihak yang diberitahu / menerima pemberitahuan baik secara langsungmaupun melalui Telephon/ Telephon seluler atau bel rumah segeraHalaman 20 Putusan Nomor : 893/Pdt.G/2016/PN.Sby.memindahkan kendaraannya keluar dari Area Carport tempat parkirnya palinglama 10 (sepuluh) menit;3.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Laptop merk Acer;- 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo;- 1 (satu) buah Telephon Selular merk Samsung Galaxy A5, dan- 1 (satu) buah Telephon Selular merk Apple Tipe Iphone 4;Dikembalikan kepada saksi Fransiskus Sthepanus Say, SE; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Laptop merk Acer;e 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo;e 1 (satu) buah Telephon Selular merk Samsung Galaxy A5, dane 1 (satu) buah Telephon Selular merk Apple Tipe Iphone 4;Dikembalikan kepada saksi Fransiskus Sthepanus Say, SE, atau kepada yangpaling berhak;5.

2017,bertempat di dalam rumah dinas Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kabupaten Sikka yang didiami oleh FRANSISKUS STEPHANUS SAY, SEselaku Pimpinan DPRD Kabupaten Sikka yang beralamatkan di Jalan Diponegoro,Kilo 2, Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Maumere, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Laptop merkAcer, 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo, 1 (satu) buah Telephon

Selular dan 1(satu) buah Telephon Selular merk Apple Tipe Iphone 4, yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain yaitu FRANSISKUS STEPHANUS SAY, SE,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana

selular yaitu merk Samsung tipe A5 dan merkApple tipe Iphone 4 untuk dimilikinya tanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknyakemudian salah satu dari kedua Laptop tersebut dan dua buah telephon selularterdakwa masukan kedalam tas sedangkan Laptop yang satunya dipegang olehterdakwa dengan tangan kirinya.Bahwa setelah barangbarang tersebut diatas berhasil diambil oleh terdakwa,ia lalu keluar dari dalam rumah tersebut melalu jendela yang ia gunakan pada saatmemasuki rumah tersebut dan setelah terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Laptop merk Acer; 1 (Satu) unit Laptop merk Lenovo; 1 (Satu) buah Telephon Selular merk Samsung Galaxy A5, dan 1 (Satu) buah Telephon Selular merk Apple Tipe Iphone 4;Dikembalikan kepada saksi Fransiskus Sthepanus Say, SE;Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Mme6.

Telkom yang lainnya melakukan pengecekan kelokasi tiang telephon di Desa Pejagoan dan ternyata 2 (dua) tiang telephon jugatelah hilang, kemudian mengecek ke Desa Kewayuhan (satu) tiang telephon jugahilang. Atas peristiwa tersebut saksi selanjutnya melaporkan kepada PolresKebumen;e Bahwa besi dengan ukuran kurang lebih 7 (tujuh) meter warna coklat berbentukbulat milik PT.

Setelahberhasil mencabut 1 tiang telephon, lalu mencari tiang telephon lainnya di setikarlokasi tersebut dan berhasil mencabut kembali tiang telephon dengan cara yangsama;Hal 7 dari 18 halaman No.147/Pid.B/2014/PN.KBMBahwa caranya 2 (dua) tiang telephon tersebut kami bawa dan turuhkan dibasecamp desa Karangpoh, kemudian 2 tiang tersebut dipotong menggunakangergaji besi, dan masingmasing tiang dipotong menjadi 4 (empat) bagian.

Setelah di pasar Gombongterdakwa turun dengan ditemani Joko Parwito, sedangkan Prayitno, Dendik, RioSetio Budi, dan saksi pergi bermaksud untuk mengambil tiang telephon yangberada di desa Pekuncen ;Bahwa setelah di lokasi desa Pekuncen saksi bersama Dendik dan Rio Setio Budiberusaha untuk menggali tiang telephon dengan cara yang sama dan berhasilmencabut 3 tiang telephon, dan mengambil kabel telephon yang masih terpasang ditiang telephon tersebut panjang kurang lebih 50 meter.

Setio Budi,3 (tiga) batang tiang telephon dan kabel telephon kurang lebih panjang 50 meter didesa Pekuncen, Gombong, Kebumen yang melakukan Dendik, Prayitno dan RioSetio Budi;e Bahwa kendaraan yang digunakan (satu) unit mobil Grand Max merkDaihatsu, jenis pick up No.

di Pejagoan, (satu) barang tiang telephon di Desa KewayuhanPrayitno, 3 (tiga) batang tiang telephon dan kabel telephon kurang lebih panjang 50 meterdi desa Pekuncen, Gombong, Kebumen ;Bahwa yang mengambil tiang telepon milik Telkom Kebumen tersebut adalah parasaksi Prayitno, Joko Parwito, Dendik, dan Rio Setio Budi (terdakwaterdakwa dalamperkara lain) bersama dengan terdakwa menggunakan (satu) unit mobil Grand Max merkDaihatsu, jenis pick up No.

Asharijan Alias Ijan Alias Kebeng Bin Hadi Djumna dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

, Tergugat mengatakan habis denganalasan yang tidak jelas; Bahwa sejak bulan Desember 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,karena pada saat Penggugat menanyakan uang kiriman selama 03tahun melalui komunikasi telephon kepada Tergugat, ternyata habis dantidak jelas alasannya, selain itu pada saat Penggugat menghubung!

Tergugat melalui komunikasi telephon, yang mengangkat ataumenerima telephon tersebut adalah seorang perempuan yang mengakusebagi istrinya dan Penggugat berusaha lagi menanyakan melaluitelephon tentang perempuan yang mengaku istri Tergugat tersebutdiakui oleh Tergugat yang telah dinikah siri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebutterjadi pada bulan Juli 2018 dan terputus hubungan komunikasi sampaisekarang, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Subang;Bahwa sejak

uang kiriman selama 03 tahunmelalui Komunikasi telephon kepada Tergugat, ternyata habis dan tidak jelasalasannya, selain itu pada saat Penggugat menghubungi Tergugat melaluikomunikasi telephon, yang mengangkat atau menerima telephon tersebutadalah seorang perempuan yang mengaku sebagi istrinya dan Penggugatberusaha lagi menanyakan melalui telephon tentang perempuan yangmengaku istri Tergugat tersebut diakui oleh Tergugat yang telah dinikah siri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut

,Tergugat mengatakan habis dengan alasan yang tidak jelas; Bahwa sejak bulan Desember 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena pada saat Penggugat menanyakan uang kiriman selama 03 tahunmelalui Komunikasi telephon kepada Tergugat, ternyata habis dan tidak jelasalasannya, selain itu pada saat Penggugat menghubungi Tergugat melaluikomunikasi telephon, yang mengangkat atau menerima telephon tersebutadalah seorang perempuan yang mengaku

kepada Tergugat, ternyata habis dan tidakjelas alasannya, selain itu pada saat Penggugat menghubungi Tergugatmelalui komunikasi telephon, yang mengangkat atau menerima telephontersebut adalah seorang perempuan yang mengaku sebagi istrinya danPenggugat berusaha lagi menanyakan melalui telephon tentang perempuanyang mengaku istri Tergugat tersebut diakui oleh Tergugat yang telahdinikah siri;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor :0335/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat

Telkom di Lohong Kuranji Hilir;Bahwa kabel kabel udara telephon milik PT. Telkom yang hilang tersebutsebanyak 2 (dua) gawang atau lebih kurang panjangnya 100 (seratus)meter;Bahwa harga permeter kabel udara telphon adalah sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sudah 5 (lima) kali terjadi pencurian kabel udara telephon milik PT.Telkom di lokasi Kecamatan Sungai Limau tersebut;Bahwa tujuan terdakwa mengambil kabel udara telephon milik PT.

3 (tiga) gulungan;e Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali mengambil kabel udara telephon, akantetapi saksi baru sekali itu saja mengambilnya berdua dengan terdakwa;e Bahwa tujuan saksi dan terdakwa mengambil kabel udara telephon milikPT.

/PN.PRMe Bahwa setelah kabel udara telephon tersebut terpotong, kemudian saksiAnwar Pgl.

telephon tersebut terpotong, kemudian saksiAnwar Pgl.

Bujang mengambil kabel udara telephon tersebut;Menimbang, bahwa pada saat saksi Anwar Pgl.

yangmenyatakan bila Telephon Genggam miliknya hilang, dan saksi korbanmenerangkan ketika itu sedang mengaji (membaca AlQuran) yangbertempat di serambi Masjid Nurul Asri, Dusun Deresan, DesaCaturtunggal Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman ;e Bahwa setiba di Masjid Nurul Asri selanjutnya saksi bersama saksikorban melihat rekaman CCTV yang terpasang di sekitar Masjid, dandari rekaman gambar pada CCTV terlihat Telephon Genggam (HP) miliksaksi telah diambil oleh Terdakwa, yang disimpan di dalam Tas warnaHitam

milik Terdakwa ;e Bahwa selanjutnya peristiwa tersebut dilaporkan kepada pihak yangberwajib, yaitu Kepolisian Sektor Caturtunggal ;e Bahwa Telephon Genggam milik saksi yaitu bermerk LENOVO warnaPutih, yang disita untuk Barang Bukti dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Ad.3.

Saksi Arif Setiawan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan peristiwa yang dilakukan oleh Terdakwa,yaitu mengambil Telephon Genggam milik saksi Rahmatika UlinNi mah ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula pada hari Rabu tanggal 24September 2014, sekitar pukul 13.45 WIB. ketika saksi korbanmenyatakan bila Telephon Genggam miliknya hilang, dan saksi korbanmenerangkan

(HP) yang terletak di lantai serambi Masjid, kemudianTerdakwa mengambil Telephon Genggam tersebut dan selanjutnyadisimpan di dalam Tas warna Hitam milik Terdakwa ;e Bahwa tidak berapa jauh dari Masjid, Terdakwa di tangkap oleh PetugasMasjid (Ta mir) dan kemudian diserahkan kepada Petugas Kepolisian ;e Bahwa benar Telephon Genggam warna Putih yang ditunjukandipersidangan, adalah barang yang Terdakwa ambil ;e Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dikarenakan sudah tidakmemiliki uang lagi untuk

Genggam (HP) ;Menimbang, bahwa Telephon Genggam yang diambil oleh Terdakwa merupakanbarang milik saksi Rahmatika Ulin Nimah, yang diletakan di lantai serambi Masjid,ketika saksi korban sedang mengaji di Masjid tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang tersebut karena tidak memilikiuang sehingga muncul niat mengambil Tlephon Genggam tersebut, dengan tujuan untukmemenuhi kebutuhan hidup bersama 3 (tiga) orang anaknya yang masih kecil ;10Menimbang, bahwa Terdakwa ketika mengambil Telephon

Mesin JBS2E1177089Dikembalikan kepada saksi Devi Sri Hastuti.b. 1 (satu) buah Telephon GEnggam merk Mitto warna Putih ;Dikembalikan kepada saksi Eko Yuli Prasetyo6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Samsul Anwar yang diparkir di halaman juga tidakada ;Bahwa saksi mencurigai Terdakwa yang pada hari Senin malam Selasamenginap di kamar saksi bersama saksi Eko Yuli Prasetyo dan saksi SamsulAnwar, pada pagi harinya Terdakwa tidak ada lagi di kamar dan setelahdiperiksa ternyata Telephon Genggam milik saksi dan saksi Eko Yuli Prasetyohilang bersamaan dengan hilangnya sepeda motor milik saksi Samsul Anwar ;Bahwa Telephon Genggam yang diambil Terdakwa milik saksi merk Asiaphonwarna Hitam sedangkan milik

Anwar yang diparkir di halaman jugatidak ada ;Bahwa saksi mencurigai Terdakwa yang pada hari Senin malam Selasamenginap di kamar saksi Dipopangarso bersama saksi dan saksi SamsulAnwar, pada pagi harinya Terdakwa tidak ada lagi di kamar dan setelahdiperiksa ternyata Telephon Genggam milik saksi dan saksi Dipopangarsohilang bersamaan dengan hilangnya sepeda motor milik saksi Samsul Anwar ;Bahwa Telephon Genggam yang diambil Terdakwa milik saksi Dipopangarsomerk Asiaphon warna Hitam sedangkan milik

saksi merk Mitto warna Putihseri HP A77 ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa berkaitan dengan perbuatan yang telahdilakukannya, yaitu mengambil Telephon Genggam milik saksi dan milik saksiDipopangarso serta sepeda motor milik saksi Samsul Anwar yang diparkir dihalaman Rumah Kost yang terletak di Dsn.

Mesin JBS2E11770892 1 (satu) buah Telephon Genggam merk Mitto warna Putih ;Yang telah disita dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan perkara selesai,selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidananya yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan Danang Septiyanto Als.

Terdakwa bangun tidur langsung mengambil 2 (dua) buah Telephon Genggam miliksaksi Dipopangarso dan saksi Eko Yuli Prasetyo, dan kunci sepeda motor milik saksi SamsulAnwar.

Telkom yangbertugas memasang tiang besi penyangga kabel telephon diwilayah Purwodadi dansekitarnya, maka Terdakwa langsung naik keatas tiang besi telephon denganmenggunakan tangga yang sudah dibawanya, dan langsung membuka kabeltelephon, dan selanjutnya dengan menggunakan kunci ring 1819 Terdakwa DWIASTOKO membuka/melepas clim pengikat kabel telephon yang diilkatkan pada ujungbesi penyangga.

Setelah kabel telephon terlepas, kKemudian oleh Terdakwa DWIASTOKO kabel telephon langsung dikaitkan pada pohon yang ada didekatnya.Setelah kabel telephon terlepas dari besi tiang penyangganya, selanjutnyatugas Terdakwa PURNOMO dan pelaku YADI als. Pak EKO secara bergantiandengan menggunakan linggis, mereka memukul serta menghancurkan cor betonyang ada dibagian bawahnya.

Telkom yang bertugas memasang tiang besipenyangga kabel telephon diwilayah Purwodadi dan sekitarnya, maka Terdakwa DWIASTOKO langsung naik keatas tiang besi telephon dengan menggunakan tanggayang sudah dibawanya, dan langsung membuka kabel telephon, dan selanjutnyadengan menggunakan kunci ring 1819 Terdakwa DWI ASTOKO membuka/melepasclim pengikat kabel telephon yang diikatkan pada ujung besi penyangga.

(pal telephon) milik PT.

Setelah kabel telephon terlepas, kemudian oleh Terdakwa DWIASTOKO kabel telephon langsung dikaitkan pada pohon yang ada didekatnya,Setelah kabel telephon terlepas dari besi tiang penyangganya, selanjutnya tugasTerdakwa PURNOMO dan pelaku YADI als. Pak EKO secara bergantian denganmenggunakan linggis, mereka memukul serta menghancurkan cor beton yang adadibagian bawahnya.

berulang kali hingga 4 (empat) titik dan target penarikan kabel jaringantelephon tembaga tersebut terpenuhi sesuai dengan target hari ini selanjutnyasetelah selesai saksi membawa potongan kabel jaringan telephon tersebut keGudang PT.

Telkom dengan menggunakan truck untuk dikirim ke Gudang PT.Telkom, sesampainya di Gudang PT.Telkom pekerja saksi menurunkanpotongan kabel jaringan telephon tembaga tersebut sebagian yang berukuranPanjang 4 (empat) meter dan untuk kabel jaringan telephon tembaga ukuran 1(satu) meter tetap berada didalam truck, setelah itu potongan kabel jaringantelephon tembaga ukuran 1 (Satu) meter oleh pekerja saksi dipindah ke pickupuntuk saksi bawa dan saksi simpan dirumah kontrakan saksi untuk saksi jualkepada

sebesar Rp. 9.200.000..Bahwa untuk sisa uang yang terdakwa transfer tersebut akan di total /rekapitulasi setiap hari oleh saksi KUNDURI alias KUN Bin WARTO (terdakwadalam perkara lain) dengan jumlah kabel jaringan telephon tembaga yangdijual kepada terdakwa selama saksi KUNDURI alias KUN Bin WARTO(terdakwa dalam perkara lain) melakukan penggelapan dalam jabatan berupakabel telepon .Bahwa terdakwa tahu bahwa pemilik kabel jaringan telephon tembaga yangterdakwa beli tersebut adalah milik PT.

. 9.200.000,.Bahwa kemudian sisa uang yang terdakwa transfer tersebut akan di total /rekapitulasi setiap hari oleh saksi KUNDURI alias KUN Bin WARTO (terdakwadalam perkara lain) dengan jumlah kabel jaringan telephon tembaga yangdijual kepada terdakwa selama saksi KUNDURI alias KUN Bin WARTO(terdakwa dalam perkara lain) melakukan penggelapan dalam jabatan berupakabel telepon .Bahwa benar terdakwa tahu bahwa pemilik kabel jaringan telephon tembagayang terdakwa beli tersebut adalah milik PT.

Bolodewo, Semampir, Surabayatepatnya dipasar Kapasan selama 5 (lima) hari dan terdakwa membeli kabeljaringan telephon tembaga tersebut sudah berulang kali (lebih dari 1 kali). Bahwa benar pada saat terdakwa membeli dan menguasai berulang kali kabeljaringan telephon tembaga tersebut terdakwa tidak melakukan pengechekandi PT Telkom.

Saksi Ndilla Aurelia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan berkaitan denganperistiwa hilangnya Telephon Genggam miliknya; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018 sekira pukul 13.00 WIB yang bertempat di toko Handphone Sky BluePematangsiantar di Jalan Merdeka No. 78 Kelurahan ProklamasiKecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar ; Bahwa, bermula Telephon Genggam milik saksi diletakkan diatas stelingyang

Saksi Sandra Febri Anggraeni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan berkaitan denganperistiwa hilangnya Telephon Genggam milik saksi Ndilla Aurelia; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018 sekira pukul 13.00 WIB.

tidak ada uang kemudianTerdakwa pergi meninggalkan tempat; Bahwa, setelah Terdakwa keluar toko, Telephon Genggam milik saksiNdilla Aurelia tidak bersuara lagi, selanjutnya Terdakwa dikejar akan tetap!

meninggalkan took; Bahwa, selanjutnya pada hari itu juga diri Terdakwa dilakukanpenangkapan ketika berada di Taman Bunga Kota Pematangsiantar; Bahwa, tujuan Terdakwa mengambil Telephon Genggam tersebutdengan maksud akan dijual, dan uang hasil penjualan akan dipergunakanuntuk sebagai uang muka pembelian sepeda motor; Bahwa, benar barang bukti berupa Telephon Genggam yang ditunjukandipersidangan, merupakan barang yang telah diambil Terdakwa; Bahwa, Terdakwa pernah dihukum selama 8 bulan, dikarenakanmengambil

Yang bertempat di toko Handphone SkyBlue Pematangsiantar di Jalan Merdeka No. 78 Kelurahan ProklamasiKecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar, Terdakwa telahmengambil 1 (Satu) unit Telephon Genggam yang terletak di etalasetoko dan kemudian Terdakwa bawa pergi;Menimbang, bahwa Telephon Genggam yang diambil Terdakwatanpa seijin dari saksi Ndilla Aurelia yang dimilikinya dengan caramembeli sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah menimbulkankerugian

YOSEF WIDIAS saat itu sedang berada di Alunalun Thamrin dan sedang dudukduduk sambil menunggu waktu untuk makan sahur;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaan ini,Terdakwa bersama saksi YUDI PRASETYO Bin (Alm) KATIMIN, mendatangisaksi korban dan temantemannya, dan selanjutnya berkenalan dan melakukanpercakapan, dimana posisi duduk terdakwa berada disamping saksi OGIK DWIKURNIAWAN Bin MARIONO dan saat itu saksi OGIK DWI KURNIAWAN BinMARIONO sedang menggunakan telephon

seluler (HP) milik saksi korban hanyae 4 tergeletak begitu saja sehingga timbullah niat dalam hati terdakwa untuk mengambildan memiliki telephon seluler (HP) milik saksi korban, dan saat itu saksi korbansedang ke kamar mandi (toilet) untuk buang air kecil serta saksi OGIK DWIKURNIAWAN Bin MARIONO dan rekanrekannya sedang menikmati makanansantap sahur ;Bahwa terdakwa yang melihat situasi yang memungkinkan dan merasa tidak adayang memperhatikan gerakgerik terdakwa serta tidak mencurigai terdakwa danuntuk

Selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangankanannya langsung mengambil telephon seluler (HP) milik saksi korban danlangsung memasukkannya kedalam saku celana sebelah kanan yang sedangdikenakan oleh terdakwa dan selanjutnya terdakwa bersama saksi YUDIPRASETYO Bin (Alm) KATIMIN langsung pergi meninggalkan alunalun Thamrintersebut ;Bahwa terdakwa dalam mengambil telephon seluler (HP) merk Nokia 6070 type RM166 warna silver kombinasi biru tersebut dilakukan terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan saksi

Unsur Mengambil suatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yang bersifatekonomis yaitu berupa yaitu beupa (satu) unit telephon genggam (HP) merk Nokia6070 type RM 166 warna silver kombinasi biru adalah merupakan barangbarang yangbersifat ekonomis karena dipergunakan saksi korban seharihari ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil suatu barang telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum ;3.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa benar maksud terdakwa mengambil barang barang berupa :1 (satu) unit telephon genggam (HP) merk Nokia 6070 type RM 166 warna silverkombinasi biru tersebut adalah untuk dimiliki oleh terdakwa karena terdakwa sendiritidak memiliki telephon genggam (HP) dan terdakwa dalam mmengambil telephongenggam milik saksi korban dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban,sehingga sangat merugikan saksi korban ;Menimbang, bahwa dengan

Di Dusun Duwet Desa Klepu KecamatanPringapus Kabupaten Semarang;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang menjalankan tugaspiket, kemudian saksi mendapat telephon dari warga telahterjadi pencurian kabel telephon ;Bahwa selanjutnya pagi harinya saksi menuju ke TKP denganhalaman 5 dari 22 halaman Putusan No. 152/Pid.B/2011/PN.Ung.jarak 100 meter dari Polsek dan saksi mendapatkan kabeltelephon yang putus kemudian saksi menurunkan kabeltersebut, menurut keterangan Polsek bahwa pada malamharinya di TKP

Saksi ASRI SUHONO bin MIAN KARYO HAMIDJOYOM menerangkandibawah sumpah sebagai berikutBahwa ada kejadian pencurian kabel Telephon milik PT. Telkom,awalnya sebelum kejadian saksi mendapat' telephon daripegawai Telkom ada sebuah mobil Xenia di TKP, dan kejadianpencurian tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 26Maret 2011 jam 01.30 Wib.

Telkom, kejadianpencurian kabel Telephon milik PT. Telkom, dan kejadianpencurian tersebut dilakukan pada hari Sabtu' tanggal 26Maret 2011 jam 01.30 Wib.

;Bahwa kemudian sekitar jam 22.00 Wib menuju kearah Karang Jatiputar putar setelah mendapatkan tempat lokasi yang = akandicuri kabel telephon lalu mobil putar balik menuju ke POMBensin, saksi disuruh terdakwa I (MEDI) supaya menunggu diPOM bensin dan lalu saksi istirahat ;Bahwa mobil menuju ke Kabupaten Semarang dengan tujuan akanmengambil kabel telephon milik PT.

;Bahwa kemudian sekitar jam 01.00 Wib. terdakwa, IWAN (terdakwaII) dan KARNO diantar oleh sopir saksi NANA EKO menuju kelokasi, kemudian kami bertiga menuju tempat lokasi setelahsampai terdakwa memanjat tiang telephon dan memotong kabeltelephon menggunakan gunting beton setelah putus terdakwa II(IWAN) dan KARNO menarik kabel ke bawah, belum = selesaimanarik kabel telephon sudah ketahuan warga kemudian kamibertiga terdakwa, IWAN (terdakwa II) dan KARNO melarikandiri, sedangkan terdakwa menyruh NANA

Telephon Cell / PT. Berrindo dan uang hasil penjualan tidak disetorkan terdakwa kepada pihak PT. TelephonCell / PT. Berrindo.

Telephon Cell / PT.Berrindo.

Telephon Cell /PT. Berrindo dan uang hasil pen jualan tidak disetorkan terdakwa kepada pihak PT.Telephon Cell / PT. Berrindo.

Telephon Cell PT.

Telephon Cell / PT. Berrindo dan uang hasil penjualan tidak disetorkanterdakwa kepada pihak PT. Telephon Cell / PT. Berrindo.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 6 (enam) utas selongsong kabel udara/telephon warna hitam, panjang masing-masing sekitar 44,5 m ;- 3 (tiga) rol/gulungan kabel tembaga warna hitam, merah, putih, biru, orange, berat keseluruhan sekitar 62,5 Kg.Dikembalikan kepada PT.Telkom Gombong.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

SUWADI tetapberada dilokasi tersebut, lalu mereka berdua berjalan kaki melewati jalankampung untuk mengambil kabel udara telephon lagi yang berada di jalanKarangbolong yang terletak di Desa Wonoyoso Kecamatan KuwarasanKabupaten Kebumen yaitu dengan cara kabel tersebut terdakwa tarik ke bawahdengan gantolan kayu, setelah kabel dapat dipegang maka kabel tersebutterdakwa pegang selanjutnya Sdr.

SUWADI memotong kabel dengan guntingbaja maupun gergaji besi, dan berhasil mendapat 6 pal (tujuh tiang) panjangsekitar 300 meter, setelah dipotong kemudian kabel telephon tersebut di tarikke sawah oleh terdakwa dengan Sdr. SUWADI untuk dikupas, saat itu Sdr.SUWADI mengupas kabel tersebut dengan menggunakan pisau cater,sedangkan terdakwa menarik kabel tersebut selanjutnya digulung sehinggamenjadi 3 (tiga) gulung, selanjutnya 3 (tiga) gulung kabel tersebut dibawa kepinggir jalan, lalu Sdr.

Kebumen, melihat ada kabeltelephon yang terpasang pada tiang telephon putus di dua bagian yaitu bagianutara dan selatan, panjang sekitar 300 meter ;Bahwa saksi tahu ada kejadian pencurian kabel tersebut karena ditelphon olehsaksi KUSRIYANTO, yang menerangkan bahwa di Jl Karangbolong telahterjadi Pencurian kabel telephon ;bahwa barang bukti berupa 6 (enam) utas selongsong kabel telephon warnahitam masingmasing panjang sekitar 44,5 meter dan 3 (tiga) rol/gulung kabeltembaga warna hitam, putih, biru

, dan benar di bagian belakang mobil terdapat 4 (empat) gulungkabel telephon udara yang sudak dikupas, yang dibawa oleh sopirnya yangbernama RAGIL SUTOPO, yang sedang menunggu temannya yang bernamaTerdakwa KUNARTO ALS.

KUNARTO als OMPONG als BAGONG binSUJALI ;Bahwa terdakwa KUNARTO als OMPONG als BAGONG bin SUJALI, danmengaku mengambil kabel telephon di J Karangbolong Kec Kuwarasan KabKebumen, dan perbuatannya dilakukan bersama dengan Sdr.SSUWADI alsPAK DI;Bahwa setelah selesai mengambil kabel bersama sama dengan Sdr.

Bahwa Termohon di indikasi menjalin hubungan dengan lakilaki lainyakni antara ia dengan lakilaki tersebut sering berkomunikasi melaluifacebook dan melalui SMS dan Telephon,b. Bahwa Termohon Mempunyai Hanphone dan Nomor Telephon lainyang tidak di ketahui oleh Pemohon, nomor telephon tersebut digunakan untuk berhubungan dengan Lakilaki lain tersebut ;5.

Bahwa Termohon di indikasi menjalin hubungan dengan lakilaki lainyakni antara ia dengan lakilaki tersebut sering berkomunikasi melaluifacebook dan melalui SMS dan Telephon,b.

Bahwa Termohon Mempunyai Hanphone dan Nomor Telephon lain yangtidak di ketahui oleh Pemohon, nomor telephon tersebut di gunakanuntuk berhubungan dengan Lakilaki lain tersebutpada puncaknya Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih1 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut

Bahwa Termohon di indikasi menjalin hubungan dengan lakilaki lainyakni antara ia dengan lakilaki tersebut sering berkomunikasi melaluifacebook dan melalui SMS dan Telephon,Him. 8 dari 13 hlm.Put. No:3077/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.b.