Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah berjalan tidak baik, harmonis sebagaimana layaknya suamicisteri,tepatnya pada bulan Januari 2018, Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan percekcokan, yang disebabkan antara lain :Termohon selalu membandingbanding kan Pemohon dengan Lakilakilain (mantan pacar Termohon).Termohon tidak menghormati dan menghargai Pemohon sebagaiseorang kepala rumah tangga;Termohon sering meminta cerai terghadap Pemohon;.

saksi adalahadik kandung p;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Januari 2018rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon selalu membandingbanding kan Pemohondengan Lakilaki lain, tidak menghormati dan menghargai Pemohon, dansering meminta cerai terghadap

saksi adalahteman kerja p;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2018rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon selalu membandingbanding kan PemohonHalaman 4 dari 10, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Cbndengan Lakilaki lain, tidak menghormati dan menghargai Pemohon, dansering meminta cerai terghadap

bersesuaianantara satu dengan yang lain sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon sertaketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakJanuari 2018, yang disebabkan Termohon selalu membandingbanding kanPemohon dengan Lakilaki lain, tidak menghormati dan menghargai Pemohon,dan sering meminta cerai terghadap

pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangdisebabkan Termohon selalu membandingbanding kan Pemohon denganLakilaki lain, tidak menghormati dan menghargai Pemohon, dan seringmeminta cerai terghadap

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangbertanggung jawab terghadap

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat kurang bertanggung jawab terghadap

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab terghadap

Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan Maret Tahun2016 rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intimPutusan Nomor: 0907/Ptd.G/2017/PA.Tgrs hal. 4 dari 12 hal.layaknya suami isteri;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga mereka adalah karena Tergugat mempunyai sifattemperamental dan suka melakukan KDRT terghadap

Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan Maret Tahun2016 rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intimPutusan Nomor: 0907/Ptd.G/2017/PA.Tgrs hal. 5 dari 12 hal.layaknya suami isteri;" Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga mereka adalah karena Tergugat mempunyai sifattemperamental dan suka melakukan KDRT terghadap

terbukti, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan yang isinyamembenarkan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang disebabkan Tergugat mempunyai sifat temperamental dan sukamelakukan KDRT terghadap

Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan Maret Tahun2016 rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intimPutusan Nomor: 0907/Ptd.G/2017/PA.Tgrs hal. 4 dari 12 hal.layaknya suami isteri;" Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga mereka adalah karena Tergugat mempunyai sifattemperamental dan suka melakukan KDRT terghadap

Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan Maret Tahun2016 rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intimPutusan Nomor: 0907/Ptd.G/2017/PA.Tgrs hal. 5 dari 12 hal.layaknya suami isteri;" Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga mereka adalah karena Tergugat mempunyai sifattemperamental dan suka melakukan KDRT terghadap

terbukti, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan yang isinyamembenarkan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan Tergugat mempunyai sifat temperamental dan sukamelakukan KDRT terghadap

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terghadap Penggugat:

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Ro575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Tergugat tinggal bersama orang tuanya di Desa banjarejoXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXKXXXX XXXXXX Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering pergi dari rumah tanpa alasan yang jelas dan Tergugat seringkallmengucapkan katakata talak terghadap

Tergugat tinggal bersama orang tuanya di Desa banjarejoXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering pergi dari rumah tanpa alasan yang jelas dan Tergugat seringkalimengucapkan katakata talak terghadap

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terghadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Putusan Nomor. 247/Pdt.G/2013/PA.TTD2dMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terghadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 346.000, (tigaratus

Pengugatpulang kerumah orangtua Penggugat;bahwa alasan perpisahan Penggugat dan Tergugat adalah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa Penggugat dan Tergugat mulai berselsisin dan bertengkar sejak 3tahun yang lalu;bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi karenadisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPengugat;bahwa ketika terjadi pertengkaran, Tergugat juga melakukan KDRT sertaberlaku kasar terghadap Penggugat;bahwa saksi sudah menasehati namun

Pdt.G/2020/PA.Mna Bahwa Pengugat yang pulang kerumah orangtua Penggugat; bahwa alasan perpisahan Penggugat dan Tergugat adalah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa Penggugat dan Tergugat mulai berselisih dan bertengkar sejak 3tahun yang lalu; bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi karenadisebabkan Tergugat malas bekerja serta tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Pengugat; bahwa ketika terjadi pertengkaran, Tergugat juga melakukan KDRT sertaberlaku kasar terghadap

Termohon sering meminta cerai terghadap Pemohon;4.5. Termohon sudah tidak mendengarkan nasehat dari Pemohon;5.

dimaksud, telah terbukti;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan sebagai pokok sengketadalam rumah tangganya bahwa sejak bulan Juni 2019, Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan percekcokan, yang disebabkanantara lain : Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpamemberitahukan terlebin dahulu terhadap Pemohon dan Termohon seringberbohong terhadap masalah keuangan, Termohon tidak menghormatidan menghargai Pemohon sebagai seorang kepala rumah tangga,Termohon sering meminta cerai terghadap

Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat terghadap Penggugat. ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 5 hal. Put. No. XXXX/Pdt.G.2017/PA.

telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, tetapi berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak hadir ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, dan Penggugat menyatakan mencabut perkara iniuntuk menambah gugatan dan hakhal lainnya Terghadap

Tergugat bersifat egois terghadap Penggugatb. Tergugat sering mengucapkan katakata pisahc. Tergugat sering marah kepada anak Penggugat dan Tergugat6. Bahwa pada bulan Juli tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan m;7. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah member!nafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat;8.

Bahwa oleh karena itu sudah cukup dasar dan alasan penggugatmengajukan gugatan cerai terghadap Tergugat sesuai dengan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 116Huruf (F) Intruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 TentangPenyebarluasan Kompilasi Hukum Islam;Maka berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut diatas,dapatlah kiranya Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cianjur, Cq.

Bahwa oleh karena itu sudah cukup dasar dan alasan penggugatmengajukan gugatan cerai terghadap Tergugat sesuai dengan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 116Huruf (F) Intruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 TentangPenyebarluasan Kompilasi Hukum Islam;Maka berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut diatas,dapatlah kiranya Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cianjur, Cq.

baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, tepatnya pada bulan Maret 2018, Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihnan dan percekcokan, yang disebabkan antara lain :a) Termohon sering mengungkitungkit kejadiankejadian yang telahlalu;b) Termohon sering berkatakata kasar terhadap Pemohon;C) Termohon memilki sifat egois dan ingin menang sendiri dalamurusan rumah tangga;d) Termohon tidak menghormati dan menghargai Pemohon sebagaiseorang kepala rumah tangga;e) Termohon pernah meminta cerai terghadap

Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terghadap Penggugat (Penggugat);------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------------5.

Bahwa pada wak tu itu Penggugat/Terbanding sebagaiJurutulis I Desa Jambudipa, tidak pernah complain ataukeberatan terghadap tanah yang dipakai Sekolah DasarNegeri BARUKAI ;c. Bahwa Penggugat yang lebih dari 20 (dua puluh) tahun tidakmengajukan gugatan dapat menjadi persangkaan bahwaPenggugat tidak berhak atas tanah yang diakuinya ;d.

Tergugat telah bermain cinta dengan wanita lain dan ternyata selama Penggugat bekerja di Luar Negeri Tergugat telahberkhianat terghadap Penggugat;;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebut dipandang bahwa Tergugat tidak hendakmembantah dalildalil Gugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yang pada pokoknya mendukung kebenarandalil Gugatan Penggugat

No.1430/Pdt.G/2014/PA MkdHal. 6 daril0 halamanMenimbang bahwa berhubung Termohon tidak hadir maka usahamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara lewat mediasi tidak dapatdilaksanakan namun Majelis tetap menasehati Pemohon untuk tetap menunggukedatangan Termohon tetapi tidak berhasil ;Menimbang , bahwa terghadap gugatan Pemohon tersebut ,Termohon memberikan eksepsi yang pada pokoknya agar pemohonmengajukan perkara ini ke Pengadilan agama Wonogiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan

karena saksi disumpah,keterangannya disampaikan dimuka persidangan, sedangkan hubungansaksi dengan para pihak merupakan /ex specialis derogat legi generalis.Disamping itu, Substansi keterangan saksi yang satu dengan lainnya salingbersesuaian (vide, pasal 171 HIR dan 172 HIR), sehingga keterangan saksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim menilai yang pada pokoknya, bahwa keterangannya saling berkaitandan bersesuaian satu sama lain meneguhkan terghadap