Ditemukan 148 data
22 — 5
Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan perbaikanidentitas terutama di dalam paspornya ; Bahwa didalam paspor pemohon tertulias nama Sukijatminah yangseharusnya nama Pemohon adalah Sukiyatminah dan juga pada tempattanggal lahir di paspor tertulia Wonosari, 08 May 1946 yang seharusnyaYogyakarta, 18 May 1946 sebabaimana dalam Akta Kelahiran Pemohon2.
permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikaan diatas;Menimbang, bahwa guna memperkuatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan bukti P4 dan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pokoknya isi permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Tangerang memberikan Penetapan untuk menyatakan bahwaPemohon diijinkan untuk merubah identitasnya dalam Paspornya yangseharusnya bernama SUKIYATMINAH, tanggal lahir Yogyakarta, 18 May 1946dan di paspor tertulias
Tng.Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2, berupa Kartu Tanda PendudukdanKutipan Akta Kelahiran nomor : 3671LT191020160050 tanggal 24 Oktober2016, diperoleh pula fakta, bahwa Pemohon bernama SUKIYATMINAHMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, ternyata Pemohon,dalam Akta Kelahirannya tertulis nama SUKIYATMINAH, sedangkan dalampaspornya tertulias nama SUKNATMINAH, oleh karena mana Pemohon inginmemperbaikan identitas dan tanggal lahir dalam paspornya dan disesuaikandengan identitas dan tanggal
142 — 15
dalam suratpermohonan ini sebagaimana dimaksud diatas ;Menimbang bahwa untuk menguatkan pembuktian di dalam suratpermohonan dari Pemohon maka Pemohon telah mengajukan alatalat buktiberupa surat yang diberi tanda dari P1 sampai dengan P6 dan Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang sksi yaitu : saksi SARINI dan KARTIKASARI;Menimbang bahwa Pemohon di persidangan menerangkanberdasarkan Surat Permohonannya bermaksud untuk melakukan perubahannama yang tertulis di Identitas Pemohon yang sbeelumnya tertulias
SYAFRIJAL yang diterbitkan oleh Dinas Catatan SipilKabupaen Lima Puluh Kota pada tahun 2016, sementara Pemohon sewaktumendaftarkan Haji menggunakan Identitas / KTP yang lama yang tertulis manaPemohon adalah ljal yang diterbitkan oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten LimaPuluh Kota pada tahun 2012 terhadap hal ini Hakim menilai bahwaberdasarkan alat bukti P1, P2, menyatakan bahwa nama Pemohon benaradalah SYAFRIJAL, dan begitu juga dengan alat bukti P3 yang merupakan aktekelahiran dari Pemohon juga tertulias
YESISCA
18 — 4
dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama YENNY DAN YANNI yang mana dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi YENNY Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dankekeliruan pada akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa benar pada Akta Kelahiran anak Pemohon bernama WIRANTO, adakesalahan atau kekeliruan tentang penulisan nama Ibu, tertulias
YESICA yangseharus dan sebenarnya YESISCA;KETERANGAN saksi YANNI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dankekeliruan pada akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa benar pada Akta Kelahiran anak Pemohon bernama WIRANTO, adakesalahan atau kekeliruan tentang penulisan nama Ibu, tertulias YESICA yangseharus dan sebenarnya YESISCA;Menimbang, bahwa untuk menyingkat pertimbangan hukum dalam penetapanini maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan
adalahseperti yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon yaituberupa buktibukti Surat serta berdasarkan segala hal yang terjadi selamapersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh fakta hukum dalam perkara ini,yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kab.Bengkalis yang mana didalam Akta Kelahiran tersebut adakesalahan atau kekeliruan tentang penulisan nama Ibu, tertulias
76 — 7
bungkusberisi biji ganja, 3 (tiga) linting berisi ganja kering, (satu) kantong plastik berisibiji ganja, 1 (satu) kotak kardus berisi daun meniran.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang tersebut telah diperoleh dariseseorang yang mengaku bernama CHANG HO (DPO).e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa mengakui dan membenarkanbahwa barang bukti tersebut seluruhnya adalah miliknya.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories urine terdakwa positifmengonsumsi Mariyuana/Ganja (bukti tertulias
bungkusberisi biji ganja, 3 (tiga) linting berisi ganja kering, (satu) kantong plastik berisibiji ganja, 1 (satu) kotak kardus berisi daun meniran;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang tersebut telah diperoleh dariseseorang yang mengaku bernama CHANG HO (DPO).e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa mengakui dan membenarkanbahwa barang bukti tersebut seluruhnya adalah miliknya.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories urine terdakwa positifmengonsumsi Mariyuana/Ganja (bukti tertulias
bungkusberisi biji ganja, 3 (tiga) linting berisi ganja kering, 1 (satu) kantong plastik berisibiji ganja, 1 (satu) kotak kardus berisi daun meniran.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang tersebut telah diperoleh dariseseorang yang mengaku bernama CHANG HO (DPO).e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa mengakui dan membenarkanbahwa barang bukti tersebut seluruhnya adalah miliknya.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories urine terdakwa positifmengonsumsi Mariyuana/Ganja (bukti tertulias
59 — 8
Pekalongan ; 5 Foto copy Ijazah atas nama UMI MISKIYATUN tanggal 21 Juni 2008( bukti P.5 ) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 Saksi MUHAMMAD NASIR : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon, yaitu mengajukanpermohonan kesalahan ketik Tahun lahir untuk Pemohon sendiri dalamakte kelahiran, yang semula tertulias
identitas tahun kelahiran yangsudah tertera pada Ijazah dari Tingkat Sekolah Dasar sama dengan Ijazahsampai dengan Tingkat Perguruan Tinggi ; e Bahwa saksi tahu Pemohon yang diganti tahun kelahiran adalah anakkandung dari SOBIRIN dengan SRI BAWON ;2 Saksi IS MA TL; 2 22220220222 2225e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon, yaitu mengajukanpermohonan kesalahan ketik Tahun lahir untuk Pemohon sendiri dalamakte kelahiran, yang semula tertulias
67 — 23
suratpermohonan ini sebagaimana dimaksud diatas ;Menimbang bahwa untuk menguatkan pembuktian di dalam suratpermohonan dari Pemohon maka Pemohon telah mengajukan alatalat buktiberupa surat yang diberi tanda dari P1 sampai dengan P6 dan Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu : saksi saksi SYAHRIJUSNIABAS dan DARLIS ;Menimbang bahwa Pemohon di persidangan menerangkanberdasarkan Surat Permohonannya bermaksud untuk melakukan perubahannama yang tertulis di Identitas Pemohon yang sebelumnya tertulias
bahwa berdasarkan alat bukti P5, bahwa Pemohonadalah yang bernama RAISAH sesuai dengan KTP dan KK yang diterbitkanoleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota pada tahun 2016,sementara Pemohon sewaktu mendaftarkan Haji menggunakan Identitas / KTPyang lama yang tertulis mana Pemohon adalah RAISA, terhadap hal ini Hakimmenilai bahwa berdasarkan alat bukti P1, P2, menyatakan bahwa namaPemohon benar adalah RAISA, dan begitu juga dengan alat bukti P38 yangmerupakan akte kelahiran dari Pemohon juga tertulias
HJ DINA WAHYU YOGI ARTININGSIH
27 — 5
Saksi : PUJI LESTARI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang ini Menyatakan bahwa nama HJWAHYU YOGI ARTININGSIH yang tertulias pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga dengan Nama HAJJAH DINA WAHYU YOGIARTIyang tertulis pada Sertifikat Hak Milik No. 2571, 5482, 5483,5418,5419,5420 yang beralamat di Desa Depok Kec.
Saksi : RIYANA DWIYANTIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang ini Menyatakan bahwa nama HJWAHYU YOGI ARTININGSIH yang tertulias pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga dengan Nama HAJJAH DINA WAHYU YOGIARTIyang tertulis pada Sertifikat Hak Milik No. 2571, 5482, 5483,5418,5419,5420 yang beralamat di Desa Depok Kec.
PN.Pwd.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti surat P1 nama Pemohon tertulis HJ WAHYU YOGI ARTININGSIH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 nama Pemohon tertulis HAJJAHDINA WAHYU YOGIARTI;Menimbang, bahwa terdapat 2 (dua) nama Pemohon gunakan berdasarkanbukti bukti surat dan keterangan saksi saksi sehingga perlu adanya penertibanadministrasi Pemohon ;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon dalam permohonan ini adalah untukMenyatakan bahwa nama HJ WAHYU YOGI ARTININGSIH yang tertulias
11 — 3
Bahwa untuk kelengkapan mengurus Akta Kelahiran anakanak, Pemohon dan Pemohon II mengalami kendala karena ternyata dalam Akte NikahPemohon dan Pemohon Il, nama lengkap Pemohon tertulis ChristianArifin bin Samadi dan tanggal lahir Pemohon II tertulias 19081983, sedangyang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK),nama Pemohon yaitu Zainal Arifin bin Sumadi dan tanggal lahir Pemohon IIyaitu 18081983;.
KabupatenBlitar dan mengenai Kartu Keluarga (KK) dimana bukti bukti tersebut adalahakta otentik sehingga telah terpenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan meningat berdasarkanPasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR:Menimbang, bukti P.6 berupa Surat Keterangan yang menerangkanbahwa nama lengkap Pemohon Zainal Arifin bin Sumadi dan tanggal lahirPemohon II yaitu 18081983 adalah orang yang sama dengan nama ChristianArifin bin Samadi dan tanggal lahir Pemohon II tertulias
bukanlahmerupakan akta otentik akan tetapi termasuk masuk katagori surat lain yangbukan akta, karenanya Majelis Hakim menilai kekuatan pembuktianya sebagaibukti pendukung terhadap dalildalil permohonan Para Pemohon, sebagaimanaketentuan Pasal 1881 ayat (2) KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Para Pemohondikuatkan dengan alat bukti tertulis tersebut diatas, maka dapat diperoleh faktahukum, bahwa: Bahwa nama lengkap Pemohon tertulis Christian Arifin bin Samadi dantanggal lahir Pemohon II tertulias
SEPTIA DYAH KARUNIA
15 — 2
kepaniteraan Pengadilan NegeriProbolinggo pada tanggal 24 April 2019, dibawah Register Nomor40/Pdt.P/2019/PN.Pbl, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 17 September1989 dengan nama SEPTIA DYAH KARUNIA , sebagaimana tercatat dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, buku nikah maupun ijazah UniversitasTerbuka milik Pemohon ; Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran milik pemohon Nomor: 38/IP/L/ISTDISP/1990 tanggal 20 April 2019 nama Pemohon tertulias
selaku orangtua (Ibu) pemohon juga pernah melakukanpermohonan perubahan nama yang semula bernama SUMIATI menjadiSUMIYATI yang ada pada Surat Kutipan Akta Nikah di Pengadilan AgamaProbolinggo yang nama telah dikabulkan;Bahwa benar Pemohon memohon untuk mengajukan pembetulan namaPemohon sendiri dan nama saksi sebagai orangtua (Ibu) dalam Kutipanakte kelahiran Pemohon;Bahwa nama Pemohon didalam dalam Kutipan Akte Kelahiran milikpemohon Nomor: 38/IP/L/ISTDISP/1990 tanggal 20 April 2019 namaPemohon tertulias
Ahmad Dahlan KavlinganAngguran gg. 2, Kelurahan Kebonsari Kulon, Kecamatan kanigaran, KotaProbolinggoBahwa benar Pemohon memohon untuk mengajukan pembetulan namaPemohon sendiri dalam Kutipan akte kelahiran ;Bahwa nama Pemohon didalam dalam Kutipan Akte Kelahiran milikpemohon Nomor: 38/IP/L/ISTDISP/1990 tanggal 20 April 2019 namaPemohon tertulias SEPTIA DIAH KARUNIA dan nama orang tua (ibu)SUMIATI, sedangkan di Kartu) Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, bukunikah, dan ljazah yang dimiliki pbemohon, nama
Jefri S. Paria
48 — 16
Paria adalah satu orang yangsama; Bahwa seperti yang Saksi ketahui bahwasanya yang ingin dirubah ataudiganti adalah nama yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No. 37/Pdt.P/2021/PN.BipPemohon tertulias atas nama Jefri S.
Paria adalah satu orang yangsama;Bahwa seperti yang Saksi ketahui bahwasanya yang ingin dirubah ataudiganti adalah nama yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon tertulias atas nama Jefri S.
RIAN MAULANA
94 — 20
Andriasyhputra Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang bernama Rian; Bahwa pemohon sudah berumur 24 tahun; Bahwa pemohon tinggal di Alue Deah Teungoh Meuraksa Banda Aceh; Bahwa pemohon memohon untuk memperbaiki namanya yang tidaksesuai antara ijazan dengan akta kelahirannya dimana dalam tjazahpemohon tertulis nama RIAN MAULANA, Tempat lahir Lhok Seumawetanggal lahir 1651996 sedangkan pada akta kelahiran tertulias nama;RIYAN MAULANA Tempat Lahir Lhok Seumawe Tanggal 18 51996;2.
Sahrial Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang bernama Rian; Bahwa pemohon sudah berumur 24 tahun; Bahwa pemohon tinggal di Alue Deah Teungoh Meuraksa Banda Aceh; Bahwa pemohon memohon untuk memperbaiki namanya yang tidaksesuai antara ijazan dengan akta kelahirannya dimana dalam tjazahpemohon tertulis nama RIAN MAULANA, Tempat lahir Lhok SeumaweHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 163/Pdt.P/2020/PN Bnatanggal lahir 1651996 sedangkan pada akta kelahiran tertulias namaRIYAN MAULANA Tempat Lahir Lhok Seumawe
Jumria, S.Pd
92 — 20
Saksi AKRAM SAPUTRA, S.Pd Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan karena dimintai bantuan oleh Pemohon sebagai saksidalam permohonan perubahan data duk capil bahwa Pemohon inginmerubah nama anak pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahirananak Pemohon; Bahwa Pemohon yang ingin dirubah adalah Akta Kelahiran anakPemohon tertulias atas nama NASIHATUS SOFIATUL ULYA dansementara Pemohon ingin merubahnya menjadi SOLEHATUSSOFIYYATUL ULYA; Bahwa Saksi mengetahui semuanya dari
Saksi SUPARDI Bahwa Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagaisaksi sehubungan karena dimintai bantuan oleh Pemohon sebagaisaksi dalam permohonan perubahan data duk capil bahwa Pemohoningin merubah nama anak pemohon yang tercantum dalam AkteKelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon yang ingin dirubah adalah Akta Kelahiran anakPemohon tertulias atas nama NASIHATUS SOFIATUL ULYA dansementara Pemohon ingin merubahnya menjadi SOLEHATUSSOFIYYATUL ULYA; Bahwa Saksi mengetahui semuanya dari Pemohon
MUSLIKHIN MUHAMMAD SHOLEH
Tergugat:
Chandra Halim
28 — 11
TergugatKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Para Tergugat telah menyerahkan identitas kePenggugat sebagai syarat mengajukan pinjaman kepada Penggugat, danbenar Tergugat yang mengajukan kredit/pinjaman, yang menandatanganiSurat Pengakuan Hutang dan yang menerima pencairan kredit/pinjaman dariPenggugat ;5) Copy dari Asli BPKB Kendaran Roda 2 Nomor E9531512J tertulis an.Samihan Hilyati, yang beralamat di Bebekan RT 08 RW 03 Kel BebekanKec Taman Sidoarjo dan Asli BPKB Kendaraan Roda 4 Nomor111261579 tertulias
Fotocopy BPKB Kendaraan Roda 4 Nomor 111261579 tertulias an. Sulastri,yang beralamat di Dr Sutomo BK15 RT 83 RW 09 Tropodo Waru Sidoarjo,Bukti P.5.B ;. Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 30 Nopember2016.Bukti P.6. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 30 Nopember 2016, Bukti P.7. Fotocopy Surat Keterangan Usaha an.
Samihan Hilyati, yang beralamat di BebekanRT 08 RW 03 Kel Bebekan Kec Taman Sidoarjo, dan Fotocopy BPKB KendaraanRoda 4 Nomor I11261579 tertulias an.
Samihan Hilyati, yangberalamat di Bebekan RT 08 RW 03 Kel Bebekan Kec Taman Sidoarjo, dan FotocopyBPKB Kendaraan Roda 4 Nomor 11261579 tertulias an.
Aldo Bin Patahangi
38 — 18
.; Bahwa saksi dimintai bantuan oleh Pemohon sebagai saksidalam permohonan perubahan data duk capil bahwa ada perbedaanHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Bipnama pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran Pemohon adaperbedaan dengan yang tertulis dalam kartu keluarga dan KTPnya; Bahwa yang Saksi ketahui bahwasanya yang berbeda adalahKartu Tanda Penduduk (KTP) serta Kartu Keluarga (KK) yangterbaru Pemohon tertulias atas nama BAHARUDDIN dan sementaraKartu Tanda Penududuk (KTP) lama
Saksi WISMAR Bahwa saksi dimintai bantuan oleh Pemohon sebagai saksidalam permohonan perubahan data duk capil bahwa ada perbedaannama pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran Pemohon adaperbedaan dengan yang tertulis dalam kartu keluarga dan KTPnya;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Bip Bahwa yang Saksi ketahui bahwasanya yang berbeda adalahKartu Tanda Penduduk (KTP) serta Kartu Keluarga (KK) yangterbaru Pemohon tertulias atas nama BAHARUDDIN dan sementaraKartu Tanda Penududuk (
30 — 4
, dengan batasbatas :Timur : SomO Pawiro0 5 222222 non one ene one ene ene eeeBarat : Harjo Sukarto 5Selatan : parit ; 90 22220 22 22 nnn nnn nne neetare 2 AIAN j~~ nnn nnn nnn ni nnn nnnBahwa Pemohon lahir pada tahun 1950, karena Pemohon dengan saksiseumuran, dimana saksi juga kelahiran 1950 ;Hal. 4 dari 9 (Penetapan nomor : 64/Pat.P/2016/PN.SGN)Bahwa Bok Sadikem yang tertulis dalam sertifikat nomor : 1981, DesaGlonggong Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, dengan Sadikemyang tertulias dalam Kartu
Alfiah binti Karjadji
7 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam buku kutipan Akta nikah Nomor 552/41/X/2003 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung tanggal 16 Oktober 2003 tertulias nama Pemohon Alfiyah binti Karjadji, yang benar nama Pemohon Alfiah binti Karjadji;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaru Kabupaten
16 — 5
halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMhal. 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 751/Pdt.G/2020/PA.PalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa usaha penasehatan Majelis Hakim di dalampersidangan dalam upaya mendamaikan Penggugat supaya kembali rukundengan Tergugat, telah berhasil dengan baik, Penggugat menerima danbersedia berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat, sekaligus Penggugatlangsung dan secara tertulias
14 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------------------------- Menetapkan, nama ABU bin ATMOWIRJO yang tertulias dalam Kutipan Akta Nikah nomor 0730/763/19/1948 tanggal 11 Oktober 1948 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang sebenarnya adalah DAROJI bin ATMOWIRJO;------------------------------ Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan
Muntilan, Kabupaten MagelangMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan, nama ABU bin ATMOWIRJO yang tertulias
Saparman
33 — 4
Bahwa pemohon telah mempunyai akta kelahiran sebagaimanakutipan akta kelahiran Nomor : 1305LT161120160199, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten PadangPariaman, pada tanggal 17 November 2016 yang tertulias atas namaSAPARMAN, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat Lahir Sigaung 31Desember 1962.Halaman 1 dari 3 halaman, Penetapan No. 15/Pat.P/2021/PN Pmn3.
10 — 0
1.Mengabulkan permohonan para pemohon.2.Menetapkan identitas nama pemohon I XXX DJAIS dan identitas nama pemohon II PEMOHON II,yang tertulias dalam Akte Nikah Nomor ;38/06/V/1996 tertanggal 2 Mei 1996,yang seharusnya nama Pemohon I XXX dan nama pemohon II XXX.3.Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana diktum amar nomor 2 tersebut kepada Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri.4.Mebebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya