TINEM yang termasuk diDesa Turi RT.08 RW.05 Kecamatan Panekan Kab. Magetan atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan,Halaman 2 Putusan Nomor 254/Pid.B/2016/PN Mgtmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit HandPhone merk SamsungGalaxy V Plus warna putih yang harganya ditaksir kurang lebih sebesarRp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu Sdr.

TINEM dengan maksud untukmenawarkan / menjual kompor gas VITO GAS dan pada saat itu hanyaSdri. TINEM yang ada dirumah, kemudian Terdakwa melihat Handphonemerk Samsung Galaxy V Plus warna putih berada diatas meja ruangtamu, selanjutnya datang 4 (empat) orang rekan terdakwa yaitu Sdr.AHMAD, Sdri. MENTARI, Sdri. TIA, dan Sdri.

Magetan; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalaxi V Plus warna putih, Model : SMG318HZ/DS yang berada di atasmeja ruang tamu dan di taruh di atas saksu celana sebelah kiri setelah ituTerdakwa pamit kepada Saksi TINEM.; Bahwa Handphone yang di ambil terdakawa tersebut di buka dan kartusimnya di buang dan Terdakwa ganti dengan kartu sim milik Terdakwasendiri; Bahwa Terdakwa maksud Terdakwa mengambil Handphone tersebutuntuk di jual.

Magetan; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalaxi V Plus warna putih, Model : SMG318HZ/DS yang berada di atasmeja ruang tamu dan di taruh di atas saksu celana sebelah kiri setelah ituTerdakwa pamit kepada Saksi TINEM.

muka persidangan Pengadilan Negeri Karanganyar karenadidakwa :Bahwa Terdakwa SUHARTOYO pada hari Senin tanggal 09 Juni 2008sekira jam 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2008 bertempat di jalan umum SoloTawangmangu tepatnya di dekatDesa Popongan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, karena salahnya (kealpaannya) menyebabkanorang lain mati yaitu korban Tinem

No. 454 K/Pid/2009di sebelah kiri as jalan dan ketika di depannya ada sepeda angin yang dinaikioleh korban TINEM dengan membawa keranjang berisikan kayu bakarTerdakwa SUHARTOYO tidak begitu jelas melihat sehingga mini bus yangdikendarai oleh Terdakwa terlalu ke pinggir dan Terdakwa SUHARTOYO jugatidak membunyikan bel ataupun berusaha untuk mengurangi kecepatannyasehingga mini bus TIGA PILAR yang dikemudikan oleh Terdakwa SUHARTOYOmenyerempet sepeda angin yang dikendarai oleh korban TINEM yangmembawa

keranjang berisi kayu bakar mengenai kayu bakar yang dibawa diatas keranjang yang dibawa oleh sepeda angin korban TINEM sehinggaakhirnya sepeda angin yang dikendarai oleh korban TINEM oleng dan jatuh kebahu jalan demikian pula pengendaranya yaitu koroban TINEM juga jatuh disebelah utara as jalan dalam keadaan tertelungkup dengan posisi kepalaberada di sebelah timur dan sebagai akibatnya korban TINEM mengalamihaematon kepala samping kiri, pendarahan hidung dan telinga serta patahtulang leher sehingga

korban TINEM meninggal dunia sebagaimana visum etrepertum nomor 370/21 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian seorang seorang perempuan bernama Tinem Yoso Setiko Alias Sutinem Alias Tinem Alias Tiyem Alias Yoso alias Yoso Tinaya yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 1995 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Boyolali di Boyolali untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat memberikan Akta Kematian atas nama Tinem Yoso Setiko Alias Sutinem Alias Tinem Alias Tiyem Alias Yoso Alias Yoso Tinaya tersebut;

Menyatakan bahwa pada hari RABU, tanggal 4 JUNI 2008, di PACITAN telah lahir seorang anak berjenis kelamin PEREMPUAN, yang bernama SAFIRA, anak ke-4 (keempat) dari perkawinan suami isteri SOIMIN dengan TINEM ; 3.

memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 10 Juli 2012di bawah register perkara permohonan Nomor 188/Pdt.P/2012/PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikutBahwa Pemohon adalah penduduk Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor350110712070361 tertanggal 8 Oktober 2009 :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Tinem

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Soimin dengan Tinem yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tulakan, Nomor 249/96/1982,tanggal 21 Juni 1982, diberi tanda p4 ;5. Asli Surat Kelahiran atas nama Safira yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKalikuning, Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan, Nomor470//408.702010/2009, tanggal 3 Juli 2012, diberi tanda P5 ;Suratsurat bukti tersebut ada yang asli, ada pula yang fotokopi dan kesemuanya telahbermeterai cukup.

3Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon mengajukanpula saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai syarat untuk dapat terbitnyaakta kelahiran bagi anak Pemohon ; e Bahwa Saksi mengetahui tentang kelahiran anak Pemohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon, dan pada saat akan melahirkan Saksi diberitahu anak Pemohonyang nomor bahwa Isteri Pemohon yang bernama Tinem

akan melahirkan danSaksi bersama Isteri Saksi segera menuju ke rumah Pemohon ; e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama Tinem, tetapikapan menikah lupa dan Saksi ikut mengantar sewaktu pernikahan Pemohon ; e Bahwa anak Pemohon bernama Safira, jenis kelamin perempuan, lahir di Pacitanpada hari Rabu, tanggal 4 Juni 2008, jam 11.00 WIB, dan merupakan anak ke4(keempat) ; e Bahwa yang membantu kelahiran anak Pemohon adalah Bidan Ana ; halaman 5 dari 9 halamanBahwa kelahiran anak

Menyatakan bahwa pada hari RABU, tanggal 4 JUNI 2008, di PACITAN telahlahir seorang anak berjenis kelamin PEREMPUAN, yang bernama SAFIRA, anakke4 (keempat) dari perkawinan suami isteri SOIMIN dengan TINEM ;3.

TINEM
3.SALEM

TINEM binti ISKAK MAT REJO, perempuan ;Cc.

Oleh karena ituPewaris (MISRAN bin ISKAK MAT REJO) dengan LASTRI binti MAIL tidakada dikaruniai anak ;5 Bahwa TINEM binti ISKAK MAT REJO adalah seorang perempuanberagama Islam telah menikah dengan seorang lakilaki beragama Islambernama MARMIN pada sekira tahun 1969 di Sungai Ambat KecamatanEnok Kabupaten Indragirin Hilir, karena zaman pada waktu itu belum adaketentuan tentang surat nikah ;6 Bahwa setelah menikah TINEM binti ISKAK MAT REJO denganMARMIN hidup rukun dan damai sebagai Suami isteri tidak

pernah berceralhingga keduanya meninggal dunia dalam keadaan beraga Islam, yakni :(TINEM binti ISKAK MAT REJO meninggal dunia pada tanggal 11Nopember 2015 di Sungai Ambat, sebagaimana Surat Kematian Nomor :62/DSA/IV/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Ambat padatanggal 19 April 2016.

Dua orang anak saudarang kandung perempuan dan atau warisPengganti dari TINEM yaitu :1) MARDIONO bin MARMIN lakilaki (Pemohon IN) ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 0012Pdt.P/2016/PA. Tbh10.11.12.2) TOTOK.S bin MARMIN lakilaki (Pemohon III) ;Cc.

Dua orang anak saudarang kandung perempuan dan atau warisPengganti dari TINEM yaitu :1) MARDIONO bin MARMIN lakilaki (Pemohon IN) ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 0012Pdt.P/2016/PA. Tbh2) TOTOK.S bin MARMIN lakilaki (Pemohon III) ;Cc. Seorang isteri bernama LASTRI binti MA'IL.3.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NANING ROHANA lahir di Madiun pada tanggal 02 Nopember 1982 adalah anak dari suami istri bernama Rusmin dan Tinem ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernamaNANING ROHANA lahir di Madiun pada tanggal 02 Nopember 1982adalah anak dari suami istri bernama RUSMIN dan TINEM ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUSMIN dan TINEM ( P.2 ) ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RUSMIN( P.3 ) ;4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TANEM ( P.4) ;5. Foto copy surat kelahiran dari Kepala Desa ( P.5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.

Saksi SUMARNO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi ;Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Tinem ;Bahwa dalam perkawinan Rusmin dengan Tinem telah mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama NANING ROHANA ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds. Segulung, RT 011 RW.004, Kec.Dagangan, Kab.

Madiun ;Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi NIRAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi ;Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Tinem ;Bahwa dalam perkawinan Rusmin dengan Tinem telah mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama NANING ROHANA ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa IMMANUEL HARNO SAKINO adalah anak Laki-laki, lahir di Wonogiri, pada tanggal 21-April-1952 dari seorang ibu yang bernama TINEM ; -----------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; -------------------------------------4.

suratsurat bukti yang diajukan dalampersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Januari2013, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten padatanggal 14Januari2013 dibawah Register Nomor : 48/Pdt.P/2013/PN.KIt, telahHal dari 9 bal Pen No 48/Pdt P/2013/PN Kitmengajukan permohonan untuk mendapatkan Akte Kelahiran yang terlambat, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut : 1Bahwa Pemohon anak dari seorang perempuan bernama TINEM

penetapandari Pengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal itu ; Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohonmohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untukmenerimanya dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sebagai hukum, bahwa IMMANUEL HARNO SAKINO, adalahanak Lakilaki dari seorang perempuan bernama TINEM

Saksi kel INDAH SUNARSIH : Bahwa saksi adalah anggota jemaat Gereja yang dipimpin oleh pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiranuntuk diri Pemohon, karena sampai saat ini Pemohon tersebut belummempunyai Akta kelahiran ; Bahwa IMMANUEL HARNO SAKINO., lahir di Wonogiri, pada tahun1952 ; Bahwa IMMANUEL HARNO SAKINO adalah anak Lakilaki dari seorangibu yang bernama TINEM #; Bahwa Pemohon bertempat tinggal Dukuh Macanan Baru Rt.006 Rw.001Desa Karanganom, Kecamatan KlatenUtara

Saksi ke2 DWILHESTIINDARINI : Bahwa saksi adalah anggota jemaat Gereja yang dipimpin oleh pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiranuntuk diri Pemohon, karena sampai saat ini Pemohon tersebut belummempunyai Akta kelahiran ; Bahwa IMMANUEL HARNO SAKINO., lahir di Wonogiri, pada tahun1952 Bahwa IMMANUEL HARNO SAKINO adalah anak Lakilaki dari seorangibu yang bernama TINEM ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal Dukuh Macanan Baru Rt.006 Rw.001Desa Karanganom, Kecamatan KlatenUtara

akan ketentuan Pasal 27 jo pasal 32 ayat (2) UUNo.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan pasal 51 ayat (1)Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sebagai hukum, bahwa IMMANUEL HARNO SAKINO adalahanak Lakilaki, lahir di Wonogiri, pada tanggal 21April1952 dari seorangibu yang bernama TINEM

;Bahwa Pemohon, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Petir,KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, pada hari KAMIS PAING, tanggal 07 MEI1971, yang lahir dari orang tua bernama SARTAWI dengan TINEM, sesuai denganDuplikat Surat Kelahiran Nomor : 474.1/22/II/1971 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Petir, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara.

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama : HARYANTO, jenis kelaminlakilaki, lahir di Desa Petir, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, pada hari KAMIS PAING, tanggal 07 MEI 1971, yang lahirdari orang tua bernama SARTAWI dengan TINEM. ;3.

;e Bahwa Pemohon HARYANTO adalah anak dariSARTAWI dan TINEM..;Bahwa SARTAWIdan TINEM telah menikah.;Bahwa nama Ayah Kandung Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisSAPAN, sedangkan di dalam Duplikat Surat Kelahiran atas nama Pemohon, di Ijazahatas nama Pemohon dan didalam Kartu Keluarga tertulis SARTAWL.

;SAKSI IL: AMAD SOPARI MAKUN,72oann nee e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon HARYANTO dan Pemohonadalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Petir RT. 006 RW.003, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara.; e Bahwa Pemohon HARYANTO adalah anak dariSARTAWI dan TINEM..;Bahwa SARTAWIdan TINEM telah menikah.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : HARYANTO, jeniskelamin lakilaki, lahir di Desa Petir, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, pada hari KAMIS PAHING, tanggal 07 MEI 1971 yang lahirdari orang tua bernama SARTAWI dengan TINEM. ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah. ).;Demikianlah ditetapkan pada hari R A B U, tanggal 17 April 2013 olehMUHAMMAD ARIF NURYANTA, SH.

Bahwa Marto bin Sumadi dan Tinem binti Wongso Drono adalahpasangan suami istri yang sah;2.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 1975 telah meninggal dunia Martobin Sumadi suami dari Tinem binti Wongso Drono di Dusun Mesjid DesaKayu Besar karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempatkediaman terakhir di Dusun Mesjid, Desa Kayu Besar, KecamatanBandar Khalipah, Kabupaten Serdang Bedagei, Surat KeteranganKematian Nomor : 474.5/38/ /2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKayu Besar pada tanggal 24 Juni 2020;3.

Bahwa setelan beberapa lama kemudian Tinem binti WongsoDrono selaku isteri dari Marto telah meninggal dunia karena sakit, dalamkeadaan beragama Islam, dengan tempat kediaman terakhir di DusunMesjid, Desa Kayu Besar, Kecamatan Bandar Khalipah, KabupatenSerdang Bedagei, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor :474.5/37/ /2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kayu Besar padatanggal 24 Juni 2020;4. Bahwa semasa hidupnya, selama dalam masa perkawinan tidakmempunyai keturunan;5.

Bahwa pada masa tuanya hingga meninggal dunia, Tinem bintiWongso Drono berada dalam pengurusan dan perawatan salah satu dariPara Pemohon, yakni Pemohon atas nama Selamat.C;6. Bahwa selama menyandang status janda tidak pernahmelangsungkan pernikahan dengan pria lain;te Bahwa orangtua juga telah meninggal dunia;8. Bahwa mempunyai saudara kandung;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Menetapkan Marto bin Sumadi (pewaris ) meninggal dunia padatanggal 28 Juni 1975 dan Tinem binti Wongso Drono (pewaris Il)meninggal dunia pada tanggal 2 Desember 1990;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon selanjutnya pada sidang pertama tanggal 23September 2020 telah menyampaikan permohonannya secara lisan untukmencabut perkaranya, karena akan memperbaiki Surat permohonan;Bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini Majelis Hakim

alinea ke1 dan 2bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding berupa FakturPajak, Invoice, BAST dan Kwitansi, Purchase Order serta faktafakta dalampersidangan, Majelis berpendapat terbukti bahwa terhadap PPN atas pekerjaantambah proyek hanya sebesar Rp318.670.400,00, dan atas penyerahan tersebuttelah diterbitkan faktur pajak standar;bahwa karenanya Majelis berkesimpulan berdasarkan penelitian atas uji buktiPemohon Banding dan Terbanding, atas koreksi Pekerjaan SITAC dan CMETower non Tinem

olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak termasuk dalam kelompok jenis barang yang tidakdikenakan PPN sebagaimana diatur dalam Pasal 4A ayat (2)UndangUndang PPN dan tidak termasuk dalam jenis jasa yangtidak dikenakan PPN sebagaimana diatur dalam Pasal 4A ayat(3) UndangUndang PPN sehingga atas penyerahan PekerjaanSITAC dan CME Tower non Tinem terutang PPN;2 Bahwa tidak ada sengketa yuridis atas terutangnya penyerahanPekerjaan SITAC dan CME Tower non Tinem oleh TermohonPeninjauan

selanjutnya dibukukansebagai peredaran usaha dalam laporan keuangannya;8 Bahwa dalam sengketa ini, seharusnya Pekerjaan SITAC danCME Tower non Tinem oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) akan dibuatkan Faktur Pajak denganjumlah DPP PPN sebesar harga jual Pekerjaan SITAC dan CMETower non Tinem dan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) akan menerbitkan invoice sebesar harga jualPekerjaan SITAC dan CME Tower non Tinem.Bahwa harga jual Pekerjaan SITAC dan CME Tower non

Tinem sesuaidengan DPP PPN dilaporkan dalam SPT Masa PPN sedangkan invoiceakan dijurnal dalam pembukuan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dan dilaporkan sebagai peredaran usaha dalam SPTTahunan PPh Badan.

Bahwa dalampenjelasannya dijelaskan bahwa keyakinan Hakim didasarkanpada penilaian pembuktian dan sesuai dengan peraturanperundangundangan perpajakan;Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya tidak memperhatikanbesarnya pengakuan penghasilan pada PPh Badan atas proyekPekerjaan SITAC dan CME Tower non Tinem sehingga dalammemutuskan sengketa Majelis Hakim tidak sesuai dengan buktidan fakta yang sebenarnya sehinga bertantangan denganketentuan Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak;2 Bahwa dengan demikian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ---------------------------------------
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu kandung Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 78/1986 tertanggal 10 Februari 1987 dari semula tertulis nama Ibu TINEM menjadi SARTIYEM, sehingga lengkapnya Bahwa di Temanggung, pada tanggal enam belas November tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh empat <

Tmg Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Temanggungsebagaimana tercatat di Akta Kelahiran Nomor: 78/1986 tertanggal 10Februari 1987 tertulis Bahwa di Temanggung, pada tanggal enambelas November tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh empat telahlahir ELI NORDYAWATI, anak perempuan dari suami isteri PARTOSUKAMTO dengan TINEM;0c22cnnc ne ncnnnncnee Bahwa Ayah pemohon telah meninggal

dunia di Temanggungpada tanggal 13 Januari 2018 sesuai dengan Akta Kematian yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor3323KM180120180051 tertanggal 19 Januari 2018; Bahwa lbu pemohon telah meninggal dunia di Temanggungpada tanggal 30 Oktober 2014 sesuai dengan Akta Kematian yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor3323KM190120180023 tertanggal 9 Februari 2018; Bahwa nama Ibu Pemohon TINEM tersebut dipakai dalam Aktakelahiran dan Kartu Keluarga/KK

Pemohon sedangkan namaSARTIYEM dipakai di KTP, KK dan Akta Kematian Ibu pemohon; Bahwa nama TINEM dengan SARTIYEM adalah merupakannama satu orang yang sama dan yang dipakai adalah namaSARTIYEM; Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan AkteKelahiran tersebut untuk keperluan mempersiapkan syaratsyaratmendaftar ibadah haji/umroh dan untuk disesuaikan dengan datadatakependudukan yang pemohon miliki lainya; Bahwa setelah berkonsultasi ke Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung

TmgPemohon Nomor: 78/1986 tertanggal 10 Februari 1987 yaitu semulanama Ibu tertulis TINEM menjadi SARTIYEM sehingga lengkapnya yangbenar adalah Bahwa di Temanggung, pada tanggal enam belasNovember tahun seribu sembilan ratus tujun puluh empat telah lahir ELINORDYAWATI, anak perempuan dari suami isteri PARTO SUKAMTOdengan SARTIYEM; 2 022022 neon nn nn nen enn nnn nnn n nn nnennnn nee3.

Tmg Bahwa saksi bertetangga dan satu RT dengan orang tuaPemohon,di Jampiroso Selatan bahkan saksi adalah temansepermainan waktu kecil dari ayah Pemohon; Bahwa nama ayah Pemohon yaitu Parto Sukamto namunwaktu kecil seharihari dikenal dengan nama Sukamto kemudiansetelah menikah mengunakan nama tua menjadi Parto Sukamto,sedangkan ibu Pemohon bernama Sartiyem, namun sejak kecildikenal dengan nama Tinem : Bahwa yang asli Jampiroso adalah ayah Pemohon sedangkanibu Pemohon asalnya dari Magelang; Bahwa TINEM

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 795/1973 tertanggal 24 Juli 1973 yang semula tertulis Tinem binti P. Buang, tempat danhal. 8 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 0386/Pdt.P/2019/PA.Jrtanggal lahirm Jember, 17 tahun menjadi Tijah binti Buang dan tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1966; 3. Menetapkan nama almarhum suami Pemohon (Supar bin Satu) dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 795/1973 tertanggal 24 Juli 1973 yang semula tertulis Supar bin P.

Nali(suami Pemohon) telah menerima salinan Kutipan Akta Nikah Nomor. 795/1973tertanggal 24 Juli 1973, dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Tinem binti P. Buang, tempat dan tanggal lahir,Jember, 17 tahun; Nama suami Pemohon tertulis Supar bin P.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 795/1973tertanggal 24 Juli 1973 yang semula tertulis Tinem binti P. Buang, tempatdan tanggal lahirm Jember, 17 tahun menjadi Tijah binti Buang dan tempattanggal lahir Jember, 01 Juli 1966;3. Menetapkan nama almarhum suami Pemohon (Supar bin Satu) dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 795/19783 tertanggal 24 Juli 1973 yang semulatertulis Supar bin P.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :795/1973 tertanggal 24 Juli 1973 yang semula tertulis Tinem binti P.hal. 6 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 0386/Padt.P/2019/PA.JrBuang, tempat dan tanggal lahirm Jember, 17 tahun menjadi Tijah bintiBuang dan tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1966;c. Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :795/1973 tertanggal 24 Juli 1973 yang semula tertulis Supar bin P.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 795/1973tertanggal 24 Juli 1973 yang semula tertulis Tinem binti P. Buang, tempat danhal. 7 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 0386/Padt.P/2019/PA.Jrtanggal lahirm Jember, 17 tahun menjadi Tijah binti Buang dan tempat tanggallahir Jember, 01 Juli 1966;3. Menetapkan nama almarhum suami Pemohon (Supar bin Satu) dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 795/1973 tertanggal 24 Juli 1973 yang semula tertulisSupar bin P.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Suwandi bin Jatmo tempat tanggal lahir Ponorogo 27 tahun dan Istri Pemohon Tinem Binti Kartomedjo tempat tanggal lahir Ponorogo 18 tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/44/7/1966, tertanggal 17 Juli 1966, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun

1966, yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata yang sesungguhnya seperti SK Pensiun, KK dan KTP,yakni Pemohon bernama Imam Soewandi bin Jatmo tempat tanggal lahirPonorogo 27 April 1940 dan Pemohon II Sutini Binti Kartomedjo tempattanggal lahir Ponorogo 20 Februari 1945, sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama Suwandi bin Jatmo tempat tanggallahir Ponorogo 27 tahun dan Pemohon II Tinem

, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrayunKabupaten Ponorogo yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata yang sesungguhnya seperti SK Pensiun, KK dan KTP, yakni Pemohon bernama Imam Soewandi bin Jatmo tempat tanggal lahir Ponorogo 27 April1940 dan Pemohon II Sutini Binti Kartomedjo tempat tanggal lahir Ponorogo20 Februari 1945, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Suwandi bin Jatmo tempat tanggal lahir Ponorogo 27 tahun danPemohon II Tinem

Penetapan No.486/ Pdt.P/2019/PA.PoFebruari 1945, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Suwandi bin Jatmo tempat tanggal lahir Ponorogo 27 tahun danPemohon Il Tinem Binti Kartomedjo tempat tanggal lahir Ponorogo 18tahun;;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :0 Bahwa Pemohon bernama dan Pemohon Il telah menikah pada 17 Juli1966;0 Bahwa pada saat pernikahan

tersebut identitas yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah adalah Pemohon bernama Suwandi bin Jatmo tempattanggal lahir Ponorogo 27 tahun dan Pemohon II Tinem Binti Kartomedjotempat tanggal lahir Ponorogo 18 tahun;0 Bahwa identitas yang lain sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, Pemohon bernama Imam Soewandi bin Jatmo tempat tanggallahir Ponorogo 27 April 1940 dan Pemohon II Sutini Binti Kartomedjotempat tanggal lahir Ponorogo 20 Februari 1945;0 Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut